DNA Valokuitu

[fr0zen]

kyllä täällä puhutaan kaapeli-netistäki..ei tämä pelkkä kuitukeskustelu ole

 

[Nomber]

Joo, ongelmana onkin se, että yritetään järjestää kaikki valmiiksi ilman, että appivanhemmat tietää tästä mitään (eikä ne edes ymmärtäisi mitään vaikka kysyisi). Kun DNA:n sivuilla käy merkkaamassa, että ottaa tuon taloyhtiöliittymän, tulee huomautus, että modeemin on oltava 3686-mallia eli se ns. valokuituversio. No, sellainen piti minunkin ottaa omaan omakotitalooni, jossa ei takuulla ole valokuituvalmiutta (rakennettu v. 1981). Epäilen aika vahvasti, että appivanhempien kerrostalossakaan ei mitään kaapeliverkkoa ihmeellisempää tekniikkaa ole kun seinissä ei esim. ole RJ45-rasioista, talo rakennettu muistaakseni 2005.

Muuten homma on niin yksinkertainen kuin voi olla. Purkki paikalle, piuhat sen persuksiin ja seinään ja yksi piuha telkkariin, jotta saa Areenat sun muut toimimaan.

Tuo tarvittava modeemi ei riipu siitä miten sen kytkee vaan siitä nopeudesta.(Varmaan siis jossain tapauksissa kuitenkin riippuu kytkennästäkin jos asuntoon tulee sisälle asti valokuitu niin tarvinnee jonkun eri laitteen toki siihen) Minulla on esim. taloyhtiön DNA netti ja se tulee asuntoon tv kaapelia pitkin. Omassa käytössä on "ilmainen" (vastikkeeseen sisältyvä) 10M netti ja siihen riitti modeemi jonka DNA:lta ilmaiseksi sai. Jos haluaisin nopeamman nopeuden (olisiko raja ollut joku 100M tms.) niin tällöin tarvittaisiin eri modeemi.

Tuo valokuitu on kyllä aika huijausta kun valokuitu tulee kumminkin vaan johonkin talon kellariin ja siitä sitten asuntoon jotain ihan muuta kaapelia pitkin. Tosin silti saisin 1 gigan netin, mutta tämä sitten vaatisi uuden modeemin ja hintakin kovin suolainen 39,9 €/kk. 100M netti näyttäisi menevät vielä samalla modeemilla kun 10 megan netti, mutta 200 megan netti vaatii kanssa uuden modeemin.

 

[Juves]

Höpöähän nuo markkinointitermit on. Tämä taisi lähteä siitä, kun telia alkoi myymään dsl yhteyksiä valkuituna (tämän hetken termi taitaa olla Yhteys kotiin Valokuitu VDSL2 -liittymä).

DNA on muuten muuttanut valokuitu plus-kaapeliliittymien ehtoja ja jatkossa päätelaitteeksi käy mikä tahansa ed3.0 tai 3.1 modeemi. Käyttö omalla vastuulla ja laitteen käyttöön/asetuksiin ei saa tukea. Pari päivää sitten törmäsin tähän Netin tuki | DNA

 

[fr0zen]

jesh.. sit vielä kun jostain sais ostettua sen Technicolor TC4400 docsis 3.1/eurodocsis 3.0 motun

 

[kurkimies]

Höpöähän nuo markkinointitermit on. Tämä taisi lähteä siitä, kun telia alkoi myymään dsl yhteyksiä valkuituna (tämän hetken termi taitaa olla Yhteys kotiin Valokuitu VDSL2 -liittymä).

DNA on muuten muuttanut valokuitu plus-kaapeliliittymien ehtoja ja jatkossa päätelaitteeksi käy mikä tahansa ed3.0 tai 3.1 modeemi. Käyttö omalla vastuulla ja laitteen käyttöön/asetuksiin ei saa tukea. Pari päivää sitten törmäsin tähän Netin tuki | DNA

Ja ihmiset voi tietää talon antenniverkosta mitään ja noilla DNA:n merkinnöillä saa heittää vesilintua. Kun vähänkään vanhempi antenniverkko on max 600MHz, -90 luvulla 864MHz ja vasta viime vuosina asnnettu 5-1000MHz verkkoja taloon.

Vaikka DNA:n toimittamista palikoissa lukee vaikka mitä, se taloverkko muutu paremmaksi. Ja Viestintäviraston säädökset sanelee, minkälainen verkko rakennetaan.

 

[keskiverto]

Tuo tarvittava modeemi ei riipu siitä miten sen kytkee vaan siitä nopeudesta.(Varmaan siis jossain tapauksissa kuitenkin riippuu kytkennästäkin jos asuntoon tulee sisälle asti valokuitu niin tarvinnee jonkun eri laitteen toki siihen)

Puhelinkaapeliin ?DSL-modeemi
TV-kaapeliin kaapelimodeemi
Ethernet-kaapeliin ei mitään modeemia
Valokuituun ei mitään modeemia
4G:hen 4G-modeemi

Taitaa olla hiukan eri tapa katsoa asiaa.

 

[fr0zen]

Minkäslaisella kaapelilla se 1700Mhz antenni johdotus pitää vetää? Äkkiäkös sen tuossa alkukesästä vetää uusiks tähän taloon kun pitäis vaihtaa CAT6 kaapelointi CAT7:aan.. menee samalla välikatoin ryömimisellä

 

[Domeus]

DNA on muuten muuttanut valokuitu plus-kaapeliliittymien ehtoja ja jatkossa päätelaitteeksi käy mikä tahansa ed3.0 tai 3.1 modeemi. Käyttö omalla vastuulla ja laitteen käyttöön/asetuksiin ei saa tukea. Pari päivää sitten törmäsin tähän Netin tuki | DNA

Ei s#*tana! Ja vielä vuosi sitten "pakotettiin" ostamaan tuo sagecomin paske, vaikka vanha ciscon modeemi olisi toiminut omassa käytössäni vallan mainiosti siltaavassa tilassa. Jo silloin mainitsin aspaan että tuo vanha cisco täyttää eurodocsis 3.0 vaatimukset, ja sitä on myös myyty 300megaiseen liittymään, miksei siis toimisi 200/20 liittymässä. "Ei se toimi" sanottiin aspasta. Tiesin jo silloin, tottakai, tästä tekniikasta jotain tietävänä että paskaa puhuvat, mutta vaihtoehtoja ei ollut.

Nyt on kyse periaatteesta, jouduin silloin ostamaan 120e modeemin täysin turhaan. Ei muuten jää tähän..

 

[Nomber]

Puhelinkaapeliin ?DSL-modeemi
TV-kaapeliin kaapelimodeemi
Ethernet-kaapeliin ei mitään modeemia
Valokuituun ei mitään modeemia
4G:hen 4G-modeemi

Taitaa olla hiukan eri tapa katsoa asiaa.

Niin tarkoitin siis tässä tuota DNA valokuitua. Tosin saahan sen kai muutenkin kun TV kaapelia pitkin.

 

[kurkimies]

Minkäslaisella kaapelilla se 1700Mhz antenni johdotus pitää vetää? Äkkiäkös sen tuossa alkukesästä vetää uusiks tähän taloon kun pitäis vaihtaa CAT6 kaapelointi CAT7:aan.. menee samalla välikatoin ryömimisellä

Tellu 13 on ainaki toimivaa (on niitä muita, kunhan on riittävällä suojauksella) ja vedä joka rasialle tuplakaapelit eli saat tulevaisuudessa erikseen kaapelinetille oman kaapelin tai esim. tuplavirittimellä varustetut satelliittivirittimet toimimaan.

Sitähän täytyy muutenkin tilt-korjauksella nostaa yläpäätä varsinkin noilla taajuuksilla.

 

[kurkimies]

Ei s#*tana! Ja vielä vuosi sitten "pakotettiin" ostamaan tuo sagecomin paske, vaikka vanha ciscon modeemi olisi toiminut omassa käytössäni vallan mainiosti siltaavassa tilassa. Jo silloin mainitsin aspaan että tuo vanha cisco täyttää eurodocsis 3.0 vaatimukset, ja sitä on myös myyty 300megaiseen liittymään, miksei siis toimisi 200/20 liittymässä. "Ei se toimi" sanottiin aspasta. Tiesin jo silloin, tottakai, tästä tekniikasta jotain tietävänä että paskaa puhuvat, mutta vaihtoehtoja ei ollut.

Nyt on kyse periaatteesta, jouduin silloin ostamaan 120e modeemin täysin turhaan. Ei muuten jää tähän..

Vissiin DNA saanu sen verran kuraa niskaan, että muuttivat tuota. Elisakin perusteli, että muualta kuin heiltä ostetut kaapelomodeemit eivät saa "päivityksiä". Jättävät ihmiset selvästi pulaan tietoturvan kannalta

 

[Persojet]

Vissiin DNA saanu sen verran kuraa niskaan, että muuttivat tuota. Elisakin perusteli, että muualta kuin heiltä ostetut kaapelomodeemit eivät saa "päivityksiä". Jättävät ihmiset selvästi pulaan tietoturvan kannalta

Oikea syy taittaa olla ettei muualta tulleissa ole heidän backdooria asennettu, eli eivät pääse expert tilaan sisälle.

 

[kurkimies]

Oikea syy taittaa olla ettei muualta tulleissa ole heidän backdooria asennettu, eli eivät pääse expert tilaan sisälle.

Tässähän se hauskuus olikin, että Cisco epc3825 oli DNA:lta alunperin hommattu ja tähän asentui oikein nätisti Ellun oma ohjelmisto sisään. Siihen kyllä tuli se ohjelmaversio, joka mahdollisti "sillatut" laitteet, mutta se hävisi loppujen lopuksi.

Moni Elisalta hankkinut kyseinen modeemimallista kyseinen ominaisuus. En tiedä, tekikö Elisa tämän ihan tahallaan ja muutenkin oli ongelmia saada päivitystä.

 

[fr0zen]

Joo se Tellu 13 on varmasti hyvä. Sais tulla se docsis 3.1 tänä vuonna vielä

 

[maffe]

Oli ihan mielenkiintoinen ketju, kun tätä läpi kahlasi. Taloyhtiöömme valmistuu uudet bittibisnekset ensi viikolla ja DNA tarjoaa liittymät. Aivan supervaikeaa on ollut saada selvyyttä siihen, mitä sieltä seinästä tulee saamaan ja missä muodossa -> mitä laitteita voi/pystyy hankkimaan. Lähtökohtaisesti millekään DNA:n omille kilkkeille ei ole mitään halua.

Tänään on taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja saanut DNA:lta joltain toimituskoordinaattorilta tiedon, että modeemille ei ole tarvetta vaan suoraan routeria voi puskea seinään. Äärimmäisen kiva juttu, jos näin on. Olen tilannut 1000/100Mbit -liittymän ja eilen kassillisen Ubiquitin Unifi-sarjan laitteita, joilla ajattelin pärjätä. Kunnes varmaan ensi viikolla selviä, että en todellakaan pärjää ja jotain roinaa tarvitaan johonkin väliin. Saa nähdä

Tähän voisi päivittää lopputuloksen. Ns. loppu hyvin, kaikki hyvin. Tosiaankin seinässä suoraan nyt Unifin Security Gateway, jonka takana läjä muuta. Eli ei mitään DNA:n omia laitteita käytössä. Desktop pc ottaa jotain 750mbit paikkeilla nopeuksia (fast.com), johon sietää olla varmaan ihan tyytyväinen. Uppikaistaa en ole nyt testaillut.

 

[Juves]

Testaa vaan suoraa dna:n omalla nopeus.dna.fi testillä. Kone suoraan seinässä ilman Unifejä pitäisi tulla enemmän läpi, jos kone ei itse rajoita.

 

[keskiverto]

Tosiaankin seinässä suoraan nyt Unifin Security Gateway

Eli kuparinen Ethernet. Onnittelut.

 

[fr0zen]

Onkos kellään sitä uutta Ubee motua käytössä? Joko siinä toimii kaikki perustoiminnot?

 

[Tiihokatti]

Mikähän tässä taas on. Cisco 3010 modeemi pätkäisee netin alas jos esimerkiksi p2p latauksen pistää päälle (esim. world of warships päivitys...) tai muuten vain selailee nettiä. p2p vain saa 100% varmuudella netin menemään alas.

Netti tulee sitten takaisin parin minuutin sisällä. Reitittimen vian aiheuttajana suljin jo pois testeillä... DNA kun antoi modeemin niin laatikon kylkeen oli teipattu "RIKKI!" lappunen mutta myyjän mukaan oli toimiva vehje. Ja juuri tuli muutos nettisopimuksiin missä nämä modeemit siirtyy ilmaisista maksullisiksi, ja DNA lupasi tiedottaa siitä mitä nykyisille jo jaetuille modeemeille tehdään (eivät tiedottaneet).

 

[fr0zen]

Koita vaihtaa se muuntaja toiseen. Kuulostaa vähän siltä.

 

[Tiihokatti]

Koita vaihtaa se muuntaja toiseen. Kuulostaa vähän siltä.

Mjuuh, pitää testata. Kaksin kappalein 12V/1A muuntajia tuossa muutenkin jouten.

 

[vemkki]

Mikähän tässä taas on. Cisco 3010 modeemi pätkäisee netin alas jos esimerkiksi p2p latauksen pistää päälle (esim. world of warships päivitys...) tai muuten vain selailee nettiä. p2p vain saa 100% varmuudella netin menemään alas.

Onkohan tämä näitä Ciscon paskeita, joissa on oletuksena päällä "IP flood protection", joka käytännössä estää toiminnan jos tulee vähän enemmän rinnakkaisia siirtoja? Tai siinä ei kyllä varsinaisesti mene netti alas, mutta senhetkinen toiminta keskeytyy. Esim. jos jollain nettisivulla klikkaa uusiin välilehtiin auki linkkejä tiuhaan tahtiin, niin sivujen lataus epäonnistuu, mutta kun vaihtaa jollekin välilehdelle ja klikkaa refreshiä, niin sivu latautuu normaalisti.

 

[Algron28]

Onkohan tämä näitä Ciscon paskeita, joissa on oletuksena päällä "IP flood protection", joka käytännössä estää toiminnan jos tulee vähän enemmän rinnakkaisia siirtoja? Tai siinä ei kyllä varsinaisesti mene netti alas, mutta senhetkinen toiminta keskeytyy. Esim. jos jollain nettisivulla klikkaa uusiin välilehtiin auki linkkejä tiuhaan tahtiin, niin sivujen lataus epäonnistuu, mutta kun vaihtaa jollekin välilehdelle ja klikkaa refreshiä, niin sivu latautuu normaalisti.

Toimiiko tuo flood protection myös modeemeissa jotka ovat siltaavassa tilassa?

 

[Lagittaja]

Toimiiko tuo flood protection myös modeemeissa jotka ovat siltaavassa tilassa?

No ei pitäisi kun se on palomuuri ominaisuus.

 

[Algron28]

No ei pitäisi kun se on palomuuri ominaisuus.

Sitä minäkin ja jos nyt @Tiihokatti n kertomuksestä ymmärsin oikein niin hänellä se justiinsa on sillatussa tilassa jos reititin on rajattu testeillä pois.

 

[Tiihokatti]

Tuo EPC3010 on se karvalakkimalli, eli sitä ei edes saa muuhun tilaan kuin siltaavaksi.
Nyt on uuden DACin mukana tullut 12V/1A virtalähde käytössä. Ei ole ainakaan vielä kipannut nettiä kun torrentilla testasin.

Huvittava yksityiskohta: vanhassa kämpän Ciscon modeemissa (mikä oli DNAn mukaan "vanhentunut eikä enää käytössä") oli identtinen virtalähde kuin tässä uudessa. Kokeilin vanhaa virtalähdettä ja siitä lähti aivan jumalaton mökä ininän muodossa, eikä sitä sellaisena kehdannut edes testata uudessa modeemissa.

 

[fr0zen]

Aikanaan kun oli tuo kaikista paras motu EPC3010 käytössä niin loppuaikana piti kuukauden välein vaihtaa aina uusi muutaja. Heti kun alko pätkiin niin muuntaja vaihtoon. Sitten taas toimi.

 

[Lucas]

Minkäslaisella kaapelilla se 1700Mhz antenni johdotus pitää vetää? Äkkiäkös sen tuossa alkukesästä vetää uusiks tähän taloon kun pitäis vaihtaa CAT6 kaapelointi CAT7:aan.. menee samalla välikatoin ryömimisellä

Suunnilleen mikä tahansa antennikaapeli toimii reiluun 2000 Mhz taajuudelle asti 50 metrin pituuksiin saakka. Ainakin satelliittiantennien kanssa ne toimivat ok em. taajuuksilla.

Alle euron metrihinnalla saa jo laadukkaita kaapeleita niin ehkä se kannattaa sellaiset hieman paremmat kaapelit samoilla tulilla vetää:

TV-antennikaapelit - Kaapelit

Kannattaa melkein samoilla tulilla vetää tuplana ne antennikaapelit. Onpahan sitten valmiina jos tulevaisuudessa niitä tuplakaapeleita tarvii. Satelliittiantennien kanssa tuplakaapelin perään saa tuplavirittimellisen satelliittiboksin. Harava-antennipuolellekkin oli tulossa tuplakaapelit vaativa ristipolarisaatio systeemit DVB-T2 järjestelmän myötä, mutta se vaihtoehto silloin hylättiin. Toki sitä ei kukaan tiedä millaisia systeemeitä tulee vaikka 20 vuoden kuluessa tästä eteenpäin.

 

[Herou8]

Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?

Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.

Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?

Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.

 

[KovaDekki]

Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?

Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.

Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?

Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.

Vantaalla päin 10\10 tulee suoraan kotiin ilmaiseksi taloyhtiön piikkiin.

Stadissa taas samallainen juttu kun sinulla, pitää erikseen tilata.

 

[acid_]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...alennettava-hintoja-28-80-prosenttia/7AuyipJx
Ja kuten itekki epäilin, että kuluttajan harteille tämä kaatuu. Toki nyt voit siellä jossain skutsissa valita jonku nönnönnöö-operaattorin bitin tod.näk samankaltaisella hinnalla mitä myös DNA tarjoaa.

 

[Lucas]

Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?

Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.

Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?

Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.

Ihan tuo on puhdasta paskaa mitä DNA väittää. Pyydät tarkemmat tiedot em. väitteen tueksi DNA:lta ja tarkista se Viestintävirastolta. Tai tarkista suoraan Viestintävirastosta.

Itsellä ehti olla kyseinen "tuplakaistapalvelu" noin 9 vuotta hintaan noin 30 euroa kuukaudessa. Uusi hinta oli sitten yli puolet korkeampi ja vastineeksi lisärahalle nopeus puolittui.

Eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa 4G liittymään toistaiseksi. Muistaakseni maksaa noin 160 euroa valokuituliittymän uudelleenavaus. Eli kannattaa sekin hinta laskea mukaan kun laskee mitä kannattaa tehdä.

Viestintävirastolta tuli päätös siitä että kuituyhteyksiä pitää vuokrata muille operaattoreille muistaakseni hintaan 13 euroa kuussa. Sitä en tiedä onko päätöksestä valitettu KHO:lle ja millä aikataululla kilpailijoita tulee markkinoille.

 

[acid_]

Ihan tuo on puhdasta paskaa mitä DNA väittää. Pyydät tarkemmat tiedot em. väitteen tueksi DNA:lta ja tarkista se Viestintävirastolta. Tai tarkista suoraan Viestintävirastosta.

Itsellä ehti olla kyseinen "tuplakaistapalvelu" noin 9 vuotta hintaan noin 30 euroa kuukaudessa. Uusi hinta oli sitten yli puolet korkeampi ja vastineeksi lisärahalle nopeus puolittui.

Eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa 4G liittymään toistaiseksi. Muistaakseni maksaa noin 160 euroa valokuituliittymän uudelleenavaus. Eli kannattaa sekin hinta laskea mukaan kun laskee mitä kannattaa tehdä.

Viestintävirastolta tuli päätös siitä että kuituyhteyksiä pitää vuokrata muille operaattoreille muistaakseni hintaan 13 euroa kuussa. Sitä en tiedä onko päätöksestä valitettu KHO:lle ja millä aikataululla kilpailijoita tulee markkinoille.

Kerrohan toki miten DNA tuossa kertoo paskaa? Luen mielelläni.

Jos ei sulle ole tuttua miten pusinesta tehdään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa. Viestintävirasto määräsi hinnanalennukset vuokrabiteille, mut ei tarvi olla kovinkaan nero, että tajuaa mistä ne entiset kulut ja voitot joudutaan ottamaan.

 

[Herou8]

Hieno tapa tuo on bisnestä tehdä, ei vaan kovin kauaskantoista.

Jos 4g mobiilikaistaan tässä päädyn, niin yksi asia on varma; DNAlta sitä en ota

Voisi melkein mielenkiinnosta huomenna olla viestintävirastoon yhteydessä, että missä kohtaa minun tapauksessa näkyy tuo yli 28 prosentin säästö netissä... Tuossa hienossa päätöksessä.

 

[acid_]

Hieno tapa tuo on bisnestä tehdä, ei vaan kovin kauaskantoista.

Jos 4g mobiilikaistaan tässä päädyn, niin yksi asia on varma; DNAlta sitä en ota

Voisi melkein mielenkiinnosta huomenna olla viestintävirastoon yhteydessä, että missä kohtaa minun tapauksessa näkyy tuo yli 28 prosentin säästö netissä... Tuossa hienossa päätöksessä.

Lukemisen ymmärtäminen on tietysti suotavaa. Missään ei mainita, että kuluttajille tuo alennus kuuluisi näkyä. Kyse on siitä, että nyt paikallinen operaattori siellä kylällä voi vuokraa 28% halvemmalla sitä kuitua DNA:lta ja tarjota sinulle yhteyttä kotiin. Joka taas on suoraan liitoksissa siihen, että mikäli DNA on aikaisemmin ollut siellä pelkästään, niin ei ne nyt persnettoa ala tekemään vain siksi, että joku ehhehee-puhelin Oy alkaa linjaa vuokraamaan halvemmalla.
Disclaimer: En väitä että joka paikassa menee näin, että dna alkaa korottamaan vanhojen liittymien hintoja kuluttajille. En myöskään yhtään epäile jos näin tapahtuu.

 

[KovaDekki]

Mun mielestä ruotsin malli on parempi vaihtoehto jossa koko kanta verkon omistaisi valtio, joka taas vuokraa operaattoreille verkkoa.

Saatais hyvät kattavuudet koko maahan ja kilpailykykyisen hinnaston pienellä vaivalla.

 

[Persojet]

Enpä ole koskaan kuullutkaan että olisi määrätty kuluttajille minimihintoja alkaa olla pikkuisen selityksen makua.

 

[pelittäjä]

Mun mielestä ruotsin malli on parempi vaihtoehto jossa koko kanta verkon omistaisi valtio, joka taas vuokraa operaattoreille verkkoa.

Saatais hyvät kattavuudet koko maahan ja kilpailykykyisen hinnaston pienellä vaivalla.

Hyvä idea kyllä mutta pelkona on että valtio myisi tuollaisen infran jollekin sijoittajalle joka käärii voitot ja suomalainen maksaa selkänahastaan. Esimerkkejä näistä on kuitenkin ihan lähimenneisyydestä kuten Digita ja Fortum


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Algron28]

Hyvä idea kyllä mutta pelkona on että valtio myisi tuollaisen infran jollekin sijoittajalle joka käärii voitot ja suomalainen maksaa selkänahastaan. Esimerkkejä näistä on kuitenkin ihan lähimenneisyydestä kuten Digita ja Fortum


Sent from my iPhone using Tapatalk

Näinhän tehtiin jo aikoinaan soneran kanssa.

 

[Nomber]

Joo ei toimi suomessa, verkko myytäisiin heti pilkkahintaan ulkomaille ja sen jälkeen netin hinta 10 kertaistuisi ja sen päälle maltillinen 20% vuosikorotus.

 

[Lucas]

Kerrohan toki miten DNA tuossa kertoo paskaa? Luen mielelläni.

Jos ei sulle ole tuttua miten pusinesta tehdään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa. Viestintävirasto määräsi hinnanalennukset vuokrabiteille, mut ei tarvi olla kovinkaan nero, että tajuaa mistä ne entiset kulut ja voitot joudutaan ottamaan.

Tuossa lainauksen lihavoidussa kohdassa DNA:n edustaja on puhunut paskaa:

Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.

Tuollaista kieltopäätöstä ei todellakaan ole että DNA:n valokuituverkon alueella hinnat pitäisi tuplata ettei DNA syyllisty polkumyyntiin tai saalistushinnoitteluun.

 

[acid_]

Tuossa lainauksen lihavoidussa kohdassa DNA:n edustaja on puhunut paskaa:



Tuollaista kieltopäätöstä ei todellakaan ole että DNA:n valokuituverkon alueella hinnat pitäisi tuplata ettei DNA syyllisty polkumyyntiin tai saalistushinnoitteluun.

Väitän että DNA on kertonut hiukan mikä se viestintäviraston päätös on ollut, ja asiakas kuullut/käsittänyt väärin. Jos nytkin uutinen luettiin niin että kuluttajilla pitäisi se 28rosentin alennus jotenki näkyä

 

[hsalonen]

Jos 4g mobiilikaistaan tässä päädyn, niin yksi asia on varma; DNAlta sitä en ota

DNA:lla on paras mobiililaajakaista. Ei halvin, mutta paras. Kokemusta on Saunalahden, Soneran ja DNA:n mobiileista. Nimetkin oli vielä edellämainitut, kun minulla ne oli.

 

[Lucas]

DNA:lla on paras mobiililaajakaista. Ei halvin, mutta paras. Kokemusta on Saunalahden, Soneran ja DNA:n mobiileista. Nimetkin oli vielä edellämainitut, kun minulla ne oli.

Riippuu ihan täysin siitä käyttöpaikan sijainnista millä operaattorilla on paras 4G-mobiiliverkko.

Jos joku operaattori toimii jossakin hyvin, niin kannattaa olla yleensä hissukseen siitä eikä ainakaan naapureille mennä kehumaan. Toivoa vain että tilanne jatkuisi ennallaan ja mahdollisimman vähän uusia ware-pettereitä tulisi siihen samaan 4G-verkkoon alueella.

 

[hsalonen]

Riippuu ihan täysin siitä käyttöpaikan sijainnista millä operaattorilla on paras 4G-mobiiliverkko.

Jos joku operaattori toimii jossakin hyvin, niin kannattaa olla yleensä hissukseen siitä eikä ainakaan naapureille mennä kehumaan. Toivoa vain että tilanne jatkuisi ennallaan ja mahdollisimman vähän uusia ware-pettereitä tulisi siihen samaan 4G-verkkoon alueella.

Itsehän en wareta. Enkä suosittele muillekaan. Meillä on talonetti Soneralta Telialta, joka toimii hyvin, mutta siinä on katkoksia. DNA:lta ei ole, koska heillä oli aikoinaan ihan samanlaista perseilyä, kun nyt näemme täältä. Ensin odottivat, että Sonera vetää verkot ja sitten vasta tekivät kilpailevan tarjouksen - nähtävästi aikoivat myös loisia Soneran rakentamalla yhteydellä.

Olen saanut lukuisia (hyviä) tarjouksia Soneralta ja mietin jopa Moi-mobiilikikkailua, mutta TeliaSoneran mobiiliverkko on
a) hidas
b) huonosti kattava
c) halvin

Kannattaa se mobiiliyhteys tilata verkosta 14 päivän kokeilulla, niin pääsee omat kattavuutensa mittaamaan.

 

[iltanen]

Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?

Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.

Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?

Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.

Tästä luet hieman taaksepäin, niin täällä asiasta kirjoiteltu enemmänkin. Omassa tapauksessa kyseessä FTTH.

"Itse ratkaisin asian onneksi käyttämällä tietämätöntä puhelinmyyjää. Varmaan kymmenes puhelu tuotti tulosta ja luuli myyvänsä normaalihinnalla 200M liittymän, jonka kuukausihinta oli 30e."

Olen tästä hinnoittelusta tehnyt myös virallisen valituksen kuluttaja-asiamiehelle. Asiahan ei mene eteenpäin, jos valituksia ei tule enempää...

 

[acid_]

Jokainen saa valittaa miten tahtoo, ja olla mitä mieltä haluaa. On vaan aika selkeää miksi kuidun ja kuparin kytkennöissä ja kk hinnoissa on eroja. Kuidun reitittimet, ja muutenki ketjuttaminen on kalliimpaa kuin tv/kuparilla. Tietysti se pännii, kun eteiseen tulee hieno kuitu ja kun kaveri saa kerrostalossa kaapelin kautta samaa nettiä halvemmalla. Onhan se kovin ikävää kun jossain Sonyn 70" alelaarista kaivetulla telkkarilla on hinnassa eroa kuin uudella tekniikalla oleva 70" oled tai qled. Syrjintää sanon minä! Kuitenki sama koko!

 

[Lucas]

Jokainen saa valittaa miten tahtoo, ja olla mitä mieltä haluaa. On vaan aika selkeää miksi kuidun ja kuparin kytkennöissä ja kk hinnoissa on eroja. Kuidun reitittimet, ja muutenki ketjuttaminen on kalliimpaa kuin tv/kuparilla. Tietysti se pännii, kun eteiseen tulee hieno kuitu ja kun kaveri saa kerrostalossa kaapelin kautta samaa nettiä halvemmalla. Onhan se kovin ikävää kun jossain Sonyn 70" alelaarista kaivetulla telkkarilla on hinnassa eroa kuin uudella tekniikalla oleva 70" oled tai qled. Syrjintää sanon minä! Kuitenki sama koko!

Viestintäviraston noin kuukausi sitten julkaisemien selvitysten mukaan DNA:lla omakustannushinta per liittymä oli halvempi operaattorilla valokuituliittymissä kuin esimerkiksi kaapelimodeemineteissä.

Kuitenkin asiakkailta siitä kuituliittymästä nyhdetään monopolin turvin noin 20 euroa kuukaudessa kovempaa hintaa.

Kusetusta sanon minä!

 

[Juves]

Viestintäviraston noin kuukausi sitten julkaisemien selvitysten mukaan DNA:lla omakustannushinta per liittymä oli halvempi operaattorilla valokuituliittymissä kuin esimerkiksi kaapelimodeemineteissä.

Kuitenkin asiakkailta siitä kuituliittymästä nyhdetään monopolin turvin noin 20 euroa kuukaudessa kovempaa hintaa.

Kusetusta sanon minä!

En löytänyt tätä selvitystä viraston sivuilta, voitko laittaa lähteen?

 

[Lucas]

On löytänyt tätä selvitystä vuraston sivuilta, voitko laittaa lähteen?

Kiinteään verkkoon pääsyn tukkumarkkina

Siitä ne löytyvät.