Tuo tarvittava modeemi ei riipu siitä miten sen kytkee vaan siitä nopeudesta.(Varmaan siis jossain tapauksissa kuitenkin riippuu kytkennästäkin jos asuntoon tulee sisälle asti valokuitu niin tarvinnee jonkun eri laitteen toki siihen) Minulla on esim. taloyhtiön DNA netti ja se tulee asuntoon tv kaapelia pitkin. Omassa käytössä on "ilmainen" (vastikkeeseen sisältyvä) 10M netti ja siihen riitti modeemi jonka DNA:lta ilmaiseksi sai. Jos haluaisin nopeamman nopeuden (olisiko raja ollut joku 100M tms.) niin tällöin tarvittaisiin eri modeemi.Joo, ongelmana onkin se, että yritetään järjestää kaikki valmiiksi ilman, että appivanhemmat tietää tästä mitään (eikä ne edes ymmärtäisi mitään vaikka kysyisi). Kun DNA:n sivuilla käy merkkaamassa, että ottaa tuon taloyhtiöliittymän, tulee huomautus, että modeemin on oltava 3686-mallia eli se ns. valokuituversio. No, sellainen piti minunkin ottaa omaan omakotitalooni, jossa ei takuulla ole valokuituvalmiutta (rakennettu v. 1981). Epäilen aika vahvasti, että appivanhempien kerrostalossakaan ei mitään kaapeliverkkoa ihmeellisempää tekniikkaa ole kun seinissä ei esim. ole RJ45-rasioista, talo rakennettu muistaakseni 2005.
Muuten homma on niin yksinkertainen kuin voi olla. Purkki paikalle, piuhat sen persuksiin ja seinään ja yksi piuha telkkariin, jotta saa Areenat sun muut toimimaan.
Ja ihmiset voi tietää talon antenniverkosta mitään ja noilla DNA:n merkinnöillä saa heittää vesilintua. Kun vähänkään vanhempi antenniverkko on max 600MHz, -90 luvulla 864MHz ja vasta viime vuosina asnnettu 5-1000MHz verkkoja taloon.Höpöähän nuo markkinointitermit on. Tämä taisi lähteä siitä, kun telia alkoi myymään dsl yhteyksiä valkuituna (tämän hetken termi taitaa olla Yhteys kotiin Valokuitu VDSL2 -liittymä).
DNA on muuten muuttanut valokuitu plus-kaapeliliittymien ehtoja ja jatkossa päätelaitteeksi käy mikä tahansa ed3.0 tai 3.1 modeemi. Käyttö omalla vastuulla ja laitteen käyttöön/asetuksiin ei saa tukea. Pari päivää sitten törmäsin tähän Netin tuki | DNA
Puhelinkaapeliin ?DSL-modeemiTuo tarvittava modeemi ei riipu siitä miten sen kytkee vaan siitä nopeudesta.(Varmaan siis jossain tapauksissa kuitenkin riippuu kytkennästäkin jos asuntoon tulee sisälle asti valokuitu niin tarvinnee jonkun eri laitteen toki siihen)
Ei s#*tana! Ja vielä vuosi sitten "pakotettiin" ostamaan tuo sagecomin paske, vaikka vanha ciscon modeemi olisi toiminut omassa käytössäni vallan mainiosti siltaavassa tilassa. Jo silloin mainitsin aspaan että tuo vanha cisco täyttää eurodocsis 3.0 vaatimukset, ja sitä on myös myyty 300megaiseen liittymään, miksei siis toimisi 200/20 liittymässä. "Ei se toimi" sanottiin aspasta. Tiesin jo silloin, tottakai, tästä tekniikasta jotain tietävänä että paskaa puhuvat, mutta vaihtoehtoja ei ollut.DNA on muuten muuttanut valokuitu plus-kaapeliliittymien ehtoja ja jatkossa päätelaitteeksi käy mikä tahansa ed3.0 tai 3.1 modeemi. Käyttö omalla vastuulla ja laitteen käyttöön/asetuksiin ei saa tukea. Pari päivää sitten törmäsin tähän Netin tuki | DNA
Niin tarkoitin siis tässä tuota DNA valokuitua. Tosin saahan sen kai muutenkin kun TV kaapelia pitkin.Puhelinkaapeliin ?DSL-modeemi
TV-kaapeliin kaapelimodeemi
Ethernet-kaapeliin ei mitään modeemia
Valokuituun ei mitään modeemia
4G:hen 4G-modeemi
Taitaa olla hiukan eri tapa katsoa asiaa.
Tellu 13 on ainaki toimivaa (on niitä muita, kunhan on riittävällä suojauksella) ja vedä joka rasialle tuplakaapelit eli saat tulevaisuudessa erikseen kaapelinetille oman kaapelin tai esim. tuplavirittimellä varustetut satelliittivirittimet toimimaan.Minkäslaisella kaapelilla se 1700Mhz antenni johdotus pitää vetää? Äkkiäkös sen tuossa alkukesästä vetää uusiks tähän taloon kun pitäis vaihtaa CAT6 kaapelointi CAT7:aan.. menee samalla välikatoin ryömimisellä
Vissiin DNA saanu sen verran kuraa niskaan, että muuttivat tuota. Elisakin perusteli, että muualta kuin heiltä ostetut kaapelomodeemit eivät saa "päivityksiä". Jättävät ihmiset selvästi pulaan tietoturvan kannaltaEi s#*tana! Ja vielä vuosi sitten "pakotettiin" ostamaan tuo sagecomin paske, vaikka vanha ciscon modeemi olisi toiminut omassa käytössäni vallan mainiosti siltaavassa tilassa. Jo silloin mainitsin aspaan että tuo vanha cisco täyttää eurodocsis 3.0 vaatimukset, ja sitä on myös myyty 300megaiseen liittymään, miksei siis toimisi 200/20 liittymässä. "Ei se toimi" sanottiin aspasta. Tiesin jo silloin, tottakai, tästä tekniikasta jotain tietävänä että paskaa puhuvat, mutta vaihtoehtoja ei ollut.
Nyt on kyse periaatteesta, jouduin silloin ostamaan 120e modeemin täysin turhaan. Ei muuten jää tähän..
Oikea syy taittaa olla ettei muualta tulleissa ole heidän backdooria asennettu, eli eivät pääse expert tilaan sisälle.Vissiin DNA saanu sen verran kuraa niskaan, että muuttivat tuota. Elisakin perusteli, että muualta kuin heiltä ostetut kaapelomodeemit eivät saa "päivityksiä". Jättävät ihmiset selvästi pulaan tietoturvan kannalta
Tässähän se hauskuus olikin, että Cisco epc3825 oli DNA:lta alunperin hommattu ja tähän asentui oikein nätisti Ellun oma ohjelmisto sisään. Siihen kyllä tuli se ohjelmaversio, joka mahdollisti "sillatut" laitteet, mutta se hävisi loppujen lopuksi.Oikea syy taittaa olla ettei muualta tulleissa ole heidän backdooria asennettu, eli eivät pääse expert tilaan sisälle.
Tähän voisi päivittää lopputuloksen. Ns. loppu hyvin, kaikki hyvin. Tosiaankin seinässä suoraan nyt Unifin Security Gateway, jonka takana läjä muuta. Eli ei mitään DNA:n omia laitteita käytössä. Desktop pc ottaa jotain 750mbit paikkeilla nopeuksia (fast.com), johon sietää olla varmaan ihan tyytyväinen. Uppikaistaa en ole nyt testaillut.Oli ihan mielenkiintoinen ketju, kun tätä läpi kahlasi. Taloyhtiöömme valmistuu uudet bittibisnekset ensi viikolla ja DNA tarjoaa liittymät. Aivan supervaikeaa on ollut saada selvyyttä siihen, mitä sieltä seinästä tulee saamaan ja missä muodossa -> mitä laitteita voi/pystyy hankkimaan. Lähtökohtaisesti millekään DNA:n omille kilkkeille ei ole mitään halua.
Tänään on taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja saanut DNA:lta joltain toimituskoordinaattorilta tiedon, että modeemille ei ole tarvetta vaan suoraan routeria voi puskea seinään. Äärimmäisen kiva juttu, jos näin on. Olen tilannut 1000/100Mbit -liittymän ja eilen kassillisen Ubiquitin Unifi-sarjan laitteita, joilla ajattelin pärjätä. Kunnes varmaan ensi viikolla selviä, että en todellakaan pärjää ja jotain roinaa tarvitaan johonkin väliin. Saa nähdä
Eli kuparinen Ethernet. Onnittelut.Tosiaankin seinässä suoraan nyt Unifin Security Gateway
Mjuuh, pitää testata. Kaksin kappalein 12V/1A muuntajia tuossa muutenkin jouten.Koita vaihtaa se muuntaja toiseen. Kuulostaa vähän siltä.
Onkohan tämä näitä Ciscon paskeita, joissa on oletuksena päällä "IP flood protection", joka käytännössä estää toiminnan jos tulee vähän enemmän rinnakkaisia siirtoja? Tai siinä ei kyllä varsinaisesti mene netti alas, mutta senhetkinen toiminta keskeytyy. Esim. jos jollain nettisivulla klikkaa uusiin välilehtiin auki linkkejä tiuhaan tahtiin, niin sivujen lataus epäonnistuu, mutta kun vaihtaa jollekin välilehdelle ja klikkaa refreshiä, niin sivu latautuu normaalisti.Mikähän tässä taas on. Cisco 3010 modeemi pätkäisee netin alas jos esimerkiksi p2p latauksen pistää päälle (esim. world of warships päivitys...) tai muuten vain selailee nettiä. p2p vain saa 100% varmuudella netin menemään alas.
Toimiiko tuo flood protection myös modeemeissa jotka ovat siltaavassa tilassa?Onkohan tämä näitä Ciscon paskeita, joissa on oletuksena päällä "IP flood protection", joka käytännössä estää toiminnan jos tulee vähän enemmän rinnakkaisia siirtoja? Tai siinä ei kyllä varsinaisesti mene netti alas, mutta senhetkinen toiminta keskeytyy. Esim. jos jollain nettisivulla klikkaa uusiin välilehtiin auki linkkejä tiuhaan tahtiin, niin sivujen lataus epäonnistuu, mutta kun vaihtaa jollekin välilehdelle ja klikkaa refreshiä, niin sivu latautuu normaalisti.
No ei pitäisi kun se on palomuuri ominaisuus.Toimiiko tuo flood protection myös modeemeissa jotka ovat siltaavassa tilassa?
Sitä minäkin ja jos nyt @Tiihokatti n kertomuksestä ymmärsin oikein niin hänellä se justiinsa on sillatussa tilassa jos reititin on rajattu testeillä pois.No ei pitäisi kun se on palomuuri ominaisuus.
Suunnilleen mikä tahansa antennikaapeli toimii reiluun 2000 Mhz taajuudelle asti 50 metrin pituuksiin saakka. Ainakin satelliittiantennien kanssa ne toimivat ok em. taajuuksilla.Minkäslaisella kaapelilla se 1700Mhz antenni johdotus pitää vetää? Äkkiäkös sen tuossa alkukesästä vetää uusiks tähän taloon kun pitäis vaihtaa CAT6 kaapelointi CAT7:aan.. menee samalla välikatoin ryömimisellä
Vantaalla päin 10\10 tulee suoraan kotiin ilmaiseksi taloyhtiön piikkiin.Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?
Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.
Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?
Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.
Ihan tuo on puhdasta paskaa mitä DNA väittää. Pyydät tarkemmat tiedot em. väitteen tueksi DNA:lta ja tarkista se Viestintävirastolta. Tai tarkista suoraan Viestintävirastosta.Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?
Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.
Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?
Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.
Ihan tuo on puhdasta paskaa mitä DNA väittää. Pyydät tarkemmat tiedot em. väitteen tueksi DNA:lta ja tarkista se Viestintävirastolta. Tai tarkista suoraan Viestintävirastosta.
Itsellä ehti olla kyseinen "tuplakaistapalvelu" noin 9 vuotta hintaan noin 30 euroa kuukaudessa. Uusi hinta oli sitten yli puolet korkeampi ja vastineeksi lisärahalle nopeus puolittui.
Eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa 4G liittymään toistaiseksi. Muistaakseni maksaa noin 160 euroa valokuituliittymän uudelleenavaus. Eli kannattaa sekin hinta laskea mukaan kun laskee mitä kannattaa tehdä.
Viestintävirastolta tuli päätös siitä että kuituyhteyksiä pitää vuokrata muille operaattoreille muistaakseni hintaan 13 euroa kuussa. Sitä en tiedä onko päätöksestä valitettu KHO:lle ja millä aikataululla kilpailijoita tulee markkinoille.
Lukemisen ymmärtäminen on tietysti suotavaa. Missään ei mainita, että kuluttajille tuo alennus kuuluisi näkyä. Kyse on siitä, että nyt paikallinen operaattori siellä kylällä voi vuokraa 28% halvemmalla sitä kuitua DNA:lta ja tarjota sinulle yhteyttä kotiin. Joka taas on suoraan liitoksissa siihen, että mikäli DNA on aikaisemmin ollut siellä pelkästään, niin ei ne nyt persnettoa ala tekemään vain siksi, että joku ehhehee-puhelin Oy alkaa linjaa vuokraamaan halvemmalla.Hieno tapa tuo on bisnestä tehdä, ei vaan kovin kauaskantoista.
Jos 4g mobiilikaistaan tässä päädyn, niin yksi asia on varma; DNAlta sitä en ota
Voisi melkein mielenkiinnosta huomenna olla viestintävirastoon yhteydessä, että missä kohtaa minun tapauksessa näkyy tuo yli 28 prosentin säästö netissä... Tuossa hienossa päätöksessä.
Hyvä idea kyllä mutta pelkona on että valtio myisi tuollaisen infran jollekin sijoittajalle joka käärii voitot ja suomalainen maksaa selkänahastaan. Esimerkkejä näistä on kuitenkin ihan lähimenneisyydestä kuten Digita ja FortumMun mielestä ruotsin malli on parempi vaihtoehto jossa koko kanta verkon omistaisi valtio, joka taas vuokraa operaattoreille verkkoa.
Saatais hyvät kattavuudet koko maahan ja kilpailykykyisen hinnaston pienellä vaivalla.
Näinhän tehtiin jo aikoinaan soneran kanssa.Hyvä idea kyllä mutta pelkona on että valtio myisi tuollaisen infran jollekin sijoittajalle joka käärii voitot ja suomalainen maksaa selkänahastaan. Esimerkkejä näistä on kuitenkin ihan lähimenneisyydestä kuten Digita ja Fortum
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tuossa lainauksen lihavoidussa kohdassa DNA:n edustaja on puhunut paskaa:Kerrohan toki miten DNA tuossa kertoo paskaa? Luen mielelläni.
Jos ei sulle ole tuttua miten pusinesta tehdään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa. Viestintävirasto määräsi hinnanalennukset vuokrabiteille, mut ei tarvi olla kovinkaan nero, että tajuaa mistä ne entiset kulut ja voitot joudutaan ottamaan.
Tuollaista kieltopäätöstä ei todellakaan ole että DNA:n valokuituverkon alueella hinnat pitäisi tuplata ettei DNA syyllisty polkumyyntiin tai saalistushinnoitteluun.Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.
Väitän että DNA on kertonut hiukan mikä se viestintäviraston päätös on ollut, ja asiakas kuullut/käsittänyt väärin. Jos nytkin uutinen luettiin niin että kuluttajilla pitäisi se 28rosentin alennus jotenki näkyäTuossa lainauksen lihavoidussa kohdassa DNA:n edustaja on puhunut paskaa:
Tuollaista kieltopäätöstä ei todellakaan ole että DNA:n valokuituverkon alueella hinnat pitäisi tuplata ettei DNA syyllisty polkumyyntiin tai saalistushinnoitteluun.
DNA:lla on paras mobiililaajakaista. Ei halvin, mutta paras. Kokemusta on Saunalahden, Soneran ja DNA:n mobiileista. Nimetkin oli vielä edellämainitut, kun minulla ne oli.Jos 4g mobiilikaistaan tässä päädyn, niin yksi asia on varma; DNAlta sitä en ota
Riippuu ihan täysin siitä käyttöpaikan sijainnista millä operaattorilla on paras 4G-mobiiliverkko.DNA:lla on paras mobiililaajakaista. Ei halvin, mutta paras. Kokemusta on Saunalahden, Soneran ja DNA:n mobiileista. Nimetkin oli vielä edellämainitut, kun minulla ne oli.
Itsehän en wareta. Enkä suosittele muillekaan. Meillä on talonettiRiippuu ihan täysin siitä käyttöpaikan sijainnista millä operaattorilla on paras 4G-mobiiliverkko.
Jos joku operaattori toimii jossakin hyvin, niin kannattaa olla yleensä hissukseen siitä eikä ainakaan naapureille mennä kehumaan. Toivoa vain että tilanne jatkuisi ennallaan ja mahdollisimman vähän uusia ware-pettereitä tulisi siihen samaan 4G-verkkoon alueella.
Tästä luet hieman taaksepäin, niin täällä asiasta kirjoiteltu enemmänkin. Omassa tapauksessa kyseessä FTTH.Onko täällä porukalla tietoa mikä päätös on tämän takana:?
Aiemmin minulla on ollut DNAn kautta tuplakaista (100/10 netti+4g mobiililiittymä) 30€/kk aikalailla 4 vuotta. Nyt viimeisimmän määräaikaisuuden loputtua nousisi netin hinta DNAn kautta roimasti. 50/10 netti tulisi maksamaan 40€/kk ja 200/20 netti 60€/kk. DNAn selitys asialle on, että joku viestintäviraston tms. päätös on kieltänyt heitä "hyvällä markkina alueella" polkemaan hintoja halvaksi, jotta pienemmätkin operaattorit voivat pärjätä.
Onko tässä hommassa jotain perää? Ja mistä minä voin sitten halvemman netin saada, vai pitääkö siirtyä 4g netin käyttäjäksi?
Asun rivitalossa ja meillä ei ole taloyhtiön nettiä tarjolla.
Viestintäviraston noin kuukausi sitten julkaisemien selvitysten mukaan DNA:lla omakustannushinta per liittymä oli halvempi operaattorilla valokuituliittymissä kuin esimerkiksi kaapelimodeemineteissä.Jokainen saa valittaa miten tahtoo, ja olla mitä mieltä haluaa. On vaan aika selkeää miksi kuidun ja kuparin kytkennöissä ja kk hinnoissa on eroja. Kuidun reitittimet, ja muutenki ketjuttaminen on kalliimpaa kuin tv/kuparilla. Tietysti se pännii, kun eteiseen tulee hieno kuitu ja kun kaveri saa kerrostalossa kaapelin kautta samaa nettiä halvemmalla. Onhan se kovin ikävää kun jossain Sonyn 70" alelaarista kaivetulla telkkarilla on hinnassa eroa kuin uudella tekniikalla oleva 70" oled tai qled. Syrjintää sanon minä! Kuitenki sama koko!
En löytänyt tätä selvitystä viraston sivuilta, voitko laittaa lähteen?Viestintäviraston noin kuukausi sitten julkaisemien selvitysten mukaan DNA:lla omakustannushinta per liittymä oli halvempi operaattorilla valokuituliittymissä kuin esimerkiksi kaapelimodeemineteissä.
Kuitenkin asiakkailta siitä kuituliittymästä nyhdetään monopolin turvin noin 20 euroa kuukaudessa kovempaa hintaa.
Kusetusta sanon minä!
Kiinteään verkkoon pääsyn tukkumarkkinaOn löytänyt tätä selvitystä vuraston sivuilta, voitko laittaa lähteen?