Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[JuhoN]

Canonilta tullut patenttia pitkille putkille sisäänrakennetuilla telejatkeella.

300mm f2.8 1,4 tc
400mm f2.8 1,4 tc
600mm f4 1,4tc
200-400 f4 1,4tc

Canon RF Supertelephoto Lenses with built-in Extenders Appear in Latest Patent

In this patent application (2025-028297), Canon discusses super-telephoto prime lenses with built-in teleconverters. Unlike normal teleconverters, which you add

www.canonrumors.com

 

[Kansanparantaja]

Canonilta tullut patenttia pitkille putkille sisäänrakennetuilla telejatkeella.

300mm f2.8 1,4 tc
400mm f2.8 1,4 tc
600mm f4 1,4tc
200-400 f4 1,4tc

Canon RF Supertelephoto Lenses with built-in Extenders Appear in Latest Patent

In this patent application (2025-028297), Canon discusses super-telephoto prime lenses with built-in teleconverters. Unlike normal teleconverters, which you add

www.canonrumors.com

Joutuu varmaan molemmat munuaiset myymään, jos tuon 600 f4 1,4tc:n haluaa hankkia.

 

[tgynther]

Mitä pidempää teleä (ef/rf) suosittelisitte Canonin täyskennolle? Tällä hetkellä löytyy ainoana linssinä 70-200 f/4

Pihan ja lähimetsän eläviä (oravia, peuroja, joutsenia jne) olisi tarkoitus kuvata. Plussaaa jos toimii koirienkin kuvaukseen. 300, 400mm vai jopa 800? 1,4x telejatke nykyiseen?

 

[Frankie]

Mitä pidempää teleä (ef/rf) suosittelisitte Canonin täyskennolle? Tällä hetkellä löytyy ainoana linssinä 70-200 f/4

Pihan ja lähimetsän eläviä (oravia, peuroja, joutsenia jne) olisi tarkoitus kuvata. Plussaaa jos toimii koirienkin kuvaukseen. 300, 400mm vai jopa 800? 1,4x telejatke nykyiseen?

Mulla on EF 100-400/L ii ja 1,4x sen kaveriksi R6:lle. Oon tykännyt tirppakuvauksessa. Olisi varmaan mennyt vinttareidenkin kanssa, mutta heistä aika jätti ennen putken hommaamista. En kaipaa oikeastaan enempää millejä.

 

[tgynther]

Mulla on EF 100-400/L ii ja 1,4x sen kaveriksi R6:lle. Oon tykännyt tirppakuvauksessa. Olisi varmaan mennyt vinttareidenkin kanssa, mutta heistä aika jätti ennen putken hommaamista. En kaipaa oikeastaan enempää millejä.

Tätä olen katsonut useasti. Ilmeisesti hinta/laatu kohdillaan. Sitten tuleekin pohdittua että meneekö väli 100-399 hukkaan kun on jo 70-200…

 

[kurkimies]

@tgynther Mites uudempi Sigma 120-300mm F2.8? 2x jatkeella tuossa olisi aukon verran enemmän valovoimaa kuin EF 100-400mm 1.4x käytettäessä. Sigmalla 2x jateella 600mm F5.6 kuin Canonin 400mm 1.4x jatkeella 560mm ja F8.0

 

[Mason]

Melkein mieluummin kattelisin sit 300mm f/2.8?

 

[j1m2]

EF 100-400/L ii käytettynä alkuun,käytössä huomaa mitä polttoväli tulee käytettyä ja sen mukaan miettii seuraavaa lasia.Esim. EF 400 DO II f4 saa käytettynä 3-3.5 tontulla ja on kätevä liikkuvan kuvaajan lintulasi.

 

[finWeazel]

Mitä pidempää teleä (ef/rf) suosittelisitte Canonin täyskennolle? Tällä hetkellä löytyy ainoana linssinä 70-200 f/4

Pihan ja lähimetsän eläviä (oravia, peuroja, joutsenia jne) olisi tarkoitus kuvata. Plussaaa jos toimii koirienkin kuvaukseen. 300, 400mm vai jopa 800? 1,4x telejatke nykyiseen?

Mulla on RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM. Mun käyttöön erinomainen "kompromissi" kun en mitään painavampaa/kookkaampaa jaksaisi kuljettaa reissussa mukana. 100-500mm kuvaaminenkin on melko raskasta käsivaralla, monopodi hyvä idea. 1.4x telejatke on ok laadun puolesta jos valoa riittää ja voi elää kompromissin kanssa minkä telejatke tekee polttoväliin. Jos jotain pitäisi moittia niin ilman telejatkettakin 100-500mm ei ole parhaimmillaan hämärässä, jos kuvaa paljon ilman hyvää valoa niin joku muu linssi lienee parempi.

Jossain kohtaa voi olla helpompi satsata siihen, että ai:n avulla post prosessissa tuplaa pikselit versus linssipsykoosit. Topazin tuotteet on aika kovalaatuisia,...

En väheksyis sitä mikä linssin paino ja raahattavuus on. Paras putki se mikä on kamerassa kiinni eikä se joka jää hyllyyn pölyttymään.

 

[tgynther]

Paino on hyvä huomio ja mainittu Sigman 3,5kg mörssäri on varmasti sellainen ettei ehkä kulje mukana. Järjellä ja lompakolla ajateltuna vaihtoehdot olisivat EF 100-400/L ii tai EF 400 f/5.6. Painoeroa ei juuri ole. Valovoimassa sitten hiukan mutta onko tällä merkitystä metikössä? Ehkäpä näistä 100-400 toimii parhaiten myös koirien kanssa mutta ärsyttelee päällekäisyys 70-200 kanssa.

 

[JuhoN]

Mitä pidempää teleä (ef/rf) suosittelisitte Canonin täyskennolle? Tällä hetkellä löytyy ainoana linssinä 70-200 f/4

Pihan ja lähimetsän eläviä (oravia, peuroja, joutsenia jne) olisi tarkoitus kuvata. Plussaaa jos toimii koirienkin kuvaukseen. 300, 400mm vai jopa 800? 1,4x telejatke nykyiseen?

Jos on peilitön canon eikä tarvi automaattitarkennusta niin tälläinen fd mount 400mm f4.5 voisi myös olla ihan hyvä

Canon 400mm f4.5 S.S.C. + 34mm Drop-In Filter Set

Canon 400mm f4.5 S.S.C. Manual focus telephoto lens made for FD-mount 35mm SLR cameras introduced by Canon in 1975. It features a proprietary drop in filter system. It has a built-in tripod and lens hood. Metal body available in black. * Canon 400mm f4.5 S.S.C. (6 elements, 5 groups) * Minimum...

kamerastore.com

 

[j1m2]

Jos on peilitön canon eikä tarvi automaattitarkennusta niin tälläinen fd mount 400mm f4.5 voisi myös olla ihan hyvä

Canon 400mm f4.5 S.S.C. + 34mm Drop-In Filter Set

Canon 400mm f4.5 S.S.C. Manual focus telephoto lens made for FD-mount 35mm SLR cameras introduced by Canon in 1975. It features a proprietary drop in filter system. It has a built-in tripod and lens hood. Metal body available in black. * Canon 400mm f4.5 S.S.C. (6 elements, 5 groups) * Minimum...

kamerastore.com

Taitaa vaan linssitekniikka ja linssipinnoitteet olla nykyään ihan eri tasolla ja kuvanlaatu myös.Toki johonkin retroilu ja fiilistelytarkoitukseen ihan sopiva.

 

[Squirrel]

Sain viikolla tuon mun 70-200 putken ja oon ollut tosi tyytyväinen kuvanlaatuun mitä tähän saakka sillä räpsinyt. Ehkä jopa parempi kuin noissa halvoissa muovisissa primeissä vaikka olin luullut että zoomiputkille on vaikea päihittää niitä. Tosin onhan tuo 24 mm aika kevyt ja siksi hyvä reissukamerakäyttöön.

 

[kurkimies]

Taitaa vaan linssitekniikka ja linssipinnoitteet olla nykyään ihan eri tasolla ja kuvanlaatu myös.Toki johonkin retroilu ja fiilistelytarkoitukseen ihan sopiva.

Jeps, kun näissä uudemmissa optiikoissa on vielä optimoitu kuvanlaatu nimenomaan digikuvaukselle. Eri suunnitteluperiaatteet filmikuvaukseen kuin digikuvaukseen

 

[Jälkiruoka]

Paino on hyvä huomio ja mainittu Sigman 3,5kg mörssäri on varmasti sellainen ettei ehkä kulje mukana. Järjellä ja lompakolla ajateltuna vaihtoehdot olisivat EF 100-400/L ii tai EF 400 f/5.6. Painoeroa ei juuri ole. Valovoimassa sitten hiukan mutta onko tällä merkitystä metikössä? Ehkäpä näistä 100-400 toimii parhaiten myös koirien kanssa mutta ärsyttelee päällekäisyys 70-200 kanssa.

Painoa ja kokoa tosiaan ei kannata aliarvioida. Joku kilonkin kevyempi lasi alkaa olla jo ihan riittävä palikka käsivaralta kuvaamiseen, jos sessiot kestää yhtään kahvitaukoa pidempään.
Itse en jaksa ainakaan jalkoja kantaa mukana, niin karsii kunnon mötikät pois listoilta, muista en tiedä sitten.

 

[tgynther]

Painoa ja kokoa tosiaan ei kannata aliarvioida. Joku kilonkin kevyempi lasi alkaa olla jo ihan riittävä palikka käsivaralta kuvaamiseen, jos sessiot kestää yhtään kahvitaukoa pidempään.
Itse en jaksa ainakaan jalkoja kantaa mukana, niin karsii kunnon mötikät pois listoilta, muista en tiedä sitten.

EF 100-400 vaikutti hyvältä kompromissilta laadun ja painon kanssa. Toki hintaero oli melkonen mark I ja II välillä.

 

[j1m2]

EF 100-400 vaikutti hyvältä kompromissilta laadun ja painon kanssa. Toki hintaero oli melkonen mark I ja II välillä.

Itsellä ei ole kokemusta kuin II versiosta,mutta olen ymmärtänyt että II versio on niin paljon parempi ettei ykköstä kannata harkita jos ei puoli ilmaiseksi saa.

 

[Frankie]

EF 100-400 vaikutti hyvältä kompromissilta laadun ja painon kanssa. Toki hintaero oli melkonen mark I ja II välillä.

Ulkomuistista, ykkönen on ns. pumppuzoomi. Käytettynä kakkosta saa kohtuulliseen hintaan. Tosin viime aikoina en ole tarkistanut tarjontaa.

 

[pannu]

Joutuu varmaan molemmat munuaiset myymään, jos tuon 600 f4 1,4tc:n haluaa hankkia.

1.4TC:llä tuo kai olisi 840mm f/5.6, eli ei tuo telekonverttereri ainakaan valmistuskustannuksia kovin paljoa nosta. TC toki hyödyllinen jos on kennossa loppuu pikselimäärä kesken, tai mahdollisesti jos kuvaa videota.

Jeps, kun näissä uudemmissa optiikoissa on vielä optimoitu kuvanlaatu nimenomaan digikuvaukselle. Eri suunnitteluperiaatteet filmikuvaukseen kuin digikuvaukseen

Isoin ero kai on että digitaalisen kennon edessä on lasifiltteri (filter stack). Esim. MetaBonesin adaptereissa on korjaus tätä varten. Oman käsityksen ja kokemuksen mukaan tuo asia lähinnä vaikuttaa laajakuvaobjektiivien kanssa. Micro Four Thirdsillä vaikutus on ihan merkittävä, muissa järjestelmissä merkitys on käsittääkseni pienempi, koska tuo lasi on ohuempi.

Paksusta filtteristä on se hyöty että pölyhiukkaset ja muu lika näkyy vähemmän kuvissa. Vanhassa Four Thirds systeemissä (jota ei ole tuettu ehkä 10 vuoteen) Olympus pyrki suunnittelemaan objektiivit siten, että valo objektiivin takaelementistä kulki kohtisuoraan kennolle (telecentric lens). Tämä eliminoi tuon vaikutuksen ilman, että tarvitsi käyttää kennossa mikrolinssejä jotka suoristavat valosäteet. Sitä en osaa sanoa milloin mikrolinssit keksittiin ja miten ne vaikuttavat asiaan. Tarkentakaa ja korjatkaa mikäli se on aiheellista.

 

[LauriNyman]

Tarkoitus olisi ostaa keväällä tai alkukesästä uusi järjestelmäkamera vanhan karvalakkimallin tilalle (EOS 2000D). Ajattelin kysellä täältä mielipiteitä mallin ja ostoajankohdan suhteen.

Kamera tulee seuraavanlaiseen käyttöön:
- Ensisijaisesti maisemakuvaus (katselen kuvia suurelta UHD näytöltä suhteellisen läheltä, eli kuvanlaatu, värit & tarkkuus ovat ensisijaisia)
- Toissijaisesti muu kuvaus (mm. juhlat ja eläimet)
- Videokuvaaminen ei ole tällä hetkellä prioriteetti, mutta tilanne saattaa muuttua
- Kohtuullisen nopea ja tarkka tarkennus tarvitaan (mieluusti vaihepohjainen) ja hyvästä kuvanvakaajasta plussaa
- Lähtökohtaisesti täysikokoisella kennolla, en sulje muita vaihtoehtoja täysin pois

Olen pohtinut seuraavia kameramalleja (en ole merkkiuskollinen, mutta Leica L-Mount kuitenkin kiinnostaa):
- Panasonic Lumix S5 II & S 20-60mm f/3.5-5 objektiivi (1749 € Rajala Pro Shopissa tällä hetkellä, mutta hinta tuntuu hieman korkeahkolta)
- Sony A7 III runkoa on saanut välillä kohtuu edullisesti ja kamera on tasoltaan käsittääkseni vastaavaa tasoa kun edellinen

Objetiivi
- 20-60 mm tuntuu kohtuullisen sopivalta
- Tällä hetkellä APS-C kenno ja siinä Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - Tämä tuntuu sopivalta yhdistelmältä, joskaan noin suurta zoomia en tarvitse, 15mm pääty on taas kovassa käytössä

Mitä malleja suosittelisitte (myös käytetty kamera on mahdollinen) ja kannattaako tarjouksia jäädä odottelemaan? Voin hyvin jäädä odottelemaan esim. ensi syksyyn, jos näiden hinnoissa on jotakin tiedettyä kausivaihtelua.

 

[Outrider]

Tarkoitus olisi ostaa keväällä tai alkukesästä uusi järjestelmäkamera vanhan karvalakkimallin tilalle (EOS 2000D). Ajattelin kysellä täältä mielipiteitä mallin ja ostoajankohdan suhteen.

Kamera tulee seuraavanlaiseen käyttöön:
- Ensisijaisesti maisemakuvaus (katselen kuvia suurelta UHD näytöltä suhteellisen läheltä, eli kuvanlaatu, värit & tarkkuus ovat ensisijaisia)
- Toissijaisesti muu kuvaus (mm. juhlat ja eläimet)
- Videokuvaaminen ei ole tällä hetkellä prioriteetti, mutta tilanne saattaa muuttua
- Kohtuullisen nopea ja tarkka tarkennus tarvitaan (mieluusti vaihepohjainen) ja hyvästä kuvanvakaajasta plussaa
- Lähtökohtaisesti täysikokoisella kennolla, en sulje muita vaihtoehtoja täysin pois

Olen pohtinut seuraavia kameramalleja (en ole merkkiuskollinen, mutta Leica L-Mount kuitenkin kiinnostaa):
- Panasonic Lumix S5 II & S 20-60mm f/3.5-5 objektiivi (1749 € Rajala Pro Shopissa tällä hetkellä, mutta hinta tuntuu hieman korkeahkolta)
- Sony A7 III runkoa on saanut välillä kohtuu edullisesti ja kamera on tasoltaan käsittääkseni vastaavaa tasoa kun edellinen

Objetiivi
- 20-60 mm tuntuu kohtuullisen sopivalta
- Tällä hetkellä APS-C kenno ja siinä Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - Tämä tuntuu sopivalta yhdistelmältä, joskaan noin suurta zoomia en tarvitse, 15mm pääty on taas kovassa käytössä

Mitä malleja suosittelisitte (myös käytetty kamera on mahdollinen) ja kannattaako tarjouksia jäädä odottelemaan? Voin hyvin jäädä odottelemaan esim. ensi syksyyn, jos näiden hinnoissa on jotakin tiedettyä kausivaihtelua.

Itsellä Sony A7 III ja on omassa käytössä ollut mainio. Tarkennusjärjestelmä ei nykymittapuulla ole kovin erikoinen, mutta itse olen sen kanssa tullut toimeen. Aika samansuuntainen käyttö myös. Maisema- ja reissukuvausta, satunnaisesti tuttavapiirin juhlia. Sonyn 20-70mm f/4 olis tuohon hyvä lasi, jos yhdellä pitää pärjätä. Itsellä vanhempi 24-105mm f/4, joka on sekin mainio yleislasi.

 

[Tuuchen]

Tarkoitus olisi ostaa keväällä tai alkukesästä uusi järjestelmäkamera vanhan karvalakkimallin tilalle (EOS 2000D). Ajattelin kysellä täältä mielipiteitä mallin ja ostoajankohdan suhteen.

Kamera tulee seuraavanlaiseen käyttöön:
- Ensisijaisesti maisemakuvaus (katselen kuvia suurelta UHD näytöltä suhteellisen läheltä, eli kuvanlaatu, värit & tarkkuus ovat ensisijaisia)
- Toissijaisesti muu kuvaus (mm. juhlat ja eläimet)
- Videokuvaaminen ei ole tällä hetkellä prioriteetti, mutta tilanne saattaa muuttua
- Kohtuullisen nopea ja tarkka tarkennus tarvitaan (mieluusti vaihepohjainen) ja hyvästä kuvanvakaajasta plussaa
- Lähtökohtaisesti täysikokoisella kennolla, en sulje muita vaihtoehtoja täysin pois

Olen pohtinut seuraavia kameramalleja (en ole merkkiuskollinen, mutta Leica L-Mount kuitenkin kiinnostaa):
- Panasonic Lumix S5 II & S 20-60mm f/3.5-5 objektiivi (1749 € Rajala Pro Shopissa tällä hetkellä, mutta hinta tuntuu hieman korkeahkolta)
- Sony A7 III runkoa on saanut välillä kohtuu edullisesti ja kamera on tasoltaan käsittääkseni vastaavaa tasoa kun edellinen

Objetiivi
- 20-60 mm tuntuu kohtuullisen sopivalta
- Tällä hetkellä APS-C kenno ja siinä Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - Tämä tuntuu sopivalta yhdistelmältä, joskaan noin suurta zoomia en tarvitse, 15mm pääty on taas kovassa käytössä

Mitä malleja suosittelisitte (myös käytetty kamera on mahdollinen) ja kannattaako tarjouksia jäädä odottelemaan? Voin hyvin jäädä odottelemaan esim. ensi syksyyn, jos näiden hinnoissa on jotakin tiedettyä kausivaihtelua.

Lumix G9 (rungot n. 400-600€),
Olympus EM-1 Mark II (rungot n. 400-600€).

MFT:hen löytyy iso valikoima objektiivia ja MFT:n syväterävyys sopii hyvin maisemakuvaukseen.

Lasia perään:
Olympus 12-40mm f/2.8 Pro
Panasonic Leica DG 9mm f/1.7
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4

Itse kuvasin pitkään Lumix G9:llä, mutta raudanhimon ja poistomyyntien takia vaihdoin S5 (Mark I) kameraan mutta MFT-settiä oli kivempi kantaa mukana, eikä FF tuonut merkittävää etua hintaansa nähden. Sisätiloissa +12800 ISO:lla FF on toki parempi, tai jos pitää f/1.4 objektiivilla räjäyttää tausta olemattomiin.

EDIT: Jos pakko olla täyskenno, niin Lumix S5/Lumix S5II ja 20-60mm.

 

[Mason]

L-mountilta S1R vois olla testaamisen arvoinen maisemakuvaukseen.

G9 MFT-maailmassa vois olla aika jeppis kans.

Nikonilta Z6 tai Z7. Sonylta A7III tai R2/3.

Käytettynä ihan hyvin noita liikkeellä.

S5 II:sta en maksas noin paljoa, kun Panasonicin juttu on videokuvaus. Huippuvehje valokuvauksessakin, mut turhaan maksat videopuolesta ekstraa.

 

[Ihmemies]

Itse suosittelen Sony FE tai Leica L -mounttia. Niihin saa Sigman DG DN -sarjan laseja, joissa on paras hinta-laatusuhde, etenkin käytettynä. Itse olen puolueellinen, sillä minulla on 24/1.4, 35/1.4, 35/2, 50/1.2, 65/2 ja 85/1.4. Vastaava setti Sonylta tai Nikonilta tai Canonilta maksaa 50-100 % enemmän.

Jos tykkää kuvata tähtiä tai revontulia niin Sigman uusi 20/1.4 on oikein hyvä siihen.

Sonylle on teknisesti paremmat rungot kuin Panasonicilla.

 

[tgynther]

Itsellä ei ole kokemusta kuin II versiosta,mutta olen ymmärtänyt että II versio on niin paljon parempi ettei ykköstä kannata harkita jos ei puoli ilmaiseksi saa.

Nyt on II kotona ja pakko kysyä tyhmiä kun ei ole ennen tämän painoisia ollut. Voinko pitää linssiä kiinni kamerassa kun kamera on hihnalla kaulassa roikkumassa. Kestääkö bajonetti?

 

[OskuK]

Kyllä ne kestää, mutta huumorina: rippuu vähän objektiivista, tätä Canonin teleä en pitäisi ;-)

 

[j1m2]

Eihän tuo ole edes painava,paljon isompia monet roikottaa kaulassa kameranhihnassa,mitä en kyllä ymmärrä kun olanylihihna objektiivin jalkaan kiinnitettynä on paljon katevämpi kaikin puolin.

 

[Mocca]

Onko täällä nyt kenelläkään, tai ollut joskus Panasonic Lumix DMC-FZ2500 kameraa? käyttökokemuksia kyselisin. Tuntuu olevan aika vaikea ainakaan Suomesta saatava tällä hetkellä.

 

[OskuK]

Jos kamera on julkaistu 2016, niin ymmärrettävää jos ei joka kaupassa enää ole, tosin en edes tiedä, onko tätä "suurpokkaria" myyty Suomessa tuolla nimellä, vai "FZ2000" nimellä.

 

[Mocca]

Jos kamera on julkaistu 2016, niin ymmärrettävää jos ei joka kaupassa enää ole, tosin en edes tiedä, onko tätä "suurpokkaria" myyty Suomessa tuolla nimellä, vai "FZ2000" nimellä.

Ei sitä uutena enää saakaan, mutta ihmettelin, että ei edes käytettynä oikein löydy. Noh, bridge kamerat on ehkä vähän oudompaa kastia, eikä suurta kiinnostusta taida niitä kohtaan löytyä. Fotomonza ainakin oli myynyt tuollaisen 400€:lla. Tjaah, tosiaan tuo 2000/2500 taitaa olla identtisiä kameroita, myyty vain eri mallinumerolla eri puolella maata.

 

[Testopossu]

Mitäköhän mahtaa saada vanhasta Canon 70D rungosta? Täysin toimiva vekotin edelleen. Lojunu kaapissa muutaman vuoden, välillä joku kuva räppästy. Jos pitää arvioida otettujen kuvien määrää, niin veikkaus ois jotain 1000-2000. Voin kyllä olla pahastikki väärässä arvauksen suhteen. Onko olemassa jotain keinoa millä selvittää otettujen kuvien määrää?

 

[kjns]

Mitäköhän mahtaa saada vanhasta Canon 70D rungosta? Täysin toimiva vekotin edelleen. Lojunu kaapissa muutaman vuoden, välillä joku kuva räppästy. Jos pitää arvioida otettujen kuvien määrää, niin veikkaus ois jotain 1000-2000. Voin kyllä olla pahastikki väärässä arvauksen suhteen. Onko olemassa jotain keinoa millä selvittää otettujen kuvien määrää?

Sanoisin että jotain luokkaa 100-150 euroa vois realistisesti saada jos pelkkä runko ja yksi akku ilman varusteita. Riskinä myös että akku on kuoleentunut jos maannut pitkään hyllyssä.

Peilaan hinta-arviota osaltaan siihen että mulla kesti 2kk saada 60D + akkukahva + 3 akkua myytyä kolme vuotta sitten ja kaupat käteltiin lopulta 140 eurolla.

 

[Testopossu]

Sanoisin että jotain luokkaa 100-150 euroa vois realistisesti saada jos pelkkä runko ja yksi akku ilman varusteita. Riskinä myös että akku on kuoleentunut jos maannut pitkään hyllyssä.

Peilaan hinta-arviota osaltaan siihen että mulla kesti 2kk saada 60D + akkukahva + 3 akkua myytyä kolme vuotta sitten ja kaupat käteltiin lopulta 140 eurolla.

Kiitos tästä. Akku ja laturi löytyy, myös joku vastavalosuoja. Pari objektiiviä myös. Canonin joku 50mm ja joku Sigma.Täytyypi tarkista noiden speksit tarkemmin