Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[OskuK]

Ooja, eli seuraavakaan ei ole Sixth, joten se on joko VI tai ehkä D (Digamma antiikin kreikaksi ;-) Tosin siellä oisi myös Vav, eli ei käy sekään kuutoseksi...

 

[pannu]

Ooja, eli seuraavakaan ei ole Sixth, joten se on joko VI tai ehkä D (Digamma antiikin kreikaksi ;-) Tosin siellä oisi myös Vav, eli ei käy sekään kuutoseksi...

Sehän voisi olla X1006. Ja sitä voisi seurata X100G koska G on niin seksikäs kirjain sekä aakkosissa seitsemäntenä.

 

[AAtte]

Töihin tarvittas järkkäriä asuntojen kuvaamiseen ja somekuviin ja ehkä myös videoihin tulevaisuudessa. Onko Canon EOS R10 halvin järkevä malli jos haluaa futureprooffata itseään 4k/60fps videokuvalla, vai onko tuo rajaus koko homman pilaava? Entä muuten tuo malli versus muut? Tuohon tarttee toki vielä jonku tosi laajakulmaisen objektiivin. Jos tuo 4k/60fps on kuitenkin turha, toinen toimiva voisi sitten olla vaikka Canon Eos m50 mark 2. Siinä olisi kittilinssinin mukana, joka voisi asuntokuviin riittää. Toisaalta mieluummin vaikka kiinteä valokas alle 20mm laajakuvalinssi ois varmasti parempi. Mitä fiiliksiä? Mikä ois hyvä asuntokuvauslinssi kaveriksi? Mulla on itellä Canon eos M10 ja siinä se ef-m 22mm canonin linssi, se on hyvä mutta nipin napin että onko liian pitkä asuntokuviin. Tarkoitus on käydä testaamassa sitä niissä hommissa eka.

 

[Frankie]

@AAtte Miten olis ihan vaikka iPhone 14/pro?

E. Näköjään 13 osaa myös 4K/60 fps.

 

[Laquel]

Mua on jonkin aikaa kiinnostanut joku X100-malli. Kun ei tule ihan ykkösvehkeeksi, kelpaa joku vanhempikin malli. Mitä eroa noilla on ja mitä jää paitsi, jos ei raaski ihan tuoreinta ottaa?

Mulla on ollut T ja nyt on V. Tossa V:ssä on uusi optiikkaa joka on kyllä selvästi parempi ja jonkunlainen sääsuojaus myös. Mahtavia kameroita noi on.

 

[numerointi]

Töihin tarvittas järkkäriä asuntojen kuvaamiseen ja somekuviin ja ehkä myös videoihin tulevaisuudessa. Onko Canon EOS R10 halvin järkevä malli jos haluaa futureprooffata itseään 4k/60fps videokuvalla, vai onko tuo rajaus koko homman pilaava? Entä muuten tuo malli versus muut? Tuohon tarttee toki vielä jonku tosi laajakulmaisen objektiivin. Jos tuo 4k/60fps on kuitenkin turha, toinen toimiva voisi sitten olla vaikka Canon Eos m50 mark 2. Siinä olisi kittilinssinin mukana, joka voisi asuntokuviin riittää. Toisaalta mieluummin vaikka kiinteä valokas alle 20mm laajakuvalinssi ois varmasti parempi. Mitä fiiliksiä? Mikä ois hyvä asuntokuvauslinssi kaveriksi? Mulla on itellä Canon eos M10 ja siinä se ef-m 22mm canonin linssi, se on hyvä mutta nipin napin että onko liian pitkä asuntokuviin. Tarkoitus on käydä testaamassa sitä niissä hommissa eka.

Kuten Frankie totes, hyvä puhelin olisi aloittelijalle tonnin budjetilla paras vaihtoehto.

Jos järkkäria haluu, niin Sony a7iii, Tamron 17-28 f2.8 + salama ois sitten jo omaa luokkaansa, mutta käytettynäkin parin tonnin pintaan. Järkkärin opettelussa menee helposti pari kuukautta ja siltikin on vasta amatööritasoa. Luurilla oppimiskynnys on paljon pienempi.

Asuntokuvaukseen mielellään vähintään 18mm kinovastaava.

Sanon tän parinkymmenen asuntokuvauksen kokemuksella ja muita ruutujakin on tullut myytyä ihan reippaasti.

 

[Frankie]

Luurilla oppimiskynnys on paljon pienempi.

Ja mun mielestä jälki on hyvän luurin automatiikalla jo valmiiksi sillä tasolla, että varmasti piisaa. Järkkärillä jälkikäsittelyn tarve on sitten ihan eri tasolla ja vaatii omat ohjelmansa. Aika paljon säästää työvaiheissa, kun antaa luurin tehdä taikatemppunsa. Jotain pientä rajausta tai suoristelua voi toki joutua tekemään, mutta se hoituu hetkessä. Jää aikaa hyödyllisempään oheistoimintaan.

 

[pannu]

Kuten Frankie totes, hyvä puhelin olisi aloittelijalle tonnin budjetilla paras vaihtoehto.

Jos järkkäria haluu, niin Sony a7iii, Tamron 17-28 f2.8 + salama ois sitten jo omaa luokkaansa, mutta käytettynäkin parin tonnin pintaan. Järkkärin opettelussa menee helposti pari kuukautta ja siltikin on vasta amatööritasoa. Luurilla oppimiskynnys on paljon pienempi.

Asuntokuvaukseen mielellään vähintään 18mm kinovastaava.

Minkäslaista laajakuvaoptiikkaa nykyään puhelimissa on? Viimeksi kun kokeilin niin vääristymät olivat aikamoisia.

Järjestelmäkameran käyttö voi olla vaikeaa - tai sitten se ei sitä ole.

Jotenkin nykypäivänä vaihtoehdot tuntuu olevan joko puhelin tai täyskennokamera ilman mitään välimuotoja. 4k60p on peruskamaa pienemmillä kennokoilla ja kaiketi myös puhelimissa, kun taan täyskennopuolella hyvää 4k60p videota tuottavat kuluttajahintaiset (<3000€) kamerat on laskettavissa yhden käden sormilla.

 

[Frankie]

Tupla

 

[numerointi]

Minkäslaista laajakuvaoptiikkaa nykyään puhelimissa on? Viimeksi kun kokeilin niin vääristymät olivat aikamoisia.

Järjestelmäkameran käyttö voi olla vaikeaa - tai sitten se ei sitä ole.

Jotenkin nykypäivänä vaihtoehdot tuntuu olevan joko puhelin tai täyskennokamera ilman mitään välimuotoja. 4k60p on peruskamaa pienemmillä kennokoilla ja kaiketi myös puhelimissa, kun taan täyskennopuolella hyvää 4k60p videota tuottavat kuluttajahintaiset (<3000€) kamerat on laskettavissa yhden käden sormilla.

Vaikka järkkärin käytön oppisikin nopeasti, niin haasteena on sommitelmalliset ja kuvaustekniset asiat, jotka huomaa helpommin kännykän isolta näytöltä, kuin järkkärillä kuvatessa. Esimerkiksi noi laajiksen vääristymät mieltää helposti kameran viaksi, mutta monesti kyseessä on optiikkaan liittyvä ominaisuus, joka ilmenee kaikilla laitteilla. Siihen voi auttaa laitteiden päivityksen sijaan oman kuvaustekniikan parantaminen. Pelkässä asuntokuvauksessa esim. m43-kamera laajakulmazoomilla, jalustalla ja salamalla irtois helposti 500 euroon, mutta hyvien kuvian saaminen vaatii sitten oikeasti taitoa niin kuvatessa, kuin jälkikäsittelyssä.

Nykyään asuntokuvissa on kova taso, kun jo vuokrakämpätkin kuvataan monesti ammattilaisten toimesta. Asiakas saattaa olettaa näkevänsä ilmoituksessa dronekuvia ja somistetusta asunnosta otetut, epärealistisen valoisat, tonemapatut kuvat. Haasteena on myös, ettei kuvaamiseen yleensä haluta käyttää aikaa 30-90 minuuttia enempää. Kun tähän lisää videoesittelyn, niin alkaa vuosia toiminut ammattilainenkin olla pulassa vähänkään isomman kämpän kanssa.

Oma suositus olisi opetella kuvaamista ja päivittää sitä mukaan kalustoa, kun alkaa tietää mitä tarvitsee. Suurin osa ei kokeilematta usko, että kuvaus on samanalainen taitolaji kuin vaikkapa pianonsoitto, jossa lopputuloksen määrittää pitkälti tekijä.

 

[Kosm]

Töihin tarvittas järkkäriä asuntojen kuvaamiseen ja somekuviin ja ehkä myös videoihin tulevaisuudessa. Onko Canon EOS R10 halvin järkevä malli jos haluaa futureprooffata itseään 4k/60fps videokuvalla, vai onko tuo rajaus koko homman pilaava? Entä muuten tuo malli versus muut? Tuohon tarttee toki vielä jonku tosi laajakulmaisen objektiivin. Jos tuo 4k/60fps on kuitenkin turha, toinen toimiva voisi sitten olla vaikka Canon Eos m50 mark 2. Siinä olisi kittilinssinin mukana, joka voisi asuntokuviin riittää. Toisaalta mieluummin vaikka kiinteä valokas alle 20mm laajakuvalinssi ois varmasti parempi. Mitä fiiliksiä? Mikä ois hyvä asuntokuvauslinssi kaveriksi? Mulla on itellä Canon eos M10 ja siinä se ef-m 22mm canonin linssi, se on hyvä mutta nipin napin että onko liian pitkä asuntokuviin. Tarkoitus on käydä testaamassa sitä niissä hommissa eka.

Itse ostaisin tuon M10 kaveriksi vaan sen EF-M 11-22 linssin, se on todella tarkka ja rektilineaarinen joten soveltuu mainiosti asuntojen kuvaamiseen. M50 tai edes R10 ei tuohon verrattuna mitään extra kuvanlaatua toisi noihin hommiin. Dynaamiikka on toki parempi uusimmissa kennoissa mutta asuntoja kuvatessa kannattaa joka tapauksessa ottaa jalustalla ainakin se kolme eri valotusta ja yhdistää joten ei ole mitään väliä.

Videohommiin sitten taas tuollainen ylempänäkin ehdotettu uusi iPhone on oikein hyvä.

edit: huomasinkin että töihin tulossa kamera joten ei varmaankaan omaa siihen voi käyttää.. no siinä tapauksessa tuollainen M50 voisi olla hyvä vaihtoehto tuon 11-22 linssin kanssa. R10 olisi muuten parempi ostos mutta sille ei ole vielä saatavilla natiivia ultralaajakulmalinssiä eikä tietoa milloin tulee.

 

[AAtte]

Kiitos vastauksista! Tosiaan en omaani töihin vie kun testiin. Kameran video-ominaisuuksia mietin, että jos löytyy jo nykyään 4k/60 järkevästi niin sama panostaa pari sataa lisää, mutta näköjään se hinta alkaa olla linssin kanssa jo tuplat esim. tohon M50 mark 2 + kitti tai lisäksi 11-22 jos kitin . Videot varmasti onnistuu joo puhelimella, ehkäpä me pysytään niissä sen osalta. Tuo M50 mark 2 alkaa tosin olla jo hieman vanha. Lieköhän tuo kuitenkin paras vaihtoehto tossa alle tonnin luokassa? Vai kannattaisikohan odotella vähän jos tulisi uusia malleja, ei ole tässä ihan viikon tai kuukaudenkaan kiire.

edit: Verkkiksessä näemmä uutena EOS R50. Nyt on tuossa paljon noita RP, R10, R50. Käytännössä saman hintaisia kaikkia. Ehkäpä joku noista voisi olla käypä laite.

 

[pannu]

Vaikka järkkärin käytön oppisikin nopeasti, niin haasteena on sommitelmalliset ja kuvaustekniset asiat, jotka huomaa helpommin kännykän isolta näytöltä, kuin järkkärillä kuvatessa.

Isompi näyttö on hyvä pointti jota en ole koskaan tullut ajatelleeksi. Laajakulmaisessa kuvauksessa tykkään kamerallakin käyttää enemmän näyttöä kuin etsintä, vaikka etsimestä kyllä näkee omalla tavallaan paremmin. Ehkä johtuu siitä että käytän silmälaseja ja niiden kanssa etsimen kuvan reunoja ei välttämättä näe kunnolla, ellei pudota kuvan kokoa...

Esimerkiksi noi laajiksen vääristymät mieltää helposti kameran viaksi, mutta monesti kyseessä on optiikkaan liittyvä ominaisuus, joka ilmenee kaikilla laitteilla.

Kun ostaa tarpeeksi hyvää lasia niin optiikkaan itsessään ei liity merkittävää vääristymää (tynnyrivääristymä tai kalansilmäprojektio). Tarkoitatko perspektiivivääristymää?

Siihen voi auttaa laitteiden päivityksen sijaan oman kuvaustekniikan parantaminen. Pelkässä asuntokuvauksessa esim. m43-kamera laajakulmazoomilla, jalustalla ja salamalla irtois helposti 500 euroon, mutta hyvien kuvian saaminen vaatii sitten oikeasti taitoa niin kuvatessa, kuin jälkikäsittelyssä.

Puhelimellako siis tarvitaan vähemmän taitoa saman lopputuloksen aikaansaamiseksi? Vai tarkoitatko että puhelimella kuvatessa voi keskittyä olennaiseen ja ero lopputuloksessa huonon ja hyvän kuvaajan välillä on pienempi kuin jos kuvaa järkkärillä?

Nykyään asuntokuvissa on kova taso, kun jo vuokrakämpätkin kuvataan monesti ammattilaisten toimesta. Asiakas saattaa olettaa näkevänsä ilmoituksessa dronekuvia ja somistetusta asunnosta otetut, epärealistisen valoisat, tonemapatut kuvat. Haasteena on myös, ettei kuvaamiseen yleensä haluta käyttää aikaa 30-90 minuuttia enempää. Kun tähän lisää videoesittelyn, niin alkaa vuosia toiminut ammattilainenkin olla pulassa vähänkään isomman kämpän kanssa.

Tämä on helppo uskoa.

Oma suositus olisi opetella kuvaamista ja päivittää sitä mukaan kalustoa, kun alkaa tietää mitä tarvitsee. Suurin osa ei kokeilematta usko, että kuvaus on samanalainen taitolaji kuin vaikkapa pianonsoitto, jossa lopputuloksen määrittää pitkälti tekijä.

Tähänkin on helppo yhtyä vaikken asuntoja ole kuvaillutkaan. Toisaalta joka teinillä on satojen tuntien kokemus kuvien ottamisesta ja siinä kyllä taiteellinen silmäkin kehittyy. Voisi jopa sanoa että tietyt ikäluokat ovat kameranatiiveja.

 

[numerointi]

Isompi näyttö on hyvä pointti jota en ole koskaan tullut ajatelleeksi. Laajakulmaisessa kuvauksessa tykkään kamerallakin käyttää enemmän näyttöä kuin etsintä, vaikka etsimestä kyllä näkee omalla tavallaan paremmin. Ehkä johtuu siitä että käytän silmälaseja ja niiden kanssa etsimen kuvan reunoja ei välttämättä näe kunnolla, ellei pudota kuvan kokoa...

Kuvasin ensimmäiset 8 vuotta melkein pelkästään etsimen kautta. Oli todella iso muutos saada kamera, jossa kuvaaminen onnistui myös näyttöä katsomalla ja vähintään yhtä merkittävä asia, kun hankin peilittömän kameran, jossa näyttöä sai myös käännettyä ja kaikki toiminnot käyttöön. Aiemminhan kameran näytöltä kuvaamista kutsuttiin liveview-tilaksi, jossa oli käytössä erillinen tarkennusjärjestelmä ja suppeammat ominaisuudet.

Kun ostaa tarpeeksi hyvää lasia niin optiikkaan itsessään ei liity merkittävää vääristymää (tynnyrivääristymä tai kalansilmäprojektio). Tarkoitatko perspektiivivääristymää?

Joo, osittain just näin. Nykyäänhän kuitenkin taas useammassa lasissa tukeudutaan vääristymien suhteen automaattisiin profiilikorjauksiin. Joka on taas mahdollistanut kevyemmät ja valovoimaisemmat lasit.

Tarkoitan tässä perspektiivivääristymää, diffraktiota ja muita kuvaus- ja sommitteluteknisiä rajoitteita, jotka aloittelija usein mieltää huonojen kameralaitteiden syyksi, vaikka tosiasiassa syy on kuvaajan taidoissa.

Puhelimellako siis tarvitaan vähemmän taitoa saman lopputuloksen aikaansaamiseksi? Vai tarkoitatko että puhelimella kuvatessa voi keskittyä olennaiseen ja ero lopputuloksessa huonon ja hyvän kuvaajan välillä on pienempi kuin jos kuvaa järkkärillä?

Puhelimelle otollisimmalla alueella (käsivaralta, kohtalainen valo, staattinen kohde ja laajakulma) kuvattaessa puhelin on mielestäni suvereeni työkalu aloittelijalle järkkäriin verrattuna. Yleensä myös siitä syystä, että lähes jokainen on harjoitellut puhelimella kuvaamista ja kuva näyttää valmiimmalta jo kuvattaessa. Olen jonkin verran opettanut järkkärikuvaamista ja varsinkin monelle tekniikkarajoitteiselle siinä on aika brutaali aloituskynnys. Toki automaatilla saa helpommin kuvia hyvässä valossa.

 

[kuoris]

Tukeva jalusta, laajakulmainen objektiivi ja drone luultavasti hyviä asuntokuvaajan välineitä. Ja hyvä sää!

 

[Kyberpunkki]

Töihin tarvittas järkkäriä asuntojen kuvaamiseen ja somekuviin ja ehkä myös videoihin tulevaisuudessa. Onko Canon EOS R10 halvin järkevä malli jos haluaa futureprooffata itseään 4k/60fps videokuvalla, vai onko tuo rajaus koko homman pilaava? Entä muuten tuo malli versus muut? Tuohon tarttee toki vielä jonku tosi laajakulmaisen objektiivin. Jos tuo 4k/60fps on kuitenkin turha, toinen toimiva voisi sitten olla vaikka Canon Eos m50 mark 2. Siinä olisi kittilinssinin mukana, joka voisi asuntokuviin riittää. Toisaalta mieluummin vaikka kiinteä valokas alle 20mm laajakuvalinssi ois varmasti parempi. Mitä fiiliksiä? Mikä ois hyvä asuntokuvauslinssi kaveriksi? Mulla on itellä Canon eos M10 ja siinä se ef-m 22mm canonin linssi, se on hyvä mutta nipin napin että onko liian pitkä asuntokuviin. Tarkoitus on käydä testaamassa sitä niissä hommissa eka.

Jos R10:n päädyt ja otat mukaan adapterin niin Canonilla on EF-S 10-18mm objektiivi, joka on halpa ja vaakaajallinen linssi. Valovoimaa ei ole, mutta asunnoista otat kuitenkin luultavasti kuvia pienellä aukolla saadaksesi syväterävyyttä. Vaakaaja on hyödyllinen jos et jostain syystä voi käyttää jalustaa ja pitää olla nopea. Tuota linssiä saa myös käytettynä yleensä todella edullisesti ja sitä on usein tarjolla ja se voi olla näppärä peli myös videoita varten. Asunnoissa tulet lähes varmasti tarvitsemaan laajakulmaa jolloin kittilinssit eivät riitä, joten kannattaa sellaisen ostamiseen varautua joka tapauksessa. Tuo linssihän toimii jo nykyisellä rungollasi jos vain löytyy adapteri, eli sillä voisit ensi alkuun käydä kokeilemassa. Tuo siis esimerkkinä edullisesta, parempaa lasia toki on aina tarjolla.

R10:n liittyen kannattaa miettiä tulisiko tuosta cropista ongelmia videoissa. R7:han olisi sitten IBIS ja croppaamaton 4K-video, mutta enemmän hintaa.

 

[kimmoko]

Moro sain faijalta pari objektiivia ja kameraa enkä tiedä tekeekö näillä mitää taikka onko mitään arvoa ikää on, heitänkö roskiin vai laitanko myyntiin ostaako kukaan liike näitä voin laittaa kuvia tänne nii osaatte varmaa jotai sanoa arvioo ja osteleeko kukaan näitä enää.

 

[Frankie]

@kimmoko Ton setin käyttöarvo ylittää reippaasti myyntiarvon. Rivien välistä toki pystyy lukemaan, että sen verran antiikkinen hinnat alkaen -setti, että tuosta kasasta ei kehtaa monta kymppiä edes pyytää. Kuvaamisen opetteluun sen sijaan kelpaa vielä.

 

[kimmoko]

@kimmoko Ton setin käyttöarvo ylittää reippaasti myyntiarvon. Rivien välistä toki pystyy lukemaan, että sen verran antiikkinen hinnat alkaen -setti, että tuosta kasasta ei kehtaa monta kymppiä edes pyytää. Kuvaamisen opetteluun sen sijaan kelpaa vielä.

okei, no pentele pidetää jemmassa saa tarjota jos jotai kiinnostaa sitte.

 

[OskuK]

Tukeva jalusta, laajakulmainen objektiivi ja drone luultavasti hyviä asuntokuvaajan välineitä. Ja hyvä sää!

Hmm. Miten paljon mahdetaan tyytyä säänodotteluun ammattikuvaamisessa? Toki skaala kuvaustavoissa lie valtava, kuten joka alalla.

Kuvien vääristymät ovat miltei filosofinen asia, useimmiten vaaaditaan vääristymiä, jotta kuva kelpaisi.
Halutaan neutraalin valkoista, vaikka semmoista ei kuvatessa valo olisikaan, kuten harvoin on. Halutaan pystysuoria linjoja, vaikka semmoistakaan ei itse havainnoitsija näe, mutta kuvassa se pitäisi olla jne. Eli perspektiiviä pitää vääristää. Toki siitäkin on etua että kuva vääristää tilaa näyttämään puhtaammalta valoisammalta ja suuremmalta kuin mitä se oikeasti on, mutta joka jotain tavaraa on joskus joutunut kuvaamaan myyntiin, vaikka kameraa, tietää että kun vuntsimati mäsäyttää lähikuvan, voi laite näyttää kuvissa huomattavasti naarmuisemmalta ja pölyisemmältä kuin itse on koskaan huomannutkaan sen olevan ;-) Ja kuka nainenkaan haluaisi julkaista itsestään kuvan, jossa näyttää realistiselta?

Joku joskus kyseli vinkkejä autojen kuvaamiseen rallin yhteydessä. Hän sai vinkkejä tyyliin: katso rallikuvia ja mieti mikä niissä on hyvää ja miten ne on mahdettu ottaa, ja lisäksi että autoja on maailmassa aika tavalla, niillä on niiden kuvaamista helppoa harjoitell. Asunnoissa sama, moni jopa asuu sellaiessa. Kuvaa sitä ja laittaa omat kuvansa asuntoesittelykuvien sekaan ja katsoo mitä eroa, ja miksi.

Ammattilaiset käyttävät usein paljon rautaa, mutta hekään eivät tee sitä huvikseen, kaikella on oltava jokin hyöty, tarve. Jos kännykän automaattinen panoraamasofta osaa tehdä riittävän laadukkaan kuvan, on turha kuvata jalustalta tuntia ja yhdistellä kuvia toista tuntia näytön ääressä.

Tuosta näytöltä kuvaamisesta sanoisin että itse kuvaaminen näytöltä on hirveää puuhaa, mutta että kuvan näkisi suurelta tabletilta, siitä moisessa sovelluksessa on hyötyä. Pääsee irti kuvaustapahtumasta ja katselee kuvaa. Ei siis näytöltä kuvattavaa kohdetta, vaan valmista raakakuvaa. Jossain muussa ympäristössä, kuten vaikka katukuvauksessa moinen ei toimi. Siinä ei voi olla irti, katsella "kuvaa", vaan olla tilanteessa, katsella tilannetta.

Enkä edes tarkoita tyyyliä jossa tuijotellaan kamernpersistä kuvaa ja menusta konffataan vartti kameraa joka kuvan jälkeen, eli menetetään kaikki tilanteet. vann enemmänkin sitä miten, no esimerkiksi jotkin elokuvat ovat kuvia, kompositioita ja tilanhallintaa, ja toiset sujuvaa toimintaa.

Jos näkee kuvan eri laitteelta, tarpeeeksi suurena, näkee kuvan tarpeeksi kuvanomaisena, jotta sitä näkee mikä siinä mahdollisesti on vialla. Kuvaushan on usein sitä että kuvataan, katsotaan kuvat ja seuraavana päivänä katsottuna ne ovatkin huonoja. Siinä tilanteessa sitä ei vaan huomaan kun ei katso kuvia vielä kuvina vaan vain tavallaan etsinkuvina tilanteesta. Ei ole saanut niihin "etäisyyttä".

Eikä tosiaan haittaa jos sillä tabletilla olisi sujuvaisestio sitten myös kuvia, joita "tavoitellaan" irroittamassa tilanteesta ja tuomassa verrokkia.

Musaa tehdessä useinhan studiossa voi olla hyvinkin loistavat laitteet, ja ah, mitkä soundit!
ja silti artistit kuskaa mukanaan musaa jossa hyvät soundit, tuomaan sekä tavoitesoundia, että verrokkia mukaan. Kuuntelee jotain basooa 5 tuntia niin ei mitään käsitystä miltä se lopulta kuulostaa, jollei ole mihin vertaisi. Ja tosiaan voi käydä niin että kun jatketaan maanantaina, ääni on kaikien mielestä oikeastaan aika tunkkainen ;-)

Lopuksi:
Tämä pätee myös siihen kuvankäsittelyyn, nysvätään jotain kuvaa pitkään ja kun sitten seuraavana päivänä avaa sen, ei tiedä itkisikö vai nauraisiko.

 

[kuoris]

Hmm. Miten paljon mahdetaan tyytyä säänodotteluun ammattikuvaamisessa? Toki skaala kuvaustavoissa lie valtava, kuten joka alalla.

Vähänkin kalliimpi ok-talo isomman välittäjän sivustolla niin sanoisin että 90% niistä on kuvattu aurinkoisena päivänä. Kyllähän se tuo asuntokuvaan fiilistä kun on hyvä ilma eikä mikään loskapaska räntäsade.

 

[zepi]

dpreview menossa kiinni:

Amazon layoffs will shut down camera review site DPReview.com after 25 years [Updated]

Updates stop on April 10, site will be available for “a limited period” after.

arstechnica.com

 

[kuoris]

dpreview menossa kiinni:

Amazon layoffs will shut down camera review site DPReview.com after 25 years [Updated]

Updates stop on April 10, site will be available for “a limited period” after.

arstechnica.com

Harmi, sivustoa on tullut luettua enemmän ja vähemmän 90-luvun lopusta asti. Yksi parhaista saiteista missä on kattavia kamera- ja linssiarvosteluja.

 

[jperala]

Omaa kalustoa, näillä hoidetaan räpsyt ja turistikuvat

 

[OskuK]

Vähänkin kalliimpi ok-talo isomman välittäjän sivustolla niin sanoisin että 90% niistä on kuvattu aurinkoisena päivänä. Kyllähän se tuo asuntokuvaan fiilistä kun on hyvä ilma eikä mikään loskapaska räntäsade.

juu ja ei. Asuntoon se ei tuo yhtään fiilistä, verrattuna kunnon valaisuun, mutta /ja ulkokuvat voi otttaa silä aurinkoisella säällä, josko tosiaan on se talo kyseessä, asuntokin mainittin. Ja jos on vakka lokakuu, ja kelit normit, niin ainahan myyjä voi varrota, mitää kiirettähän ammattilaisilla ei ole kuvienottoon, " me ollaan just donitsikahvilla, tulee kuulemma kahden viikon päästä aurinkoista " ;-)

 

[mahead]

dpreview menossa kiinni:

Amazon layoffs will shut down camera review site DPReview.com after 25 years [Updated]

Updates stop on April 10, site will be available for “a limited period” after.

arstechnica.com

No voihan kakka.

 

[kuoris]

juu ja ei. Asuntoon se ei tuo yhtään fiilistä, verrattuna kunnon valaisuun, mutta /ja

Asunto voi myös tarkoittaa ok-taloa kuten tässä yhteydessä. Tarkoitit varmaan neukkukuutiota eli joo ymmärsin pointin ja samaa mieltä.

 

[zepi]

Harmi, sivustoa on tullut luettua enemmän ja vähemmän 90-luvun lopusta asti. Yksi parhaista saiteista missä on kattavia kamera- ja linssiarvosteluja.

Joo, on kyllä harmillista. Sivua on tullut luettua siitä asti kun digikamerat ylipäätään alkoivat tulla tavallisten ihmisten saataville.

 

[Veli Veikkonen]

Onko porukalla kokemusta tällaisista vähän laadukkaammista puhaltimista sensorin puhdistuksessa irtoliasta? Nyt ollut pitkään käytössä "Giottos Rocket Air" -puhallin, mutta tuntuu että sillä ei irtoa irtolika kovin hyvin tai se jopa vain pahentaa tilannetta.

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09JFZ74GP/

 

[jperala]

Onko porukalla kokemusta tällaisista vähän laadukkaammista puhaltimista sensorin puhdistuksessa irtoliasta? Nyt ollut pitkään käytössä "Giottos Rocket Air" -puhallin, mutta tuntuu että sillä ei irtoa irtolika kovin hyvin tai se jopa vain pahentaa tilannetta.

https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09JFZ74GP/

Lasta ja puhdistus aine, noi puhaltimet on vähän plääh, itse olen käyttänyt lastaa digiaikojen alusta asti.

 

[Rokka]

Kesäkameraksi vähän vanhempi runko, piti ostaa pois kun tuli hyvään hintaan tarjolle:

 

[TommiZeliard]

Olin eilen eräänlainen kuuhullu. Otin 16 MP Panasonic G80:llä ja 100-300mm f4-5,6 II:lla kuvia Kuusta (46 %) eri polttoväleillä (100, 150, 200, 246 ja 300 mm). Runko maksoi aikoinaan uutena 299 € ja putki uutena 539 €.

Kasiaukko on snadisti parempi kuin 7,1 ja 6,3, joten otin kaikki f/8:lla. Kuvat ovat suoraan kameran jpg:t kännyyn, jossa tehty pelkästään sama rajaus kaikille.

Satamillisellä kuvista tuli 224 * 224 pikseliä, 445 * 445@200 mm ja 643 * 643@300 mm. Tosin Kuun lisäksi rajauksiin tuli mukaan vähän ylimääräistä. Vaatisi jotain 500 mm polttoväliä, jotta saisi edes yhden megapikselin verran. Nykyinen putki on mukavan pieni ja kevyt, 12,6 cm ja 0,52 kg.

 

[kuoris]

Joskus kuvasin kuuta 1000 mm venäläisellä peilitelellä ja parilla peräkkäisellä telekonvertterilla. Valovoimaa toki ei nimeksikään joten jalustalla pitkä valotus. Canonin 1D Mark 2 kroppirunko. Muistaakseni kuu täytti koko ruudun tai ei edes kokonaan mahtunut ruudulle.

Pitääkin kaivaa ne kuvat joskus. Mielenkiintoista puuhaa ja siinä huomasi kuun liikkeen nopeuden aika konkreettisesti.

 

[mahead]

Olin eilen eräänlainen kuuhullu. Otin 16 MP Panasonic G80:llä ja 100-300mm f4-5,6 II:lla kuvia Kuusta (46 %)

Just eilen posti-ihminen toi tuon saman putken G9:n jatkeeksi. Nyt vaan meni jännitys minkälaisia kuukuvia sillä vois saada.

 

[JuhoN]

Kokeilin mitä tapahtuu kun ef-s 18-55mm II objektiivin kaveriksi laittaa sony a7rii.
Positiivisesti yllätyin.

Värit näyttää ihan hyvältä ja keksipaketin tuoteselosteenkin saa luettua.
Vääristymää on reunoilla. Mielestäni kumminkin oikein hyviä kuvia tulee ja näitä ef-s kittiobjektiiveja saa todella halvalla.

 

[Squirrel]

Tekeekös Sigma laadukkaita linssejä? Kysyin Fotomonzasta minkä polttovälin jne. linssi sopii mulle, niin sieltä sanoivat että kohta on tulossa Sigmalta Z-kiinnitykseen suunniteltu linssi, jota kannattaa jäädä odottelemaan; voihan sen Nikkorin silloinkin ostaa, mut käsitin että hintaeroa on.

Toki voihan nytkin Sigmalta olla Z:n linssejä, mutta varmaan sit tarkoitti sitä mikä soveltuu mulle.

 

[Kosm]

Tekeekös Sigma laadukkaita linssejä? Kysyin Fotomonzasta minkä polttovälin jne. linssi sopii mulle, niin sieltä sanoivat että kohta on tulossa Sigmalta Z-kiinnitykseen suunniteltu linssi, jota kannattaa jäädä odottelemaan; voihan sen Nikkorin silloinkin ostaa, mut käsitin että hintaeroa on.

Toki voihan nytkin Sigmalta olla Z:n linssejä, mutta varmaan sit tarkoitti sitä mikä soveltuu mulle.

Tekee todella laadukkaita linssejä, varsinkin ART sarjalaiset ovat melkeinpä parasta mitä rahalla saa kuvanlaadun puolesta, niissä tosin kärsii koko ja paino monesti sitten. Sigmalta on tosiaan tulossa Z-bajonetille nuo 16, 30 ja 56 mm polttovälin linssit jotka on jo muilta bajoneteilta tuttuja ja oikein hyviä linssejä. Noiden kuvanlaatu ja valovoima tulee olemaan tosiaan Z-bajonetin kittilinssiä parempi mutta tuo kittilinssi on itse asiassa kittilinssien tasolla parhaasta päästä myös, jos kuvaat päivänvalossa enimmäkseen niin ihan hyvä sekin on. Paljon kätevämpi zoominsa takia myös kun nuo Sigman tulevat linssit.

 

[OskuK]

Jokainen objektiivitehdas osaa tehdä laadukkaita linssejä, ja moni objektiivejakin. Laatu on aina objektiivityyppikohtaista, ei tehtaan nimen mukaista. Eli: jokaisella merkillä on valikoimassaan huonoja.

 

[Squirrel]

Tekee todella laadukkaita linssejä, varsinkin ART sarjalaiset ovat melkeinpä parasta mitä rahalla saa kuvanlaadun puolesta, niissä tosin kärsii koko ja paino monesti sitten. Sigmalta on tosiaan tulossa Z-bajonetille nuo 16, 30 ja 56 mm polttovälin linssit jotka on jo muilta bajoneteilta tuttuja ja oikein hyviä linssejä. Noiden kuvanlaatu ja valovoima tulee olemaan tosiaan Z-bajonetin kittilinssiä parempi mutta tuo kittilinssi on itse asiassa kittilinssien tasolla parhaasta päästä myös, jos kuvaat päivänvalossa enimmäkseen niin ihan hyvä sekin on. Paljon kätevämpi zoominsa takia myös kun nuo Sigman tulevat linssit.

Juu. Videoiden kuvaukseen hankkimassa tuota 16 mm kiinteällä polttovälillä olevaa.

 

[Kosm]

Jokainen objektiivitehdas osaa tehdä laadukkaita linssejä, ja moni objektiivejakin. Laatu on aina objektiivityyppikohtaista, ei tehtaan nimen mukaista. Eli: jokaisella merkillä on valikoimassaan huonoja.

Postauksestasi voisi kokematon olettaa että on täysin sattumankauppaa onko tietyn valmistajan objektiivit (tai linssit niinkuin niitä todella usein epävirallisesti kutsutaan) laadukkaita vai ei. Sigmalla on kuitenkin ainakin viimeisen 10 vuoden aikana ollut todella hyvä maine laadukkaiden objektiivien valmistajana ja niin viestissäni sanoinkin. Väittäisin että tältä listalta on jotain paria superzoomia lukuunottamatta todella vaikea löytää objektiivia jonka kuvanlaatu ei olisi saanut kehuja. Samaa ei voi sanoa vaikkapa Samyangin mallistosta, sieltä tosiaankin voi saada mitä tahansa mallista riippuen ja saman mallisissa objektiiveissakin on valtavia vaihteluita huonon laadunvalvonnan vuoksi.

 

[OskuK]

...toisaalta, on vaikea löytää maailmalta objektiivia, jota joku ei kehuisi ;-D
Kuten sanottu, osaa Sigma tehdä hyviä, ja huonoja objektiveja, ihan kuten Nikon, Canon jne.

 

[Squirrel]

Säilytättekö objektiivejä kamerassa kiinni ja onko siitä haittaa? Itsellä nyt on vain yksi putki, ennenkuin ostan lisää ja olen sitä säilyttänyt kamerassa kiinni. Olen perustellut sitä sillä että ei ainakaan mene pölyä sisään. Toisaalta kun katsoo noita YouTube-videoita näkee paljon että kameraa säilytetään ilman objektiivia, toki runkotulppa paikoillaan.

 

[jperala]

Säilytättekö objektiivejä kamerassa kiinni ja onko siitä haittaa? Itsellä nyt on vain yksi putki, ennenkuin ostan lisää ja olen sitä säilyttänyt kamerassa kiinni. Olen perustellut sitä sillä että ei ainakaan mene pölyä sisään. Toisaalta kun katsoo noita YouTube-videoita näkee paljon että kameraa säilytetään ilman objektiivia, toki runkotulppa paikoillaan.

Aina joku obiska kiinni, en keksi mitään syytä miksi irroitella jatkuvaasti, ei vaikuta mihinkään kiinni pitäminen. Nytkin rötköttää D4 + 70-200 2.8 vr pöydällä.

 

[Fox-x]

Säilytättekö objektiivejä kamerassa kiinni ja onko siitä haittaa? Itsellä nyt on vain yksi putki, ennenkuin ostan lisää ja olen sitä säilyttänyt kamerassa kiinni. Olen perustellut sitä sillä että ei ainakaan mene pölyä sisään. Toisaalta kun katsoo noita YouTube-videoita näkee paljon että kameraa säilytetään ilman objektiivia, toki runkotulppa paikoillaan.

Aina kiinni ja irti vain silloin kun vaihtaa toisen tilalle. Tubettajat kohtelee kalustoaan muutenkin miten sattuu, niistä ei kannata mallia ottaa.

 

[Rensu]

Kuten edellä mainittiin, aina putki kiinni rungossa. Varsinkin jos on vain yksi putki, niin ihan turhaa sitä on irroitella. Itseasiassa ei ole mitään käryä missä runkotulpat on. Edellisessä päivityksessä siirsin uudesta vanhaan, mutta nyt kun siirryin RF:n niin pitäs kaivaa jostain tulppa vanhaan kameraan.

 

[emerik]

Tekeekös Sigma laadukkaita linssejä? Kysyin Fotomonzasta minkä polttovälin jne. linssi sopii mulle, niin sieltä sanoivat että kohta on tulossa Sigmalta Z-kiinnitykseen suunniteltu linssi, jota kannattaa jäädä odottelemaan; voihan sen Nikkorin silloinkin ostaa, mut käsitin että hintaeroa on.

Toki voihan nytkin Sigmalta olla Z:n linssejä, mutta varmaan sit tarkoitti sitä mikä soveltuu mulle.

Sigman objektiivista löytyy varmasti arvostelu, kun ne tulee yleensä heti Sonyn kiinnityksellä. Jos kyseessä on joku superlaajakulma, niin "kiinalaiset" objektiivit kannattaa myös huomioida.

Säilytättekö objektiivejä kamerassa kiinni ja onko siitä haittaa? Itsellä nyt on vain yksi putki, ennenkuin ostan lisää ja olen sitä säilyttänyt kamerassa kiinni. Olen perustellut sitä sillä että ei ainakaan mene pölyä sisään. Toisaalta kun katsoo noita YouTube-videoita näkee paljon että kameraa säilytetään ilman objektiivia, toki runkotulppa paikoillaan.

Aina on joku objektiivi kiinni.

 

[JuhoN]

Säilytättekö objektiivejä kamerassa kiinni ja onko siitä haittaa? Itsellä nyt on vain yksi putki, ennenkuin ostan lisää ja olen sitä säilyttänyt kamerassa kiinni. Olen perustellut sitä sillä että ei ainakaan mene pölyä sisään. Toisaalta kun katsoo noita YouTube-videoita näkee paljon että kameraa säilytetään ilman objektiivia, toki runkotulppa paikoillaan.

Jos satelee enemmän niin objektiivin ja objektiivikiinnityksen väliin voi jäädä kosteutta jolloin voi olla ihan hyvä pyyhkiä liinalla isommat pois niin ei sitten ala ruostumaan.

Mutta yleensä on mullakin joku objektiivi kamerassa kiinni.

 

[Fribo-71]

Canon eos M50 mark II kokemuksia/mielipiteitä?
Mitä optiikkaa suositellaan aloittelevalle kuvaajalle 15-45mm kittilinssin lisäksi?

 

[emerik]

Mitä optiikkaa suositellaan aloittelevalle kuvaajalle 15-45mm kittilinssin lisäksi?

Jos olet aloitteleva kuvaaja niin sitten kannattaa mennä aluksi kittilinssillä.

 

[Kosm]

Canon eos M50 mark II kokemuksia/mielipiteitä?
Mitä optiikkaa suositellaan aloittelevalle kuvaajalle 15-45mm kittilinssin lisäksi?

Kittilinssillä voit kokeilla tuntuuko 22mm polttoväli hyvälle ja ostaa sitten sen Canonin 22mm f/2 linssin. Se on varsin pieni, kevyt ja kuvanlaadultaan tarkka heti isoimmallakin aukolla. Itse kuvasin aikoinaan M50:llä pelkästään sillä käytännössä. Itsellä saattoi olla erityisen huono yksilö tuosta kittilinssistä mutta sen kuvanlaatu ei kyllä ikinä niin hyvä ollut että sillä olisi tehnyt mieli paljoa kuvia ottaa.