Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Squirrel sanoi:
Mitäköhän eroa noilla on? Onko tullut sama objektiivi kahteen kertaan eri hinnoilla?
www.fotomonza.com

Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE | Foto Monza

Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
www.fotomonza.com www.fotomonza.com
www.fotomonza.com

Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 | Foto Monza

Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
www.fotomonza.com www.fotomonza.com

Todennäköisesti tällänen maallikko ei vain huomaa mitään eroa.
Napsauta laajentaaksesi...
[EDIT: olin näköjään hidas ja tyhmä, tähän olikin jo vastattu]
Sama lasi, mutta SE:ssä on klassista meininkiä ulkonäössä:
The Z 28mm F2.8 is available in two versions. The standard has a black finish and no adornments—it looks like most of the other Nikkor Z lenses. We received the fancier Special Edition version for review. It comes at a modest $10 premium but resembles a 1980s Nikkor prime, complete with a silver accent ring and square knurling on the barrel and focus ring.
 
Frankie sanoi:
Mulla heräsi vaihteeksi ajatus toisen rungon päivityksestä. Noista ei osaa kumpikaan tarkentaa itekseen lintujen silmään ja mä kuvaan pääasiassa lintuja tätä nykyä. Rahalla sellaisen saisi. Oonko hiukan pöhkö, jos pistän taas toista tai kolmatta tonnia moiseen hömpötykseen? Tai kai noista RP/90D jotain vaihdossakin saisi. RP:stä en haluaisi luopua, kun se on taas ns. vakavaan valokuvaukseen soiva peli, täyskäri vielä kaiken lisäksi. Vaihtoarvokaan ei silloiseen ostohintaan verrattuna enää päätä huimaa. Ja 90D:stä en haluaisi luopua, kun justhan mä vaihdoin 5D mkII:n tuohon lintukuvauksen takia. Sikäli 90D lihoiksi olisi hyvä peliliike, kun sen tilalle tulisi R7, mikä on ymmärtääkseni peilitön vastaavuus samaan tarkoitukseen.

Hiukan kuin autokuume. Ei parane kuin ostamalla jotain.
Napsauta laajentaaksesi...
Lintukuvaukseen vaihto 90Dstä R7aan on aikalailla parasta, mitä voit niillä satasilla saada siihen hommaan lisää. On se vaan niin paljon mukavampaa kuvata peilittömällä silmätarkennuksella ja kun toiseen nappiin ohjelmoi vielä pistetarkennuksen niin homma on helppoa ja kivaa kaikissa tilanteissa.
 
Ihmemies sanoi:
Joo se soppari on oletuksena vuoden mittainen, mut kuukausiveloitteisena. Eli määräaikainen sopimus. Pitää lukea tarkkaan ehdot. Itse olen ostanut noita BF-diilejä, ja lisännyt keyn aina ajoissa ennen kk-veloituksen alkamista. Tänä vuonna maksoi 80€ Amazonista eli 6,7e/kk.

Camera raw 15.1:ssä tuli hdr-tuki. Kuvien näkyminen vaatii windowsissa hdr-moodin päälle näytön asetuksista, hdr-näytön ja Chromen. Itsellä lg c2, uusin win11 ja uusin chrome. Testiedittejä voi katsella HDR testing

Ilman hdr-laitteita kuvat näyttävät lähinnä rikkinäiseltä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä Lightroom jäänyt myös käyttöön siitä syystä että isot katalogit on rakennettu sinne ja ohjelman käyttö alkaa olla selkärangassa. kk maksulla tuota ei tosiaan kannata maksella, olen varmaan jo 5vuotta ostellut tuon BF alesta (pari kertaa taitaa vuodessa olla myös samassa alessa pitkin vuotta). 80€ lisenssi tulee amazonista/gigantista ostettua ja lisättyä, sillä tuo kk maksu tosiaan tippuu tuohon 6.7€/kk tasolle kuten yllä kirjoiteltiin. Nytkin taitaa olla pari vuoden lisenssiä lisättynä ja seuraava maksu menisi joskus 2024 joulun tienoilla.

------------

Sony A6400 tuli nyt itselle hankittua vanhan A6300 tilalle, samalla tuli Sonyn 70-350mm G linssi. On kyllä maukas yhdistelmä pieneen luonto / action kuvailuun. Sai mukavasti harrastusta nostettua taas vaikka välillä jääkin turhan vähälle tuo kameran kanssa pelaaminen.
 
En muista onko täällä ollut puhetta, mutta eikö tuo LightRoomin kirjasto-moduulin käyttö ole ilmaista? Ainakin ennen vanhaan jos sinne oli joskus tehnyt katalogit, niin niitä voi edelleen selata, kuvia importata ja tehdä pieniä editointeja ja myös exportata muokkauksilla jotka on aiemmin tehty aktiivisella lisenssillä. Näppärästihän ne kuvat saa sieltä sitten lähetettyä esim. DxO PhotoLabiin pluginin kautta. Toisaalta katalogikäyttöön kelvannee vanhempikin versio. Workflow:n kannalta LR + joku toinen softa ei ole mitenkään mahdoton yhdistelmä.
 
pannu sanoi:
En muista onko täällä ollut puhetta, mutta eikö tuo LightRoomin kirjasto-moduulin käyttö ole ilmaista? Ainakin ennen vanhaan jos sinne oli joskus tehnyt katalogit, niin niitä voi edelleen selata, kuvia importata ja tehdä pieniä editointeja ja myös exportata muokkauksilla jotka on aiemmin tehty aktiivisella lisenssillä. Näppärästihän ne kuvat saa sieltä sitten lähetettyä esim. DxO PhotoLabiin pluginin kautta. Toisaalta katalogikäyttöön kelvannee vanhempikin versio. Workflow:n kannalta LR + joku toinen softa ei ole mitenkään mahdoton yhdistelmä.
Napsauta laajentaaksesi...

Pystyy käyttämään, mutta se ilmoittaa ohjelmaa avatessa ettei ole tilaus päällä. En näe tuota pitkäaikaisena ratkaisuna.
 


Panasonicilta tuli melkoinen jytky 2000 dollarin hintaluokkaan eli S5 Mark II. S5 oli jo todella hyvä kamera kuvanlaadultaan mutta kontrastipohjainen automaattitarkennus ei siinä ollut lähellekkään luotettava videon kuvaamiseen. Ja valokuvatessakin tietyissä tilanteissa siitä oli haittaa. Tuossa uudessa on nyt vaiheentunnistukseen perustuva automaattitarkennus mikä vaikuttaisi olevan videokuvauksessa Sonyn tasolla ja Canonia ja Nikonia parempi.

Laadukkaita teknisiä analyysejä tekevä Gerald Undone oheisessa videossa sanoi että hintalaatusuhteeltaan paras kamera mitä on ikinä nähnyt ja pitäisi käyttää 1500 dollaria lisää että saa paremman kameran jolla tarkoitti varmaankin Sony A7S III jossa on megapikseleitä puolet vähemmän valokuvaushommiin. Sanoo myös videolla että ylivoimaisesti paras kuvanvakaaja mitä on missään kamerassa nähnyt joka on kyllä aika hurja fakta, perinteisesti kun MFT-kameroissa on tuo puoli selvästi parempi ollut kuin täyden kinokoon kennoissa.

Onneksi itseä ei kauheasti harmita vaikka ostinkin S5 reilu kuukausi sitten koska itse en videoita juuri kuvaa.
 
Viimeksi muokattu:
khallerz sanoi:


Panasonicilta tuli melkoinen jytky 2000 dollarin hintaluokkaan eli S5 Mark II. S5 oli jo todella hyvä kamera kuvanlaadultaan mutta kontrastipohjainen automaattitarkennus ei siinä ollut lähellekkään luotettava videon kuvaamiseen. Ja valokuvatessakin tietyissä tilanteissa siitä oli haittaa. Tuossa uudessa on nyt vaiheentunnistukseen perustuva automaattitarkennus mikä vaikuttaisi olevan videokuvauksessa Sonyn tasolla ja Canonia ja Nikonia parempi.

Laadukkaita teknisiä analyysejä tekevä Gerald Undone oheisessa videossa sanoi että hintalaatusuhteeltaan paras kamera mitä on ikinä nähnyt ja pitäisi käyttää 1500 dollaria lisää että saa paremman kameran jolla tarkoitti varmaankin Sony A7S III jossa on megapikseleitä puolet vähemmän valokuvaushommiin. Sanoo myös videolla että ylivoimaisesti paras kuvanvakaaja mitä on missään kamerassa nähnyt joka on kyllä aika hurja fakta, perinteisesti kun MFT-kameroissa on tuo puoli selvästi parempi ollut kuin täyden kinokoon kennoissa.

Onneksi itseä ei kauheasti harmita vaikka ostinkin S5 reilu kuukausi sitten koska itse en videoita juuri kuvaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Nerokas tuo jäähdytys juttu
 
Joku oli sigman mc-21 adapteria testannut, sen kanssa toimi tosi hienosti af EF-laseilla. Seurantakin. Kontrastikameroilla mc-21 on paskinta paskaa ikinä. Tuleepa enemmän käyttöä nyt tuollekin, jos päivitän joskus pdaf-pansuun.
 
emerik sanoi:
Pystyy käyttämään, mutta se ilmoittaa ohjelmaa avatessa ettei ole tilaus päällä. En näe tuota pitkäaikaisena ratkaisuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Piruuttani kokeilin ja itsellä toimii kyllä Bridge ja ei tule mitään ilmoitusta.

Itse käytän FastRawViewer ohjelmaa kuvien läpikäyntiin/poistoon.
 
khallerz sanoi:
Panasonicilta tuli melkoinen jytky 2000 dollarin hintaluokkaan eli S5 Mark II. S5 oli jo todella hyvä kamera kuvanlaadultaan mutta kontrastipohjainen automaattitarkennus ei siinä ollut lähellekkään luotettava videon kuvaamiseen. Ja valokuvatessakin tietyissä tilanteissa siitä oli haittaa. Tuossa uudessa on nyt vaiheentunnistukseen perustuva automaattitarkennus mikä vaikuttaisi olevan videokuvauksessa Sonyn tasolla ja Canonia ja Nikonia parempi.

Onneksi itseä ei kauheasti harmita vaikka ostinkin S5 reilu kuukausi sitten koska itse en videoita juuri kuvaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Yhdyn tässä näkemykseesi, eli hulluinta tässä on että jo S5 mark I vaikuttaa todella hyvältä kameralta. Moni ei sen olemassaoloa ole noteerannut koska siinä ei ole vaihetunnistukseen perustuvaa automaattitarkennusta (PDAF). Kuten kirjoitat, ei DfD itsessäänkään täysin huono ole, mutta on jäljessä kilpailijoita. Panasonic on kuunnellut asiakkaitaan ja on S5 mark II:n myötä parantanut monia pienehköjä asioita jotka S5 mark I:ssä häiritsivät. Ainakin molemmat SD korttipaikat ovat nyt UHS-II, HDMI portti on nyt täysikokoinen, EVF resoluutio on nyt korkeampi. 30min rajoitus videon pituuteen on edelleen olemassa joillakin asetuksilla, mutta tästäkin pääsee käsittääkseni eroon kun sallii valikosta että kamera saa kuumentua normaalia enemmän.

Panasonicin f/1.8 video-optimoidut linssit (18mm, 24mm, 35mm, 50mm, 85mm) ovat tehty samankokoisiksi ja suunnilleen saman painoisiksi. Riittää että kameran tasapainottaa yhden kerran gimbalille tai jalustalle vaikka vaihtaisi objektiivia. Lisäksi Panasonicin video-ominaisuudet tuntuvat olevan askeleen tai kaksi kilpailijoita edellä. Jos etsii täysikennokameraa videoiden kuvaamista varten tuossa 2000€ hintaluokassa niin saa alkaa jo keksiä perusteita miksi ostaisi jotain muuta. Ja kyllähän tuolla stillien ottaminen onnistuu mukavammin kuin monella muulla kameralla (tosin tämä on subjektiivista eikä ole omaa kokemusta S5:sta).

Tulee ihan mieleen Panasonicin G80, jota olen useasti hehkuttanut. Hehkutus ei ole johtunut siitä että se olisi hienoin tai paras, vaan että se on hintaansa nähden käsittämätön paketti, jolla tekee oikeastaan kaiken. Sama näyttää siis pätevän S5 II:n.

Nähtäväksi jää mullistavatko S5 mark II ja tulevat S1 mark II päivitykset täyskennokameroiden markkinoita. Itse uskon että Panasonic nousee muutaman prosentin markkinaosuudesta ainakin kaksinumeroiseen prosenttiosuuteen. Varmaa lienee että muut valmistajat tulevat julkaisemaan erittäin kilpailukykyisiä kameroita tulevaisuudessa.

Lopuksi: Olisi mielenkiintoista nähdä PDAF Micro Four Thirds-kameroissa.
 
pannu sanoi:
Lopuksi: Olisi mielenkiintoista nähdä PDAF Micro Four Thirds-kameroissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun ottaa huomioon S5 II:n hinnan ja ominaisuudet, niin sehän taitaa syödä GH6:ltakin markkinoita ja sen myötä luulisin mft-lokeron jäävän pysyvästi taakse. Olisin toki iloinen mikäli näin ei kävisi, sillä syy miksen itse S5:n kautta FF-kelkkaan lähtenyt, on jo tehdyt panostukset linssipuolelle. G9 saa siis riittää joksikin aikaa, vaikka myönnettävä on S5 II:n houkuttelevan ja paljon.
 
pannu sanoi:
Yhdyn tässä näkemykseesi, eli hulluinta tässä on että jo S5 mark I vaikuttaa todella hyvältä kameralta. Moni ei sen olemassaoloa ole noteerannut koska siinä ei ole vaihetunnistukseen perustuvaa automaattitarkennusta (PDAF). Kuten kirjoitat, ei DfD itsessäänkään täysin huono ole, mutta on jäljessä kilpailijoita. Panasonic on kuunnellut asiakkaitaan ja on S5 mark II:n myötä parantanut monia pienehköjä asioita jotka S5 mark I:ssä häiritsivät. Ainakin molemmat SD korttipaikat ovat nyt UHS-II, HDMI portti on nyt täysikokoinen, EVF resoluutio on nyt korkeampi. 30min rajoitus videon pituuteen on edelleen olemassa joillakin asetuksilla, mutta tästäkin pääsee käsittääkseni eroon kun sallii valikosta että kamera saa kuumentua normaalia enemmän.

Panasonicin f/1.8 video-optimoidut linssit (18mm, 24mm, 35mm, 50mm, 85mm) ovat tehty samankokoisiksi ja suunnilleen saman painoisiksi. Riittää että kameran tasapainottaa yhden kerran gimbalille tai jalustalle vaikka vaihtaisi objektiivia. Lisäksi Panasonicin video-ominaisuudet tuntuvat olevan askeleen tai kaksi kilpailijoita edellä. Jos etsii täysikennokameraa videoiden kuvaamista varten tuossa 2000€ hintaluokassa niin saa alkaa jo keksiä perusteita miksi ostaisi jotain muuta. Ja kyllähän tuolla stillien ottaminen onnistuu mukavammin kuin monella muulla kameralla (tosin tämä on subjektiivista eikä ole omaa kokemusta S5:sta).

Tulee ihan mieleen Panasonicin G80, jota olen useasti hehkuttanut. Hehkutus ei ole johtunut siitä että se olisi hienoin tai paras, vaan että se on hintaansa nähden käsittämätön paketti, jolla tekee oikeastaan kaiken. Sama näyttää siis pätevän S5 II:n.

Nähtäväksi jää mullistavatko S5 mark II ja tulevat S1 mark II päivitykset täyskennokameroiden markkinoita. Itse uskon että Panasonic nousee muutaman prosentin markkinaosuudesta ainakin kaksinumeroiseen prosenttiosuuteen. Varmaa lienee että muut valmistajat tulevat julkaisemaan erittäin kilpailukykyisiä kameroita tulevaisuudessa.

Lopuksi: Olisi mielenkiintoista nähdä PDAF Micro Four Thirds-kameroissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Täytyy sanoa että itselläkin tuli pieni polte vaihtaa Panasonicin leiriin vaikken videoita kuvaakaan. Todella kova runko kyllä.
Nyt olisi sopivasti Kameraliikkeellä ja muutamalla muulla tarjouksessa tuo aiempi S5 malli, melkein jo laitoin kyselyä että paljon hyvittävät Sonyn vehkeistä vaihdossa...
 
Toivottavasti S1(R) II tulee. Nyt olis optiikassa resoa vaikka 60mpix malliin. Af on toiminut omassa S1:ssä hyvin potreteissa ja tapahtumakuvauksessa. Millekään ei ole tarvetta, mutta toki uudet asiat aina kiinnostavat.
 
Fox-x sanoi:
Itsellä meni kans kuppi nurin Adoben kanssa. Otin viime heinäkuussa sen Creative Cloud jäsenyyden Lightroomin takia ja sen kuukausiveloituksella 12,39/kk. No, nyt olisin laittanut sen tauolle, mutta tuo ei onnistu ilman lisämaksua:rage: Näemmä kun ottaa tuon jäsenyyden, sitoutuu pitämään sen vuoden kerrallaan vaikka maksaakin aina joka kuukauden erikseen.. Nyt pitäisi maksaa reilu 30€ jos lopettaa jäsenyyden ennen heinäkuuta. On kyllä niin paska systeemi ja firma etten enää koskaan tuo tätä, maksan tuon ja suljen kyllä samantien tilin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tähän tilanteeseen tuli pieni päivitys nyt.
Minua jäi kaivelemaan tuo homma ja tänään sain kaiveltua auki livechätin adoben jenkkisivustolta. Siellä sitten kyseltyäni tuosta tilanteesta päädyttiin seuraavaan ratkaisuun: se peruutuksesta tullut ylimääräinen maksu palautetaan minulle, minun jäsenyys jatkuu ja sain 3kuukautta ilmaiseksi käyttöaikaa tähän alkuun. Tuo kelpaa, pääasia että tietää jatkossa että tuon kanssa on vuoden kerrallaan naimisissa.
Pitää ensi black fridayn aikaan katsella sellainen vuoden diili ja ostaa sellainen.

Syy miksi palasin käyttäjäksi on yksinkertaisesti tuon Lightroomin toimivuus, kokeilin tässä tauolla muita, mutta jotenkin ne on hitaampia ja kankeampia käyttää. Plus minulla on valmiita presettejä ostettuna melkein 100€ edestä, joten jääpähän nämäkin käyttöön.
 
Nyt tuli Pentaxiin 50mm:n F1.4 SMC D-FA AW linssi. Ei ole ihan minkään höyhenen painoinen. Tuntee että sisällä on lasia eikä muovia. Ultraäänimoottori on tarkennuksessa lähes äänetön ja todella nopea
 
Ei löydy parempaakaan ketjua niin kysytään täältä.

Eikö flashair wifi-muistikortille tosiaan ole mitään PC-softaa jolla kuvat saisi automaattisesti siirrettyä koneelle? Yhden löysin ”flashair downloader” mutta ei se ainakaan W11:ssä toimi, heittää heti exceptionin kun yrittää painaa connect-nappia. Kortin web-servu kyllä toimii eli siitä ei ole kiinni mutta eihän tuota oikeasti minkään web-selaimen läpi voi käyttää.

On jotenkin äärettömän tyhmä olo kun eihän tuosta löydy netistäkään oikein mitään ja sekin vähän on ”miten siirrät rojut puhelimeen”, mikkisoftallakin on joku ”flashair for photos”-appis mutta ei sekään PC:llä toimi. Eihän tämä nyt näin vaikeaa voi olla???

Aiemmin muksu siirtänyt ihan kortin koneelle mutta uudessa koneessapa ei ole isolle muistikortille paikkaa (joo, adapterin varmaan voi ostaa jolla saa pienempään slottiin) ja E-PL5:sen usb-johtokin lienee hukassa.
 
jinx1980 sanoi:
Aiemmin muksu siirtänyt ihan kortin koneelle mutta uudessa koneessapa ei ole isolle muistikortille paikkaa (joo, adapterin varmaan voi ostaa jolla saa pienempään slottiin) ja E-PL5:sen usb-johtokin lienee hukassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Valitettavasti en osaa auttaa varsinaisessa kysymyksessä mutta suosittelen ostamaan ulkoisen USB SD-kortin lukijan. Nuo maksavat pari kymppiä, kannattaa tarkistaa että tukee USB3 tai vastaavaa. Noita on saatavana perinteisellä USB-A-liittimellä että USB-C. USB-C:n etu on että sillä saanee kuvat siirrettyä helposti esim. puhelimeen, mutta pöytäkoneeseen voi olla vaikeampi siirtää ilman adapteri. Muistikortinlukija on näppärä säilyttää esim. kameralaukussa, jolloinka se on aina mukana kun sitä tarvitaan. Itsellä on Transcendin 16€ maksava lukija joka on toiminut ihan hyvin (verkkokauppa.com tuote 179947).

Halvempi ja kenties vielä parempi vaihtoehto on hommata kameraan microSD-kortti + adapteri jolla se muuttuu normaalin kokoiseksi SD-kortiksi. E-PL5:n käytössä erittäin nopea 32Gt kortti adapterilla maksaa 10€ (esim. verkkokauppa.com tuote 590527, 9€). microSD-kortin saa tarvittaessa laitettua suoraan puhelimeen, mutta edellyttää säätöä, varsinkin jos puhelimessa on muistikortti käytössä jo valmiiksi.

Esimerkkituotteiden hinnat on kaivettu ensimmäisestä kaupasta mikä sattui tulemaan mieleen.
 
pannu sanoi:
Valitettavasti en osaa auttaa varsinaisessa kysymyksessä mutta suosittelen ostamaan ulkoisen USB SD-kortin lukijan. Nuo maksavat pari kymppiä, kannattaa tarkistaa että tukee USB3 tai vastaavaa. Noita on saatavana perinteisellä USB-A-liittimellä että USB-C. USB-C:n etu on että sillä saanee kuvat siirrettyä helposti esim. puhelimeen, mutta pöytäkoneeseen voi olla vaikeampi siirtää ilman adapteri. Muistikortinlukija on näppärä säilyttää esim. kameralaukussa, jolloinka se on aina mukana kun sitä tarvitaan. Itsellä on Transcendin 16€ maksava lukija joka on toiminut ihan hyvin (verkkokauppa.com tuote 179947).

Halvempi ja kenties vielä parempi vaihtoehto on hommata kameraan microSD-kortti + adapteri jolla se muuttuu normaalin kokoiseksi SD-kortiksi. E-PL5:n käytössä erittäin nopea 32Gt kortti adapterilla maksaa 10€ (esim. verkkokauppa.com tuote 590527, 9€). microSD-kortin saa tarvittaessa laitettua suoraan puhelimeen, mutta edellyttää säätöä, varsinkin jos puhelimessa on muistikortti käytössä jo valmiiksi.

Esimerkkituotteiden hinnat on kaivettu ensimmäisestä kaupasta mikä sattui tulemaan mieleen.
Napsauta laajentaaksesi...
No omenaan ei tartte muistikortteja lisäillä - eikä toisaalta ole mitään kiinnostustakaan. Tuntuntuisi tosiaan helpoin olevan hankkia uusi micro-sd kortti isolla adapterilla (läppärissä
on microlle kolo) tai sitten sd->micro adapteri 2€ aliexpressistä (kestänee tulla 6vk) .

On tää vaan uskomatonta että tommonen wifi-sd-kortti tuntuisi olevan kasa paskaa PC-käytössä, mutta siltä se tosiaan näyttää, pidin itsestään selvänä että senkun lataa softan ja käyttää ”normaalisti”, mutta eipä näytä niiin pelittävän.
 
Vieläkö noita wifi SD-kortti virityksiä edes tehdään? Itse olen törmännyt sellaiseen viimeksi ehkä joku 10-vuotta sitten, ja ainakin pikaisella vilkaisulla uusin julkistus uusista tuotteista on vuodelta 2013 tms. Ei sinällänsä ihme, että tukea uusille käyttikselle ei välttämättä löydy.

Itsekin antaisin ääneni erilliselle SD-korttilukijalle. Vaikka nuo SD-kortti-adapterit MicroSD:lle ovat täysin passiivisia niissä joskus tulee ongelmia jos on liian löysä tai muuten kortti on huonosti kiinni. Ja ainakin minusta MicroSD-kortti on liian pieni jatkuvaan käyttöön jos sitä pitää vaihdella kameran/sd-adapterin ja lukijan välillä.
 
jinx1980 sanoi:
Ei löydy parempaakaan ketjua niin kysytään täältä.

Eikö flashair wifi-muistikortille tosiaan ole mitään PC-softaa jolla kuvat saisi automaattisesti siirrettyä koneelle? Yhden löysin ”flashair downloader” mutta ei se ainakaan W11:ssä toimi, heittää heti exceptionin kun yrittää painaa connect-nappia. Kortin web-servu kyllä toimii eli siitä ei ole kiinni mutta eihän tuota oikeasti minkään web-selaimen läpi voi käyttää.

On jotenkin äärettömän tyhmä olo kun eihän tuosta löydy netistäkään oikein mitään ja sekin vähän on ”miten siirrät rojut puhelimeen”, mikkisoftallakin on joku ”flashair for photos”-appis mutta ei sekään PC:llä toimi. Eihän tämä nyt näin vaikeaa voi olla???

Aiemmin muksu siirtänyt ihan kortin koneelle mutta uudessa koneessapa ei ole isolle muistikortille paikkaa (joo, adapterin varmaan voi ostaa jolla saa pienempään slottiin) ja E-PL5:sen usb-johtokin lienee hukassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos selaimella katselu/lataaminen ei napostele, niin tilaisin pikkurahalla tällaisen pienen tikun:
www.jimms.fi

Transcend RDF5 SD/MicroSD-muistkortinlukija, USB-A, musta - 9,90€

RDF5-kortinlukijassa on USB 3.1 Gen 1 -liitäntä ja tuki sekä SDHC/SDXC- että microSDHC/SDXC-korteille. Erittäin pienikokoinen RDF
www.jimms.fi www.jimms.fi

Flashair testiä:
blog.e-ville.com

Kuvat kamerasta talteen langattomasti - Toshiba WiFi FlashAir testissä | Verkkokauppa e-ville.com -blog

WiFi SD-kortti on varmasti monelle meistä uusi tuote ja samalla sellainen mitä monet ovat kaivanneet. WiFi SD-kortti luo oman langattoman lähiverkon tukiaseman, jonka avulla voit ladata kuvat kamerasta langattomasti suoraan vaikkapa puhelimeen, tablettiin tai tietokoneelle.
blog.e-ville.com blog.e-ville.com
 
TommiZeliard sanoi:
Jos selaimella katselu/lataaminen ei napostele, niin tilaisin pikkurahalla tällaisen pienen tikun:
www.jimms.fi

Transcend RDF5 SD/MicroSD-muistkortinlukija, USB-A, musta - 9,90€

RDF5-kortinlukijassa on USB 3.1 Gen 1 -liitäntä ja tuki sekä SDHC/SDXC- että microSDHC/SDXC-korteille. Erittäin pienikokoinen RDF
www.jimms.fi www.jimms.fi

Flashair testiä:
blog.e-ville.com

Kuvat kamerasta talteen langattomasti - Toshiba WiFi FlashAir testissä | Verkkokauppa e-ville.com -blog

WiFi SD-kortti on varmasti monelle meistä uusi tuote ja samalla sellainen mitä monet ovat kaivanneet. WiFi SD-kortti luo oman langattoman lähiverkon tukiaseman, jonka avulla voit ladata kuvat kamerasta langattomasti suoraan vaikkapa puhelimeen, tablettiin tai tietokoneelle.
blog.e-ville.com blog.e-ville.com
Napsauta laajentaaksesi...
Minä ostin Prismasta just ton Trascendin ja hyvin pelittää
 
Onko linssien suotimista millasii kokemuksia? Mä haluisin kovasti ostaa kesäksi Infrapunasuotimen ja polarisaatiosuotimen. Kysymys on oikeastaan se, että kun merkkejä on useampia ja hintahaitari on melkoinen, esim Hoya, Nisi, JJC yms, niin ihan varmastihan noilla on laatueroja, mutta millaisia ja onko sen arvoista maksaa vaikka Nisistä 250e, jos vastaavan saa vaik JJC:ltä 20e:lla???.
Käytäntö kyllä monessa osoittaa että hinta perustuu johonkin yleensä ja täten on vaikeaa uskoa, että 20e:n suodin voi olla samaa tasoa, kuin 250e:n vai olenko tässä väärässä
 
Laittelen ryöpisteen kaapelinhallintaa kuosiin ja kiinnostaisi onko olemassa USB-C (naaras) -liitäntäistä SD/CF-muistikortinlukijaa? Tai vaihtoehtoisesti kolmimetristä USB3 micro B -johtoa tuolle jo olemassaolevalle lukijalle.
 
modeemiraattori sanoi:
Laittelen ryöpisteen kaapelinhallintaa kuosiin ja kiinnostaisi onko olemassa USB-C (naaras) -liitäntäistä SD/CF-muistikortinlukijaa? Tai vaihtoehtoisesti kolmimetristä USB3 micro B -johtoa tuolle jo olemassaolevalle lukijalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Siis USB-lukija jonka voisi liiittää kaapelilla jossa on molemmissa päissä urs USB-C? En ole kyllä tuollaisia lukijoita nähnyt, yleensä noissa on joko kiinteä kaapeli tai ovat muistitikun tyylisijä lukijoita jotka kiinnitetään suoraan porttiin ilman kaapeleita. Ehkä sellainen + sopiva USB-hubi työpöydälle toimisi vaihtoehtona.

Amazonista löytyi pikaisella vilkaisulla 3 metrin USB Micro B. Tiedä sitten miten hyvin toimii. Kahden metrin versioita löytyy enemmän.
 
Olisi tarve hommata ensimmäinen järkkäri ja alkaa opetella valokuvauksen saloja. Budjetti max. 600-700€. Tarkoitus kuvata ainakin maisemia sekä bongailla lentokoneita näin aluksi. Videolle pienempi tarve.

Tuossa jo Rajalan käytettyjen valikoimaa tutkin ja uusien valikoimasta miellyttää Canon EOS 250D.
Optisesta etsimestä pidän joten peilikamera ehkä se mieluisampi tässä kohtaa.

Olisiko antaa hyviä ehdotuksia rungon ja lasin suhteen reunaehdot huomioiden?
 
MiV sanoi:
Olisi tarve hommata ensimmäinen järkkäri ja alkaa opetella valokuvauksen saloja. Budjetti max. 600-700€. Tarkoitus kuvata ainakin maisemia sekä bongailla lentokoneita näin aluksi. Videolle pienempi tarve.

Tuossa jo Rajalan käytettyjen valikoimaa tutkin ja uusien valikoimasta miellyttää Canon EOS 250D.
Optisesta etsimestä pidän joten peilikamera ehkä se mieluisampi tässä kohtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sori en osaa suositella mitään tiettyä kameraa tai optiikkaa. Lisäksi yksikään kamera ei ole täydellinen eikä kannata antaa liikaa painoarvoa kun niitä haukutaan. 600-700€ saa ihan hyvän kameran. Mitä tulee 250D:n, niin on pakko todeta että siinä on muutama ominaisuus mitkä tekevät siitä houkuttelevan, mutta mitkä eivät ehkä toimi kuten saattaisi odottaa. Nämä ominaisuudet ovat optinen etsin, dual-pixel automaattitarkennus ja 4k video.

Aloitetaan optisesta etsimestä. Se ei ole kovinkaan iso tai kirkas, joskin varmasti ihan kelvollinen kun vertaa saman hintaluokan "peili"kameroihin. Jos haluaa hyvän etsimen alle 500€:lla niin kannattaa katsoa vanhempia kameroita joissa on pentaprisma peilin sijasta. Toinen vaihtoehto on elektroninen etsin (peilitön kamera), mikä toki ei ole sama asia, mutta samaan hintaan voi saada huomattavasti isomman. Kannattaa verrata käytännössä.

Toinen asia on dual-pixel automaattitarkennus jota on paljon kehuttu. Isoin ongelma on että sitä ei voi käyttää samaan aikaan optisen etsimen kanssa. 9 pisteen vaihetarkennus kyllä toimii optisen etsimen kanssa ja on varmaan ihan ok, mutta tämä on tarjolla paljon vanhemmissa kameroissa joita saa puoli-ilmaiseksi. Dual-pixel automaattitarkennus ei myöskään toimi 4k-videota kuvatessa, mistä päästäänkin siihen että 4k-video ei ole kovinkaan tarkkaa ja käyttää vain suhteellisen pienen osan kennon leveydestä mikä entisestään huonontaa videon laatua.

250D voi olla järkevä vaihtoehto jos arvostaa pientä kokoa ja sattuu omistamaan siihen sopivaa optiikkaa ja jos ei tarvitse sen kummoisempaa etsintä mutta kuitenkin vihaa elektronisia etsimiä. Sen ongelma että sen mielenkiintoisimmat ominaisuudet (etsin, DPAF, 4k video) eivät toimi yhdessä. Stillikuvaukseen joku 6-8v vanha vähän ylemmän markkinakategorian kamera on luultavasti edullisempi ja monessa mielessä parempikin. Uudemmissa kameroissa on yleisesti ottaen parempi kuvanlaatu, mutta erot ovat aika pieniä. 600€ budjetissa pistäisin ehkä 200€ kameraan, 400€ optiikkaan ja venyttäisin budjetin siihen 700€ kun tarvitsisin tarvikkeita.

250D pidetään aloittelijaystävällisenä kamerana, mutta yllä mainitun kompleksisuuden takia en oikein usko siihen. Joka tapauksessa "normaalin" kameran käyttö ei oikeasti ole kovin vaikeaa kun siihen vaan viitsii vähän paneutua. Yksi tapa jolla saa täyden hallinnan valotuksen säätämiseen: PASM-kytkin käännetään A-asentoon (Canonissa Av) jonka jälkeen yhdellä rullalla säädetään valotusaikaa + aukkoa samanaikaisesti ja toisella rullalla säädetään valotusaikaa ja herkkyyttä (ISO) samanaikaisesti. Kun löytyy sopiva kombinaatio löytyy painetaan suljinnappi puoleenväliin, tarkistetaan että kamera on tarkentanut oikeaan kohtaan ja painetaan suljinnappi kokonaan pohjaan. Aukon, suljinajan ja herkkyyden kombinaatioiden selvittäminen on valokuvauksen opettelua ja harrastuksen parasta antia, jos valokuvaus todellakin on nimenomaan harrastus. Jos kuvan valoisuus on pielessä niin sitä voi ennen kuvan ottoa säätää valotuskompensaation tai erilaisen valotusmittauksen avulla ja jos värit ovat pielessä säädetään valkotasapainoa. Peilittömässä kamerassa valoisuuden ja valkotasapainon vaikutuksen näkee ruudulta ennen kuvan ottamista, peilikameralla täytyy luottaa että kamera hoitaa ne automaattisesti kuntoon tai sitten ne voi enemmän tai vähemmän mutupohjalta säätää sopiviksi ennen kuvan ottamista.
 
  • Tykkää
Reactions: MiV
Itse vilkaisisin läpi Sonyn a6xxx sarjan peilittömien puolelta. Mielestäni erittäin päteviä kameroita ja käytettyjen markkinaakin riittää reilusti.
 
Lassivv sanoi:
Itse vilkaisisin läpi Sonyn a6xxx sarjan peilittömien puolelta. Mielestäni erittäin päteviä kameroita ja käytettyjen markkinaakin riittää reilusti.
Napsauta laajentaaksesi...
Eivät vain ole peilikameroita, joita tässä kysyttiin.

Käytettynä katselisin Canonilta 80D-90D -kamerakittejä, tuota vanhempaa liikkuu alta kuuden sadan kittilasilla. Jos vanhempi ja isompi kelpaa niin 6D tai 5D mark II / III (optiikan kanssa voi tehdä viimeisellä tiukkaa).

Nikonilta vastaavasti D7200, D7500, D750.
 
Tuo kinokenno-Pansonik näyttää kyllä ihan kameralta. En ole sen säätimistä ihan otettu, enkä tietenkään nykyobjektiivien koosta. Tuskin tuolla viitsii videoida mitään lomamatkojaan, siihen aika jorma, ja sitten taas joku puhuva-pää vloggaaja, sille taas aika sama mikä kamera se siinä jalustalla on.
Täytyypäs käydä katsomassa moista kivijalassa...
 
Kiinnostava strategia kyllä! Kuin miettisi kivat renkaat ja niihin sopivan auton.
-Tai hauskan mekon ja siihen sopiva vaimo ;-)
 
No ehkä johonkin spesiaalitarkoitukseen tiukalla strategialla, mutta maisemien ja lentsikoiden kuvaamiseen ei nyt viimeisintä suorituskykyä vaadita. Mä valkkaisin omaan räpylään parhaan ergonomian ja sitten tutkisin tötterömarkkinoita.
 
mitäs kameraa/objektiivia suosittelette liikkuvien kohteitten kuvaukseen "autourheilu/koirat yms.." budjetti n.1500e meneekö hirveesti metsään jos esim..canonin 90d ja ef 70-200mm joko f4 tai f2.8
 
WRC sanoi:
mitäs kameraa/objektiivia suosittelette liikkuvien kohteitten kuvaukseen "autourheilu/koirat yms.." budjetti n.1500e meneekö hirveesti metsään jos esim..canonin 90d ja ef 70-200mm joko f4 tai f2.8
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo on ihan hyvä yhdistelmä. Toinen runko mikä toimii on Canonin 1-sarjalaiset jos paino ei haittaa. Ja ennemmin tuo 2.8 aukolla oleva, valovoima ei koskaan ole liikaa. Käytettynä kannattaa metsästää.
 
WRC sanoi:
mitäs kameraa/objektiivia suosittelette liikkuvien kohteitten kuvaukseen "autourheilu/koirat yms.." budjetti n.1500e meneekö hirveesti metsään jos esim..canonin 90d ja ef 70-200mm joko f4 tai f2.8
Napsauta laajentaaksesi...

Peilittömiäkin kannattaa harkita, Canon R10 voi ottaa jopa 30 RAW-kuvaa sekunnissa ja siitä löytyy pre-burst tila missä se ottaa jatkuvasti kuvia muistiin ja laukaisinta painaessa tallettaa puoli sekuntia aiemmin alkaen kuvia, joka on todella hyödyllinen tilanteisiin joissa reaktionopeus ei muuten riitä. Tonnilla saa noita EF-adapterin kanssa jolloin jää 500e käytetyn telelinssin metsästämiseen. Ne toimii adapterinkin kanssa huomattavasti paremmin kun millään EF-kameralla koska noissa uusissa peilittömissä on vaan niin paljon paremmat prosessorit ja tarkennusalgoritmit. Tuosta löytyy myös omat tarkennustilat eläimien silmiin tarkentamiseen ja autoihin tarkentamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
khallerz sanoi:
Canon R10 voi ottaa jopa 30 RAW-kuvaa sekunnissa ja siitä löytyy pre-burst tila missä se ottaa jatkuvasti kuvia muistiin ja laukaisinta painaessa tallettaa puoli sekuntia aiemmin alkaen kuvia, joka on todella hyödyllinen tilanteisiin joissa reaktionopeus ei muuten riitä.
Napsauta laajentaaksesi...
23 kuvaa/s ja noi raw-purskeen kuvat ei ole täysikokoisia.
 
On hyvä että on nopeita kameroita, aikoinaan oli vähän mielipidettä että joku 8 kuvaa sekunnissa "kattaa kaiken!" -mutta toisaalta ei sadasta kuvastakaan ole iloa, jos kamera on tarkentanut taustan puihin, eikä jotain 30 kuvaa sekunnissa voi tietenkään käyttää kuin nopeilla ajoilla -voi kysyä miksi haluaisikaan. Se on perusteltu kysymys, mutta ns. nopeaan toimintaan ei toki haluta aina nopeaa aikaa, tehokas pysäytys kun nimittän pysäyttää liikkeen, eikä kuvassa näytäkään tapahtuvan mitään. Jos haluaisi että ralliauto näyttäisi kuin se ei ollenkaan liikkuisi, sen voi kuvata parkkipaikalla jossa se on paikoillaan ;-) Mutta joo, purskeisiin ja nopeisiin aikoihin on paikkansa, mutta aina kannattaa miettiä, kuinka usein mitäkin kameran uutta, ehkä kallista juttua tarvitsee, tai tulisi käyttäneeksi.

Itse en ainakaan, vaikka saisin kaikki maiilman kameravermeet ilmaiseksi, viitsisi raahata mukanani kovin paljoa -kerran kameraliikkeen jannu peräti tyrkytti isoa laukullista Olympusta mukaan Italiaan, ota ja kokeile! En ottanut ;-D En jaksa edes jalustaa raahata enää mihinkään puronvarteen, saatika jotain 500mm georgea. itse asiassa 80-200 kin siirtyi laukusta painamasta kaappiin...
-ei silti, kiva että joku viitsii.
 
OskuK sanoi:
Kiinnostava strategia kyllä! Kuin miettisi kivat renkaat ja niihin sopivan auton.
-Tai hauskan mekon ja siihen sopiva vaimo ;-)
Napsauta laajentaaksesi...
Frankie sanoi:
No ehkä johonkin spesiaalitarkoitukseen tiukalla strategialla
Napsauta laajentaaksesi...
Hankin black friday -tarjouksesta Sonyn a7 IV:n, koska Sonyn peilittömiin on saatavilla Sigman 35 mm f/1,2 ja Tamronin 35 - 150 mm f/2 - f/2,8, joista jälkimmäisen ostin joulukuussa.

Alkujaan myös Nikon oli harkinnassa, mutta sille ei vain ollut juuri noita minua kiinnostavia objektiiveja tai edes vastaavia. Kuvaan lähinnä tapahtumissa, mikä ei sinällään ole kovin harvinaista.
 
Aika erikoistapaus kyllä, että Sigma ja Tamron kumpikin liikkeellä ilman Nikon-kiinnitystä! Mielenkiintoinen strategia heilläkin, vähän kuin myisi bensaa joita ei voi laittaa Toyotaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 125
Viestejä
4 487 442
Jäsenet
74 158
Uusin jäsen
kharim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom