Keskustelua Iranista

[Heimolainen]

Niin siis oikeasti, tuon paasaamisen sijaan voisit nyt sitten kuitenkin selittää sen, että miksi Pakistan, joka ei ole pelkästään islaminuskoisten asuttama maa vaan ihan perustuslaillisestikin islamistinen valtio, ei ole lähtenyt räiskimään niillä ydinaseillaan pitkin maita ja mantuja?

Ehkä tässä koitetaan selittää typerää irtautumista sopimuksesta ja vituiksi mennyttä sotaa.

 

[Coppis667]

Niin siis oikeasti, tuon paasaamisen sijaan voisit nyt sitten kuitenkin selittää sen, että miksi Pakistan, joka ei ole pelkästään islaminuskoisten asuttama maa vaan ihan perustuslaillisestikin islamistinen valtio, ei ole lähtenyt räiskimään niillä ydinaseillaan pitkin maita ja mantuja?

On muslimeita ja on muslimeita. Sama myös on muslimivaltioita ja on muslimivaltioita.

Osa muslimeista hyväksyy avioliitot 7v tyttöjen kanssa, kuten suuri profeetta Mohammed on opettanut ja osa ei hyväksy.

Osa muslimivaltioista tukee terroristeja ja osa ei.
Osa muslimivaltioista avoimesti haluaa pyyhkiä Israelin maailman kartalta ja osa ei, joten ihan yhtä tyhjän kanssa nämä sun väitteet ”jos ei Pakistan niin ei kyllä varmasti Irankaan”

 

[JCSH]

On muslimeita ja on muslimeita. Sama myös on muslimivaltioita ja on muslimivaltioita.

Osa muslimeista hyväksyy avioliitot 7v tyttöjen kanssa, kuten suuri profeetta Mohammed on opettanut ja osa ei hyväksy.

Osa muslimivaltioista tukee terroristeja ja osa ei.
Osa muslimivaltioista avoimesti haluaa pyyhkiä Israelin maailman kartalta ja osa ei, joten ihan yhtä tyhjän kanssa nämä sun väitteet ”jos ei Pakistan niin ei kyllä varmasti Irankaan”

Niin ja jos @Griffin myöntäisi tuon niin ei mulla tässä olisi mitkään jatkettavaa noilta osin. Mutta niin kauan kun väite on, että ”Islamista pitää muistaa, että terrori ja sota muita vastaan on sen päämäärä.” ja sitten tuon perusteella maalailee jotain uhkakuvia siitä, että Iran vetää heti Gandhit saatuaan ydinaseen, niin pitäisi myös pystyä selittämään se, että miksei se islamistinen Pakistan ole jo tehnyt noin.

 

[kibe]

Kummallakin on sinänsä ihan hyviä pointteja. Mutta aika moneen väitteeseen voisi lisätä, mitä jos kysymyksen.

Faktoja: ydinaseita ei pitäisi olla kellään, mutta niitä on.

Ydinaseet on tähän asti estäneet hyökkäyksen maahan

Ydinaseita ei japanin jälkeen ole käytetty.

Ydinaseet ei ole estäneet alueellisia konflikteja ja sodan uhkaa

Ja sitten vähän epämääräisempiä uhkakuvia

Iran on hiljalleen yrittänyt saada ydinasetta ja sitä on tässä yritetty estää. Mitä jos tästä kaikesta huolimatta iran saa rakennettua ydinaseen? Entä jos tuhottu infra ja paskotut suhteet arabimaihin ainoastaan kasvattavat halua käyttää ydinasetta pienellä kynnyksellä?

Mitä jos tapetut Iranin johtajat eivät muuttaneet mitään ja korvaajat ovat entistä pahempia?

Mitä jos kaikki tämä on ollut turhaa ja rahaa on palanut maailmanlaajuisesti käsittämätön määrä ja kärsimys maailmassa vaan kasvaa valtavalla vauhdilla?