Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[Drinkkeri]

Varmaan sen ikäne kaveri että pitäisiköhän noista uusista polaroid kameroista? Laatu ei nyt oo hirmu hyvä mutta tulostaa kuvan heti käteen. Varmaan tykkäisi tälläisestäkin. Esim

Polaroid Snap kamera (musta) - Digikamerat

Ja kuva maksaa euron kappale

Tuosta: Sony DSC-RX100 digikamera - Digikamerat

 

[hsalonen]

Ja kuva maksaa euron kappale

Tuosta: Sony DSC-RX100 digikamera - Digikamerat

Olympus TOUGH TG-4, musta + LG-1-valo-ohjain 389,90 €
Olympus Stylus TOUGH TG-4 Musta + LG-1

Isäni osti tällaisen, on samaa ikäluokkaa kuin AP:n kameraostaja. Ehdotin myös RX100 ja muiden valmistajien vastaavia, mutta tämä oli hänen valintansa.

Kenno on pienempi, mutta tuo on kestävä ja mukanakulkeva kamera.

Kävi ostamassa myös Lightroomin, käyttelee sitä RAW-kuvien editointiin. Isällä on kokemusta filmikameroista ja säädöistä, mutta hän halusi vaivattoman paidantaskukameran lomareissuille. Säädöt kuvien kanssa voi tehdä jälkikäteen, mutta reissussa pitäisi olla helppoa.

Sitä ennen oli Ixus, mutta ne on jääneet niin kehityksessä jälkeen, että ei kannata.

--

Jos kuvat tulee vaan pieniin postikortteihin ja tietokoneen näytölle, niin voi myös miettiä sellaista kamerapuhelinta.

 

[mabasa]

Miten olisi Sony A5000? Ei ole hinnalla tai koolla pilattu. Nappejahan ei juuri ole, mutta jos tässä ei niitä niin kaivatakaan, vaan kuvataan automaatilla. Tuossa on ihan APS-C-kokoinen kenno eli kuvanlaatu on ihan järkkäritasoa. Tuo on pienempi kuin pelkän kameran kuvissa näyttää.

Rajala Pro Shop

 

[kjns]

Miten olisi Sony A5000? Ei ole hinnalla tai koolla pilattu. Nappejahan ei juuri ole, mutta jos tässä ei niitä niin kaivatakaan, vaan kuvataan automaatilla. Tuossa on ihan APS-C-kokoinen kenno eli kuvanlaatu on ihan järkkäritasoa. Tuo on pienempi kuin pelkän kameran kuvissa näyttää.

Nojaten omiin kokemuksiin Sonyn NEX-5 mallista voin suositella noita vehkeitä jos ei ihan taskupokkaria tarvitse. Automaattitila on todella hyvä, ja tekee siistiä jälkeä suurimman osan ajasta. Lisäksi on moodeja pimeäkuvaukseen sun muuhun millä voi tallentaa erikoistilanteita. Koko on erittäin maltillinen ja ison kennon sekä hyvän softan ansiosta kuvanlaatu on kohdallaan vaikkei kuvaamisesta tajuaisi muuta kuin suljinta painaa.

 

[Markkedi]

Onkos täällä kellään täällä kokemusta tästä? YONGNUO YN600EX-RT 2.4G Flash Speedlite For Canon AS Canon 600EX-RT

n. satasella ei taida parempaa irrota?

Runkona 5D mk1 ja putkena sigman 70-200 2.8

 

[Poppius]

Olen hankkimassa manuaalisalamaa oman Speedlite 430 EXII:en kaveriksi. Ajattelin tuota Yongnuo 560 IV mallia, mutta onko tuollainen RF-603C II -triggerisetti sen kaveriksi OK?

 

[JKAVS]

Ostoslistalla on 18-200 mm objektiivi EF-S -kiinnityksellä. Canon, Sigma ja Tamron ainakin näyttävät näitä tekevän. Hintaero on kuitenkin huomattava Sigman ja Tamronin hyväksi. Onko Canonin putki sitten niin paljon parempi?

 

[anonyymi]

Nikonilta uutta tavaraa:

Speksejä ja ennakkotilaus The three new Nikkor lenses are now available for pre-order | Nikon Rumors

 

[Drinkkeri]

Ostoslistalla on 18-200 mm objektiivi EF-S -kiinnityksellä. Canon, Sigma ja Tamron ainakin näyttävät näitä tekevän. Hintaero on kuitenkin huomattava Sigman ja Tamronin hyväksi. Onko Canonin putki sitten niin paljon parempi?

Ei ole, merkki maksaa. Tosin mikään noista ei ole kaksinen.

 

[Fenotype]

Just eile yöllä selasin amazonin objektiiveja 500mm f6 hintaan 130dollaria manuaali säädöillä, tosin pilvisellä säällä voi f6 linssillä kuvaamisen suomessa melkeimpä luovuttaa. Siitä hintaluokasta innostuneena katsoin tuota 8-15mm niin 1300 dollaria!! töksii kun f on vain 3.5 , olisin kyllä luullut olevan halvempi.

 

[Drinkkeri]

Just eile yöllä selasin amazonin objektiiveja 500mm f6 hintaan 130dollaria manuaali säädöillä, tosin pilvisellä säällä voi f6 linssillä kuvaamisen suomessa melkeimpä luovuttaa. Siitä hintaluokasta innostuneena katsoin tuota 8-15mm niin 1300 dollaria!! töksii kun f on vain 3.5 , olisin kyllä luullut olevan halvempi.

Optisesti parhaimmillaankin surkean 500-millisen suunnittelu ja valmistus maksaa hivenen vähemmän kuin ammattilaatuisen kalansilmäzoomin, kohderyhmän huomioiden tuo on kohtuuhintainen. Canonin vastaava liikkuu samoissa hinnoissa.

Valovoima oli kyllä vähän yllätys kun olikin f/3.5-4.5 eikä kiinteä f/4. Tuon valovoimaisempaa ei vastaavalla polttovälialueella kinokennolle ole eikä varmasti tulekaan koska optiikan koko olisi jotakin aivan naurettavaa, hinnasta puhumattakaan.

 

[tarmo2011]

Uskaltaako noita AliExpress akkuja käyttää, onko teillä kokemuksia, siis yleisesti?
Esim:
http://s.aliexpress.com/IziyYrem
Virallinen akku kun maksaisi jotain 80e

 

[Markkedi]

Kyllähän niitä uskaltaa käyttää mutta niiden elinikä on kyllä lyhyempi. Eli ei niissä mitään vaaraa ole ja itsekin kiina akkuja olen kovasti käyttänyt.

Uskaltaako noita AliExpress akkuja käyttää, onko teillä kokemuksia, siis yleisesti?
Esim:
http://s.aliexpress.com/IziyYrem
Virallinen akku kun maksaisi jotain 80e

 

[Kaiser Soze]

Osaisiko joku sanoa miksi kuvakulmasta ei puhuta yleensä linssiä ostaessa? On se spekseissä yleensä ilmoitettu, mutta miksi tuota ei pidetä oleellisempana?

 

[Markkedi]

Varmaan samasta syystä kun itse en koskaan katso kuvakulmia vaan millit ja kennon koko kertovat itselle enemmän ja pystyn helpommin hahmottamaan kuvakulman kuin asteista.

Osaisiko joku sanoa miksi kuvakulmasta ei puhuta yleensä linssiä ostaessa? On se spekseissä yleensä ilmoitettu, mutta miksi tuota ei pidetä oleellisempana?

 

[Wemps]

Olisi uuden järkkärin / peilittömän hankinta edessä, budjetti sellaiset 400-750e, eli aika joustava. Lähinnä haluaisin vain mahdollisimman hyvää vastinetta rahalle, mutta ei tarvitse olla se kaikista hifein malli.

Tällä hetkellä käytössä eos 1000d johon löytyy myös pari putkea, joten todennäköisesti pysyn canonin leirissä ellei muilta valmistajilta löydy jotain selvästi parempaa huokeaan hintaan. Mitä suosittelisitte?

Periaatteessa peilitön houkuttelisi, mutta ainakin pari vuotta sitten nuo canonin peilittömän olivat ihan susia. Onko tilanne muuttunut yhtään?

 

[Markkedi]

Osta multa 700D

Olisi uuden järkkärin / peilittömän hankinta edessä, budjetti sellaiset 400-750e, eli aika joustava. Lähinnä haluaisin vain mahdollisimman hyvää vastinetta rahalle, mutta ei tarvitse olla se kaikista hifein malli.

Tällä hetkellä käytössä eos 1000d johon löytyy myös pari putkea, joten todennäköisesti pysyn canonin leirissä ellei muilta valmistajilta löydy jotain selvästi parempaa huokeaan hintaan. Mitä suosittelisitte?

Periaatteessa peilitön houkuttelisi, mutta ainakin pari vuotta sitten nuo canonin peilittömän olivat ihan susia. Onko tilanne muuttunut yhtään?

 

[Ronde]

Rajalalta lähti LX15 hintaan 400e niin pakkohan se oli heräteostoksena ostaa.

Rajala Pro Shop

Kysyisinkin että minkä nopeuksien muistikortti pitää nyt ostaa että tuosta saa kaiken irti? Aika paljon näyttää olevan jotain pro-malleja jotka tukee 95MB/s, mutta vaatiiko tuo 4K- 30fps kuvaus siis yli 100MB/s kortin? Melkoisen kalliita nuo yli sata megasen nopeuksiset...

 

[Juhamies]

Rajalalta lähti LX15 hintaan 400e niin pakkohan se oli heräteostoksena ostaa.

Rajala Pro Shop

Kysyisinkin että minkä nopeuksien muistikortti pitää nyt ostaa että tuosta saa kaiken irti? Aika paljon näyttää olevan jotain pro-malleja jotka tukee 95MB/s, mutta vaatiiko tuo 4K- 30fps kuvaus siis yli 100MB/s kortin? Melkoisen kalliita nuo yli sata megasen nopeuksiset...

Ite tilasin ebaysta aikoinaa jotain samsungin pro evo kortteja, hyvin on toiminu dronen kanssa 4k tallennus. Tosin mun drone max bitrate on kai vaan jotain 60mbps mut kyllä tollanen 90-95mbps kortti pitäis riittää hyvinkin.

 

[Ronde]

Ite tilasin ebaysta aikoinaa jotain samsungin pro evo kortteja, hyvin on toiminu dronen kanssa 4k tallennus. Tosin mun drone max bitrate on kai vaan jotain 60mbps mut kyllä tollanen 90-95mbps kortti pitäis riittää hyvinkin.

Ok. Bitrate tosiaan 100 megaa tossa, vähän epäilyttää ostaa 95 megasta korttia Vieköhän 1080p 60fps yhtään vähemmän kaistaa jos kuvaisi vaan sillä

 

[Juhamies]

Ok. Bitrate tosiaan 100 megaa tossa, vähän epäilyttää ostaa 95 megasta korttia Vieköhän 1080p 60fps yhtään vähemmän kaistaa jos kuvaisi vaan sillä

Jaa siinä on niinkin korkea Luulisin että sitten tarvii aika nopean kirjoituksen korttiin

 

[Juhamies]

Mutta, siis tuohan on lukunopeus tuo 90MB/s... noissa sandiskin extreme korteissa on ainakin 40MB/s kirjoitus että kyllä semmonen riittää ihan hyvin.

 

[Ronde]

Mutta, siis tuohan on lukunopeus tuo 90MB/s... noissa sandiskin extreme korteissa on ainakin 40MB/s kirjoitus että kyllä semmonen riittää ihan hyvin.

Manuaalissa sanotaan vaan että U3-luokan muistikortteja pitäis käyttää. Tää olis aikalailla halvimpia mut silti 85MB/s kirjoitus Transcend 32 Gt UHS-1 U3 633x Ultimate -microSDHC-muistikortti 28,90 €

Suattaapi olla että tilaan tuollaisen.

 

[Pertti Kosunen]

Samsung Pro on varma valinta, eivät kuole 2v päästä kuten Sandiskit.

 

[Veli Veikkonen]

Rajalalta lähti LX15 hintaan 400e niin pakkohan se oli heräteostoksena ostaa.

Rajala Pro Shop

Kysyisinkin että minkä nopeuksien muistikortti pitää nyt ostaa että tuosta saa kaiken irti? Aika paljon näyttää olevan jotain pro-malleja jotka tukee 95MB/s, mutta vaatiiko tuo 4K- 30fps kuvaus siis yli 100MB/s kortin? Melkoisen kalliita nuo yli sata megasen nopeuksiset...

"Use a card with SD Speed Class with "UHS-I Speed Class 3 (U3)" when recording motion pictures with [MP4] in [4K] or [4K PHOTO]."

Eli 30MB/s kortin pitäisi riittää Panasonicin mukaan.

Teoriassa jopa jonkun ~15MB/s kortin pitäisi riittää(100Mbps = 12,5MB/s). Mutta noissa korteissa on hyvä olla hieman "ylivaraa" datapiikkien(videon datavirta ei ole koskaan täysin tasainen) yms varalta.

E: Mutta tässä esim pari varmasti "speksien" mukaisia kortteja jos et itse osaa etsiä/valita:

64GB:
Kingston 64GB UHS-I U3 SDXC -muistikortti, Class 3, 90/80 MB/s - 33,00€
128GB:
Kingston muistikortti, SDXC, 128GB, UHS-I U3 Class 3, 90MB/s (SDA3/128GB)

 

[Ronde]

"Use a card with SD Speed Class with "UHS-I Speed Class 3 (U3)" when recording motion pictures with [MP4] in [4K] or [4K PHOTO]."

Eli 30MB/s kortin pitäisi riittää Panasonicin mukaan.

Teoriassa jopa jonkun ~15MB/s kortin pitäisi riittää(100Mbps = 12,5MB/s). Mutta noissa korteissa on hyvä olla hieman "ylivaraa" datapiikkien(videon datavirta ei ole koskaan täysin tasainen) yms varalta.

E: Mutta tässä esim pari varmasti "speksien" mukaisia kortteja jos et itse osaa etsiä/valita:

64GB:
Kingston 64GB UHS-I U3 SDXC -muistikortti, Class 3, 90/80 MB/s - 33,00€
128GB:
Kingston muistikortti, SDXC, 128GB, UHS-I U3 Class 3, 90MB/s (SDA3/128GB)

Kiits laitoin tuon ensimmäisen (64 gigaisen) tulemaan.

 

[Zerrod]

Tuossa tuli jokunen vuosi sitten käytyä media alan koulutus joskin 1½ vuotta meni väärällä puolella mutta tykkäsin valokuvauksesta jonkin verran niin mikähän ois semmonen hyvä aloittelija järkkäri? Gigantilla näyttäis olevan hyvään hintaan tommone Nikonin D3300 mutta liekkö moisella tekevän mitään?
Koulussa tuli käytettyä Canonin 7D:etä että kannattaisiko ennemmin katsoa jotakin halvahkoa canonia?

 

[Hauska mies]

Minkälaista tablettia suosittelisitte kuvien varmuuskopioimiseen, läpiselailuun ja kevyeen muokkaukseen LR Mobilella reissun päällä? Muistikortiksi tablettiin ajattelin tätä: SAMSUNG EVO PLUS 128GT UHS-I CL 10, MB-MC128GA/EU - Veikon Kone verkkokauppa

 

[Drinkkeri]

Samsung Pro on varma valinta, eivät kuole 2v päästä kuten Sandiskit.

Mulla on vanhimmat Sandiskit vuodelta 2006 tai 2007 eikä yksikään ole hajonnut, tosin nuo vanhimmat on niin pieniä ettei niillä enää käyttöä ole.

Sen sijaan Transcendin, Lexarin ja viimeisimpänä Samsungin pro kortit ovat hajonneet. Otin Samsungista rahat takaisin kun sillä oli jo hintaa ja ostin Sandiskiä.

 

[Drinkkeri]

Tuossa tuli jokunen vuosi sitten käytyä media alan koulutus joskin 1½ vuotta meni väärällä puolella mutta tykkäsin valokuvauksesta jonkin verran niin mikähän ois semmonen hyvä aloittelija järkkäri? Gigantilla näyttäis olevan hyvään hintaan tommone Nikonin D3300 mutta liekkö moisella tekevän mitään?
Koulussa tuli käytettyä Canonin 7D:etä että kannattaisiko ennemmin katsoa jotakin halvahkoa canonia?

Jos ei ole ennestään Canonin laseja niin sitten ennemmin tuo D3300 kuin vastaavan hintainen Canon.

 

[Pertti Kosunen]

Mulla on vanhimmat Sandiskit vuodelta 2006 tai 2007 eikä yksikään ole hajonnut, tosin nuo vanhimmat on niin pieniä ettei niillä enää käyttöä ole.

Sen sijaan Transcendin, Lexarin ja viimeisimpänä Samsungin pro kortit ovat hajonneet. Otin Samsungista rahat takaisin kun sillä oli jo hintaa ja ostin Sandiskiä.

Minulla on pari Ultraa hajonnut, toinen oli lähes idlenä tabletissa. Samsung Pro, Evo ja Evo+ ei ole vielä yhtään hajonnut, Prot on tosin niitä vanhoja mustia.

 

[anonyymi]

Voi paskaa. Lexar lopetti muistikorttien valmistuksen. Itellä ainakin toiminut aina hyvin.

 

[PetriV]

Mitäs mieltä täällä ollaan Nikonin D5300 kamerasta? Taitaa olla hyvä hinta-laatusuhde kun saa 18-105 objektiivin kanssa 649,90. On saanut paljon kiittävää palautetta.

Erityisesti videoiden kuvaaminen kiinnostaa, niin onko ns. soiva peli? Miten kuvanlaatu ja ääni? Toisiko esim. 200€ lisäpanostus huomattavasti paremman kameran?

 

[mabasa]

Erityisesti videoiden kuvaaminen kiinnostaa, niin onko ns. soiva peli? Miten kuvanlaatu ja ääni? Toisiko esim. 200€ lisäpanostus huomattavasti paremman kameran?

Ei toimi sellaisessa kovin näppärästi, koska varmaan tuossakin aina aukkoa vaihtaessa pitää napsutella peiliä edestakaisin. Luultavasti 5000-sarjassa firmware on rampautettu, niin eipä siinä paljoa mitään muutakaan säädetä kuin hyvin mutkikkaasti. Itse laitoin D5100:een custom firmiksen, minkä jälkeen manuaalitilassa muuten säädöt toimivat hyvin paitsi tuo mainittu aukon säätämisen rasittavuus: liveview pois päältä ja takaisin. Minusta kannattaisi katsella peilittömien puolelta tuollaista laitetta.

Ja mitä ääneen tulee, niin ulkoinen mikki pitää olla kaikkien kanssa, jos oikeasti hyvää ääntä haluaa.

 

[E.T]

Itse laitoin D5100:een custom firmiksen, minkä jälkeen manuaalitilassa muuten säädöt toimivat hyvin paitsi tuo mainittu aukon säätämisen rasittavuus: liveview pois päältä ja takaisin.

No jo on kökköä suunnittelua jos noin hankalaa on aukon muuttaminen...
Ei tulisi mielenkään että kyseinen perusasia voisi vaatia noin monimutkaisen säätelyn.

Tosin en olekaan paljoa näihin toinen jalka vielä analogisella filmiajalla oleviin pelirunkoihin koskenut.
Tainnut päästä liian helpolla peilittömien parissa.

Ja tosiaan nimen omaan videokuvauspuolella peilittömät toimivat paljon monipuolisemmin kun ei ole sitä heiluvaa peiliä tiellä.

 

[Kaiser Soze]

Olympus TOUGH TG-4, musta + LG-1-valo-ohjain 389,90 €
Olympus Stylus TOUGH TG-4 Musta + LG-1

Isäni osti tällaisen, on samaa ikäluokkaa kuin AP:n kameraostaja. Ehdotin myös RX100 ja muiden valmistajien vastaavia, mutta tämä oli hänen valintansa.

Kenno on pienempi, mutta tuo on kestävä ja mukanakulkeva kamera.

Kävi ostamassa myös Lightroomin, käyttelee sitä RAW-kuvien editointiin. Isällä on kokemusta filmikameroista ja säädöistä, mutta hän halusi vaivattoman paidantaskukameran lomareissuille. Säädöt kuvien kanssa voi tehdä jälkikäteen, mutta reissussa pitäisi olla helppoa.

Sitä ennen oli Ixus, mutta ne on jääneet niin kehityksessä jälkeen, että ei kannata.

--

Jos kuvat tulee vaan pieniin postikortteihin ja tietokoneen näytölle, niin voi myös miettiä sellaista kamerapuhelinta.

Mikäs ihme on LG-1-valo-ohjain?

 

[mabasa]

No jo on kökköä suunnittelua jos noin hankalaa on aukon muuttaminen...

Noin se menee. Muuten se ei vaikuta mitään. Tuo custom firmis tarvittiin muistaakseni siihen, että saa ISOa säädettyä. (Ja ei-Nikon akut sai käyttöön, sekin vielä.) En ole ihan varma noista uusista, mutta luulen, että D5xxx-sarja ja D3xxx ovat molemmat rampautettuja edelleen.

Ja otin muuten tuolla videota aika paljon parina viime päivänä... Onhan se aika tuskaa, kun ulkona sopiva valotus muuttuu vähän väliä pilvien tullessa auringon eteen jne. Aina aukon rullailua ja naks naks. Ei osunut vielä ihan kohdalleen... rullailua ja naks naks. Minun täytyy ostaa uusi kamera pääosin videoille.

Tainnut päästä liian helpolla peilittömien parissa.

Joo, en minä näe enää järkeä ostaa nykyisin tavan tallaajan yleiskuvausvälineeksi muuta kuin peilittömän.

 

[PetriV]

Ei toimi sellaisessa kovin näppärästi, koska varmaan tuossakin aina aukkoa vaihtaessa pitää napsutella peiliä edestakaisin. Luultavasti 5000-sarjassa firmware on rampautettu, niin eipä siinä paljoa mitään muutakaan säädetä kuin hyvin mutkikkaasti. Itse laitoin D5100:een custom firmiksen, minkä jälkeen manuaalitilassa muuten säädöt toimivat hyvin paitsi tuo mainittu aukon säätämisen rasittavuus: liveview pois päältä ja takaisin. Minusta kannattaisi katsella peilittömien puolelta tuollaista laitetta.

Ja mitä ääneen tulee, niin ulkoinen mikki pitää olla kaikkien kanssa, jos oikeasti hyvää ääntä haluaa.

Käyttäjä mabasa onkin näköjään bannattu, mutta onko jollain ajatusta korvaavista kameroista? Hintahaarukka kuitenkin ulottuisi max 800-850€. Arvosteluita lukeneena järkkäreitä kuitenkin kehutaan paljon oikeita videokameroita paremmiksi, ainakin noin kuvanlaadun ja monipuolisuuden suhteen.

 

[Veli Veikkonen]

Käyttäjä mabasa onkin näköjään bannattu, mutta onko jollain ajatusta korvaavista kameroista? Hintahaarukka kuitenkin ulottuisi max 800-850€. Arvosteluita lukeneena järkkäreitä kuitenkin kehutaan paljon oikeita videokameroita paremmiksi, ainakin noin kuvanlaadun ja monipuolisuuden suhteen.

Panasonic G80 voisi olla sinulle sopiva, jos videointi pääpainona. Sony A6300 kanssa ihan hyvä vaihtoehto, jos budjetti hieman vielä venyy/jaksat kyttäillä tarjouksia.

 

[PetriV]

Panasonic G80 voisi olla sinulle sopiva, jos videointi pääpainona. Sony A6300 kanssa ihan hyvä vaihtoehto, jos budjetti hieman vielä venyy/jaksat kyttäillä tarjouksia.

Varmasti pätevät vaihtoehdot, mutta ikävä kyllä molemmat menevät 'reilusti' yli budjetin. Näin köyhyysrajalla ollessa täytyy tinkiä jostain ominaisuuksista ja tyytyä halvempaan kokonaisuuteen.

 

[Veli Veikkonen]

Varmasti pätevät vaihtoehdot, mutta ikävä kyllä molemmat menevät 'reilusti' yli budjetin. Näin köyhyysrajalla ollessa täytyy tinkiä jostain ominaisuuksista ja tyytyä halvempaan kokonaisuuteen.

Siis tuota G80 pitäisi saada tuohon max 800-850€?

Rajala Pro Shop
Osta Panasonic Lumix DMC-G80 kamerarunko (Järjestelmäkamerat - Pienemmät järjestelmäkamerat) Scandinavian Photolta

E: Jaa, hinta näköjään nousi juuri viestin kirjoittamisen jälkeen 799€->990€ tuossa rajalan paketissa

 

[E.T]

Käyttäjä mabasa onkin näköjään bannattu, mutta onko jollain ajatusta korvaavista kameroista? Hintahaarukka kuitenkin ulottuisi max 800-850€. Arvosteluita lukeneena järkkäreitä kuitenkin kehutaan paljon oikeita videokameroita paremmiksi, ainakin noin kuvanlaadun ja monipuolisuuden suhteen.

Kuluttajaluokan videokameroissa on pokkarikokoluokan kennot...
Tai siis käytännössä pienemmät kennot kuin useimmissa kiinteäoptiikkaisissa kameroissa.
Muuten joutuisivat tinkimään rajusti optiikan zoomeissa.

Tuo G80 on kyllä todella hyvä paketti.
Videokuvausominaisuudet ovat olleet Panasoniceissa aina hyvät ja nyt saivat viimeinkin runkovakaimen, niin ei ole pelkästään objektiivien varassa vakaajan käyttömahdollisuudet.

Olympuksellahan on runkovakain kaikissa malleissa ja ylemmissä malleissa todella tehokas, mutta 1080p:tä korkeammat videokuvausominaisuudet harvassa.
Ja E-M1:tä alemmissa ergonomiakin uhrattu retrouden alttarille.

 

[hsalonen]

Ja E-M1:tä alemmissa ergonomiakin uhrattu retrouden alttarille.

E-M5 ja E-M10 kyllä menettelevät. Jos on isokourainen mies, niin ei siitä saa kuin neljällä sormella kiinni, mutta muuten on hyvä.

PEN-sarja on kyllä koko ajan mennyt siihen, että kamera näyttää tuotekuvissa hyviltä. Se on kuitenkin neliskanttinen ja turhan paksu, niin en enää ostaisi. Oikeastaan siitä asti, kun E-M5 (vanha versio) sai kolmeensataan, niin ei ole kannattanut PENiä hankkia.

Edelleenkin paras ergonomia on tarpeeksi isossa APS-C -kamerassa - siis kuvaukseen. Mukana tuollaiset eivät kulje yhtä näppärästi kuin peilittömät.

Mikäs ihme on LG-1-valo-ohjain?

Öö.. se on varmaan joku makrovalo. Nyt isäni halusi kameran, joka menee taskussa ja jossa on tarpeeksi hyvä kuvanlaatu. Tässä on toiminut hyvin. RX100-versiot eivät kelvanneet, koska niissä on törröttövä linssi, joka ei kuulemma tunnu hyvältä taskussa.

Suosittelen auto-kuvaajille edelleen sen paremman pokkarin hankintaa. Varsinkin, jos linssejä hankitaan se yksi. Valitettavasti iskän suosikkimerkki Canon ei ole tehnyt mitään järkeviä pokkareita vuosiin.

 

[Kaiser Soze]

E-M5 ja E-M10 kyllä menettelevät. Jos on isokourainen mies, niin ei siitä saa kuin neljällä sormella kiinni, mutta muuten on hyvä.

PEN-sarja on kyllä koko ajan mennyt siihen, että kamera näyttää tuotekuvissa hyviltä. Se on kuitenkin neliskanttinen ja turhan paksu, niin en enää ostaisi. Oikeastaan siitä asti, kun E-M5 (vanha versio) sai kolmeensataan, niin ei ole kannattanut PENiä hankkia.

Edelleenkin paras ergonomia on tarpeeksi isossa APS-C -kamerassa - siis kuvaukseen. Mukana tuollaiset eivät kulje yhtä näppärästi kuin peilittömät.



Öö.. se on varmaan joku makrovalo. Nyt isäni halusi kameran, joka menee taskussa ja jossa on tarpeeksi hyvä kuvanlaatu. Tässä on toiminut hyvin. RX100-versiot eivät kelvanneet, koska niissä on törröttövä linssi, joka ei kuulemma tunnu hyvältä taskussa.

Suosittelen auto-kuvaajille edelleen sen paremman pokkarin hankintaa. Varsinkin, jos linssejä hankitaan se yksi. Valitettavasti iskän suosikkimerkki Canon ei ole tehnyt mitään järkeviä pokkareita vuosiin.

Joo siltä se näytti. Pisti vain silmään toi "valo-ohjain" ja mietin onko toi jokui homma mitä en tunne.

Täällä on about sama tilanne. "Super-zoom" kulkee taskussa mutta järkkäri vermeineen löytyy myös. Pääasia tottakai että käyttäjä on iloinen.

 

[E.T]

Mikäs ihme on LG-1-valo-ohjain?

Siellähän se näkyy suoraan kuvassa.
Se on tuo kameran edessä oleva vekotin mikä ohjaa kameran integroidun punasilmäisyyden aiheuttajan valon tulemaan tasaisesti objektiivin ympäriltä.

E-M5 ja E-M10 kyllä menettelevät. Jos on isokourainen mies, niin ei siitä saa kuin neljällä sormella kiinni, mutta muuten on hyvä.


Edelleenkin paras ergonomia on tarpeeksi isossa APS-C -kamerassa - siis kuvaukseen. Mukana tuollaiset eivät kulje yhtä näppärästi kuin peilittömät.

Voihan niistä kiinni jollain lailla saada sormenpäillä...
Mutta se on vähän sama kuin pitäisi naulata vasaralla, jossa on 1cm paksuinen pyöreä varsi.
Eli vähemmän hyviä kuvaamiseen jossa kameran pitäisi olla käden jatke, eikä jotain josta otteen pitämiseen pitää käyttää puolet ajasta.
Alkuperäinen E-M1:kin heikoilla siinä ja MkII toi viimein säädyllisemmän kahvan Olympuksen peilittömiin.


Ja kyllä sitä ergonomiaa saa peilittömistäkin.
Panasonicin GH2 kyllä oli todella keskinkertainen ja jos sitä yritti kantaa virrat päällä kädessä peukalo muutteli säätöjä itsekseen.
Mutta GH3/4 olivat aika täydellinen kompromissi ergonomian ja vastaavan tason peilirunkoja pienemmän koon ja painon välillä.
Jostain syystä GH5 vain piti turvottaa täysin peilirunkojen kokoiseksi ja painoiseksi vaikkei peilikammiota jne olekaan.

Olihan GH5:n julkistuksen aikana jotain sellaistakin ettei se varsinaisesti korvaisi GH4:ä vaan tulisi sen yläpuolelle.
Mutta vähän epäilyttää haluavatko pitää kahta GH-kameraa mallistossa.
G80 (/G85 riippuen alueesta) vielä asemoitiin lähemmäs GH3/4:ä.

 

[Latvus]

E-m10 sai myös lisäsormen alle ja muutenkin paremman otteen lisäkahvan avulla. Ei se silti järkkäritasoinen ollut, mutta toisaalta pienempi kokoisena kulki paremmin mukana. E-M1:ssä oli kahvan syvyys aneeminen ja sormet väsyi puristamaan pidemmissä kuvauksissa. E-M1 markii on kyllä huomattavasti parannettu kahvaa.

Nykyisessä Fuji X-T2:ssa on syvyydeltään hyvin pieni kahva. Korkeus on hyvä. Mutta koska aukon säätö on linssissä, on kuvausote hyvin usein kahden käden otteella automaattisesti ja siksi tuolla jaksaa kuvata. Ja onhan tuo söpön retro ulkonäöltään.

 

[yyri]

Mikäs olisi kohtuullinen mikrofoni pentaxin k5 kaveriksi jos innostuu jotain videokuvaamaan joskus? AF:ää eikä focus peakingia tuossa ole, niin aika tuskaa tuolla on videoida mutta jos jotain esityksiä jne kuvailisi pienellä aukolla ja vaikka jalustalta niin onnistuuhan se... Hintaa joku ~100e? Ei taida stereomikkiä saada tuohon vielä.

 

[PetriV]

Nyt tuo Panasonicin G80 polttelee sen verran, että ehkä täytyy sellainen hankkia jostain. Onkohan noilla kuinka kova jälleenmyyntiarvo? Kamerahan ei juuri käytössä kulu, varsinkin kun malli on vielä näin uusi.

Tämän foorumin palstalla ei ollut käytettyjä myynnissä, vinkkejä mistä etsiä?

 

[wakka]

Nyt tuo Panasonicin G80 polttelee sen verran, että ehkä täytyy sellainen hankkia jostain. Onkohan noilla kuinka kova jälleenmyyntiarvo? Kamerahan ei juuri käytössä kulu, varsinkin kun malli on vielä näin uusi.

Tämän foorumin palstalla ei ollut käytettyjä myynnissä, vinkkejä mistä etsiä?

Omaetsin.fi on kätevä käytettyjen ettimiseen. Facebookissa "valokuvaajan kirppis".

 

[E.T]

Nyt tuo Panasonicin G80 polttelee sen verran, että ehkä täytyy sellainen hankkia jostain. Onkohan noilla kuinka kova jälleenmyyntiarvo? Kamerahan ei juuri käytössä kulu, varsinkin kun malli on vielä näin uusi.

Tämän foorumin palstalla ei ollut käytettyjä myynnissä, vinkkejä mistä etsiä?

Videokuvauksen puolesta G80 ei ainakaan nopeasti vanhene.
(Olympuksellahan E-M1 MkII on ainoa 4K videolla)
Ja Panasonicin viimein saama runkovakainkin pitää vähintään käyttöarvon paremmin tallella ja rulla etusormelle ja peukalolle on hyvä kun asioita ei enää jätetä automatiikan arvottavaksi.
Halpispeilirungoissahan on ollut perinteenä vain yksi säätörulla.


Käytettynä noin uutta mallia ei kyllä varmasti pahemmin löydy.
Aluperäistä Olympuksen E-M1:tähän kyllä löytyy.
GH4:stakin näyttää olevan jokunen käytettynä "Rahalalla" aka Rajalalla.
(Järven Tarinassa sillä kuvattua materiaalia)