Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

jmjh sanoi:
No ei kai tuo nyt niin yllättävää ole kun Nikonilla on nyt D500. Eli sille tehdään nyt tilaa ja profiloidaan enemmän kuluttaja segmenttiin, muuten olisi saattanut tulla liikaa D500:n varpaille. D7200:han oli Nikonin paras DX kun se tuli markkinoille.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämäpä tässä. Samaan tyyliin on tullut valitusta kun Canon julkaisi 7D:n parhaaksi kroppirungoksi ja uusi 60D olikin osin huonompi kuin 50D. Mutta nyt tuo D7500 on kalliimpi kuin D7200?!
 
No mut hei se kuvaa sentään 4k videota! Mut joo hassuja ratkaisuja osa.
 
Tuo hinta laskee kyllä. Noita D500 on saanut noin 1800e hinnalla Suomesta (tällä hetkellä 1999e topshot). Aavistuksen tylsä julkaisu vaikka sinällään mitään vikaa olekaan. Muutenkaan ei noita mielenkiintosia Nikkoreita pahemmin ole tullut DX puolelle joka vähentää entisestään kiinnostusta. Toivottavasti FF puolelle olisi tulossa jotain hyvää lähiaikoina.
 
jmjh sanoi:
No ei kai tuo nyt niin yllättävää ole kun Nikonilla on nyt D500. Eli sille tehdään nyt tilaa ja profiloidaan enemmän kuluttaja segmenttiin, muuten olisi saattanut tulla liikaa D500:n varpaille. D7200:han oli Nikonin paras DX kun se tuli markkinoille.
Napsauta laajentaaksesi...
No kylla se aika yllattavaa oli etta Nikon tappoi D7000 sarjan, joka on ollut se ylivoimaisesti paras harrastelija runko markkinoilla.

Nyt jaljelle jai pro rungot ja entry level vehkeet.

No okei, D600 ja D750 rungot on edelleen harrastelijoille, mutta ei kaikilla ole valttamatta vara siirtya FX runkoihin (tai D500).

edit:
Itsella kavi aivan jarjeton tuuri ja moin kaikki DX lasit pois muutama kuukausi sitten hyvaan hintaan.
 
Mitäs mieltä olette, onko Sony a6500 paras kamera kuvailuun ja 4k videoihin. Koko tuossa olisi just sopiva, omistan Nikon D300 järkkärin ja Canon eos m peilittömän ja Canonia tulee enemmän käytettyä tuon koon takia, vaikka omistan parempia laseja Nikonille.
Sony a6500 ja 16-50mm f/3.5-5.6 olisi Rajalalla hintaan 1699€.
 
vma sanoi:
Mitäs mieltä olette, onko Sony a6500 paras kamera kuvailuun ja 4k videoihin. Koko tuossa olisi just sopiva, omistan Nikon D300 järkkärin ja Canon eos m peilittömän ja Canonia tulee enemmän käytettyä tuon koon takia, vaikka omistan parempia laseja Nikonille.
Sony a6500 ja 16-50mm f/3.5-5.6 olisi Rajalalla hintaan 1699€.
Napsauta laajentaaksesi...
Mihin tarkoitukseen muuten kuvailette 4K? Kun tosi harvallahan on esim näyttöjä mitkä toistaa tota. Onko siitä jotan hyötyä muillakin näytöillä?
 
Kaiser Soze sanoi:
Osaisko joku sanoa tekeekö tälläsellä mitään? Fujifilm X-T20 hopea + XF18-55mm R -objektiivi 1 214,90 €

Oikeastaan onko tässä jotain fiksua? Hakulistaus
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin edeltäjänsä X-T10 oli aivan loistava. Tuo optiikka on oikein laadukas.

Kaiser Soze sanoi:
Mihin tarkoitukseen muuten kuvailette 4K? Kun tosi harvallahan on esim näyttöjä mitkä toistaa tota. Onko siitä jotan hyötyä muillakin näytöillä?
Napsauta laajentaaksesi...

4K vaan on tämän päivän standardi. Lisäksi se mahdollistaa rajaamisen 1080p videota varten.
 
Snowman sanoi:
Ainakin edeltäjänsä X-T10 oli aivan loistava. Tuo optiikka on oikein laadukas.



4K vaan on tämän päivän standardi. Lisäksi se mahdollistaa rajaamisen 1080p videota varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ainakin arvostelijat tykkäävät tosta Fujifilm X-T20 Review

No aivan sama mitä joku pitää standardina jos siitä ei ole mitään hyötyä. Toki jos videoita paljon käsittelee esim zoomaaminen on varmaan helpompaa.
 
Kaiser Soze sanoi:
Mihin tarkoitukseen muuten kuvailette 4K? Kun tosi harvallahan on esim näyttöjä mitkä toistaa tota. Onko siitä jotan hyötyä muillakin näytöillä?
Napsauta laajentaaksesi...
Omistan Sonyn fdr-x1000v 4k toimintakameran ja kyllä ainakin omasta mielestä 4k videot näyttävät terävältä full hd-näytössä. Yöllä kuvatuissa kohtauksissa on vähemmän kohinaa verratuna fhd-laatuun.
4k-näyttöjen hinnat ovat vielä kaukana omasta budjetista.
 
vma sanoi:
Omistan Sonyn fdr-x1000v 4k toimintakameran ja kyllä ainakin omasta mielestä 4k videot näyttävät terävältä full hd-näytössä. Yöllä kuvatuissa kohtauksissa on vähemmän kohinaa verratuna fhd-laatuun.
4k-näyttöjen hinnat ovat vielä kaukana omasta budjetista.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo testailin tällä ja 1080 näytöllä niin kyllähän tossa ehkä jotain eroa on. Pitääkin harkita vaihtaisko omatkin kuvaukset 4K:n :)
 

Tuli valittua Panasonic Lumix G80 kamera ja kävin tänään hakemassa verkkiksestä. Ensituntumalta vaikuttaa mainiolta kameralta.
Miksi valitsin tämän kameran? No, hinta oli yksi osatekijä, mft laseja on runsaasti saatavilla, osa hyvinkin edulliseen hintaan ja Panasonic tekee hyviä 4k-kameroita. Sonyn a6500 on ehkä kamerana parempi, mutta peruskitin lasi on erittäin surkea noin hyvää runkoon. Parempi kitti Zeissin lasilla olisi taas kustantanut toista tuhatta. Sonyn linssivalikoima on myös paljon kapeampi verrattuna Panasonic/Olympus mft-järjestelmään verrattuna.
Paremman arvostelun voin joskus kirjoittaa, kunhan olen eka tutustunut kameraan paremmin.
 
vma sanoi:

Tuli valittua Panasonic Lumix G80 kamera ja kävin tänään hakemassa verkkiksestä. Ensituntumalta vaikuttaa mainiolta kameralta.
Miksi valitsin tämän kameran? No, hinta oli yksi osatekijä, mft laseja on runsaasti saatavilla, osa hyvinkin edulliseen hintaan ja Panasonic tekee hyviä 4k-kameroita. Sonyn a6500 on ehkä kamerana parempi, mutta peruskitin lasi on erittäin surkea noin hyvää runkoon. Parempi kitti Zeissin lasilla olisi taas kustantanut toista tuhatta. Sonyn linssivalikoima on myös paljon kapeampi verrattuna Panasonic/Olympus mft-järjestelmään verrattuna.
Paremman arvostelun voin joskus kirjoittaa, kunhan olen eka tutustunut kameraan paremmin.
Napsauta laajentaaksesi...

Mut eiks toi Sony oo paljon pienempi. Eli sinällään eri luokassa kuin Panasoniccisi
 
Kate on varmaan kova per kamera, mutta eiköhän noissa kiinteitä kehityskuluja ole myös selvästi. Tuo on kyllä melko hulvaton hinta silti.
 
Kysytään täällä vaikka ei suoraan runkoihin tai linsseihin liitykään.

Tarttis reissujuttuja varten joku hyvä ja pieni kamerajalusta hommata. Mieluiten sellainen joka menisi suhteellisen pieneen tilaan, mutta olisi kuitenkin tukeva.

Ehdotuksia?
 
inf sanoi:
Kysytään täällä vaikka ei suoraan runkoihin tai linsseihin liitykään.

Tarttis reissujuttuja varten joku hyvä ja pieni kamerajalusta hommata. Mieluiten sellainen joka menisi suhteellisen pieneen tilaan, mutta olisi kuitenkin tukeva.

Ehdotuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä kamera käytössä? Mikä jalustan pitää olla? Tripodi, monopodi vai pöytäjalusta.

vemkki sanoi:
Onko jo liian pieni? ;)
Gorillapod SLR Zoom (GP3) - taipuva kamerajalusta järjestelmäkameroille 39,90 €
Napsauta laajentaaksesi...
Gorillapodiin ei omien kokemusten pohjalta kannata rahoja tuhlata, vaatii liikaa säätämistä noi jalat. Mielummin tilalle joku tämän tyylinen Manfrotto Pixi Evo
 
Kamerana siis Panasonic dmz-g7 ja tarve olisi tripodille. Toinen jalusta löytyy mutta on kokoontaitettunakin sen verran kookas että esim ei kulje kovin mukavasti lentokoneeseen käsimatkatavaroissa
 
null sanoi:
Nimimerkillä kokemusta on, vai ?
Hajallehan saa kaiken, muttei normaalilla käytöllä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu eka omistamani kolmijalka. Ihan normaali käytössä...jalkojen mekanismit meni huonoksi ja kuulapää ei enää lopussa kiristänyt vaan antoi periksi. Vaihdoin toiseen enkä ole vielä katunut.
 
virtuaali sanoi:
Juu eka omistamani kolmijalka. Ihan normaali käytössä...jalkojen mekanismit meni huonoksi ja kuulapää ei enää lopussa kiristänyt vaan antoi periksi. Vaihdoin toiseen enkä ole vielä katunut.
Napsauta laajentaaksesi...

Omani on ollut ongelmaton, maanantaikappaleita vain sattuu joskus kohdalle.
Mutta hyvä jos vaihtamalla parani.
 
Nyt olisi useampaan otteeseen ollut tarvetta pienemmälle ja helpommin mukana kulkevalle kameralle. Muutama reissuikin olisi taas tiedossa, joihin ei järkkäriä viitsi lähteä kantamaan. Pääpaino ehdottomasti valokuvauksella vs. videokuvaus. Kelvolliselle zoomille myös yläpeukku, samoin raw-kuvalle. Hintakin saisi olla selkeästi kolminumeroinen.

Olisiko kanssakuvaajilla kokemuksia/vinkkejä kelvollisista pikkuvehkeistä?
 
Fuji X-T10. On järkkäri, mutta esim 18-55mm f2.8-4 -lasin kanssa menee aika pieneksi, mm. takin taskuun. Raw löytyy ja toki kuvanlaatu on kanssa ammattitasoa.
 
Pitäis hommata FF ja peilitön järkkäri. Kuvasin ennen pääasiassa 5D mkii + 16-35/2.8 ii setillä, mutta myin kameran pois kun ei kiireiden takia kerennyt kuvailla tarpeeksi. Nyt olisi aikaa taas ja reissuja tiedossa niin ajattelin hommata uudet vehkeet. Kuvailen lähinnä maisemia ja muita reissunpäällä tapahtuvia tilanteita. Siksi ajattelin hommata myös peilittömän, koska joillain urheilullisimmalla reissuilla täysikokoinen FF ja objektiivi painaa ja vie liikaa tilaa. FF puolelta ollut mielessä 5D mkiii tai D750 sekä joku about 16-35mm vastaava objektiivi. Peilittömistä saisin kaverilta halvalla (alle 500€) eos m3 + 11-22mm ja tuo setti vastaisi juuri sitä 16-35 komboa millä eniten kuvaan, joskin hieman hitaampi lasi kyseessä, mutta maisemakuvauksessa ei juurikaan väliä koska laajalla syvyysterävyysalueella tulee joka tapauksessa kuvattua. Kaveriksi tuohon sitten vielä se Canonin 22/2 pannukakku hämärämpiä tilanteita varten. Katselin myös A6300/A6500, mutta hintaa tulee sitten reilusti enemmän. Sonyn A7 sarjakin käynyt mielessä, mutta Canonin ja Nikonin värit miellyttää enemmän, tosin A7 sarjalainen saattaisi olla sopiva koko kaikille reissuille...

Katselin muuten dxomarkin kameravertailuja ja dynamiikkaa... D750 14.5, A6300 13.7, 5D mkiii 11.7 ja eos m3 11.8, mutta sitten kun katsoin dpreviewin studiovertailua (valo pois tilassa) niin kaikki kolme ensimmäistä näyttää omaavan lähes identtisen dynamiikan. Ainoastaan eos m3 oli selvästi huonompi ja tummat palkit alkoivat näyttää samalta (mustilta) aikaisemmin kuin muilla kameroilla.

Niin ja kannan jalustaa mukana koska otan myös panoraamoja, niin m3:n heikompi dynamiikka ei välttämättä haittaa jos otan saman kuvan useammalla valotuksella. Lisää toki säätöä koneella ja kuvien määrää.
 
Unohda nuo numereeliset vertailut jostain dynamiikasta. Kaikki kamerat tuottaa nykymalleillaan aivan huikean dynamiikan ja moni muu ominaisuus on käytön kannalta parempi valintakriteeri. Kuvaajan kyky hyödyntää kalustoaan ratkaisee enemmän kuin sen teoreettinen suorituskyky.

Lisäksi panostaisin yhteen järjestelmään. Jos on pakko olla FF peilitön, niin Sony on ainoa vaihtoehto. Linssivalikoima Sonylla rajoittunein ja ainakin kallein.

Siirryin itse D750:stä Fujin APSC kokoiseen X-T2 runkoon ja en koe kyllä menettäneeni suorituskyvyssä mitään. Opeteltavaa tuolla on vähän enemmän, sillä esim. tarkennus algoritmia voi kustomoida eri tavoin ja oikeiden asetusten tunteminen eri tilanteita varten vaatii kokemusta. Yhdellä perusasetuksellakin pärjää. Kamera kulkee nykyään paljon enemmän mukana. Yhden/kahden linssin kanssa tuo menee todella pieneen laukkuun. Tilaa alkaa viemään vasta isojen pro linssien kanssa.

Jos on pakko saada pikkupeilitön ja FF-järkkäri, niin miksei saman valmistajan laite, niin käy linssit ristiin. Esim. Canonilla saat adapterin kanssa kroppikertoimen hyödynnetyksi FF linsseillä. Sonylla et tarvitse edes adapteria. Tosin kyllä nuo pikku matkarungot on aika aneemisia käyttää jos on tottunut oikeaan kameraan.
 
Snowman sanoi:
Fuji X-T10. On järkkäri, mutta esim 18-55mm f2.8-4 -lasin kanssa menee aika pieneksi, mm. takin taskuun. Raw löytyy ja toki kuvanlaatu on kanssa ammattitasoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Äkkiseltään kelpo vaihtoehto, mutta ei ehkä kuitenkaan sitä mitä hain. Nopeasti vaan alkaa mieli tekemään X-T1:stä (uudempaan kuitenkaan ole varaa) ja putkivarustelukierre (rahaa menee ja kannettavaa tavaraa kertyy) on sitä myöten taattu. Mutta tässä voisi olla ideaa vanhaa Canonia korvaamaan...
:think:
 
Juu, onhan se mahdollista, mutta X-T1 / 2 ovat jo niin selkeästi isompia runkoja, ja kenno on sama numeroa vastaavassa mallissa, että sen suhteen ei suuria saavuteta. Putkien kanssa toki saa pelehtiä, mutta fujin hyvätkään lasit eivät ole järjettömän suuria.
 
virtuaali sanoi:
Juu eka omistamani kolmijalka. Ihan normaali käytössä...jalkojen mekanismit meni huonoksi ja kuulapää ei enää lopussa kiristänyt vaan antoi periksi. Vaihdoin toiseen enkä ole vielä katunut.
Napsauta laajentaaksesi...

Olisikohan nyt kolme vuotta ollut Fotopro CI5 käytössä ainoana jalustana ja toimii hyvin edelleen. En ole kyllä hakannut sitä kivikkoon mutta toisaalta en myöskään erityisesti säälinyt. Raskaalle kamerasetille voi olla kevyehkö mutta croppi Canon ja ~500g Sigma yhdistelmällä ei mitään ongelmaa.
 
Jos nikon nyt sössii 7xxx sarjan noin täysin niin pitää sitten varmaan joskus päivittää oma 7100 D500:aan jos sais järkevään hintaan joskus... No eipä sillä että tota ois mitää järkeä nyt päivittääkään omalla käytöllä.
 
Vähän offtopic mut anyway lightroomiin tuli päivitys ja nyt tää muuttaa aina importissa RAW kuvat DNG ja en halua tätä. Mistä sen saa pois päältä? En oo löytäny mitään tappia mistään valikosta.

E: löytyhän se syyllinen viimein eli siinä yläpalkissa on tommonen kätevä valikko
 

Liitteet

  • dng.png
    dng.png
    7 KB · Luettu: 55
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
virtuaali sanoi:
Vähän offtopic mut anyway lightroomiin tuli päivitys ja nyt tää muuttaa aina importissa RAW kuvat DNG ja en halua tätä. Mistä sen saa pois päältä? En oo löytäny mitään tappia mistään valikosta.

E: löytyhän se syyllinen viimein eli siinä yläpalkissa on tommonen kätevä valikko
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuosta jotain muuta haittaa kuin vanhempien importtien takia kaksi eri tiedostotyyppiä arkistossa?
 
Mikäs olis sellainen maukas kompaktikamera? Hintakattona vaikka 400e ja mitä halvempi niin parempi. :D

Lähinnä että missä rahalle vastinetta. Tulee vajaa 60vuotiaan käyttöön ja ei kokemusta kameroiden säädöistä.
 
mäggäri sanoi:
Mikäs olis sellainen maukas kompaktikamera? Hintakattona vaikka 400e ja mitä halvempi niin parempi. :D

Lähinnä että missä rahalle vastinetta. Tulee vajaa 60vuotiaan käyttöön ja ei kokemusta kameroiden säädöistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan sen ikäne kaveri että pitäisiköhän noista uusista polaroid kameroista? Laatu ei nyt oo hirmu hyvä mutta tulostaa kuvan heti käteen. Varmaan tykkäisi tälläisestäkin. Esim

Polaroid Snap kamera (musta) - Digikamerat
 
virtuaali sanoi:
Varmaan sen ikäne kaveri että pitäisiköhän noista uusista polaroid kameroista? Laatu ei nyt oo hirmu hyvä mutta tulostaa kuvan heti käteen. Varmaan tykkäisi tälläisestäkin. Esim

Polaroid Snap kamera (musta) - Digikamerat
Napsauta laajentaaksesi...

Täh? Eihän 60v nyt niin seniili ole, että sen täytyy pitäytyä filmikameroissa. Jos ei editointi ei kiinnosta, niin kaikki laitteet tuottaa kelpo jpeg tiedostoja. Omakin äiti kuvailee paljon faceen yms.
Itse ehdottaisin vaikka jotain Olympuksen E-M10 tms. jossa kuvanvakaaja. Pokkareita tunnen huonosti. Ekan generaation em10 oli joskus tarjouksessa peruslinssin kanssa alta 400€. Pokkarin kanssa kannattaa miettiä mihin polttoväliin sitoutuu, kun linssiä ei voi vaihtaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 758
Viestejä
4 564 916
Jäsenet
75 016
Uusin jäsen
repXileS

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom