Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Juuri lomailua yms. varten vähän ajattelin tuota kitti zoomia mutta normaalisti luulen että tulisi käytettyä paljon primeja. Sääsuojaus tosiaan puuttuu XT-20 mallista mutta sitä ei ole ollut 550D myöskään. En kuvaa sateella joten en usko tarvitsevani. Välilä kuvailen pakkasella mutta siihen ei XT-2 sääsuojaus kamalasti taida vaikuttaa.
 
Mitäs kehtaa pyytää seuravanlaisesta paketista:
- Nikon D7100, n.4v vanha ja lauottu n.7500 kuvaa
- Sigma 17-50 mm F2.8 2v vanha
- Sigma 150-500, varmaan 10v vanha
- Tamron 16-300 F3.5-6.3, 3v vanha
 
D7100: 550€
Sigma 17-50 200€ tai 250€ jos kuvanvakaajalla
Bigma: 350€
Tamronista en osaa varmaksi sanoa, tollaisten superzoom -optiikoiden kysyntä on todella vaihtelevaa. Mutta laitetaan nyt 200€.

Noilla hinnoilla saat käyvän hinnan ja melko varmasti nopeat kaupat.
 
Zeissilla alkoi puntti tutista.

Pudottivat reilusti ultra laajisten ja 135mm lasien hintoja heti Sigman julkasun jalkeen. Sattumaa ? Uskoo ken tahtoo...

Big price drop on the Zeiss 15mm, 18mm and 135mm lenses after Sigma’s announcement | Nikon Rumors


Samaan hengenvetoon todettakoot etta viikko pari sitten Sigman edellinen julkistus eli 85mm f/1.4 nappasi nelja kertaa kalliimmalta Zeissilta karkipaikan (85 millisissa) DxO Markissa. Sigmalla menee lujaa...

Best-85mm-lenses-for-Nikon-F-mount.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Lifeless sanoi:
Zeissilla alkoi puntti tutista.

Pudottivat reilusti ultra laajisten ja 135mm lasien hintoja heti Sigman julkasun jalkeen. Sattumaa ? Uskoo ken tahtoo...

Big price drop on the Zeiss 15mm, 18mm and 135mm lenses after Sigma’s announcement | Nikon Rumors


Samaan hengenvetoon todettakoot etta viikko pari sitten Sigman edellinen julkistus eli 85mm f/1.4 nappasi nelja kertaa kalliimmalta Zeissilta karkipaikan (85 millisissa) DxO Markissa. Sigmalla menee lujaa...

Best-85mm-lenses-for-Nikon-F-mount.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Noissa Zeissin T*-optiikoissa on vieläkin 50-70% liikaa hintaa siihen nähden, mitä sillä saa: perushyvän manuaalioptiikan.
 
Juuh, ainahan se on ollut tiedossa etta hinnoissa on ilmaa vaikka kuinka paljon. Mutta nyt Zeissikin joutuu sen myontamaan. Hyva vain etta Sigma on pistanyt kovan kovaa vasten ja jokainen premium brandi joutuu miettimaan hinnoitteluaan ihan tosissaan. Toivottavasti Nikon ja Canon seuraa perassa jonakin paivana...

Ja asiasta toiseen...

Huomenna alkaa CP+ messut eli tuotejulkistuksia on paljonkin tulossa koko loppu viikon ajan kaikilta valmistajilta.
 
Lifeless sanoi:
Juuh, ainahan se on ollut tiedossa etta hinnoissa on ilmaa vaikka kuinka paljon. Mutta nyt Zeissikin joutuu sen myontamaan. Hyva vain etta Sigma on pistanyt kovan kovaa vasten ja jokainen premium brandi joutuu miettimaan hinnoitteluaan ihan tosissaan. Toivottavasti Nikon ja Canon seuraa perassa jonakin paivana...

Ja asiasta toiseen...

Huomenna alkaa CP+ messut eli tuotejulkistuksia on paljonkin tulossa koko loppu viikon ajan kaikilta valmistajilta.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole muita seurannut, mutta pisti silmään huhut Pentaxin DFA* 50/1.4 ja 85/1.4 -optiikoista ja parista Fujin cine-optiikasta.
 
Ei itsekaan ole ennattanyt paljoa seurailemaan. Mutta kiirekos tassa, kylla niista koosteet tulee kamera sivuille...

Aika julma kapistus tuo Sigman uusi 14mm, kun kameran nokalle asettaa. Tosin oisin voinut jopa isompaakin odottaa.

SigmaCPplus-11.jpeg



Muita kuulumisia sigman uusista
CP+ 2017: Hands-on with Sigma's newest lenses
 
Eikös tää sigman nykyinen ART / SPORT -politiikka ollutkin, että koosta voidaan tinkiä, mutta kuvanlaadusta ei. Minua ei kookkaat linssit haittaa, monesti ne tuovat vakauttakin kuvaukseen ja jos sillä noin timanttia kuvanlaatua saa, niin mikä ettei.
 
Juu, Art sarja on kylla ihan kuvanlaadun ehdoilla tehty.

Contempory (esim tuo uusi 100-400mm) ja Sport sarja sitten hieman kepeempia ja "monipuolisimpia".

Sport sarja viela saa suojattu Contemporary sarjaan verrattuna.
 
Ei sport -sarja kyllä kepeämmäksi ole tehty, pikemminkin kuvanlaatu ja sääsuojaus edellä. 150-600 sportin omistajana tuon massiivisuus on tullut hyvinkin tutuksi.

Contemporary on sitten se edullisempi ja kevyempi sarja, sieltäkin löytyy erinomaista kuvanlaatua.
 
Tutun puolesta kysyn, mikähän olisi käypä hinta käytetylle Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macrolle? Minä en tiedä, onko näistä jotain erilaisia malleja eri vuosilta, enkä muutenkaan ole perillä näiden käytettyjen markkinoista.

sigma.jpg
 
mabasa sanoi:
Tutun puolesta kysyn, mikähän olisi käypä hinta käytetylle Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macrolle? Minä en tiedä, onko näistä jotain erilaisia malleja eri vuosilta, enkä muutenkaan ole perillä näiden käytettyjen markkinoista.
Napsauta laajentaaksesi...
Omaetsin hakukone on aika kätevä, sivusto hakee eri myyntipalstoilta haettua tuotetetta ja näyttää pyydetyn hinnan. Tällä hetkellä myynnissä kaksi vastaavaa Sigmaa 350€ ja 449€ hintaan.

Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro | Käytetyt kamerat, objektiivit ja valokuvaustarvikkeet | Oma Etsin
 
Mietin edelleen sitä Sonyn A5000:sta 16-50 kittilinssillä matkakameraksi ja ehkä enemmänkin jopa videokameraksi kuin stilleihin. Se olisi vain jotain 400 grammaa käyttökunnossa verrattuna nykyiseen reilun kilon pakettiin. Onko tuosta kellään pahaa sanaa? En ostaisi tuohon mitään muita linssejä, enkä nähtävästi käyttäisi muussakaan, kun huomasin, että eihän siinä ole hot shoeta ollenkaan. Ajattelin, että pysyn Nikonissa, mutta voisin ottaa ihan tuollaisen halvan kakkoskameran aina mukana kuljettavaksi sitä odotellessa, että Nikon saa puskettua kunnon peilittömiä ulos. Siellä on kai kuitenkin jo henkisesti herätty, mutta saapa nähdä, milloin tapahtuukin jotain. 340 € olisi tuo.

Onko tulossa mitään mielenkiintoista? Ei varmaan tuolla hinnalla saa parempaakaan?
 
Jätän tuon ostamatta, koska en oikein tiedä, miten tuon kanssa käyttäisi erillistä mikkiä, kun sitä ei saa mihinkään järkevästi kiinni. Enkä tarkoita siis, että piuhalla kameraan, vaan että missä sitä mikkiä pitää kuvatessa. Muuten olisin ostanut. On ihan näppärä pikku kamera.
 
Tuossa itse vasta tuossa yllä pohdin samaa kameraa. Puutteita siinä on tuo mainittu salamakengän puuttuminen ja se, että eipä siinä säätörullia ole, joten varmaan käsisäädöt ovat vähän hitaita tehdä. Minulle se ei sen takia käy, mutta hinta on hyvin edullinen. Jos haluaa nuo puutteet korjata, niin maksanee parisen sataa lisää.
 
mabasa sanoi:
Tuossa itse vasta tuossa yllä pohdin samaa kameraa. Puutteita siinä on tuo mainittu salamakengän puuttuminen ja se, että eipä siinä säätörullia ole, joten varmaan käsisäädöt ovat vähän hitaita tehdä. Minulle se ei sen takia käy, mutta hinta on hyvin edullinen. Jos haluaa nuo puutteet korjata, niin maksanee parisen sataa lisää.
Napsauta laajentaaksesi...

Kappas. En huomannutkaan tuota postia ollenkaan kun kiireessä väsäsin tuota viestiä. Huomasin myös tuon salamakengän puuttumisen mutta käsisäätöjä en juurikaan tulisi tekemään joten tuon rullan puuttuminen ei ole mulle niin oleellista ja uskoisin kun on oppinut käyttämään kameraa niin nekin löytyvät suht nopeasti.
Hinta on kyllä niin edullinen että melkein tilaan tuon kameran tänään illalla jos en parempaa löydä alle 500 eurolla.
 
Tomtom80 sanoi:
Hinta on kyllä niin edullinen että melkein tilaan tuon kameran tänään illalla jos en parempaa löydä alle 500 eurolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Hinta minuakin siinä kiinnosti. Kyllä se hyvä kamera on. Kenno on iso, ja kuvanlaatu on lähes Nikonin kroppikennoisten järkkäreiden tasolla. Suosittu vloggareiden parissa, kun näyttökin kääntyy eteenpäin. Mutta kun en saa omaa mikkiä siihen kiinni, niin siksi en osta. Muuten ostaisin, koska se ei maksa paljon mitään.
 
Tomtom80 sanoi:
Löytyiskö täältä tietoa mikrojärkkäreistä?? Hakusessa olisi edullinen kamera ja joka ottaisi tällaisen harrastelijan käytössä hyviä kuvia ilman hirveää säätämistä. Olen katsellut tätä kameraa Sony A5000 (ILCE-5000) + 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ -järjestelmäkamera, musta
Olisiko samassa hintaluokassa kenties parempaa vaihtoehtoa. Vaatimukset ovat pieni koko ja samassa hintaluokassa kuin edellä mainittu.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on ollut jo useamman vuoden (2010 lähtien) käytössä ensimmäisen sukupolven Sony NEX-5 kamera juurikin reissukamerana, se on hyvinkin saman tapainen pikaisella vilkaisulla kuin tuo A5000. Sonyn automaattitila on aivan tautisen hyvä, ja sillä on saanut pääsääntöisesti ihan hyvää kuvaa kun kaivaa kameran laukusta ja napsauttaa päälle. Yökuvausta ja muita varten voi sitten vaihtaa eri moodin päälle ja kamera fiksaa asetuksia sen perusteella, ja nämäkin tekevät sangen onnistunutta jälkeä suurimman osan ajasta.

Omien kokemusten perusteella voisin siis Sonyn vehkeitä suositella kuvailemaasi käyttöön, noista uudemmista malleista ei itselläni ole tarkempaa tietoa, mutta asiaa voi ajatella siltä kannalta, että käytän edelleen sujuvasti sitä yli 6 vuotta vanhaa versiota jonka pohjalta tuokin kamera on tehty...

Micro 4/3 puolelta löytyy myös ilmeisesti aika päteviä ja edullisia laitteita, ja niille on suht mukavasti objektiivitarjontaa. Nuo Sonyn NEX-pohjaisethan käyttää isompaa APS-C kennoa, joten sen perusteella niiden voisi odottaa oleva jonkin verran herkempiä kuin m4/3 vehkeet.
 
MFT-puolella tuota vastaavaa olisi varmaan Olympus E-PL7 tai E-PL8 tai Panasonic GX800, mutta ilman sen kummempia tarjouksia noista saanee maksaa 100-200€ enemmän kuin mitä tuo Sony maksaa juuri nyt. Olympuksissa on kuvanvakaajat ja Panasonicissa 4K-video ja MFT-puolella taitaa kieltämättä olla parempi objektiivitarjonta.

Sitä, onko nuo oikeasti parempia kameroita kuin Sony, en osaa sanoa. Ainakin se on erona että A5000 on ilmeisesti kolme vuotta vanha malli kun E-PL8 ja GX800 ovat viime vuodelta ja E-PL7 on saman ikäinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että nuo MFT-kamerat olisivat parempia aloittelijalle. Sonysta en tiedä, mutta MFT-puolella uudet kamerat tuovat enemmänkin ominaisuuksia kuin kuvanlaatua. Toki ominaisuudetkin kuvanlaatuun auttavat esim. vakaajan puolesta ja toki pieniä parannuksia ihan puhtaaseen kuvanlaatuunkin on tullut.
 
katchu sanoi:
Pikkuhiljaa olen alkanut miettimään vanhan 550D korvaamista uudella.
Napsauta laajentaaksesi...

Canon EOS 80D? Linssit käyvät sellaisinaan ja kamerassa olisi viimeinkin modernille tasolle uudistunut kenno. Itse olen aivan samassa tilanteessa kuin sinäkin, 550D on palvellut jo pitkään, mutta sen rajoitukset häiritsevät aina vain enemmän.
 
Mehtikkö sanoi:
Canon EOS 80D? Linssit käyvät sellaisinaan ja kamerassa olisi viimeinkin modernille tasolle uudistunut kenno. Itse olen aivan samassa tilanteessa kuin sinäkin, 550D on palvellut jo pitkään, mutta sen rajoitukset häiritsevät aina vain enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota 80D:tä olen itsekin miettinyt oman 600D:n jatkajaksi. Vanha runko jäisi toki varakameraksi, kun vielä hyvin pelaa. Paljonkohan pelkästä rungosta kannattaisi käytettynä maksaa?
 
Mehtikkö sanoi:
Canon EOS 80D? Linssit käyvät sellaisinaan ja kamerassa olisi viimeinkin modernille tasolle uudistunut kenno. Itse olen aivan samassa tilanteessa kuin sinäkin, 550D on palvellut jo pitkään, mutta sen rajoitukset häiritsevät aina vain enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
80D tai 77D olen miettinyt myös mutta tulevaisuutta ajatellen croppi Canonille ei ole kamalasti laadukkaita linssejä tarjolla. Varsinkin kunnon primet puuttuu, tai ne ovat pirun kallitta ja painavia.

Nyt käytössä Sigman 17-70 linssi. Canonin EF-S 18-55 2.8 IS tai Sigma 17-50 2.8 olisi ainoat järkevät vaihtoehdot mutta ero sen verran minimaalinen ettei vaihdossa mitään mieltä. Jos menee EF L-sarjalaisiin polttovälialueet menee vaikeaksi croppi kertoimen takia.
 
@katchu: Tämä voisi olla sitten hyvä hetki uusia kalusto kokonaan...

Katsoin nopeasti 80D:n hintoja, Amazon kauppasi käytettyjä 930€ ja uusia tonnilla. Ei taida irrota halvalla, ainakaan vielä.
 
Mehtikkö sanoi:
@katchu: Tämä voisi olla sitten hyvä hetki uusia kalusto kokonaan...

Katsoin nopeasti 80D:n hintoja, Amazon kauppasi käytettyjä 930€ ja uusia tonnilla. Ei taida irrota halvalla, ainakaan vielä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ebay kaynyt mielessa ?

Eipa silla etta siellakaan kauhean halpoja (800e), mutta nainhan se aina on etta paskasta saa maksaa itsensa kipeeksi.
 
Lifeless sanoi:
Ei ebay kaynyt mielessa ?
Napsauta laajentaaksesi...

Yksittäistapauksista en viitsi vetää suuria johtopäätöksiä; en erityisesti ebay:n satunnaisilta myyjiltä :) Myös idealo.de näytti uusia runkoja irtoavan n.950€, ja satasen halvemmalta jos tilaa yhdestä, tuntemattomasta kaupasta... Onsenyniinväärin, ettei Canon maksa siitä, että joku suostuisi hakemaan heidän SERrejään pois.
 
Ei tunnu tossa Sonyn a5100:ssa hinta tippuvan mihinkään. Pitäisi reissuun saada kamera kun ei enää rinkan pohjalle viitsi järkkäriä ottaa, edellisellä reissulla jo paskoin D7200:n. Onko tossa Autofocuksessa miten iso ero verrattuna a5000? Videota tuskin pahemmin tulee kuvattua joten tolla halvemmallakin pärjäisi..
 
Nyt pitäisi hankkia kameraan vähän mukavampi hihna. Tuo pentaxin k5 vakiohihna on inasen liian lyhyt, ja painavaa 300mm linssiä kantaessa se painaa ärsyttävästi kylkeen kun kuljettaa olan yli. Kannattaako hankkia semmonen hihna joka menee tuohon jalustakierteeseen kiinni? Sillon tuo kamera kulkisi hyvin putki maata kohti eikä painaisi. Vaiko tuleeko tossa jotain muuta miinusta sitten... Mieluiten alle 50e ja kohtuu tukeva kun epsanjaan tulee tuo otettua mukaan.

E: Hieno illustraatio ongelmasta

h6B59OM.png
 
Viimeksi muokattu:
yyri sanoi:
Nyt pitäisi hankkia kameraan vähän mukavampi hihna. Tuo pentaxin k5 vakiohihna on inasen liian lyhyt, ja 300mm linssiä kantaessa se painaa ärsyttävästi kylkeen kun kuljettaa olan yli. Kannattaako hankkia semmonen hihna joka menee tuohon jalustakierteeseen kiinni? Sillon tuo kamera kulkisi hyvin putki maata kohti eikä painaisi. Vaiko tuleeko tossa jotain muuta miinusta sitten... Mieluiten alle 50e ja kohtuu tukeva kun epsanjaan tulee tuo otettua mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuossa isompia haittoja ole,voi valita laittaako kameran vai objektiivin kierteeseen kiinni.Jos on jalustan käyttöä niin kannattaa hankkia kiinnityslevy missä on kiinnitys toisessa päässä. Sirui TY-LP70 pikakiinnityslevy (Blackrapid yhteensopiva) (Arca-Swiss) - Digitarvike.fi
Itsellä on käytössä jo useamman vuoden Osta Sun-Sniper Kamerahihna Traveler Strap (Kameran lisävarusteet - Hihnat) Scandinavian Photolta ja Review: The Lens Loop Camera Strap (Classic XL) - The Phoblographer
Tämä on myös paljon käytetty. BlackRapid -hihnat | Telefoto
 
Pitääpä käydä kameraliikkeessä käpistelemässä ja jos saisi testata, varmaan myös noita normimallisia hihnoja on pidempänä jos toi jalustakierrehihna ei iske.
 
Sattui Kuva&Kamerassa näkymään yksi Suomeen saatu esittelykappale Panasonicin GH5:stä, niin alkaa olla aika möhkäle kaikin puolin.
Siinä missä GH3/4 tasapainoili loistavasti ergonomian ja koon/painon pitämisessä saman tason peilirunkoja pienempänä GH5 on käytännössä peilirunkojen kokoinen ja 725 grammaisena joitain harrastarunkoja painavampikin.

Olympuksella tasapainoilu taas on nykyisin paremmin hallussa, kun E-M1 MkII:ssa on alkuperäisestä poiketen kelvollisen kokoinen kahva.
Tuolta voi vertailla mittoja eri suunnista
Compare camera dimensions side by side

Ihan vain huomioitavaksi tiedoksi jos joku miettii noiden kahden välillä.
 
Nakkivahvero sanoi:
Eri käyttöön ostaisin nuo jos ostaisin. Panasonicin videoon ja Olympuksen kuviin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tottahan tuo että Panasonic GHt ovat olleet selvästi tarkoitettu antamaan parhaat videokuvausominaisuudet.

Mutta kyllä GH3/4:n ergonomia still kuvaukseenkin on loistava ja oleelliset säädöt käytettävissä ilman valikkosurffausta.
2012 loppuvuonna hankitussa GH3:ssa vain on ollut harmina runkovakaimen puute. (maisemat liikkuvat laiskasti)
Nyt kun Panasonicilla on se, niin sitten menevät päästämään aivopierun GH5:n koossa/painossa.
Loistavat ominaisuudet peilirunkoja kevyemmässä paketissa ovat varmasti auttaneet GH3/4:sta myymään videokuvauspuolellakin.

Still kuvauksessa E-M1 II:n vaihe-erotarkennus on tietenkin liikkuvien kohteiden kuvauksessa selvässä etulyöntiasemassa, saamalla heti käsityksen siitä miten paljon ja mihin suuntaan tarkennusta on lähdettävä siirtämään.
 
Onhan panallakin DFD tarkennus, joka haistelee samalla tapaa oikeaa suuntaa ja etäisyyttä. Vaatii vain Panan oman linssin toimiakseen. Paljon myös tehdään videokuvausta ihan manuaalitarkennuksella.

Panan etuja taitaa olla vidoepuolella enimmäkseen hinta vs ominaisuudet. Suurempi runko auttaa isompien linssien käsittelyssä, joten tuollainen vähintään puoliammattirunko ei enää kilpaile kokopuolella. Paljonhan tuota käytetään ihan super ammattituotannossakin.
 
inXFocus sanoi:
Onhan panallakin DFD tarkennus, joka haistelee samalla tapaa oikeaa suuntaa ja etäisyyttä.
Napsauta laajentaaksesi...
Pelkkään kuvan kontrastiin perustuvat menetelmät ovat täysin ilman tietoa siitä kumpaan suuntaan ja miten paljon tarkennusta on siirrettävä, ennen kuin tarkennusta on muutettu jonkin verran.
Se ei tietäisi varmuudella ilman tarkennuksen pientä liikuttamista sitäkään, jos tarkennus olisi täysin kohdallaan jo alunperin.

Tietenkin jos tarkennusmekanismi, tarkennuksen samplausnopeus ja prosessointi saadaan riittävän nopeaksi ihminen ei kerkeä tarkennuksen "iterointia" huomaamaan.
Tosin PDAF:lla sama linssi pystyttäisiin silti tarkentamaan nopeammin antamalla jo alussa käsky siirtää tarkennusta täydellä nopeudella kohti oikeata kohtaa.
(tietenkin "matkan" aikana tarkennuksen muutosta seuraten ja hybriditarkennuksessa myös kontrastidataa apuna käyttäen)
Autofocus: contrast detection
Autofocus: phase detection

Vakavammassa kuvauksessahan automaattitarkennusta ei tosiaan paljoa käytetä, koska kaikenlainen tarkennuksen hakeminen pilaisi videon hyvin herkästi.
Tarkennuksen kuvaamisen aikana hallitusti muuttamiseenhan on näissä kameroissa nykyisin aputoimintoja.
(ennakkoon tallennettavat tarkennusetäisyydet jne)


Kyllä paino on ollut yksi syy millä GH:t ovat myyneet varsinkin "mobiilimpaan"/maastossa tehtävään kuvauskäyttöön.
Kahvan kokokin on jo GH3/4:ssä täysin riittävä, samoin kuin kontrollien sijoittelu ergonomista käyttöä varten...
Toisin kuin GH1/2 joita ei voinut kantaa kourassa ilman nappien painelua vahingossa.
Eikä vakavammassa videokuvauksessa edes niin paljoa käsivaralta kuvata, että sillä voisi perustella suurempaa kokoa.
Ja yhden käden varassa kuvataan vielä vähemmän!

Joten tiedä sitten onko GH5:n isompi koko osin sitä varten että prosessointielektroniikan tuottama lämpö saadaan varmemmin haihdutettua kaikissa olosuhteissa.
Joissain kameroissahan on ollut ongelmia/rajoituksia kuumenemisesta pitempikestoisessa videokuvauksessa.
Runkovakain sitä ei ainakaan vaadi eikä myöskään integroidun salaman poisto.
 
Tuli kameran nokalle uutuutena mulle Sigman 20mm f1.4 ART, tänään näyttää keli sen verran selkeältä täällä Itä-Suomessa, että täytyy lähteä kokeilemaan tuota luonnollisessa elinympäristössään, eli tähtitaivaan alla. Revontuliakin oli aikaisemmin indeksillä 4, eli voisi näillä korkeuksilla niitäkin näkyä, jos iltaa kohden paranee.
 
Snowman sanoi:
Tuli kameran nokalle uutuutena mulle Sigman 20mm f1.4 ART, tänään näyttää keli sen verran selkeältä täällä Itä-Suomessa, että täytyy lähteä kokeilemaan tuota luonnollisessa elinympäristössään, eli tähtitaivaan alla. Revontuliakin oli aikaisemmin indeksillä 4, eli voisi näillä korkeuksilla niitäkin näkyä, jos iltaa kohden paranee.
Napsauta laajentaaksesi...

Rupee oleen tähtikuvat kuvattu tältä talvelta. Täysikuu tulossa sun muuta niin ei se nyt oikeen pääse oikeuksiinsa...

Olisit odottanut ja ostanut sen 14mm sigman uuden ;)
 
Ei oikein 14mm istunut omiin suunnitelmiin, mulla oli aikaisemmin samyn 14mm ja turhan leveä kuvakulma mun tarpeisiin, toi 20mm riittää kyllä hienosti täyskennoisessa mulle. :) Eilen oli hyvä ja kirkas tähtitaivas, kuukin vasta puolikkaana niin ihan hauskaa kuvaa sieltä sai, toki ei mitään linnunrataa.
 
Ensimmaista kertaa elamassani vittuttaa omistaa Nikon...

Eli uusi D7500, eli D7200 "seuraaja" julkaistiin...

Tarkeimmat uudistukset boldattuna...

Nikon D7500: everything you need to know | Nikon Rumors


  • no Ai coupling (no support for non-CPU lenses)
  • new tilt screen
  • new touch screen
  • single SD memory card slot (just UHS-I, no support for UHS-II)
  • no vertical grip option (no contact on the bottom of the camera)
  • new neck strap holders
  • lighter than the D7200
  • battery life went down to 950 shots (the D7200 had 1,110)
  • new highlight-weighted metering.
  • 8 fps (up to 50 14-bit lossless compressed RAW frames)
  • Snapbridge
  • LCD screen resolution went down to 922,000 dots (the D7200 had 1,228,800 dots)
  • no NFC (the D7200 had NFC)
  • Expeed 5
  • US pricing: $1,249.95 (body only), $1,749.95 (lens kit)
  • no possibility to add a battery grip:
 
Lifeless sanoi:
Ensimmaista kertaa elamassani vittuttaa omistaa Nikon...

Eli uusi D7500, eli D7200 "seuraaja" julkaistiin...
Napsauta laajentaaksesi...

No ei kai tuo nyt niin yllättävää ole kun Nikonilla on nyt D500. Eli sille tehdään nyt tilaa ja profiloidaan enemmän kuluttaja segmenttiin, muuten olisi saattanut tulla liikaa D500:n varpaille. D7200:han oli Nikonin paras DX kun se tuli markkinoille.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 726
Viestejä
4 564 047
Jäsenet
75 013
Uusin jäsen
52375

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom