eikös se optimi oo 2133mhz? sen yli sit hyöty ei niin iso, et laittaa sen mitä kulkee sen yli? Näin muistelen jostain Der8auerin videolta. tosin 7800x3d oli kyseessä.
Ei siellä mitään optimia ole, samaa diipa-daapaa kuin joku "nettitieto" että 6000MT/s (=3000Mhz) muistinopeus on "netin mukaan" optimi Zen4/5.
Yksinkertaista, Mitä enemmän nopeutta, sitä enemmän nopeutta. Mhz puhuu, muisteissa toki viiveet merkitsee enemmän, suora syy-yhteys koko koneen latensseihin.
Noi optimi-selitykset tuntuu olevan 2000-luvulla syntyneiden selitys ja hyväksyntä itselleen oman päänsä sisällä että kun ei taidot riitä tai on karvalakki osat niin olen kyllä tyytyväinen että on sentään koneeni optimi asetuksilla.
FCLK, laitetaan 1:3 jakajalle vrt. RAM saadakseen minimi latenssit, paitsi jos FCLK kulkee vakaasti vähintään 2-kliksua kovempaa jolloin about sama muistien latenssi mutta nopeamman FCLK ansiosta kone on sitten muutenkin nopeampi
Varsinkin x3D prossuilla joiden muistinohjaimen lukunopeus on rajoitettu eli tietoinen valinta AMD:ltä ettei x3D prossut vie kokonaan markkinoita omilta 16-ytimisiltä ja non-x3D prossuilta koska ne puhuu työaskareissa joiden sovellukset hyötyvät suurista muistien siirtonopeuksista.
Niissä RAM lukua saa 100Gb/s++.
7800x3D/9800x3D 6000MT/s + FCLK 2000 lukunopeutta jotain kämäset alle 60Gb/s.
Itse pari vuotta sitten jo vuoden 2018 Intel kamoilla (jotka omistan vieläkin) eli DDR4 ja 9900K sain lukua yli 100Gb/s.
Näillä x3D kamoilla pääsee ylikellottamalla, kuten mullakin tuolta vakio ~60Gb/s lukunopeuksista tänne karvan päälle 70Gb/s lukuihin, tosin se vaatii käytännössä FCLK 2200Mhz koska se on pullonkaulana näissä.
Kelloittelusessioissa syksyllä 7800x3D pääsin FCLK 2167Mhz 70Gb/s luvuille mutta oli muistitkin Ultra kireillä (VDD 1.60V) asetuksilla.
24/7 en ajellut noilla jännitteillä ja 2133 pienempi latenssi (2200 ei ollut vakaa) sekä VDD 1.50V:llä riittävät 56.3ns asetukset oli vakaat.