DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

[Hiikeri]

Jep, Aida64 testataan koneen minimi latensseja eli jotka ovat raudasta ja käyttiksestä johtuvia. Ei sinne kaivata sitä tai tätä ohjelmaa lisäämään latensseja. Nyt puhutaan kummiskin muistien ja O/Sn aiheuttamasta viiveestä.

Kyllä minäkin jos asentaisin koneelle 20x eri ohjelmaa (turhakkeita) jotka käynnistyy vain taustalle turhaan niitä edes käynnistämättä, niin koneen latenssit nousee varmasti 20-50% koska ne on silti taustalla laiteohjelmisto eli *.dll tiedostoineen valmiina milloin käyttäjä esim. käynnistää printterin tai VR-lasit. Tai kymmenet muut mahdolliset asiat.

No minä nyt en vain halua että paskiksia taustalla pyörii joita en ikinä tarvitse/käytä kun pelaan. Ne kaikki vie CPU aikaa, eikä siihen auta vaikka olisi 100000Mhz prosessori, lagi piikkejä tulee aina kun CPU aktivoituu jonkun prosessin takia.

@Taneli- Sulla iso "mismatch" muistien asetuksissasi jotka vie latenssia koska eivät mahdu aikaikkunaan. Arvot ovat syklejä, ei aikaa (ns) eli pienempi lukema aiheuttaa useimmiten mismatchin ja koska lukema "X" ei mahdu seuraavaan jota aikaisempi käyttää aikaikkunaan niin se muistinohjain joutuu lukemaan sen kaksi kertaa että aiempi lukema mahtuu aikaikkunaan > Latenssi nousee.

Minä laittaisin noita arpomiasi asetuksiasi katselleena tRAS 48 ja tRC 84 niin pitäisi viiveiden pienentyä... OMG.

 

[Hiikeri]

Ja sulla näköjään Hynixin A-die piirit kammoissasi niin pitäisi noiden kulkea myös tRFC 360 asetuksella @6000. Eli kaikki hyöty A-die piireistä.

Lisäksi minä heittäisin VDD 1.50V niin varmaan CL26 sekä tRCD 35 (34) olisi vakaat. Hynixit imee 1.50V helposti kunhan ilma kiertää riittävästi.

Omilla kammoillani entisellä 7800x3D oli 6000MT/s VDD 1.52V vakaat tCL26 ja tRCD34 joilla sain 99% suorituskyvyn vrt. nykyinen 6400 tCL28 tRCD37.

tRCD, tRTP ja tREFI merkitsee kaikista eniten DDR5 yleiseen (koneen) suorituskykyyn, seuraavana tulee vasta tCL, tWR ja tRFC, loput on hifistelyä joilla viimeiset ns kymmenykset saa pois Aida64:sta.

Esimerkiksi tCL arvolla on suurempi merkitys DDR4 muisteilla kuin DDR5 muisteilla.

 

[Taneli-]

@Taneli- Sulla iso "mismatch" muistien asetuksissasi jotka vie latenssia koska eivät mahdu aikaikkunaan. Arvot ovat syklejä, ei aikaa (ns) eli pienempi lukema aiheuttaa useimmiten mismatchin ja koska lukema "X" ei mahdu seuraavaan jota aikaisempi käyttää aikaikkunaan niin se muistinohjain joutuu lukemaan sen kaksi kertaa että aiempi lukema mahtuu aikaikkunaan > Latenssi nousee.

Minä laittaisin noita arpomiasi asetuksiasi katselleena tRAS 48 ja tRC 84 niin pitäisi viiveiden pienentyä... OMG.

Tässä välissä tehty vedos, katsotaan seuraavaa postausta ja muutellaan hieman.. ..tosin en mieluusti laita jotain 1.5V jännitettä...

 

[paulball]

TM5:sta on tullut aikoinaan käytettyä muistien vakauden testaukseen.

Memory Testing with TestMem5 TM5 with custom configs

www.overclock.net

Spoileri: tm5 virheilmot

Error 0 refresh stable error = voltage cutoff choke
Error 1 Simple Test 16mb ~ can be voltage related, can be tRFC issues,
tiny timeout issues for example tRRD_L looks like a bit awkward
Error 2, 12 is a timeout issue, somewhere something ends too quickly or you lack voltage and cells are not recharged in time
a sync issue with other words which's first culprit is voltage somewhere or resistance somewhere
Error 3 & 4 by checking the MT.cfg - are MirrorMove errors
That set shows tRFC 2 issues and this tRFC "auto predicted" ? is wrong.
tRFC is so far always even
as tRFC stepping are 32,16,8,4,2 ,
Error 5 then 6 is a timings missmatch between dimms (data mirror move)
Error 6 is purely related to the IMC , be if procODT, CLDO_VDDP or vSOC
~ it translates to "i couldn't even start transfering data, i crashed"
4-6x error 6 result in full bluescreen
Error 7, 11 are burst tests
it will error out if if CAD_BUS is not optimal
will error out if tRFC is too low
mostly errors out only after time
Error 9 burst test 4mb is a voltage stability issue
If you've lowered tRP , increase vDimm a tiny bit
If you've increased tRP to longer delay, decrease vDIMM +0.01 , one tiny step
Error 10 mostly affects the first 5 main timings
- noticed it can be tRCDWR to RD. can be tRP too, but it also can be the last two tRDWR & tRDRD which don't play well with your main tRCDWR/RD
Error 13 = Simple Test 64mb, timeout while transfering big data
= full crash, nearly always related to voltage ~ as memory was not able to autocorrect it
Error 14 we know is MirrorMove Omb, a timeout issue
- it can error after the 2nd or 3rd pass if something is off my some ns and just "got lost"

 

[Taneli-]

Ja sulla näköjään Hynixin A-die piirit kammoissasi niin pitäisi noiden kulkea myös tRFC 360 asetuksella @6000. Eli kaikki hyöty A-die piireistä.

Lisäksi minä heittäisin VDD 1.50V niin varmaan CL26 sekä tRCD 35 (34) olisi vakaat. Hynixit imee 1.50V helposti kunhan ilma kiertää riittävästi.

Omilla kammoillani entisellä 7800x3D oli 6000MT/s VDD 1.52V vakaat tCL26 ja tRCD34 joilla sain 99% suorituskyvyn vrt. nykyinen 6400 tCL28 tRCD37.

tRCD, tRTP ja tREFI merkitsee kaikista eniten DDR5 yleiseen (koneen) suorituskykyyn, seuraavana tulee vasta tCL, tWR ja tRFC, loput on hifistelyä joilla viimeiset ns kymmenykset saa pois Aida64:sta.

Esimerkiksi tCL arvolla on suurempi merkitys DDR4 muisteilla kuin DDR5 muisteilla.

Testattu, tulokset alla. Täytyy vielä katsoa toimiiko alemmilla jännitteillä ja miten vielä rasituksessa (siis esim Karhu testissä)...

Niin tai näin, suuret kiitokset neuvoista! DDR5 muistien & AM5 kannan suhteen lähdin ideasta "katsotaan mitä toiset ovat tehneet ja apinoidaan suoraan asetukset => testataan saako toimimaan alhaisilla jännitteillä".

 

[Hiikeri]

Niin tai näin, suuret kiitokset neuvoista! DDR5 muistien & AM5 kannan suhteen lähdin ideasta "katsotaan mitä toiset ovat tehneet ja apinoidaan suoraan asetukset => testataan saako toimimaan alhaisilla jännitteillä".

Kuten olet varmaan huomannut, ei homma toimi noin kopioimalla, toiset ihmiset kuten minäkin, ajelin syksyllä yli 1kk koko ajan, 24/7 muistitestejä... Siis ***tu koko ajan, kun tulin töistä ja oli tullut yksi error niin muutin asetuksiani ja uusi 24h testi pyörimään vain yhden pienen muutoksen takia...

Viime kesän 7800x3D aikaan testailin RAM+IMC asetuksiani 1-2 kuukautta, siis koko ajan pyöri testi ohjelmat. Nyt 9800x3D (2 viikkoa) oli siis paljon helpompaa kun tiesin mihin muistit pystyy, loppupelit oli kyseessä nykyisen uuden prossuni IMCn suhteen.

Kun asetukseni olivat syksyllä vakaat (7800x3D) parin viikon yhtäjaksoisen (24/7) jälkeen niin sitten vasta lähdin etsimään millä jännitteillä ne pysyivät vakaina eli vasta sitten lähdin etmimään minimi toimivia jännitteitä.

VSOC 1.30V Vakaa 24h Karhu, 1.29V Vakaa 24h Karhu, 1,28V Karhu Vakaa 24h, 1.27V Karhu Error 12h jälkeen, 1.275V Karhu Error 16h jälkeen, 1.28V Karhu Vakaa... ja kaikki siis pelkästään etsiessäni minimi VSoc jännitettä, sama homma esim. VDD jännitteen kanssa niin menee helposti 1 kuukausi kun etsitään OMIA toimivia maksimi kirrattuja asetuksia!

 

[Hiikeri]

Ja kuukausien työni lopputuloksen näkee sitten tässä, ei tuota voi kukaan kopioida... suuntaa se toki voi antaa mutta kun vaihtoehtoina on 100 eri emolevyä ja niiden 10x eri biosta sekä maailman eri RAM valmistajien 100 erilaista 2x32GB muistikittiä.

Monilla on muistit 6400MT, mutta mikä on heidän nopeus/latenssit + vakauden todistaminen kuten mulla (Karhu 14h, Usmus 100x) on tossa kuvassa on toinen asia....
AM5 6400 1:1 näillä 7000/9000 prossuilla vaatii jo kovan muistiohjaimen, puhumattakaan kun unohdetaan lasten EXPOt ja kiristellään oikeasti asetuksia...

Overclockerssissa olen nähnyt, juu, muistit on monilla 6400MT ja silti suorituskyky aivan paska, lukunopeutta 66k+ ja latenssit luokkaa 70-80ns...
Toi mun "saamani" tulos on siis kuukausien testieni tulosta!

Mitä vakauteen tulee, voin mäkin ottaa pikaiset Karhu testit, 5min tai TM5 5x jollain 6600/6800MT muisti asetuksilla...jonka "vakaus" testi kuvilla ei ole mitään virkaa mulle, ovat pelkästään benchmark -kuvia...

Minimissään Karhua 12 tuntia (Cache enabled) sekä TM5 Usmus 50x kelpaa jo mullekkin riittäviksi RAM/IMC "vakaus" kuviksi. Samassa kuvassa toki kaikki tieto eikä missään erillisissä kuvissa kuten mun kuvassani näkyy.

 

[Hiikeri]

Testattu, tulokset alla. Täytyy vielä katsoa toimiiko alemmilla jännitteillä ja miten vielä rasituksessa (siis esim Karhu testissä)...

Niin tai näin, suuret kiitokset neuvoista! DDR5 muistien & AM5 kannan suhteen lähdin ideasta "katsotaan mitä toiset ovat tehneet ja apinoidaan suoraan asetukset => testataan saako toimimaan alhaisilla jännitteillä".

Miksi sulla VDDP noin korkea? Yleensä sitä tarvitaan vasta korkeilla FCLK tai RAM 8000+ asetuksilla? Vai vaatiiko 7000-sarjan prossusi 2200 tuon, voi olla... Itsellä tosin nyt 9000-sarjalainen mutta vakiona (1.00V) kulkee 2200.

VDD 1.43V on täysin turvallinen, aina Hynixeille, erillinen ilmajäähy niille kuten mullakin (25e) niin 1.50V menee helposti kun pysyy muistit 45-50C puolella testeissäkin. Peleissä kummiskin lämmöt pysyy 5-10C alempina eli helposti siellä 35-40C asteikolla.

 

[Requiem]

OK, tässä sitten "epärealistiset" asetukset käytössä (eli toi eka ajo oli kun vaan asensi AIDA:n ja ajoi sen, nyt sitten buuttasin koneen, suljin Steamin, taustakuva sovelluksen [Wallpaper Engine], selaimen jne). Mitä ei nyt realistisesti tehdä kun "halutaan vaan pelata". On tässä näköjään eroja. Osaako joku kertoa onko tämä hyvä vai ei. Itse kun tiedän AIDA:sta vähempi kuin esim. viskeistä (mistä tiedän että ei kannata ostaa kun ei maistu rommilta...) eli käytännössä en yhtään:

Edit, näköjään ei, tosin pyrinkin vaan saamaan ns. löysät pois. Netin mukaan: "What is good latency" (kun kysymys oli "good aida latency?") vastaus on:
"
around 40 to 60 milliseconds

High latency means more lag, which everyone knows makes gaming way less enjoyable. Low latency means less lag and smoother gameplay. Generally, when you test your ping, an acceptable number is anywhere around 40 to 60 milliseconds (ms) or lower, while a speed of over 100 ms will usually mean a noticeable lag in gaming."
Eli kait jos jaksaisi hinkata saisi sitten 40ms tai alle... nuo hädintuskin alle 60 joten kait paskat. Mutta tarvii katsoa jos jaksaa alkaa hinkkaamaan sitten kun uudet näytönohjaimet saapuvat ja saa vihdoin hankittua moisen... ..tosin wanhan mielessä herää epäilys että tuo ei ehkä ihan 100% vastaa minun kysymykseeni koska ei kait muistin latensseja pingata.. oh well...

EDIT2: overclocked netissä asiasta todettiin seuraavasti (yhden henkilön mielipide): "6.12.2021 — I feel like sub 40NS is probably good enough for the best gaming performance. That's gonna provide great gaming performance." tosin epäilen että tuo on 16Gb muistimäärällä.. voi hyvinkin olla että DDR5 ja 64Gb se on vaikeampi saavuttaa.. ..mutta varmaankin totta että alle 40ns tulos on sitten "good enough" peleissäkin muistin osalta.. En enempää jaksa googletella ja jatkaa yksinpuhelua näin perjantai iltana.

Ylimpänä puhutaan pingistä. Aidan latenssitestissä 55 - 60ns on ok Ryzenillä prosessorimallista riippuen, mm. Dual CCD ja X3D hidastaa.
Tuolla kerätty jotain tuloksia Zen prosessoreilla. Leaderboards
Intelillä pääsee sitten jopa 40ns ja alle, vanhemmilla prosessoreilla ja DDR3:lla melko helpostikin. Uudet sitten hitaampia.

 

[Hiikeri]

Ylimpänä puhutaan pingistä. Aidan latenssitestissä 55 - 60ns on ok Ryzenillä prosessorimallista riippuen, mm. Dual CCD ja X3D hidastaa.
Tuolla kerätty jotain tuloksia Zen prosessoreilla. Leaderboards
Intelillä pääsee sitten jopa 40ns ja alle, vanhemmilla prosessoreilla ja DDR3:lla melko helpostikin. Uudet sitten hitaampia.

Intel on niin eri teknologiaa ettei voi vertailla. Itselläkin vielä 7kk sitten Intelin vehkeet ja 34ns puolelle pääsin bencheissä, mutta 24/7 käytössä 35-36ns puolella olin.

 

[Hiikeri]

Ylimpänä puhutaan pingistä.

Unohtui mainita Jonneille mikä on edes on ping? Toisten pelien ilmoittama Ping tai toisten pelien ilmoittama Latency kun ovat itseasiassa eri asioita.
Olin jo kirjoittamassa eroja, mutta pyyhinkin tekstini eli ottakaa itse selvää asioista.

Neuvo perusteisiin: Pelien ilmoittama Ping/Latency on viive aika ISP:si ja NIC:si välillä mutta silti hieman eri asioita.

Eikä joku nettiyhteyteyden viiveaika kuulu tähän keskusteluun.

 

[Taneli-]

Lisäksi minä heittäisin VDD 1.50V niin varmaan CL26 sekä tRCD 35 (34) olisi vakaat.

Mitä eilen ja tänään (tai yöllä ja nyt aamusta) testasin ei ole Karhu vakaat itselläni edes 1.52V. Mutta kun nostaa 34=>35 niin 1.47V oli ainakin yön vakaat, 1.45V tulee nopeasti herjaa (tai no, alle 1000%) joten nyt ajan 1.46V testiä. (Tiedän ei se maailmaa kaada onko jännite 0.01V suurempi tai pienempi mutta siinähän pyörii)

Näin välihuomiona vaan. Kun en henkilökohtaisesti halua kuitenkaan muisteja mitkä "näyttää hyviltä" asetusten valossa mutta voivat sitten kaatuilla aina & välillä. Nyt on kuitenkin vielä hyvin aikaa ennenkuin näytönohjaimet tulevat myyntiin joten antaa testien pyöriä tulevalla ykköskoneella.

Miksi sulla VDDP noin korkea? Yleensä sitä tarvitaan vasta korkeilla FCLK tai RAM 8000+ asetuksilla? Vai vaatiiko 7000-sarjan prossusi 2200 tuon, voi olla... Itsellä tosin nyt 9000-sarjalainen mutta vakiona (1.00V) kulkee 2200.

Se on ollut automaatilla eli täysin koskematta (ilmeisesti ASUS ajattelee että sen kuuluu olla korkealla), kun sen laitoin manuaalisesti 1V se näyttää nyt olevan 0.9975V

 

[sansibaari]

Aika normit latenssit ko. paketille eli 9800x3D+6000 muistit.
Virittelyillä nämä henkiin herätellään että esim. tiettyjen pelien 1% ja 0.1% FPSt nousevat kymmeniä, jopa 50%.

Vaikka 3D-chippi muistikaistan pullonkaulaa helpottaakin, hyvät 1% FPS peleissä nostot tulevat juurikin minimaalisista keskusmuistien latensseista eikä esim. ylikellottamalla prossu esim. 5250 > 5450.

Onko sulla silti latenssit kohtuu vakaat eli kun ajat vaikka 10x testin putkeen niin tulokset +-5ns sisällä kaikki?

Jos heittelee esim. 80-100-120 (jos mikään softa koneella ei aiheuta tuota) eli vakaan staattinen idlaus ja ko. heittelyä ilmenee niin epäilen korruptoitunutta emon biosta. SIIS VAIN JOS HEITTELEE tulokset em. tavalla.

Eli testailin eilen illalla ja tänään aamulla niin kaikki kerrat ollut välillä 82-84ns (alla viimeisin).
Kandeeko asialle tehdä mitään vai annanko olla (eli kandeeko ihan asiasta tietämättömän alkaa jotain säätää?)

 

[DaNightlander]

Eli testailin eilen illalla ja tänään aamulla niin kaikki kerrat ollut välillä 82-84ns (alla viimeisin).
Kandeeko asialle tehdä mitään vai annanko olla (eli kandeeko ihan asiasta tietämättömän alkaa jotain säätää?)

Windowsin virtualisointi ja muistineheysasetukset (hypervisor) vaikuttavat ainakin jossakin määrin suorituskykyyn.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Tuukka11]

Pari päivää ollut aikaa säätää kun vihdoinkin sai AM5-settiin myös prossun, vaikkei nyt ollutkaan ihan se 9800X3D mikä oli tarkoitus. Aluksi ajatuksena oli hakea 8000 CL36/34 yms, mutta ilmeisesti prossun osalta kävi sen verran huono tuuri että IMC:stä ei siihen yksinkertaisesti ole, ei edes naurettavankin huonoilla ajoituksilla, joihin A-die kampojen pitäisi kaiken järjen mukaan pystyä ainakin kovilla volteilla. Myös FLCK:n maksimit vaikuttaisi olevan tuossa 2100-paikkeilla, joten päädyin nyt ottamaan sitten 1:1-tilasta kaiken irti. 6200MT/s ja 2066 FLCK vaikuttavat toimivan sentään hienosti, ja nyt onkin saanut käydä ajoitusten kimppuun oikein huolella

Primääriajoitukset alkavat pikkuhiljaa olemaan varmaankin kunnossa, ainakaan tCL:n ja tRCD:n kanssa ei ollut enää mitään toivoa mennä alemmas ilman kohtuutonta jännitelisäystä, mikä ei NCORE 100-kotelossa rajallisellä jäähdytyksellä oikein onnistu. Jo näillä jännitteillä päästään tuon tREFI:n aikalailla äärirajoille pitkissä testeissä. Muiden ajoitusten kanssa leikkiminen kuitenkin itselle melkolailla vierasta DDR5-kampojen osalta, mitkäköhän näistä olisi sellaisia joita nyt ainakin kannattaisi/pystyisi kiristämään merkittävästi? Täälläkin mainitut Nitrot tällä hetkellä 2/3/1-tilassa, vaikkei kylläkään oikeastaan mitään tietoa siitä onko näillä nyt oikeasti jotain merkitystä

 

[Taneli-]

1.47V oli ainakin yön vakaat, 1.45V tulee nopeasti herjaa (tai no, alle 1000%) joten nyt ajan 1.46V testiä. (Tiedän ei se maailmaa kaada onko jännite 0.01V suurempi tai pienempi mutta siinähän pyörii)

1.46V päälle 6 tuntia Karhulla vakaat joten aika ajaa jotain muitakin testejä:

 

[rushi]

Kyliltä kuultua mm.:
-Zen 5 on paska latenssi
-2:n CCD:n prossuilla on paska latenssi
-2:1 MCLK:UCLK on paska latenssi

Olisiko muita valheita tiedossa, anyone? Mä tässä vasta lämmittelen, ajotukset on ihan mitä sattuu kun koitan nyt kunnon vakautta tässä hakea ensin..

 

[teemusir]

Alkaako olemaan A-die 64GB kitille kohdillaan? löytyykö jotain ehdotuksia parannettavaksi? 6400mhz kanssa yrittänyt kaikenlaisia temppuja, mutta Karhussa erroria alle 2min.

 

[Hiikeri]

löytyykö jotain ehdotuksia parannettavaksi?

- FCLK 2067 (synced) tai unsyncissa 2133>2167>2200 mikä onkaan vakaa. Sinun 2100 just huonoin vaihtoehto.
- tCL 28 (voi tarvita VDD1.52V?).
(- tRFC @120ns).
- VPP autolle (1.80+V jos bioksessa/Hwinfo niin ok). ZT kun ei kerro usein oikeata jännitettä.

 

[FoCsU]

Tässä nyt hetken aikaa tavanneena, niin auttakees tyhmää:
Mitkä muistit X870E lankun ja 9800X3D kaveriksi?
8000mhz versioita nihkeästi saatavilla, ja nihkeästi myös QVL-listoillakaan.
(mielellään 2x24GB tai 2x32GB)

 

[Taneli-]

Tässä nyt hetken aikaa tavanneena, niin auttakees tyhmää:
Mitkä muistit X870E lankun ja 9800X3D kaveriksi?

Sanotaan nyt näin että black friday tarjouksena nämä muistit ovat olleet oikein hyvät hinta/laatusuhteessa (64Gb, A-die dual rank, 1.35V, löytyvät ainakin osasta emolevyjen yhteensopivuus listoilta ja 189€) joten jos niitä löydät alle 200€ voin suositella:

Kingston FURY Beast DDR5 6000 MHz CL36 64 Gt -muistimodulipakkaus 249,99

Huippulaadukas, erityisesti pelikäyttöön suunniteltu DDR5-muistimoduli. Valmistajalta elinikäinen takuu, meiltä 36 kk.

www.verkkokauppa.com

Lisäksi näköjään kaikki 7 arvostelua ovat 5 tähteä jos nyt sille antaa arvoa... Halvimmillaan ollut näköjään Dustinissa 184€ hintoihin tammikuussa 2024 joten kannattaa seurata hintojen kehitystä...

 

[FoCsU]

Sanotaan nyt näin että black friday tarjouksena nämä muistit ovat olleet oikein hyvät hinta/laatusuhteessa (64Gb, A-die dual rank, 1.35V, löytyvät ainakin osasta emolevyjen yhteensopivuus listoilta ja 189€) joten jos niitä löydät alle 200€ voin suositella:

Kingston FURY Beast DDR5 6000 MHz CL36 64 Gt -muistimodulipakkaus 249,99

Huippulaadukas, erityisesti pelikäyttöön suunniteltu DDR5-muistimoduli. Valmistajalta elinikäinen takuu, meiltä 36 kk.

www.verkkokauppa.com

Lisäksi näköjään kaikki 7 arvostelua ovat 5 tähteä jos nyt sille antaa arvoa... Halvimmillaan ollut näköjään Dustinissa 184€ hintoihin tammikuussa 2024 joten kannattaa seurata hintojen kehitystä...

Kiitti, ei hullumpi setti.
Muutamilla näyttää olevan noita 8000Mhz kittejä näköjään kanssa, mitäs mieltä, onko tuo ollut hyvä?
Hieman saatavuus huonompi noissa korkeemmissa nopeuksissa.....

 

[AndyHill]

Alkais olla vissiin tarvetta päivittää 64GB settiin, vehkeenä on 7950X3D ASUS Prime X670-P Wifi. Onko tuo yo. Kingstonin kitti tähänkin passeli homma vai missaanko jonkun piilotetun jekun? Olisi ihan jees, jos olisi luotettavaa ja vaikka nopeaakin, mutta ennen muuta ei saa olla edes jäämiä R:stä, G:stä eikä varsinkaan B:stä. 6000MHz vissiin edellen ihan ok lähtökohta, missä CL-sweetspotti mahtaa mennä?

 

[AeshmA]

Alkais olla vissiin tarvetta päivittää 64GB settiin, vehkeenä on 7950X3D ASUS Prime X670-P Wifi. Onko tuo yo. Kingstonin kitti tähänkin passeli homma vai missaanko jonkun piilotetun jekun? Olisi ihan jees, jos olisi luotettavaa ja vaikka nopeaakin, mutta ennen muuta ei saa olla edes jäämiä R:stä, G:stä eikä varsinkaan B:stä. 6000MHz vissiin edellen ihan ok lähtökohta, missä CL-sweetspotti mahtaa mennä?

CL30 @ 6000MT/s on varsin helposti saavutettavissa kohtuuhinnalla, manuaalisesti hieromalla mahdollista kiristää vielä lisää tai vaihtoehtoisesti koittaa nopeutta nostaa 6200 tai jopa 6400MT/s (jälkimmäinen vaatii 7000-sarjalla hyvän muistiohjaimen).
G.Skill hiljattain julkaisi CL26 ja 28 kittejä, mutta hinnoissa lienee erikoisuuslisää vielä.

 

[k1nggg]

Onko muille tullut tällasta vastaan että ddr5 kitissä kammoille näkyisi eri nimi? Tämä setti kyseessä: 108,90 € | Goodram IRDM DDR5 IR-6000D564L30S/32GDC muistimoduuli 32...

 

[jk72]

Onko muille tullut tällasta vastaan että ddr5 kitissä kammoille näkyisi eri nimi? Tämä setti kyseessä: 108,90 € | Goodram IRDM DDR5 IR-6000D564L30S/32GDC muistimoduuli 32...

Ei ainakaan omalle kohdalle ole sattunut.Mulla on muistaakseni jo viides kitti menossa Voi se olla et halvalla ei saa hyvää.Mä palauttaisin koko kitin.Jotain laatumerkkiä tilalle pari kymppiä lisää.

 

[Hiikeri]

No nyt on k1nggg:llä kitti
Ikinä en edes ole kuullutkaan että voi olla mahdollista tuollainen. No, halvalla saa vain paskaa.

Vaikuttaisi olevan ihan Kiina touhua.

 

[rushi]

Kevyet ja vakaat käyttösäädöt matalilla jännitteillä (kitin XMP 1.35V), for now.

Aluksi ajatuksena oli hakea 8000 CL36/34 yms, mutta ilmeisesti prossun osalta kävi sen verran huono tuuri että IMC:stä ei siihen yksinkertaisesti ole, ei edes naurettavankin huonoilla ajoituksilla, joihin A-die kampojen pitäisi kaiken järjen mukaan pystyä ainakin kovilla volteilla.

Ei välttämättä mene ihan helposti. Mun 9800X3D:lla meni heittämällä 8200 tää 2x24GB 8000J40-kitti, mut sitten taas Kingstonin halpispaska 6000CL30 2x16GB A-die ei tunnu kulkevan millään yli 6200, en saanut postaamaan edes 2:1 7200:lla sitä. Eri emo tosin käytössä, mutta molemmat sentään kahden muistislotin Asuksia (Gene ja B650E-I).
CL34 8000:lla vaatii tällä mun 48GB M-die kitillä 1,60V ollakseen vakaa ja muistit on vesijäähdytetyt.

 

[Kustu]

Mulla nämä 24/7 säädöt, näillä saa LinpackXtreme-testissä parhaan tuloksen. Jos muistinopeutta nostaa niin tulos tippuu vaikka muistitesteissä ei tulekaan virheitä.

 

[Cortonki]

No nyt on k1nggg:llä kitti
Ikinä en edes ole kuullutkaan että voi olla mahdollista tuollainen. No, halvalla saa vain paskaa.

Vaikuttaisi olevan ihan Kiina touhua.

Puolassa ovat tehneet yli 30 vuotta. Voi se olla ohjelmakin, edes thaiphoon ei näytä mitkä piirit on muisteissa, lukee pelkästään hynix. Vilk elektronik on valmistaja. 30-36-36-76 tuohon hintaan, trfc menee myös 360. Miulla ei ole noita, mutta tiedän erään kenellä on. Aidan kanssa myös hieman erikoisia piirteitä, mutta esim. cinebench tulos paranee loogisesti.

Oisko mahdollista, että piirit on niin uudet, että kaikki ohjelmat ei niitä tajua kunnolla?

 

[k1nggg]

Puolassa ovat tehneet yli 30 vuotta. Voi se olla ohjelmakin, edes thaiphoon ei näytä mitkä piirit on muisteissa, lukee pelkästään hynix. Vilk elektronik on valmistaja. 30-36-36-76 tuohon hintaan, trfc menee myös 360. Miulla ei ole noita, mutta tiedän erään kenellä on. Aidan kanssa myös hieman erikoisia piirteitä, mutta esim. cinebench tulos paranee loogisesti.

Oisko mahdollista, että piirit on niin uudet, että kaikki ohjelmat ei niitä tajua kunnolla?

Siinä on thaipoon molemmista tikuista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Cortonki]

Siinä on thaipoon molemmista tikuista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joku erä lipsahtanu väärään paikkaan, Etelä-Korean sijasta menny Puolaan.

 

[k1nggg]

Joku erä lipsahtanu väärään paikkaan, Etelä-Korean sijasta menny Puolaan.

Jep, toimii kuitenkin speksien mukaisilla 6000 30-36-36 asetuksilla.

 

[Tuukka11]

Kevyet ja vakaat käyttösäädöt matalilla jännitteillä (kitin XMP 1.35V), for now.


Ei välttämättä mene ihan helposti. Mun 9800X3D:lla meni heittämällä 8200 tää 2x24GB 8000J40-kitti, mut sitten taas Kingstonin halpispaska 6000CL30 2x16GB A-die ei tunnu kulkevan millään yli 6200, en saanut postaamaan edes 2:1 7200:lla sitä. Eri emo tosin käytössä, mutta molemmat sentään kahden muistislotin Asuksia (Gene ja B650E-I).
CL34 8000:lla vaatii tällä mun 48GB M-die kitillä 1,60V ollakseen vakaa ja muistit on vesijäähdytetyt.

Mulla on käytössä Team Groupin 7200MT CL34 XMP-profiilin tikut jonka nyt luulisi sisältävän jonkinlaista binnausta jo suoraan, yritin muistaakseni kans reilu 1.6V parhaimmillaan tyyliin 8000MT CL40 muutenkin hitailla ajoituksilla eikä silti mennyt 1usmukset läpi montaa minuuttia - luulisn tältä pohjalta että muistinohjaimesta kiinni kun kuitenkin tuo sama B650E-I ITX-lankku käytössä. Asiaa nyt voisi varmaan vielä varmistaa tyyliin kokeilemalla 7600MT CL34 korkeilla volteilla, mutta eipä sillä nyt varmaan tässä kohtaa kauheasti edes väliä, matalien latenssien 1:1 6200MT kuitenkin toimii kans hienosti, etenkin kun näillä yhden CCD:n kivillä tuo muistikaista on jokatapauksessa aika rajallinen.

 

[jk72]

Mulla on käytössä Team Groupin 7200MT CL34 XMP-profiilin tikut jonka nyt luulisi sisältävän jonkinlaista binnausta jo suoraan, yritin muistaakseni kans reilu 1.6V parhaimmillaan tyyliin 8000MT CL40 muutenkin hitailla ajoituksilla eikä silti mennyt 1usmukset läpi montaa minuuttia - luulisn tältä pohjalta että muistinohjaimesta kiinni kun kuitenkin tuo sama B650E-I ITX-lankku käytössä. Asiaa nyt voisi varmaan vielä varmistaa tyyliin kokeilemalla 7600MT CL34 korkeilla volteilla, mutta eipä sillä nyt varmaan tässä kohtaa kauheasti edes väliä, matalien latenssien 1:1 6200MT kuitenkin toimii kans hienosti, etenkin kun näillä yhden CCD:n kivillä tuo muistikaista on jokatapauksessa aika rajallinen.

Tossa kuvassa on X670E Gene lankku ollut testissä.Muistaakseni @rushi oli saanut tällä Gene lankulla 8400 postaamaan.

 

[Tuukka11]

Tossa kuvassa on X670E Gene lankku ollut testissä.Muistaakseni @rushi oli saanut tällä Gene lankulla 8400 postaamaan.

Jep, viittasinkin nyt noihin Kingstoneihin jotka oli kai samalla lankulla olleet käytössä, 8400MT/s kai A-dien kanssa vaatisikin muutenkin jo pieniä ihmeitä.

Täytyihän sitä vielä kerran kokeilla, 1.61V kammoilla mutta silti 8k CL48 vaikuttaa olevan liikaa, tässä vaiheessa ehkä täytyy luovuttaa ja jatkaa 6200MT-profiililla. Outona pitäisin jos tämä nyt johtuisi jostakin muusta kun muistinohjaimesta enää, sekundääriajoituksiin en edes koskenut mutta varsin konservatiivisiltä nekin vaikuttavat.

 

[rushi]

Koitas @Tuukka11 pienentää VSOC ihan reilusti. UCLK kun on 2000MHz niin ihan joku 1.00-1.10 riittää aivan varmasti.

 

[Tuukka11]

Koitas @Tuukka11 pienentää VSOC ihan reilusti. UCLK kun on 2000MHz niin ihan joku 1.00-1.10 riittää aivan varmasti.

Koetin nyt vielä tätäkin, 1usmus alkoi tuutata erroria vielä hieman nopeammin 1.05V ja 1.1V SOC-kanssa. Samalla yritin muisteillekin antaa 1.63V mikä alkaa olemaan jo raja mitä ilmalla pystyy kotelossa jäädyttämään. Oonko mä nyt käsittänyt muutenkin jotain väärin, olen ymmärtänyt että VSOC:ille annetaan paljon jännitettä kun haetaan korkeaa muistinopeutta 1:2 ratiolla ja puolestaan vähemmän kun yritetään maksimoida 1:1 ratiolla kaistanopeutta. Ainakin 1usmus vaikuttaisi pyörivän huomattavasti kauemin kun antaa 1.3V verrattuna noihin 1.05 ja 1.1. Siltikään vakaa ei toki ole, pyörii sentään usean minuutin - alhaisemmalla pyöri ehkä parikymmentä sekuntia ennen kun 10 virhettä tuli täyteen.

 

[DinocideFIN]

Millä tuota FCLK voisi yrittää koittaa nostaa 1167 tai jopa 2200? Koitin VSOC esim. 1.25, 1.115 ja 1.35 mutta sitten ei kone enää boottaa. Ja tällöin oli muistit hitailla SPD nopeuksilla että ei olisi niiden kellotuksesta kiinni.
Uudemmalla 2x32GB kitilläni saan boottaamaan 1167 mutta se antaa erroria vakionakin, täytynee vaihdattaa se Flare X5 kittiin jos se auttaisi.

 

[Hiikeri]

Tuukka, se on toisinperin. 1:2 jakajalla matala (1.00-1.15V) VSOC ja 1:1 korkea (1.20-1.30V).

Dinocide, laita nyt alkuun VDD 1.43V sekä VDDQ + VDDIO 1.40V ja kokeile sitten.

 

[sheikkki]

Millä tuota FCLK voisi yrittää koittaa nostaa 1167 tai jopa 2200? Koitin VSOC esim. 1.25, 1.115 ja 1.35 mutta sitten ei kone enää boottaa. Ja tällöin oli muistit hitailla SPD nopeuksilla että ei olisi niiden kellotuksesta kiinni.
Uudemmalla 2x32GB kitilläni saan boottaamaan 1167 mutta se antaa erroria vakionakin, täytynee vaihdattaa se Flare X5 kittiin jos se auttaisi.

Itelläni ollut nämä asetukset jo puolisen vuotta 24/7 käytössä. Alunperin kyllä 6600/34 kitti. En tiiä onko mitään hyötyä, mut ajattelin nyt laittaa

 

[Flez]

Joo elikkäs tää mun murheenkryyni PC lähtee nyt selvitykseen kun mitään vikaa ei muka löydy, silti kone sammuilee.. OCCT ohjelmalla ainut mikä antanut joskus erroria on ram muistit, että jos alottas niistä. Nykyiset siis nämä 2x16gb Flare x5 6000mhz cl32. Mitäs jengi suosittelee, mielellään paremmat kuin nämä, ottaisko 48gb kitin ? Kuinkas se quad channel toimiikaan? cl30 taitaa riittää, pysyäkö tuossa 6000mhz vai ite sit viritellä? Tulossa lähinnä pelaamiseen mutta myös video editointiin. Kone allekirjoituksessa

 

[aild]

Voiko valmistaja paskoo biossin muistien osalta niin pahasti että pienikin säätö johonki arvoon, niin virheitä tulee joka kerta? Jotenki vaikee uskoo, aiemmin näitä 6000mhz cl30 kampoja kyllä pysty virittelemään sieltä sun täältä, mutta nyt xmp ainoo mikä enää toimii, alkoi tietääkseni viimesimmän bios päivityksen jälkeen.

 

[Hiikeri]

AM5:ssa kannattaa ko. oireiden jälkeen virrat pois PSUsta 5min sekä pitkä CMOS reset.
Voi herätä muistit mukaan kunnollisen resetoinnin jälkeen.

Jos ei auta niin palauta vanhempi bios versio.

 

[paulball]

Voiko valmistaja paskoo biossin muistien osalta niin pahasti että pienikin säätö johonki arvoon, niin virheitä tulee joka kerta? Jotenki vaikee uskoo, aiemmin näitä 6000mhz cl30 kampoja kyllä pysty virittelemään sieltä sun täältä, mutta nyt xmp ainoo mikä enää toimii, alkoi tietääkseni viimesimmän bios päivityksen jälkeen.

On se mahdollista, täytyy muistaa että eri komponenttikombinaatioita on kuitenkin monia. Tuossa tapauksessa itse palaisin (ehkä) johonkin vanhempaan bios-versioon, jossa muistit toimivat viritettynä. Lisäsin sanan ehkä, koska joskus uudemman biosin myötä tulee sitten joku muu parannus tai korjaus jolloin vanhempaan versioon takaisin ei kannatakaan enää palata. Mulla ei vielä hands-on kokemusta ddr5:sta mutta luulisin että juttu on jotakuinkin samoin kuin ddr4:ssa.

 

[Taneli-]

Voiko valmistaja paskoo biossin muistien osalta niin pahasti että pienikin säätö johonki arvoon, niin virheitä tulee joka kerta? Jotenki vaikee uskoo, aiemmin näitä 6000mhz cl30 kampoja kyllä pysty virittelemään sieltä sun täältä, mutta nyt xmp ainoo mikä enää toimii, alkoi tietääkseni viimesimmän bios päivityksen jälkeen.

Teoriassa mahdollista mutta jos nyt oikeasti laittamalla ns. "paskimmat mahdolliset" arvot ja DDR5-5600 alkaa vilisemään virheitä mutta XMP:llä (mikä lienee 6000?) toimii epäilisin itse että vian täytyy olla jossain muualla.

EDIT: tällöinhän myöskään "pelkästään muistit laittamalla" ilman XMP:tä kone ei käynnisty tai kaatuilee jatkuvasti, eli sanoisin että menee viallisen piiriin kyllä.

 

[aild]

Eilen tein cmos resetin ja alotin alusta, prossu vakiona ja kokeilin suoraan laittaa vaan samat arvot ku mitä xmp:llä on, no kone kelaili näitä arvoja usempaan kertaa, boottaili useamman kerran ja lopuks ilmoitti ettei bootti onnistu, menin biossiin ja tarkistin arvot ja uudestaan bootti biossin kautta, no nyt meni windowsiin asti ja testmem5 päälle ja virheitä tuli kaksi kun testi oli pyöriny joku 1-2h, nyt menin takas biossiin ja kokeilin laittaa suoraan vaan xmp:n päälle, eli periaatteessa mikään ei tietääkseni kuitenkaan muuttunut, mutta nyt kuitenkin testmem5 xtreme rullas koko yön ja oli yhteensä yli 10h päällä ja ei virheen virhettä. Laitoin nyt myös prossulle kellot päälle ja pitää jättää taas yöksi testit päälle. Aluksi vaikutti jo rikkinäisiltä muisteiltä, mutta tiedä ny sitte.

 

[Hiikeri]

Jos XMP pohjaisilla ajoituksilla ajelee niin pitää muistaa että ne on tarkoitettu Intel alustoille ja muistien ajoitukset optimoitu Intel prossujen muistinohjaimille.

AMD eri arkkitehtuuria joten eivät mene optimaalisesti 1:1.
Esimerkiksi tFAWin aikaikkunaan tRDDSn mahtuminen erilaista, tCKE, tRFC2/tRFCsb ja mitä onkaan eroja..toki löysät ne asetukset on eli toimii myös AMD muistinohjaimilla, ja tarkoitan ajoitukset toimii, eri asia millä nopeudella (MT/s) ja viiveillä sitten käytännössä pyörii..

Tälläkin forumilla nähnyt Amd 6400 1:1 tuloksia joiden tulokset jää kauaksi mitä sain rakentamillani 6000 (vakaat) tweakatuilla asetuksilla aikaan kun syksyllä testasin tuota lähestymistapaa vs. 6400.

Itselläkin XMP -kammat mutta olen rakentanut asetukseni lataamatta Intel XMP asetuksia pohjalle.

Itse menin reittiä että pohjiksi JEDEC bootin jälkeen emon Try It 6000 > reboot > Try It 6200 > reboot > Try It 6400 > reboot ja loppu onkin sitten manuaalisesti tweakattu.

Try It 6600 1:1 kävin myös työpöydällä mutta laitoin vanhat 6400 asetukseni kehiin niin jäi sitten tuon 66-nopeuden säätämis yritykset ja meni jo motivaatio ohi.

Viime kesänä siis hommasin tämän AMD alustan ja 7800x3D:llä säätämistä ja testejä 24/7 noin kuukausi että sain vakaiksi kireillä muistiasetuksilla.

9800x3D:llä 1 asetus piti muuttaa mutta muuten samat asetukset.

Reilut +3ns enemmän Aida64 latenssia tällä Zen5 x3D vrt Zen4 x3D.

 

[Tete0400]

Onko toivoton yritys saada neljä kampaa(2 settiä 2x16gb dual channeleita)toimimaan 9800x3d+tuf b650 plus setin kanssa edes kohtuu nopeuksilla(4800-5600)?
Muistit teamgroup T-create expert. Expo profiililla tuskin kannattaa edes haaveilla.
Bundlen mukana sopivasti tulossa samanlainen setti mikä nyt on käytössä, niin siksi.

 

[AeshmA]

Onko toivoton yritys saada neljä kampaa(2 settiä 2x16gb dual channeleita)toimimaan 9800x3d+tuf b650 plus setin kanssa edes kohtuu nopeuksilla(4800-5600)?
Muistit teamgroup T-create expert. Expo profiililla tuskin kannattaa edes haaveilla.
Bundlen mukana sopivasti tulossa samanlainen setti mikä nyt on käytössä, niin siksi.

Ei se täysin mahdoton ajatus ole, mutta vaatinee asetuksien säätämisen käsin ja tällöinkään toimivuus tai vakaus ei mitenkään varmaa ole.

Itse joudun 7800X3D, ROG X670E-F ja 4x16GB kombolla edelleen ajamaan ikivanhaa 1410 BIOS:ia, jotta saan 6000@CL30 ajettua.
Uudempia mitä olen testannut en saanut vakaaksi edes 5600 nopeudella, tosin ihan viimeisimpiä en ole taas testannut.
ZenTimings kun jossain kohtaa päivittyi, niin sanoisi tosin omien kampojen olevan dual rank, mutta en ole tätä varmistanut. (v1.33: Fixed detection of dual rank DDR5 memory sticks)