Avaruusrakettien laukaisu- ja laskeutumisseuranta

[skirne]

Oliskohan tuota tilaa mahdollista paineistaa niin että tuo haluttu polttoaine pakotetaan tiettyyn osaan polttoainesäiliötä? Joku tiheämpi kaasu jolla korvataan menetetty polttoaine?

 

[hkultala]

Oliskohan tuota tilaa mahdollista paineistaa niin että tuo haluttu polttoaine pakotetaan tiettyyn osaan polttoainesäiliötä? Joku tiheämpi kaasu jolla korvataan menetetty polttoaine?

Ilmeisesti Starshipissä se paineistetaan ihan sillä samalla aineella kuin mitä se muutenkin sisältää, happisäiliössä kaasua happena ja metaanitankissa metaania kaasuna.

Mutta vaatii tarkkaa paineen/lämpötilan hallintaa, liian suurta painetta ei säiliöt kestä (minkä takia esim. rakettia tankatessa (ja kakkosvaiheessa ykkösvaiheen lennon aikana) pitää painetta päästellä pihalle paineenpoistoventtiileistä kun osa säiliön nesteestä höyrystyy) mutta sitten taas moottoreiden ollessa käynnissä tankkien paine meinaisi pienetä (minkä takia sinne kai pitää johtaa takaisin pieni määrä kaasuja jotka otetaan jostain moottorilta pumppujen jälkeen, kun tässä vaiheessa säiliössä olevat aineet luonnollisesti hyörystyessään eivät tuota sinne tarpeeksi painetta)

Jossain aiemmissa raketeissa tankkeja on paineistettu heliumilla, mutta Helium on uusiutumaton luonnonvara jota ei pitäisi haaskata turhaan.

 

[hkultala]

Ykkösvaihe meni tällä kertaa mereen eikä nosturiin?

Sanottiinko syytä?

Katselin videota ilman ääniä.

 

[PalleX]

Ykkösvaihe meni tällä kertaa mereen eikä nosturiin?

Sanottiinko syytä?

Katselin videota ilman ääniä.

Jotain höpisivät turvallisuussyistä. Aika korkealla kyllä tekivät jo päätöksen et mikä lie syynä?

 

[djmake]

Siis tuota X-streamia ei pysty "kelaamaan" ?
Pääsi unohtumaan tämä joten jäi alku näkemättä.

Joku innokas voisi vaikka rss:n näistä tehä tai suoraan kalenterimerkintöinä. Näitä ei pitäisi kyllä ohittaa, on sen tason tekemistä.

Ykkösvaihe meni tällä kertaa mereen eikä nosturiin?

Sanottiinko syytä?

Hieman olen epäluuloinen, kerrotaanko koskaan sitä todellista syytä. Kovilla tavoitteilla on viety eteenpäin niin tuollainen muutos on tavallaan erikoinen. Syyksi veikkaan silti tornin suojelua. Parempi mereen kun torni solmuun.

 

[Kizmo]

Jotain höpisivät turvallisuussyistä. Aika korkealla kyllä tekivät jo päätöksen et mikä lie syynä?

Ei kerrotty syytä, joku commit criteria ei täyttynyt mutta ei muuta tietoa.

Hieman olen epäluuloinen, kerrotaanko koskaan sitä todellista syytä. Kovilla tavoitteilla on viety eteenpäin niin tuollainen muutos on tavallaan erikoinen. Syyksi veikkaan silti tornin suojelua. Parempi mereen kun torni solmuun.

Uusi boosteri syntyy paljon helpommin kuin torni tai maalaitteistot. Eiköhän datoja tutkimalla saada selville että oliko se keskeytys sitten todellisuudessa aiheellinen vai ei.

Vaikein juttuhan tuossa on juuri se että yksi laskeutuminen torniin on vain yksi datasetti. Yhdet parametrit tsiljoonista asioista

Sitten insinöörien täytyy arvata että oliko toteutuneet suureet keskellä vai jossain reunassa käyttökelpoisia parametreja.

 

[MMXVI]

Ykkösvaihe meni tällä kertaa mereen eikä nosturiin?

Sanottiinko syytä?

Ei mikään varma tieto, mutta NSF:n striimissä taisivat ohimennen mainita että "icing on attitude control thrusters".