Asunnon ostaminen ja asuntolaina

Nythän taitaa jopa pankkien omat viitekorot olla ihan houkuttelevia?

Samaa olen katsellut, esim. Nordean Prime 1.7%. Vaikea vain ennustaa nouseeko rajusti lisää lähitulevaisuudessa vai ei.. Vaihto sallittu ilman muutoksia marginaaliin, ainakin tuohon suuntaan tiedä sitten miten takaisinpäin.
 
Samaa olen katsellut, esim. Nordean Prime 1.7%. Vaikea vain ennustaa nouseeko rajusti lisää lähitulevaisuudessa vai ei.. Vaihto sallittu ilman muutoksia marginaaliin, ainakin tuohon suuntaan tiedä sitten miten takaisinpäin.
Itse vaihtaisin tuohon ja jos se joskus nousee, vaihtaisin takaisin markkinakorkoon. Onnistuu yleensä minimaalisin kuluin. Ja jos oma pankki nikottelee, vaihtaa pankkia. Tuolla säästää isossa lainassa helposti jopa tuhansia euroja vaikka Prime korko pysyisi matalana vain kuukausia.
 
Samaa olen katsellut, esim. Nordean Prime 1.7%. Vaikea vain ennustaa nouseeko rajusti lisää lähitulevaisuudessa vai ei.. Vaihto sallittu ilman muutoksia marginaaliin, ainakin tuohon suuntaan tiedä sitten miten takaisinpäin.
Periaatteessa seuraavat markkinakorkoja, mutta asiakkaan riskinä on se, että pankki voi itsenäisesti päättää koron suuruuden "milloin hyvänsä". Pankkien talletuskorot on monesti sidottu samaiseen Primeen, joten överiksi eivät voi kuitenkaan korkoa nostaa.

Viimeisen 10 vuoden aikana Primet ovat olleet huonoja, koska eivät ole menneet miinukselle toisin kuin Euriborit
 
Meillä on tontti plakkarissa, joten asunnon rakennuttaminen ja sitä kautta lainat ym. on edessä.

Pikkasen nykytilanne huomioon ottaen ahdistaa tällä hetkellä aloittaa rakentamista ja lainojen ottamista. Rakentaminenhan alkaisi aikaisintaan keväällä, jolloin suurimmat lainatkin ovat vasta nostettava, joten korkotilanne saattaa hieman siihen mennessä helpottaakin.

Periaatteessa lainasumma kahdelle suht keskituloiselle lapsettomalle (vielä) ihmiselle pitäisi olla ihan toteutettavissa. Varsinkin, kun kyseessä on ensiasunto ja ASP-tileillekin ollaan onnistuttu säästämään rahaa.

Jonkun verran on yrittänyt ajatella niin, että tämä nykyinen maailmantilanne on ohimenevää ja että toisaalta kyllä niitä talouskriisejä varmasti tulee muutenkin mahtumaan siihen +25 vuoden laina-aikaan.

Onko muita ollut samassa tilanteessa ja miten olette asiaa järkeillyt? Lisäksi onko vinkkejä miten lähteä asuntolainaneuvotteluihin? Kannattaisiko yrittää laina sitoa lyhyempään euriboriin, jos mahdollista tai pankin omaan Prime-korkoon, jos on mahdollista jälkikäteen edullisesti muuttaa korkoa?
 
Meillä on tontti plakkarissa, joten asunnon rakennuttaminen ja sitä kautta lainat ym. on edessä.

Pikkasen nykytilanne huomioon ottaen ahdistaa tällä hetkellä aloittaa rakentamista ja lainojen ottamista. Rakentaminenhan alkaisi aikaisintaan keväällä, jolloin suurimmat lainatkin ovat vasta nostettava, joten korkotilanne saattaa hieman siihen mennessä helpottaakin.

Periaatteessa lainasumma kahdelle suht keskituloiselle lapsettomalle (vielä) ihmiselle pitäisi olla ihan toteutettavissa. Varsinkin, kun kyseessä on ensiasunto ja ASP-tileillekin ollaan onnistuttu säästämään rahaa.

Jonkun verran on yrittänyt ajatella niin, että tämä nykyinen maailmantilanne on ohimenevää ja että toisaalta kyllä niitä talouskriisejä varmasti tulee muutenkin mahtumaan siihen +25 vuoden laina-aikaan.

Onko muita ollut samassa tilanteessa ja miten olette asiaa järkeillyt? Lisäksi onko vinkkejä miten lähteä asuntolainaneuvotteluihin? Kannattaisiko yrittää laina sitoa lyhyempään euriboriin, jos mahdollista tai pankin omaan Prime-korkoon, jos on mahdollista jälkikäteen edullisesti muuttaa korkoa?

Se, minkälaisen lainan voi saada, voi itsekin selvittää etukäteen, eikä sitä tarvitse pankista selvittää. Stressitestin läpäisee sillä, että talouden kuukauden nettotuloista ei mene yli 40% lainan lyhennykseen ja korkoon, joka lasketaan 25 vuoden laina-ajalla ja 6 % korolla. Sen lisäksi pankissa käydään läpi teidän taloudellinen tilanne ns. maksuvaralaskelmalla, jossa otetaan huomioon kaikki säännölliset palkka- ja pääomatulot (useimpia tukia, bonuksia, kilometrikorvauksia yms. ei tähän lasketa), joista vähennetään kuukausittaiset menot. Sen perusteella pankki arvioi teidän maksukykyä. Pankki ei tosin tee tuota laskelmaa aivan realistisilla luvuilla, vaan siellä saatetaan joitakin kuluja laskea isommiksi kuin ne oikeasti sillä hetkellä ovat.

Isompi murhe tällä hetkellä on rakentamisen kustannusinflaatio ja sen myötä pankki voi vaatia aiempaa suurempaa ylitysvaraa budjettiin. Lisäksi omarahoitusvaateet ovat ainakin joissakin pankeissa kasvaneet tai korvaavana toimenpiteenä vaaditaan vakavarasia takaajia ja/tai kuranttia pantattavaa omaisuutta.

Jos budjetti on laadittu realistisesti ja ammattilaisen avulla (pankki käytännössä edellyttää vastaavan työnjohtajan taikka talotoimittajan edustajan laatimaa kustannusarviota), eikä budjettia ole laskettu äärimmilleen, isoja ongelmia ei pitäisi olla. Toki jos oma tai puolison työpaikka on ns. suhdanneherkällä alalla taikka työsuhde ei ole toistaiseksi voimassaoleva, voi se näkyä marginaalia kohottavana tekijänä taikka pankki haluaa hieman tinkiä pyydetystä lainamäärästä.
 
Vapaa-ajan asunnon laina pitäisi nostaa Nordeasta ensi viikolla. Vieläkin arvon tuota lainan viitekorkoa johon sitoa laina. Laina kohtuu suuri . Vaihtoehdot ovat seuraavat:

- Euribor 12 kk, marginaali 0,77 %
- Euribor 6 kk, marginaali 0,97 %
- Euribor 3kk, marginaali 1,07 %

Minkä edellä mainituista vaihtoehdoista, juuri sinä ottaisit?
 
Vapaa-ajan asunnon laina pitäisi nostaa Nordeasta ensi viikolla. Vieläkin arvon tuota lainan viitekorkoa johon sitoa laina. Laina kohtuu suuri . Vaihtoehdot ovat seuraavat:

- Euribor 12 kk, marginaali 0,77 %
- Euribor 6 kk, marginaali 0,97 %
- Euribor 3kk, marginaali 1,07 %

Minkä edellä mainituista vaihtoehdoista, juuri sinä ottaisit?
3kk. Marginaaia neuvottelisin alemmas kun esim puolisen vuotta sujuvasti lyhennellyt jos ei heti kättelyssä onnistu.
 
Vapaa-ajan asunnon laina pitäisi nostaa Nordeasta ensi viikolla. Vieläkin arvon tuota lainan viitekorkoa johon sitoa laina. Laina kohtuu suuri . Vaihtoehdot ovat seuraavat:

- Euribor 12 kk, marginaali 0,77 %
- Euribor 6 kk, marginaali 0,97 %
- Euribor 3kk, marginaali 1,07 %

Minkä edellä mainituista vaihtoehdoista, juuri sinä ottaisit?
3 ja 12 kk:n Euroborin ero on tänään n. 1 %-yksikkö. Marginaalien ero syö siitä 0.3 eli 12 kk:n korko on tänään vain 0.7 % kalliimpi kuin 3 kk korko. Ottaisin varmaan 12 kk Euroborin, koska on aika todennäköistä että 3-6 kk:n aikana korot nousevat vähintään sen 0.7 % ja sitten ei tarvitse stressata koko ajan.
 
Vapaa-ajan asunnon laina pitäisi nostaa Nordeasta ensi viikolla. Vieläkin arvon tuota lainan viitekorkoa johon sitoa laina. Laina kohtuu suuri . Vaihtoehdot ovat seuraavat:

- Euribor 12 kk, marginaali 0,77 %
- Euribor 6 kk, marginaali 0,97 %
- Euribor 3kk, marginaali 1,07 %

Minkä edellä mainituista vaihtoehdoista, juuri sinä ottaisit?

En mitään näistä...12kk euribor ja vaihdattaisin sen Nordean omaan viitekorkoon.
 
3 ja 12 kk:n Euroborin ero on tänään n. 1 %-yksikkö. Marginaalien ero syö siitä 0.3 eli 12 kk:n korko on tänään vain 0.7 % kalliimpi kuin 3 kk korko. Ottaisin varmaan 12 kk Euroborin, koska on aika todennäköistä että 3-6 kk:n aikana korot nousevat vähintään sen 0.7 % ja sitten ei tarvitse stressata koko ajan.

Umm, tuo on varmaan totta tässä lyhyellä tähtäimellä mutta jos miettii seuraavaa 25 vuoden aikajanaa (jonka pituinen laina luultavimmin on) niin itse miettisin että lähes aina pitkällä tähtäimellä mitä lyhyempi euribor kyseessä sen pienempi korko on ollut. Eli ottaisin sen 3kk.

Toki teoriassa korot voivat nousta jatkuvasti seuraavat 25 vuotta mutta jotenkin epäilen tätä raskaasti, koska se johtaisi niin suureen määrään henkilökohtaisia ja yritysten konkursseja että valtiot eivät selviäisi siitä. Joten uskoisin että tilanne tulee tasaantumaan, mistä seuraa taas se että mitä lyhyempi euribor on kyseessä sen edullisempi se on ottajalleen.
 
Umm, tuo on varmaan totta tässä lyhyellä tähtäimellä mutta jos miettii seuraavaa 25 vuoden aikajanaa (jonka pituinen laina luultavimmin on) niin itse miettisin että lähes aina pitkällä tähtäimellä mitä lyhyempi euribor kyseessä sen pienempi korko on ollut. Eli ottaisin sen 3kk.

Toki teoriassa korot voivat nousta jatkuvasti seuraavat 25 vuotta mutta jotenkin epäilen tätä raskaasti, koska se johtaisi niin suureen määrään henkilökohtaisia ja yritysten konkursseja että valtiot eivät selviäisi siitä. Joten uskoisin että tilanne tulee tasaantumaan, mistä seuraa taas se että mitä lyhyempi euribor on kyseessä sen edullisempi se on ottajalleen.
Ei se, että lyhyt korko olisi ollut yleensä pienempi kuin pidempi korko merkitse että lyhyt korko olisi parempi. Koska kyseessä on korko tietyllä ajanhetkellä.
Ajatellaan vaikka, että laina olisi 100 000 €, ja 3 kk korko ja 12 kk korko käyttäytyisivät seuraavasti:

Nyt: 2.0 % vs 2.7 %
3 kk kuluttua 2.5 % vs 3.2 %
6 kk kuluttua 3.0 % vs 3.7 %
9 kk kuluttua 3.5 % vs 4.2 %

12 kk kuluttua pitkän koron valinnut olisi maksanut korkoja yhteensä 2700 € (koko ajalta sama 2.7 %). Lyhyen koron valinnut olisi maksanut ensimmäiseltä 3 kuukaudelta 2000/4 = 500 €, kuukausilta 3-6 2500/4 = 625 €, kuukausilta 6-9 3000/4 = 750 € ja kuukausilta 9-12 3500/4 = 875 €, eli yhteensä 2750 €.

Tuossa nyt vain yksi esimerkki tilanteesta, jossa lyhyt korko olisi koko ajan 0.7 %-yksikköä matalampi, mutta silti lyhyen koron valinnut päätyy maksamaan enemmän. Lopputulos riippuu tietenkin aivan siitä miten korot kehittyvät yleensä. Tuossa esimerkissä nyt olisi 1.5 %:n nousu 9 kuukauden aikana. Onko se paljon vai vähän, siitä voi olla montaa mieltä. Kolmen kuukauden Euribor oli kesäkuussa nollan tuntumassa ja nyt lokakuussa n. 1.4 %. Jos korkojen nousu taittuisi vaikka puolessa vuodessa, lyhyt korko olisi todennäköisesti parempi. Jos taittuisi vasta myöhemmin, pitkä korko parempi.
 
Ei se, että lyhyt korko olisi ollut yleensä pienempi kuin pidempi korko merkitse että lyhyt korko olisi parempi.

Harmillisesti netistä on hävinny hyvä sivu, jossa tää oli mieitty huolellisesti. Vielä se onneksi löytyy Wayback machinesta (tosin laskuri ei taida toimia):


Lyhyt vastaus: Jos tehdään vertailu, jossa ovat mukana kahdentoista, kolmen ja yhden kuukauden Euribor-viitekorot, niin edullisin on lyhin eli yhden kuukauden Euribor.

Tuolla on toki myös pidempi vastaus siihen miksi yleensä pidempi viitekorko on kalliimpi. Laskurilla pystyi katsomaan noita ajanjaksoja joilla pidempi viitekorko oli voittanut ja ne oli pieni vähemmistö. Itse näen, että pidemmällä viitekorolla on pelaamista huonoilla korteilla. Tässä ne huonot kortit on siis lähtökohtaisesti korkeampi korko paitsi jos tuleekin yllättävä suora eli korontarkistuspäivät osuu kohdalleen.Yleensä siinä häviää.

Pidempiä viitekorkorkoja kannattaa suosia vain, jos ei siedä koron tiheää vaihtelua ja on valmis maksamaan siitä. Ellei toki muuten saa pankilta hyvää diiliä. Tuota vanhaa sivustoa voi kritisoida historiallisen datan vähyydestä, mutta tuskin tämän asian perusteet ovat muuttuneet. Mennyt ei tietenkään ole tae tulevasta, mutta on se parempi ohjenuora kuin omat spekulaatiot korkojen kehittymisestä.
 
Harmillisesti netistä on hävinny hyvä sivu, jossa tää oli mieitty huolellisesti. Vielä se onneksi löytyy Wayback machinesta (tosin laskuri ei taida toimia):




Tuolla on toki myös pidempi vastaus siihen miksi yleensä pidempi viitekorko on kalliimpi. Laskurilla pystyi katsomaan noita ajanjaksoja joilla pidempi viitekorko oli voittanut ja ne oli pieni vähemmistö. Itse näen, että pidemmällä viitekorolla on pelaamista huonoilla korteilla. Tässä ne huonot kortit on siis lähtökohtaisesti korkeampi korko paitsi jos tuleekin yllättävä suora eli korontarkistuspäivät osuu kohdalleen.Yleensä siinä häviää.

Pidempiä viitekorkorkoja kannattaa suosia vain, jos ei siedä koron tiheää vaihtelua ja on valmis maksamaan siitä. Ellei toki muuten saa pankilta hyvää diiliä. Tuota vanhaa sivustoa voi kritisoida historiallisen datan vähyydestä, mutta tuskin tämän asian perusteet ovat muuttuneet. Mennyt ei tietenkään ole tae tulevasta, mutta on se parempi ohjenuora kuin omat spekulaatiot korkojen kehittymisestä.
Kyllähän se on aika perusasia, että historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta. Koskee niin osakkeita kuin korkojakin. Toinen tosiasia on se että pitkä korko vähentää koron nousun tuomaa riskiä ja helpottaa oman talouden ennakoitavuutta. Siitä voi ajatella myös maksavansa hieman.
 
Ensi viikolla OP:n kanssa lainan läpikäynti omasta aloitteesta. Lainaa jäljellä noin 220k ja laina-aikaa noin 21 vuotta.

Tällä hetkellä marginaali 0,5% ja Eb12. Seuraava korontarkistus vasta keväällä, eli toistaiseksi meidän lainan korko 0% (vielä noin 5kk).

Tapaamisen tavoitteena saada muunettua Eb12 -> Eb3 ja kaikki muu pysyisi ennallaan. Olen tarvittaessa valmis maksamaan pienen komission tästä toimenpiteestä.

Perustelut tälle yksinkertaisuudessaan se, että nyt sitä 3kk on alkanut irtoamaan lainojen uudelleenjärjestelyjen myötä enkä usko, millään asteikolla, että tämä korkotilanne olisi pitkän aikaa kestävä. Vallitsevan tilanteen (ja inflaation) pääasiallinen ajuri on energiakriisi ja se on mielestäni täysin epätervettä inflaatiota. Vahva uskomus nopeaan paluuseen nollakorkoaikaan. Tästä syystä johtuen tarkoituksena saada ”lukotettua” Eb3 loppu lainan ajaksi kun se on mahdollista.

Toki harmittaa nyt käydä keskustelu pankin kanssa kun noin 5kk olisi tiedossa nollakorkoaikaa, mutta katsotaan mikä on lopputulema ja milloin mahdollinen muutos toimenpannaan (jos ollenkaan).

Korkojen nousu ei siis juurikaan pelota taloudenhoidon kannalta, vaan ihan puhtaasti ”optimoinnista” kyse.
 
Ensi viikolla OP:n kanssa lainan läpikäynti omasta aloitteesta. Lainaa jäljellä noin 220k ja laina-aikaa noin 21 vuotta.

Tällä hetkellä marginaali 0,5% ja Eb12. Seuraava korontarkistus vasta keväällä, eli toistaiseksi meidän lainan korko 0% (vielä noin 5kk).

Tapaamisen tavoitteena saada muunettua Eb12 -> Eb3 ja kaikki muu pysyisi ennallaan. Olen tarvittaessa valmis maksamaan pienen komission tästä toimenpiteestä.

Perustelut tälle yksinkertaisuudessaan se, että nyt sitä 3kk on alkanut irtoamaan lainojen uudelleenjärjestelyjen myötä enkä usko, millään asteikolla, että tämä korkotilanne olisi pitkän aikaa kestävä. Vallitsevan tilanteen (ja inflaation) pääasiallinen ajuri on energiakriisi ja se on mielestäni täysin epätervettä inflaatiota. Vahva uskomus nopeaan paluuseen nollakorkoaikaan. Tästä syystä johtuen tarkoituksena saada ”lukotettua” Eb3 loppu lainan ajaksi kun se on mahdollista.

Toki harmittaa nyt käydä keskustelu pankin kanssa kun noin 5kk olisi tiedossa nollakorkoaikaa, mutta katsotaan mikä on lopputulema ja milloin mahdollinen muutos toimenpannaan (jos ollenkaan).

Korkojen nousu ei siis juurikaan pelota taloudenhoidon kannalta, vaan ihan puhtaasti ”optimoinnista” kyse.
Kannattaa miettiä miksi sitä 3 KK korkoa on "alkanut irtoamaan". Pankithan eivät tee hyväntekeväisyyttä. En ihan ymmärrä optimismiasi, kun kaikki merkit viittaavat siihen ettei tilanne suuresti muutu esim. vuoden aikaskaalalla. Nollakorkojen aika oli historiallinen poikkeama ja korot ovat edelleen kovin alhaisella tasolla, jos mennyttä katsotaan. Tässä relevanttia luettavaa. Itse en missään tapauksessa vaihtaisi 12 kk korkoa lyhyeen juuri nyt.

 
Eikö 3/6kk olisi nyt hyvä ottaa koska silloin olisi nopeammin mukana tasaantumisessa/laskussa, jos tilanne tästä vakaantuu? Muuten on mahdollisesti vuoden kiinni isommassa korossa.
Edit. Kun tilanne ehkä tasaantuu, niin silloin et saakaan enää muuta kuin 12kk koron, kun toiset porskuttaa 3/6kk korolla edullisemmin.
 
Kannattaa miettiä miksi sitä 3 KK korkoa on "alkanut irtoamaan". Pankithan eivät tee hyväntekeväisyyttä. En ihan ymmärrä optimismiasi, kun kaikki merkit viittaavat siihen ettei tilanne suuresti muutu esim. vuoden aikaskaalalla. Nollakorkojen aika oli historiallinen poikkeama ja korot ovat edelleen kovin alhaisella tasolla, jos mennyttä katsotaan. Tässä relevanttia luettavaa. Itse en missään tapauksessa vaihtaisi 12 kk korkoa lyhyeen juuri nyt.

Katson kyllä isoa kuvaa erittäin tarkalla silmällä ja seuraan ”uutisointia” sekä maailmantilannetta yleisesti. Väite siitä, että pankki ei tee hyväntekeväisyyttä on täysin ymmärrettävää, mutta ajattelen tämänhetkisen makrotalouden aikana asiaa toisin päin: jos kuluttajat ja ”iso talous” rupeaa sakkaamaan, niin täällä ei tee kukaan bisnestä. Ei edes pankit. Tästä syystä johtuen esim. EKP ja FED ”joutuu pelaamaan” yhteiseen pussiin ja se näkyy lainarahan hinnoitteluissa. Ainakin niin pitkään, että tilanne stabiloituu edes jonkin verran. Mutta se politiikasta ja mielipiteistä.

Minulle vuosi on lyhyt aika ja tiheään muuttuva korko ei ole mikään ongelma - pääasia, että pystyn minimoimaan kokonaislainan kustannukset niin hyvin kuin mahdollista. Tästä syystä johtuen Eb3 kiinnostaa lukottaa nyt kun siihen on mahdollisuus.
 
Ensi viikolla OP:n kanssa lainan läpikäynti omasta aloitteesta. Lainaa jäljellä noin 220k ja laina-aikaa noin 21 vuotta.

Tällä hetkellä marginaali 0,5% ja Eb12. Seuraava korontarkistus vasta keväällä, eli toistaiseksi meidän lainan korko 0% (vielä noin 5kk).

Tapaamisen tavoitteena saada muunettua Eb12 -> Eb3 ja kaikki muu pysyisi ennallaan. Olen tarvittaessa valmis maksamaan pienen komission tästä toimenpiteestä.
Itsellä lähes identtinen tilanne paitsi, että en ole vielä ollut yhteydessä pankkiin. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä OP:ssa sanotaan vaikka jokainen tapaus tietenkin katsotaan aina erikseen.
 
Ensiasunnon 250k€ laina hakusessa 25-30 vuoden ajalle. Pankkien kanssa keskusteltaessa moni virkailija on kyseenalaistanut lainan ilman korkokattoa/putkea. Eikö se nyt tässä vaiheessa ole fiksumpaa kuitenkin itse säästää sivuun kuin ottaa kallis korkokatto?
 
Ensiasunnon 250k€ laina hakusessa 25-30 vuoden ajalle. Pankkien kanssa keskusteltaessa moni virkailija on kyseenalaistanut lainan ilman korkokattoa/putkea. Eikö se nyt tässä vaiheessa ole fiksumpaa kuitenkin itse säästää sivuun kuin ottaa kallis korkokatto?
Tässä maailmantilanteessa mikään ei ole varmaa.
 
Eikö se nyt tässä vaiheessa ole fiksumpaa kuitenkin itse säästää sivuun kuin ottaa kallis korkokatto?

Se riippuu ihmisestä. Ilmeisesti löytyy monia henkilöitä joille esim. tuo 6% testi on tehty mutta ovat silti nyt jo helisemässä kun heiltä on kysytty miten kävisi jos talouden tilanne kiristyisi 100€ /kk. (Nyt tilanne on helposti päälle 100€/kk lisää kuluja kun laskee nousevat ruuan, sähkön ja bensiinin hinnat, nousevat korot sekä euron laskevan arvon)

Eli jos löytyy ns. henkistä selkärankaa tehdä itse sitä ylimääräistä säästöä sivuun samalla kun maksaa lainaa tuo toimii oikeasti todella hyvin (itse tein samoin).

Mutta jos on elänyt ennen lainaa "kädestä suuhun" ja tietää että tuli sinne tilille miten paljon tahansa se kaikki sieltä myös lähtee silloin korkokatto on se ainoa tapa vakiinnuttaa elämää edes vähän myös sen lainan ottamisen jälkeen.

Lisäksi jos laina alkaa vaikuttaa yöuniin "halpa" keino vaikuttaa siihen voi olla että ottaa tuon korkokaton jolloin toivottavasti pystyy ainakin sen 10v tms. miten pitkän katon nyt ottaakaan nukkumaan rauhassa.
 
Ensiasunnon 250k€ laina hakusessa 25-30 vuoden ajalle. Pankkien kanssa keskusteltaessa moni virkailija on kyseenalaistanut lainan ilman korkokattoa/putkea. Eikö se nyt tässä vaiheessa ole fiksumpaa kuitenkin itse säästää sivuun kuin ottaa kallis korkokatto?

Ne on kyseenalaistaneet ilman olemista siitä saakka kun niitä on myyty, ei mitään uutta sinänsä tässä.

Kyse on lähinnä makuasioista ja taloudellisesta tilanteesta. Pankin pitäis stressitestata joka tapauksessa lainamäärä 6% korolla, jos siinä kohtaa kun niitä lukuja katsotaan tuntuu että korttitalo sortuis niin sitten kannattaa harkita korkosuojausta. Tosin nyt kun korot on nousussa niin korkosuojaukset taitaa olla aika kalliita, mutta ainahan tässä on riski olemassa että korot nousee vielä enemmän. Tai sitten ei, kukaan ei tiedä, monet voi arvailla.

Korkosuojaus on vähän kuin vakuutus, jos korot nousee tarpeeksi, jäät voitolle, jos ei nouse, jäät häviölle. Ilman korkosuojaa toisin päin. Vakuutuksella (korkosuojaus) varmistat sen, että mikäli kakka osuu tuulettimeen ei korttitalo kaadu, mutta siitä turvasta maksat rahaa.
 
Ensiasunnon 250k€ laina hakusessa 25-30 vuoden ajalle. Pankkien kanssa keskusteltaessa moni virkailija on kyseenalaistanut lainan ilman korkokattoa/putkea. Eikö se nyt tässä vaiheessa ole fiksumpaa kuitenkin itse säästää sivuun kuin ottaa kallis korkokatto?

Oletan, ettet ole ASP-lainaa kysynyt, koska jos en väärin muista, niin ASP-lainaa ei saa yli 25v. laina-ajalla. Nimittäin ASP-lainassa on eräänlainen korkokatto (olisiko ollut 3,80), jonka ylittävästä osuudesta valtio tuli vastaan 70% osuudella. Mutta tämä luonnollisesti koskee vain sitä ASP-peruslainaa eikä ASP-lisälainaa, joka yleensä otetaan kun korkotuettu osuus taisi olla Helsingissäkin max 215t€. Joka tapauksessa se suojaa jo jonkin verran.

Korkokattojen hinnoittelu tällä hetkellä taitaa mennä jossain 5 % luokassa (toki tässä on suurta vaihtelua), eli nykyisessä tilanteessa kyse on ennemminkin siitä, että haluatko lainan korkokustannusten olevan kalliita, mutta kuitenkin ennakoitavia, vai pystyisitkö itse säästämään tuon erotuksen ja laittamaan pahan päivän varalle jemmaan? Tämä punninta pitää jokaisen tehdä erikseen. Aika moni asiantuntija on korkokattoa pitänyt huonompana ratkaisuna kuin omaa säästämistä nykyisessä tilanteessa, mutta me ihmiset emme ole samanlaisia, joten yhtä oikeaa ratkaisua ei ole.

Mielestäni jos selviää siitä 6% stressitestikustannuksesta, niin kovin suurta huolta huomisesta ei pitäisi olla, koska varmaan lähes kaikki, ellei kaikki luotot ole jo jostain 2000-luvun lopulta asti stressitestattu tuolla 6% korolla ja jos kuviteltaisiin, että korkokustannus nyt lähivuosina ylittäisi tuon, niin siinä vaiheessa taloudessa alkaa muutenkin mennä jo Suomeakin laajemmin niin huonosti, että hyvin vaikea nähdä sitä korkeampien korkotasojen säilyvän kovin kauaa. Alkaisi niin moni talous kaatua. Toki läheskään kaikki eivät selviäisi nykyään siitä 6% tasostakaan, vaikka lainanmyöntöhetkellä olisikin selvinnyt, mutta tuo samalla takaa sen, että tuulettimeen osuus isosti koko Suomessa, jos korkotaso nousee yli kuuden prosentin. Kenenkään maksukykyä kun ei ole testattu tuota korkeammalla tasolla.
 
Jos pystys maksamaan sen stressitestin 6% jos tulee paska maailmantilanne, niin sitten et välttämättä tarvitse kattoa.

Vaikea sanoa miten tilanne toki elää. Itse taas uskon että korko alkaa elämään 3-4 välillä ensi vuonna. Kun 6% alkaa jo kaatumaan firmoja.
 
Jos pystys maksamaan sen stressitestin 6% jos tulee paska maailmantilanne, niin sitten et välttämättä tarvitse kattoa.

Pankkien sääntely on nykyään niin tiukkaa, että en usko kenellekään myönnettävän asuntolainaa, joka ei selviä tuosta 6% stressitestistä. Se kun on pakollinen toimenpide kaikkiin asuntoluottoihin. Käytännössä menee niin, että lasket kuukauden nettotulot yhteen (tähän sallitaan yleensä vain säännöllliset ansiotulot ja kiinteät lisät, mutta ei tulospalkkioita, kelan tukia (lapsilisä on poikkeus) taikka päivärahoja ja kilometrikorvauksia) ja niistä tuloista saa mennä lähtökohtaisesti max 40-45% lainanhoitomenoihin 25v. laina-ajalla ja 6% korolla. Massipäälliköille sallitaan isomman osuuden kuluminen kuukausittaisiin lainanhoitomenoihin, mutta ei merkittävästi.

Eli periaatteessa kaikki jotka hakevat luottoa tänä päivänä ja sen saavat, pitäisi ainakin luotonmyöntöpäivänä pystyä maksamaan 6% korkoa. Se on sitten asia erikseen, jos heti perään käy rahoituksella tai vakuudettomilla kulutusluotoilla ostelemassa autoja yms. ja muutenkin alkaa raha polttamaan taskussa. Mutta joka tapauksessa nykyisessä tilanteessa pitäisi lähinnä varmistaa se, että tietty perusmaksukyky säilyy jatkuvasti ja tarvittaessa ennakoivasti pystyy / voi vähentää muita kuluja, niin sillä tavalla voi sitten taklata tarvittaessa nousevia korkokuluja ja ei tarvita kallista korkokattoa.
 
Kuinka nollat taulussa ihmiset ostaa elämänsä kalleimpia hankintoja?
Vähän offtopicia, mutta hämmentävän nopeasti välillä joutuu isojakin hankintoja tehdä. Itse ostin asunnon muistaakseni niin, että torstaina ilmoitus netissä, perjantaina näyttö ja siitä 2h tarjous tehtynä. Jotenkin tuntui liian kiireelliseltä satojen tuhansien hankinnasta.
 
Itse vaihtaisin tuohon ja jos se joskus nousee, vaihtaisin takaisin markkinakorkoon. Onnistuu yleensä minimaalisin kuluin. Ja jos oma pankki nikottelee, vaihtaa pankkia. Tuolla säästää isossa lainassa helposti jopa tuhansia euroja vaikka Prime korko pysyisi matalana vain kuukausia.
Joskus vuosikymmen sitten näitä puljailin, vaihdoin mm. 12kk euriborin 3kk euriboriin, maksoi nordealla 100 euroa. Kait tuo nykyään maksaa jo vähintään tuplat. Mut joo siinä vaiheessa kun korot meni vain alaspäin niin 3kk euribor liikkui huomattavasti nopeammin kuin 12kk euribor, ja kun koron tarkistus useammin, joten säästöjä tuli vuosien saatossa monia tonneja. Nythän näyttäisi olevan päinvastainen tilanne kun korot nousee, eli lyhyet korot liikkuu hitaammin.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli maailmantilanne heikkenee (esim. Kiinan tilanne), niin luultavasti mennää heittämällä yli 6%. Itse omalla kohdalla näen, että pystyn vähentämään kuukausittaisia kuluja tuonne asti ja sen ylikin, mutta toki elämänlaadusta pitää karsia. Varmaan ensimmäisiä keinoja olisi luopuminen ulkoruokinnasta, striimauspalveluista, kk-sijoituksista/säästöistä, toisesta autosta sekä lasten maksetuista liikuntaharrastuksista sekä sairas- ja tapaturmavakuutuksista. Tässä järjestyksessä prioriteettijärjestyksessä. Näillä keinoilla pitäisi saada 1300-1500€/kk vähennettyä kuluja. Auto on toki sijoituksien jälkeen kun sitä tarvitsee, mutta mahdollista olisi downshiftaa eli myydä kallis auto ja ostaa joku tonnin pommi tilalle.

Monellakohan on mahdollista downshiftaa tällä tavalla kulutustaan maksaakseen korkeammat korkomenot? Ei varmaan kovin useilla, mutta vielä näyttää tilanne kohtuullisen siedettävältä ettei tarvi lähteä karsimaan kovinkaan paljoa. Ruokailu ja striimaus on ne mistä lähtee ensimmäisenä ~300€/kk. Youtube/Netflix perhe/spotify perhe/bookbeat perhe tekee aika paljon kuukaudessa. Nyt näyttää siltä, että korkokulut nousee 300€/kk, mutta vielä on 3 viikkoa korontarkistukseen.
 
Mikäli maailmantilanne heikkenee (esim. Kiinan tilanne), niin luultavasti mennää heittämällä yli 6%. Itse omalla kohdalla näen, että pystyn vähentämään kuukausittaisia kuluja tuonne asti ja sen ylikin, mutta toki elämänlaadusta pitää karsia. Varmaan ensimmäisiä keinoja olisi luopuminen ulkoruokinnasta, striimauspalveluista, kk-sijoituksista/säästöistä, toisesta autosta sekä lasten maksetuista liikuntaharrastuksista sekä sairas- ja tapaturmavakuutuksista. Tässä järjestyksessä prioriteettijärjestyksessä. Näillä keinoilla pitäisi saada 1300-1500€/kk vähennettyä kuluja. Auto on toki sijoituksien jälkeen kun sitä tarvitsee, mutta mahdollista olisi downshiftaa eli myydä kallis auto ja ostaa joku tonnin pommi tilalle.

Monellakohan on mahdollista downshiftaa tällä tavalla kulutustaan maksaakseen korkeammat korkomenot? Ei varmaan kovin useilla, mutta vielä näyttää tilanne kohtuullisen siedettävältä ettei tarvi lähteä karsimaan kovinkaan paljoa. Ruokailu ja striimaus on ne mistä lähtee ensimmäisenä ~300€/kk. Youtube/Netflix perhe/spotify perhe/bookbeat perhe tekee aika paljon kuukaudessa. Nyt näyttää siltä, että korkokulut nousee 300€/kk, mutta vielä on 3 viikkoa korontarkistukseen.
No kaikki on suhteellista. Monella, kuten itsellä menee striimeihin 12e kuussa ja ulkona syömiseen n.10-15e ja uskon että aika monella on vastaava tilanne ja jos alkaa tiukkaa tekemään niin voi olla myös melko vaikeaa löytää säästökohteita kun kaikesta on jo säästetty. Ja ensimmäsinähän noi korkonousut osuu meihin matalatuloisiin. Ja koska matalat tulot niin kaikessa on jo käytännössä säästetty se mikä voi.. että sikäli noi koron nousut ovat huolestuttavia.
 
Mikäli maailmantilanne heikkenee (esim. Kiinan tilanne), niin luultavasti mennää heittämällä yli 6%.

Tarkoitus ei ole missään nimessä kritisoida tästä aiheesta sinua, mutta olisin utelias kuulemaan, että miksi ajattelet korkotason nousevan jyrkästi tilanteessa, jossa maailman taloustilanne heikkenee? Lähinnä kun itse mietin tätä siitä näkökulmasta, että kriisien yhteydessä keskuspankit yleensä ryhtyvät elvyttämään taloutta mm. korkoja laskemalla. Poikkeuksen tekisi lähinnä sellainen tilanne, että markkinoilla luottamus Euroon valuuttana menisi yhtäkkiä taikka täällä siirryttäisiin jonkinlaiseen hyperinflaation aikaan, jolloin yhtenä keinona voisi olla kovat koronnostot, mutta siinä samalla ajettaisiin maksukykyisetkin asiakkaat vararikkoon, niin en oikein näe tätä tapahtuvaksi. Eri asia oli silloin aikanaan, kun tämä koko homma oli pelkästään Suomen asia.
 
Kun 6% alkaa jo kaatumaan firmoja.

Täällä Puolassa on tuo puolan zlotyyn sidottu viitekorko WIBOR (jota pankit käyttävät asuntolainojen hinnoitteluun) ollut yli 6% noin puolisen vuotta, eikä vielä ole (ainakaan minun korviini) kuulunut mitään yleispaniikkia missään medioissa tämän maan taloudesta. Just äsken kyseltiin lainatarjouksia ja kokonaiskorko on
9,49% (WIBOR 6M = 7,78%., pankin marginaali = 1,71%)

Ehkä täällä sitten kippaa koko sirkus pienellä viiveellä, tai on sen verran pieni talous että naapurivaltioista saa halvempaa rahaa jolla pidetään keinotekoisesti kulutusta yllä.
 
Monellakohan on mahdollista downshiftaa tällä tavalla kulutustaan maksaakseen korkeammat korkomenot? Ei varmaan kovin useilla, mutta vielä näyttää tilanne kohtuullisen siedettävältä ettei tarvi lähteä karsimaan kovinkaan paljoa. Ruokailu ja striimaus on ne mistä lähtee ensimmäisenä ~300€/kk. Youtube/Netflix perhe/spotify perhe/bookbeat perhe tekee aika paljon kuukaudessa. Nyt näyttää siltä, että korkokulut nousee 300€/kk, mutta vielä on 3 viikkoa korontarkistukseen.

Samankaltainen tilanne itsellä, kahden vähän reilu keskituloisen liksoilla mennään ja nykytyyliin "kaikkeen kivaan" ja "ylimääräiseen" menee rahaa kohtuullisen paljon. Lainanlyhemmys on tänä vuonna ollut noin 910 euroa josta 85 eur on ollut korkoja. Toinen mokoma menee sitten muihin kiinteisiin kuluihin (sähkö, vesi, vakuutukset, autolaina jne) Korontarkistus tulossa ensi kuussa ja sitten pompsahtaa maksuerä useammalla satasella ylöspäin. Tämän päivän 12kk euroborilla jos laskee niin noin 1200 euroa, eli sen kolmisen sataa enemmän lähtis rullaamaan ensi kuusta alkaen.

Eihän tämä toki meidän taloutta kaada, mutta jostainhan se raha on aina pois otettava minkä joutuu korkoihin lisää laittamaan. Sitten jos korko nousis tuosta vielä 2%-yks lisää niin alettais puhumaan n. 1450 euron lyhennyksistä, ja se alkais ihan oikeasti vaikuttamaan jo elämisen laatuun, etenkin kun samalla ruoka, sähkö, bensa jne on kallistunut aikaisemmasta mutta palkat ei ole nousseet kuin prosenttikorotuksilla. Ensimmäisenä sitten lähtee ne elämän pienet mutta maksulliset ilot, kuten ulkonasyöminen/takeaway, striimauspalveluista karsittais, kalleimpien ruokien ostamista harvennettais ym. ja varmaan joutuis lykkäämään esim. autojen uusimista sun muuta, ja kalliimat lomamatkat jäis tekemättä.

Ei siis konkurssi, mutta elämänlaatu ottais aika reilusti takapakkia tässä downshiftauksessa.
 
Vähän offtopicia, mutta hämmentävän nopeasti välillä joutuu isojakin hankintoja tehdä. Itse ostin asunnon muistaakseni niin, että torstaina ilmoitus netissä, perjantaina näyttö ja siitä 2h tarjous tehtynä. Jotenkin tuntui liian kiireelliseltä satojen tuhansien hankinnasta.

Päätöksiä voi tehdä nopeasti jos on tarvittavat tiedot tai esim. ehdollinen tarjous, että saa ne tarvittavat tiedot. Yleensä päätöksiä pitääkin tehdä nopeasti eikä vatuloimalla saa mitään maaliin. Se on kuitenkin ihan eri asia tekeekö ne päätökset tietojen perusteella harkitusti vai nollat taulussa :D. Ostamalla uutta yhtiövelkaista kohdetta sulla on kyllä dataa enempi kuin tarpeeksi eikä edes kova kiire tehdä päätöksiä mistä siinä mun lainauksessakin oli kyse.

nm. 12v nyt asunut talossa mistä tehtiin tarjous myös pari tuntia näytön jälkeen illalla suoraan soitolla myyjälle. Myyjä hyväksyi suullisesti samana iltana ja sanoi vaan jälkeen, että seuraavana aamuna tuli vielä pyynti tarjous. Kiinteistöstä kun kyse niin olisi voinut tehdä oharit, mutta ei onneksi tehnyt muutaman tonnin takia. Vundeeraamalla vaikka 24h näytön jälkeen olisi saanut niellä tappion karvasta kalkkia kun pyynti tarjous olisi jo myyjän haavissa ja meidän pari prossaa alle pyynin tarjous olisi ollut kiitos, mutta ei kiitos.
 
Tarkoitus ei ole missään nimessä kritisoida tästä aiheesta sinua, mutta olisin utelias kuulemaan, että miksi ajattelet korkotason nousevan jyrkästi tilanteessa, jossa maailman taloustilanne heikkenee? Lähinnä kun itse mietin tätä siitä näkökulmasta, että kriisien yhteydessä keskuspankit yleensä ryhtyvät elvyttämään taloutta mm. korkoja laskemalla. Poikkeuksen tekisi lähinnä sellainen tilanne, että markkinoilla luottamus Euroon valuuttana menisi yhtäkkiä taikka täällä siirryttäisiin jonkinlaiseen hyperinflaation aikaan, jolloin yhtenä keinona voisi olla kovat koronnostot, mutta siinä samalla ajettaisiin maksukykyisetkin asiakkaat vararikkoon, niin en oikein näe tätä tapahtuvaksi. Eri asia oli silloin aikanaan, kun tämä koko homma oli pelkästään Suomen asia.
Tämä menee jo aiheen ulkopuolelle, mutta tämä on olettama tilanteesta, missä EKP jatkaa korkojen nostoa inflaation pahetessa, koska Kiina päättää hyökätä Taiwaniin. USA sekä sitä myöten Eurooppa joutuisi tilanteeseen, mikä aiheuttaisi nykyistä huomattavasti pahemman inflaation nousun kuin mitä on tähän mennessä on nähty. Täysin hypoteettinen tilanne, mutta mielestäni ei kannata tuudittautua siihen etteikö worst-case scenario voisi tapahtua. 3-4% näyttää nyt aika varmalta ja ollaan menossa 3% tai yli jo tämän vuoden aikana ellei nyt EKP jarruta. Nykytilanne huomioiden euriborin nousu 4-6% on mahdollinen mikäli inflaatio ei taitu. Kiina-event olisi katastrofaalinen Euroopalle samalla vieden valtavan osuuden koko maailman puolijohdemarkkinoista kun Kiinan ja Taiwanin vienti loppuisi seinään. Lisäksi Kiinasta tuodaan paljon raaka-aineita ja jalostettuja tuotteita Eurooppaan sekä muualle maailmaan. Eli puhutaan todella poikkeuksellisesta tilanteesta.

Tl;dr. 12kk euribor, yli 6% on epätodennäköinen. 4-6% on mahdollista ja yli 3% on lähes varma.
 
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän tässä pitäisi edetä kun pohdin asunnon ostoa ja autovelan maksun kannattavuutta. Autovelkaa on n. 20 000€, jossa todellinen korko n. 5%. Laskeskelin, että autovelan kerralla maksamalla säästäisi noin 3200€ korkoja ja muita kuluja, joten se toki olisi kotiinpäin. Kuitenkin kysymys tänne viisaammille, että kannattaako autovelka maksaa nyt kerralla pois, tämän jälkeen asunnon käsirahaan voisin laittaa noin 35 000€? Vai onko parempi olla autovelkaa jolloin käsirahaa asunnon ostoon voisi laittaa 55 000€. Olemassa oleva autolaina kuitenkin toki vähentää saatavan lainan määrää ja asunnon ostolla ei ole mikään välitän kiire ja nyt ei ilmeisesti ostollekaan ole se optimaalisin hetki, joten noin vuodessa voisi tuon 20t saada säästettyä takaisin, mutta en tiedä jaksaako asunnon ostoa pantata niinkin pitkälle. Mikä olisi siis tässä tilanteessa järkevin ratkaisu ja onko tuolla käsirahan määrällä vs. autolaina mitään eroa?
 
Mitenköhän tässä pitäisi edetä kun pohdin asunnon ostoa ja autovelan maksun kannattavuutta. Autovelkaa on n. 20 000€, jossa todellinen korko n. 5%. Laskeskelin, että autovelan kerralla maksamalla säästäisi noin 3200€ korkoja ja muita kuluja, joten se toki olisi kotiinpäin. Kuitenkin kysymys tänne viisaammille, että kannattaako autovelka maksaa nyt kerralla pois, tämän jälkeen asunnon käsirahaan voisin laittaa noin 35 000€? Vai onko parempi olla autovelkaa jolloin käsirahaa asunnon ostoon voisi laittaa 55 000€. Olemassa oleva autolaina kuitenkin toki vähentää saatavan lainan määrää ja asunnon ostolla ei ole mikään välitän kiire ja nyt ei ilmeisesti ostollekaan ole se optimaalisin hetki, joten noin vuodessa voisi tuon 20t saada säästettyä takaisin, mutta en tiedä jaksaako asunnon ostoa pantata niinkin pitkälle. Mikä olisi siis tässä tilanteessa järkevin ratkaisu ja onko tuolla käsirahan määrällä vs. autolaina mitään eroa?
Jos autolainan takaisinmaksusta ei vapaudu mitään vakuutta, mitä voisi sitten käyttää asuntolainalle, kannattaa katsoa olisiko se ylimääräinen käsiraha joka pienentää asuntolainaa juuri sen verran, että vakuudet riittää tai ei tarvitse ostaa maksullisia lisävakuuksia.
 
Näyttää pk-seudullakin olevan kantakaupungin liepeillä uudiskohteita, joissa valmistuminen häämöttää, mutta tyyliin 70 asunnosta on myyty vasta 5 kpl. Näissä myynti näyttää pysähtyneen kuin seinään viime kesänä, ja nyt rakennuttaja lupaa asunnon ostajille 6 kk:n vastikkeita ilmaiseksi yms, mutta silti ei tunnu ketään kiinnostavan.

Minkähänlaisia riskejä tällaisesta kohteesta ostamiseen liittyy?
 
Lyhyet viitekorot alkavat houkutella asuntolainaa hankkivia, kun suosittu vuoden euribor kurottelee jo kolmen prosentin rajaa – pankkien käytäntö voi kuitenkin syödä hyödyn

Herrala kertoo, että koko euribor-korkojen historiassa kolmen kuukauden euribor on ollut keskimäärin noin 0,25 prosenttiyksikköä matalampi kuin 12 kuukauden euribor.

Omasta pankista sain tarjouksen, missä lyhyemmän koron marginaali nousi 0.34 prosenttiyksikköä, joten ei liene kannattavaa pitkässä juoksussa. Varmaan nopeissa korkoliikkeissä voisi jotain hyötyä saadakin, jos vaihtelee eri mittaisten korkojen välillä aktiivisesti.
 
Näyttää pk-seudullakin olevan kantakaupungin liepeillä uudiskohteita, joissa valmistuminen häämöttää, mutta tyyliin 70 asunnosta on myyty vasta 5 kpl. Näissä myynti näyttää pysähtyneen kuin seinään viime kesänä, ja nyt rakennuttaja lupaa asunnon ostajille 6 kk:n vastikkeita ilmaiseksi yms, mutta silti ei tunnu ketään kiinnostavan.

Minkähänlaisia riskejä tällaisesta kohteesta ostamiseen liittyy?
Karrikoidusti ainakin se, että parin vuoden päästä siinä talossa on 5 oman asunnon omistajaa ja loput osti joku kiinteistösijoittaja/firma tai pari sellaista, joka/jotka vuokraa loput. Jos vielä yhtiöjärjestys on kirjoitettu ikävästi, patruuna(t) sanelee yhtiökokouksissa miten asiat hoidetaan (kannattaa syynätä yhtiöjärjestys ja asunto-osakeyhtiölain 13. pykälä tarkasti).
 
Karrikoidusti ainakin se, että parin vuoden päästä siinä talossa on 5 oman asunnon omistajaa ja loput osti joku kiinteistösijoittaja/firma, joka vuokraa loput. Jos vielä yhtiöjärjestys on kirjoitettu ikävästi, patruuna sanelee yhtiökokouksissa miten asiat hoidetaan (kannattaa syynätä yhtiöjärjestys ja asunto-osakeyhtiölain 13. pykälä tarkasti).
Ja todennäköisesti vuokralaiset on valtion elättejä joten loordit vetää hyvät ja helpot rahat valtiolta pois kuleksimasta.
 
Varmaan suurimpana se ettei asuntoihin löydy omistajia tai omistajat ajautuvat maksukyvyttömiksi liiallisen velkavivutuksen vuoksi ja vastikkeet jää sinun ja muiden asukkaiden maksettavaksi.

Rakennuttaja vastaa myymättömien asuntojen vastikkeista niin kauan kunnes niille löytyy ostajat. Toki jos rakennuttaja menee konkurssiin niin tilanne muuttuu, mutta jos on tyyliin SRV:n tai YIT:n kohde niin todennäköisyys sille lienee aika pieni.
 
Mikä on milläkin pankilla tällä hetkellä tilanne viitekoron suhteen kun mietitään uutta asuntolainaa tai sijoitusasunnon lainaa? 12kk euriborin tai pankin oman viitekoron tietty saa mutta miten 3kk tai 6kk euriborin kanssa, onnistuuko? 1kk euriboria ei varmaan enää saa mistään?
 
Danskella tuntui olevan 12kk ainut vaihtoehto. OP:lla asiakkuudesta riippuen 3/6kk on mahdollista. Nordealla oli aika hyvä kattaus tältä osin. Ruokakaupasta en kysynyt.
 
Danskella tuntui olevan 12kk ainut vaihtoehto. OP:lla asiakkuudesta riippuen 3/6kk on mahdollista. Nordealla oli aika hyvä kattaus tältä osin. Ruokakaupasta en kysynyt.
Sama kokemus, OP 3/6/12kk, Danske 12, SP avoinna, Nordea 3/6/12kk, ruokakaupasta bonusta ja makkaraa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 690
Viestejä
4 496 015
Jäsenet
74 271
Uusin jäsen
Esa.

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom