Juu, itse olen maksanut korkeimmillaan jotain 6% korkoa, kyllähän sekin paperilla kirpaisee, mutta ei se silloin haitannut, kun se taso oli jo ottovaiheessa tiedossa. Näin päin paljon hankalampaa, kun 10 vuotta on vedetty nollissa ja kaikki suunniteltu sen perusteella (laina-ajat, lyhennykset, lainan määrät jne.), vaikka mitä stressitestejä olisikin tehty.
niin, kyllä se itseäkin harmittaa. koska laina-aika pidentyy, ja oli jo ikävän pitkällä muutenkin, mutta toisaalta tässä on nyt tajunnut ettei velaton asunto tee rikkaaksi. ylipäätään sijoitusmaailmassa asunto ei olekkaa niin tärkeä osa omaa taloutta.
Tärkeämpää melkein se että asuu niinkuin haluaa, järjestää hyvän kodin.
Joo paras olisikin että jäisi tuohon 2-3% maille niin ei pääsisi kaduttamaan ettei ottanut korkokattoa. Tai sen hyöty olisi hyvin vähäinen
Niin en tiedä miten prosenttilasku menee, mutta jos ottaa kiinteän koron jossa 3,7% kiinteä korko 5 vuotta. No sitten korko on jotain 2,5% vuoden päästä, ja kahden vuodne päästä 3% ja kolmen vuoden päästä 3,5%, ja sit neljäntenä vuonna hyödyntää vuoden korkokattoa kun korko on 4,5%, ja viidentenä vuonna korko taas laskee 2% tasolle, niin onko tuossa saanut voittoa?
(heitin vaan hihasta noi korkotasot, mutta yritin ilmaitsa sitä että korkokatto /kiinteä korko ei ole kokoajan käytössä. käytin esimerkkinä kiitneää korkoa enkä korkokattoa, koska en tiedä miten korkokaton maksut menee käytännössä).
Mutta tossa esimerkissä maksaa ekan vuoden 1,2% ylim korkoa, tokan vuoden 0,7% ylim korkoa, ja kolmantena vuonna 0,2% ylim korkoa, ja neljäntenä vuonna välttää korkoa 0.8%, ja viidentenä vuonna maksaa ylim korkoa 1,7%.
100ke lainassa tää tekis jotain 4-5 tonnia tappiota, ja hyötyä jotain 800e,
laskin ihan laskimella nopeasti yksinkertaisen version jossa 100ke summa pysyisi samana
Mutta tossakin jäisi tappiolle 4 tonnia...jos korot menisi noin heh...