Asioita joita et ole huomannut

[emagdnim]

Ihmisethän vanhenee eri tahtia biologisesti/fyysisesti, eli kyllä ihmisten sisäinen kello tosiaan käy eri tahtia tavallaan.

Eikä se ero ole välttämättä mikään pieni, vaan se voi olla suuri, vuosia tai kymmeniä vuosia loppupelissä. Elintavoillaan asiaan voi vaikuttaa, mutta genetiikka vaikuttaa myös.

Toki on olemassa se yhteisesti sovittu aika, johon kellotkin perustuu. Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). Jos iha teoreettiselle tasolle mennään, niin vaikuttaahan se jokaisen asian massa ja nopeus joka hetki ajan kulumiseen ja siihen ranteessa olevaan kelloonki, joka pitää synkata aikaan, jolla on mahd. vähän näitä muuttujia.

 

[JaySon]

Toki on olemassa se yhteisesti sovittu aika, johon kellotkin perustuu. Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). Jos iha teoreettiselle tasolle mennään, niin vaikuttaahan se jokaisen asian massa ja nopeus joka hetki ajan kulumiseen ja siihen ranteessa olevaan kelloonki, joka pitää synkata aikaan, jolla on mahd. vähän näitä muuttujia.

Tuli mieleen mainita että ite olen toisinaan rankasti suoraviivaistanut ja oikonut tuon ajankulun käsityksen siten että esim 10 vuoden ikäisenä yksi elettävä lisävuosi on kuitenkin sen +10% jo eletystä elämästä. 20-vuotiaalle se (ei-niin-yllättäen) saman mittainen lisävuosi on enää sen +5% ja 40-vuotiaalle sen +2,5%.

 

[Tonnin Seteli]

Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia.

Alakoululaisena esimerkiksi kesälomat olivat tosiaan todella pitkiä, lukukausi valtava ajanjakso. Juhlapyhistä on kuitenkin kaikkein selkeimmät muistikuvat tästä erilaisesta suhteellisuudentajusta. Kun jouluna käytiin hautausmaalla, siellä ei pelkästään viivytty ihan vitun kauan vaan käveltiin useampaan kertaa monta kilometriä, lunta tuli aina lujaa, pakkasta oli aina yli 20 astetta ja tuuli pirusti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki on olemassa se yhteisesti sovittu aika, johon kellotkin perustuu. Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). Jos iha teoreettiselle tasolle mennään, niin vaikuttaahan se jokaisen asian massa ja nopeus joka hetki ajan kulumiseen ja siihen ranteessa olevaan kelloonki, joka pitää synkata aikaan, jolla on mahd. vähän näitä muuttujia.

Mä puhuin ihmisen solujen "kellosta". Ne voi käydä eri tahtia kuin seinäkello ja eri tahtia kuin muiden ihmisten solut.

Biologinen ikä on siis eri asia kuin kronologinen ikä.

 

[emagdnim]

Mä puhuin ihmisen solujen "kellosta". Ne voi käydä eri tahtia kuin seinäkello ja eri tahtia kuin muiden ihmisten solut.

Menee varmaan tohon mun viestin jälkimmäiseen osioon teoreettisesta ajasta. Toisaalla toi ihmisen fysikaallinen vanheneminen ei liity kuite aikaan mitenkään, kärjistettynä tota voi nopeuttaa elämällä pirun huonoilla elintavoilla (ja toisaalla venyttää, suhteessa muihin, liikkumalla pirun nopeesti suhteessa muihin ) . Ei tarvi mennä kauaskaan ajassa, ku olisin luultavasti jo kuoleman porteilla.

e: Tonnin Seteli ilmaisi asian paremmin.

 

[Tonnin Seteli]

Mä puhuin ihmisen solujen "kellosta". Ne voi käydä eri tahtia kuin seinäkello ja eri tahtia kuin muiden ihmisten solut.

Uskoisin että se ymmärrettiin. Se ei kuitenkaan varsinaisesti liity ajan kulumiseen. Ei edes ihmisen subjektiiviseen kokemukseen ajan kulusta, paitsi toki minäkuvan kautta. Luulisin että vanhenin silminnähden enemmän esimerkiksi ikävuosina 30-35 kuin 22-27.

Se ei liity kuite aikaan mitenkään, kui paljon myrkyillä paskoo omaa kehoa (ja soluja).

Jep, eikä edes se, miten ihminen erilaisten perintötekijöiden takia vanhenee eri tahtia kuin toinen yksilö.

Ja sekin on eri asia, miten nopeasti vanhenee ulkonäöllisesti kuin terveyden ja pitkäikäisyyden puolesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Uskoisin että se ymmärrettiin. Se ei kuitenkaan varsinaisesti liity ajan kulumiseen. Ei edes ihmisen subjektiiviseen kokemukseen ajan kulusta, paitsi toki minäkuvan kautta. Luulisin että vanhenin silminnähden enemmän esimerkiksi ikävuosina 30-35 kuin 22-27.


Jep, eikä edes se, miten ihminen erilaisten perintötekijöiden takia vanhenee eri tahtia kuin toinen yksilö.

Ja sekin on eri asia, miten nopeasti vanhenee ulkonäöllisesti kuin terveyden ja pitkäikäisyyden puolesta.

No, puhutaan yleisesti, että esimerkiksi koiran vuosi on eri asia kuin ihmisen vuosi. Koiralla siis "vuodet" kertyy huomattavan nopeasti verrattuna ihmiseen.

Miksei siis samalla logiikalla voi ajatella, että ihmisilläkin "vuodet" kertyy eri tahtiin, koska toisilla solut ikääntyy nopeammin kuin toisilla...

Toki ihminen tietoisena olentona kokee ajan kulumisen ensisijaisesti korviensa välissä ja suhteessa seinäkelloon ja kalenteriin. Kuitenkin kroppa saattaa siis biologisesti käydä eri aikaa.

 

[Tonnin Seteli]

No, puhutaan yleisesti, että esimerkiksi koiran vuosi on eri asia kuin ihmisen vuosi. Koiralla siis "vuodet" kertyy huomattavan nopeasti verrattuna ihmiseen.

Miksei siis samalla logiikalla voi ajatella, että ihmisilläkin "vuodet" kertyy eri tahtiin, koska toisilla solut ikääntyy nopeammin kuin toisilla...

Toki ihminen tietoisena olentona kokee ajan kulumisen ensisijaisesti korviensa välissä ja suhteessa seinäkelloon ja kalenteriin. Kuitenkin kroppa saattaa siis biologisesti käydä eri aikaa.

Juuri niin. Tässä on nyt sivuttu kolmea erilaista tapaa ajatella aikaa ja sitä, miten aika on kaikille tavallaan eri.

• Aika on todella fysikaalisesti kaikille hieman eri, siis modernin fysiikan selittämällä tavalla.
• Aika koetaan subjektiivisesti eri tavoin, ja siinä missä on eroa saman ihmisen kokemuksessa tämän vanhetessa, olisi luontevaa olettaa yksilöiden välillä olevan eroa, mikä on tietenkin mahdoton mitata, todistaa tai falsifioida.
• Jotkut (tai eri eläimet) vanhenevat eri tahtia siten, että heidän elinkaarensa rajoittuu eri maksimiin kuin toisella.

 

[chrisekh]

Facebookissa tuli vastaan etta -6^2 on -36. Tuo on sitten kylla hiukan siita kenelta kysyy. Itsella ei ole kantaa siihen etta onko 36 vai -36 mutta tuli hauskaisena yllarina vastaan intohimoinen tappelu aiheesta.

 

[emagdnim]

Facebookissa tuli vastaan etta -6^2 on -36. Tuo on sitten kylla hiukan siita kenelta kysyy. Itsella ei ole kantaa siihen etta onko 36 vai -36 mutta tuli hauskaisena yllarina vastaan intohimoinen tappelu aiheesta.

Eli et huomannut mitään? Facebook on täynnä noita vammasia "ongelmia", jotka on joko matematiikkaa tai outoa logiikkaa. Kerätään kommentteja ja tykkäyksiä, ku kaikki on "väärässä". e: ja se ei ole keltä kysyy. Ehkä tästä puuttuu kuva tai jotain. Toihan on siis -6 * -6 = 36, jos ihminen sen lukee ton. Mut jos nakkaat vaikka googlehakuun, nii se ymmärtää sen -(6^2) = -36, joka on mielestäni väärin. Kyl niitä sulkeita käytetään, jos on tarve.

 

[lunkwill]

Facebookissa tuli vastaan etta -6^2 on -36. Tuo on sitten kylla hiukan siita kenelta kysyy. Itsella ei ole kantaa siihen etta onko 36 vai -36 mutta tuli hauskaisena yllarina vastaan intohimoinen tappelu aiheesta.

Perus matematiikassa miinus kertaa miinus johtaa aina plussaan, eli -10*-10=100 mutta, jos mennään syvemmälle niin kuvio voi muuttua ja siihen mulla ei riitä ymmärrys.

 

[Tonnin Seteli]

Perus matematiikassa miinus kertaa miinus johtaa aina plussaan, eli -10*-10=100 mutta, jos mennään syvemmälle niin kuvio voi muuttua ja siihen mulla ei riitä ymmärrys.

Luulen että tämä trollimatemaattinen pähkinä ei ole mitenkään syvällinen vaan perustuu merkintätapaan ja laskujärjestykseen. Epäilemättä sillä saa FB:ssä kiihtyneen väittelyn aikaan huvituksekseen.

 

[CycoFin]

Ajattelin pitkään aikuisikään että kuun vaiheet johtuu Maan varjosta, välillä pohtien miksi se varjo on väärinpäin käyrä.

 

[Master_Of_Disaster]

Toki on olemassa se yhteisesti sovittu aika, johon kellotkin perustuu. Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). Jos iha teoreettiselle tasolle mennään, niin vaikuttaahan se jokaisen asian massa ja nopeus joka hetki ajan kulumiseen ja siihen ranteessa olevaan kelloonki, joka pitää synkata aikaan, jolla on mahd. vähän näitä muuttujia.

Monesti miettinyt vanhenemisen aikana. Että olisipa joku keksinyt pillerin/"vitamiinin"/mömmön jolla ihmisen ajantaju hidastuu, mutta muuten ajatus ja äly pelaa normaalisti. Eli eläisit edelleen vaikkapa samaa ajantajua/-nopeutta, kuin koit lapsena.
Toki "ikävät" asiat, kuten töissä käynti, yms., saattaisivat joistakin tuntua raskaammilta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Monesti miettinyt vanhenemisen aikana. Että olisipa joku keksinyt pillerin/"vitamiinin"/mömmön jolla ihmisen ajantaju hidastuu, mutta muuten ajatus ja äly pelaa normaalisti. Eli eläisit edelleen vaikkapa samaa ajantajua/-nopeutta, kuin koit lapsena.
Toki "ikävät" asiat, kuten töissä käynti, yms., saattaisivat joistakin tuntua raskaammilta.

Mun lapsuudessa oli kyllä sitäkin, että oli välillä oikeasti tylsää kun ei ollut mielekästä tekemistä vaan sitä joutui hatusta taikomaan.

Nykyään luulisi olevan aina jotain puuhaa älypuhelimien yms. laitteiden ansiosta, joten ehkä nykypolvilla aikakin kuluu hieman nopeammin?

 

[Master_Of_Disaster]

Mun lapsuudessa oli kyllä sitäkin, että oli välillä oikeasti tylsää kun ei ollut mielekästä tekemistä vaan sitä joutui hatusta taikomaan.

Nykyään luulisi olevan aina jotain puuhaa älypuhelimien yms. laitteiden ansiosta, joten ehkä nykypolvilla aikakin kuluu hieman nopeammin?

Vaihtaisin nopeasti kuluvan ajan tylsyyteen milloin vain. En itseasiassa muista milloin olisi ollut tylsää viime vuosina.


Kun asiaa alkoi miettimään, niin omat lapset ei ole tylsyyttä valitellut, johtuuko juurikin noista älylaitteista.



Ite aloin about 5 vuotta tätä miettimään, kun 40 alkoi lähestyä ja nyt tuntuu vuodet menevän nopeasti, saa nähdä kuinka vauhti vielä kiihtyy tästä.

 

[Tech_ananas]

Luulis nyt vähintään päivärahat saavan, jos avaruusasemalle keikkaa pukkaa

Suomessa varmaan tulkittaisiin että ei ole poistunut oman asuinpaikkakunnan alueelta ja päivärahaa ei ole oikeus nauttia.

 

[chrisekh]

Eli et huomannut mitään?

Olin aivan satavarma etta se on 36 ja se on ainoa oikea vastaus. Huomasin etta tuohon on kaksi koulukuntaa. Viestissani koitin muotoilla niin etta en aio alkaa vaittelemaan siita onko se 36 vai -36 koska silla ei ole minulle mitaan valia loppujen lopuksi.

 

[mcduck]

Eli et huomannut mitään? Facebook on täynnä noita vammasia "ongelmia", jotka on joko matematiikkaa tai outoa logiikkaa. Kerätään kommentteja ja tykkäyksiä, ku kaikki on "väärässä". e: ja se ei ole keltä kysyy. Ehkä tästä puuttuu kuva tai jotain. Toihan on siis -6 * -6 = 36, jos ihminen sen lukee ton. Mut jos nakkaat vaikka googlehakuun, nii se ymmärtää sen -(6^2) = -36, joka on mielestäni väärin. Kyl niitä sulkeita käytetään, jos on tarve.

google-hakuun kirjoittamalla tosiaan noin, ja laskimeen hakutuloksen alle tulee laskuksi -(6^2). Tuon voisi vielä tulkista tekstihaun ongelmaksi

...mutta se missä homma menee googlella oikeati pieleen on kun suoraan siihen laskimeen kirjoittaa laskuksi -6² ja laskin laskee sen *ilman sulkuja* ja antaa silti vastaukseksi -36.

Oikean vastauksen saa ainoastaana kirjoittamalla (-6)².

 

[pet3]

Laskujärjestyssääntöjen mukaan -6^2 = -36, ensin korotetaan 6^2 ja tämän jälkeen vähennetään tulos nollasta (jota ei merkitä näkyviin). Wikipedian esimerkkilaskussa 4 tapahtuu lähes vastaavasti: Laskujärjestys – Wikipedia

 

[ttm]

Laskujärjestyssääntöjen mukaan -6^2 = -36, ensin korotetaan 6^2 ja tämän jälkeen vähennetään tulos nollasta (jota ei merkitä näkyviin). Wikipedian esimerkkilaskussa 4 tapahtuu lähes vastaavasti: Laskujärjestys – Wikipedia

Nääh. Jos se olisi 0 - 6^2, niin juu, mutta -6 ei ole vähennyslasku vaan negatiivinen luku.

 

[Lumimies]

Ehkä tämä video selventää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pempula]

Nääh. Jos se olisi 0 - 6^2, niin juu, mutta -6 ei ole vähennyslasku vaan negatiivinen luku.

Se siis hämää, kun tuo ei ole kirjoitettu (-6)^2?

 

[ttm]

Se siis hämää, kun tuo ei ole kirjoitettu (-6)^2?

 

[teppo mörkö]

Tuosta saa suoraan johdettua, että 1kcal = 1kg vettä, yksi aste. Ihminen on näissä laskennoissa käytönnössä vettä ja eristettä joten onkin kohtuullisen helppo laskea paljonko tietyssä lämpötilassa pullea setämies kuluttaa energiaa.

Annappa joku esimerkkilasku.

 

[Trotor]

Annappa joku esimerkkilasku.

Pistitpä pahan - 100kiloinen ukko kuluttaa normaalisti vähän reilu 100 kcal tunnissa eli ehkä reilun kcalorin per kilo. Joku ravitsemustieteilijä (tai sotahistorioitsija) osaisi ehkä paremmin sanoa muita limittejä. Siis missä oloissa nälkiintyminen vie hengen. Tai paljonko naparetkelle tarvitaan lisää energiaa . Joskus seurasin suomalaisen retkueen antarktiksen retkeä, muistaakseni vetivät n. 8000kcal päivässä.

 

[teppo mörkö]

Pistitpä pahan - 100kiloinen ukko kuluttaa normaalisti vähän reilu 100 kcal tunnissa eli ehkä reilun kcalorin per kilo. Joku ravitsemustieteilijä (tai sotahistorioitsija) osaisi ehkä paremmin sanoa muita limittejä. Siis missä oloissa nälkiintyminen vie hengen. Tai paljonko naparetkelle tarvitaan lisää energiaa . Joskus seurasin suomalaisen retkueen antarktiksen retkeä, muistaakseni vetivät n. 8000kcal päivässä.

eli miten lasket pullean setämiehen kalorikulutuksen eri lämpötiloissa?

 

[namlepo]

Sekaisin Marista, voi tarkoittaa myös huumeita.

 

[munse]

Yhdeksänkertainen rallin maailmanmestari Sébastien Loeb aloitti moottoriurheilun vasta 21-vuotiaana ja varsinaisen kilpailemisen (jossain Ranskan pikkusarjassa, ei WRC) käsittääkseni vasta 24-vuotiaana. Todellinen luonnonlahjakkuus. Kuinkahan paljon ylivoimaisempi kaveri olisikaan ollut, jos olisi aloittanut lapsena tai edes teininä?

 

[Vepasto]

Vähättelemäätä mitenkään Lööpin taitoja, niin ainahan tämä menestys on kiinni vastustajista ja autourheilussa valitettavasti myös autosta kiinni. Tai paremminkin vastustajan autoista kiinni. Hyvin kauanhan Lööppi oli kukkulan kuningas joten taitoa kyllä ukolla oli kiistattomasti.
En usko että Lööpin aikaisemmalla aloittamisella olisi ollut mitään vaikutusta, kenties vain negatiivinen ?

Toivottavasti Kalle saa toisen pystin pian. Ikävä olla yksinkertainen maailmanmestari

 

[Pakana]

Aikaa ei ole olemassa, vaan koko käsite on vain liikettä.

BAM!

 

[munse]

Vähättelemäätä mitenkään Lööpin taitoja, niin ainahan tämä menestys on kiinni vastustajista ja autourheilussa valitettavasti myös autosta kiinni. Tai paremminkin vastustajan autoista kiinni. Hyvin kauanhan Lööppi oli kukkulan kuningas joten taitoa kyllä ukolla oli kiistattomasti.
En usko että Lööpin aikaisemmalla aloittamisella olisi ollut mitään vaikutusta, kenties vain negatiivinen ?

Toivottavasti Kalle saa toisen pystin pian. Ikävä olla yksinkertainen maailmanmestari

No auto vaikuttaa toki, mutta onhan sillä Race of Champions -voittojakin useampia.

Omalla kohdalla olisi tuntunut käsittämättömältä, että parikymppisenä olisi yhtäkkiä päättänyt, että kokeillaanpas ajaa rallia. Ja sitten muutaman vuoden päästä nousu WRC-sarjaan ja kasa mestaruuksia.

 

[Antw]

Aikaa ei ole olemassa, vaan koko käsite on vain liikettä.

BAM!

Ja koko Kaikkeus perustuu vain eri asioiden liikkumiseen.

 

[Vepasto]

Aika liikuttavaa....

Onko universumin keskipisteessä liikettä ?

 

[Antw]

Aika liikuttavaa....

Onko universumin keskipisteessä liikettä ?

Tällä hetkellä tiedeyhteisössä vallitsevan käsityksen mukaan universumilla ei ole yhtä selkeää keskipistettä, johon suhteessa voitaisiin puhua liikkeestä. Universumi laajenee kaikista pisteistä tasaisesti eikä ole sidottu yhteen tiettyyn paikkaan.

 

[Vepasto]

kas, tuota en tiennytkään. Universiumoppini ovat siis vähän vanhentuneet.
Mutta maallikkona tuota on vaikea ymmärtää. Eikös silloin pitäisi jossain universiumi laajentua, mutta toisesta pisteestä tarkasteltuna supistua ? Vai miten tuo pitää ymmärtää ? Ovat pahus meneet tekemään yksinkertaisesta asiasta taas monimutkaista.

 

[Lifeless]

Eikös silloin pitäisi jossain universiumi laajentua, mutta toisesta pisteestä tarkasteltuna supistua ?

Universumi laajenee joka pisteestä joka suuntaan. (eli sen "tilavuus" kasvaa)

 

[ttm]

kas, tuota en tiennytkään. Universiumoppini ovat siis vähän vanhentuneet.
Mutta maallikkona tuota on vaikea ymmärtää. Eikös silloin pitäisi jossain universiumi laajentua, mutta toisesta pisteestä tarkasteltuna supistua ? Vai miten tuo pitää ymmärtää ? Ovat pahus meneet tekemään yksinkertaisesta asiasta taas monimutkaista.

Analogisesti kuvittele olevasi kaksiulotteinen eliö kolmiulotteisen ilmapallon pinnalla. Kun ilmapallojumala puhaltaa palloon ilmaa, universumisi laajenee ilman keskipistettä tai supisteluja. Tämä meidän universumi on vastaavanlainen pallo, mutta itse pallo on neliulotteinen ja me olemme kolmiulotteisia. Ja ilmapallojumalan sijasta meillä on tietysti jeesus hönkimässä.

 

[Pakana]

Samalla jos universumi laajenee jokapuolella yhtä paljon, eikä sillä ole rajaa, kaikki on universumin keskipisteessä, koska ympäristö loittonee kaikkiin suuntiin.

Tämä on kirjaimellisesti asia jota otsikon mukaisesti en ole huomannut.

 

[munse]

Pari vuotta sitten kuollut Sean Connery ei näytellyt yhdessäkään elokuvassa vuoden 2003 jälkeen. Viimeinen leffa oli The League of Extraordinary Gentlemen. Olisin voinut vaikka vannoa, että pari draamaa olisi ollut vielä tämän jälkeen.

Otti siis aika rennosti elämän viimeiset vajaa parikymmentä vuotta. Ansaitusti.

 

[PornReindeer]

Pari vuotta sitten kuollut Sean Connery ei näytellyt yhdessäkään elokuvassa vuoden 2003 jälkeen. Viimeinen leffa oli The League of Extraordinary Gentlemen. Olisin voinut vaikka vannoa, että pari draamaa olisi ollut vielä tämän jälkeen.

Otti siis aika rennosti elämän viimeiset vajaa parikymmentä vuotta. Ansaitusti.

Ja juuri tuo leffa oli syy miksi otti rennosti

Connery claimed that the film's production and final quality convinced him to permanently retire from filmmaking. He told The Times: "It was a nightmare. The experience had a great influence on me, it made me think about showbiz. I get fed up dealing with idiots".

 

[TheMeII]

Ja juuri tuo leffa oli syy miksi otti rennosti

Connery oli myös taloudellisesti huono valitsemaan elokuviaan. Jonkun uutisen mukaan se hylkäsi sekä Harry Potterin että Lord of the ringsin velhoroolit koska ei uskonut niiden menestykseen. Wiki sanoo että ei ymmärtänyt niitä mutta luin "jostain" tuon että ei pitänyt niiden menestymistä todennäköisenä.

"Connery turned down the role of Gandalf in The Lord of the Rings films, saying he did not understand the script. He was reportedly offered US$30 million along with 15% of the worldwide box office receipts, which would have earned him US$450 million. He also turned down the opportunity to appear as Albus Dumbledore in the Harry Potter series"

 

[lunkwill]

Connery oli myös taloudellisesti huono valitsemaan elokuviaan. Jonkun uutisen mukaan se hylkäsi sekä Harry Potterin että Lord of the ringsin velhoroolit koska ei uskonut niiden menestykseen. Wiki sanoo että ei ymmärtänyt niitä mutta luin "jostain" tuon että ei pitänyt niiden menestymistä todennäköisenä.

"Connery turned down the role of Gandalf in The Lord of the Rings films, saying he did not understand the script. He was reportedly offered US$30 million along with 15% of the worldwide box office receipts, which would have earned him US$450 million. He also turned down the opportunity to appear as Albus Dumbledore in the Harry Potter series"

Jeps, ja sitten päätyi tosiaan tekemään viimeiseksi jääneen kalkkunan The League of Extraordinary Gentlemenin, vaikka ei ymmärtänyt senkään käsistä...

 

[Pakana]

Jeps, ja sitten päätyi tosiaan tekemään viimeiseksi jääneen kalkkunan The League of Extraordinary Gentlemenin, vaikka ei ymmärtänyt senkään käsistä...

Toisaalta olihan noiden LOTR ja Potter leffojen suunnittelun aikaan jo selvää että ne ovat elokuvasarjoja, ja jos on jo päättänyt että eläkepäivät koittaa, niin miksei tuota League.oegm? EIhän se yksittäisen elokuvan menestys useinkaan näyttelijän kukkarossa mitenkään paina.

 

[Muumi]

-- Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). -- muuttujia.

Tuo muistojen määrä on mielestäni tässä tärkeää.

Lyhyellä aikavälillä aika tuntuu kulkevan hitaasti, jos on tylsää. Tai ainakin siinä hetkessä se tuntuu siltä. Sanotaan vaikka työpäivä. Jos on paljon erilaista tekemistä, niin aika kuluu kuin siivillä. Jos pitää vain odotella, niin aika tuntuu matelevan.

Toisaalta pidemmälle aikavälillä se mielestäni pyörähtää usein toisin päin. Esimerkiksi parin viikon lomareissu, jossa joka päivä näet ja koet useita aivan uusia juttuja. Kun lopulta lähdet takaisin kotiin, tuntuu se pari viikkoa parilta kuukaudelta.

Vanhemmiten meidän elämä taitaa vain muuttua niin yksitoikkoiseksi, että kuukaudet ja vuodet vierivät. Jos viikon aikana ei tapahtunut mitään erikoista, ei siitä jää myöskään muistoja. Ja kun ei ole muistoja, se aika tavallaan pyyhkyityy pois mielestä. Sitten on aivan kuin olisit hypähtänyt nopeasti eteenpäin.

 

[aneane]

USAssa Oregonissa saa nyt tankata itse autonsa laillisesti huoltoasemalla.
New Jersey ainoa osavaltio, jossa itse tankkaaminen huoltoasemalla laitonta vielä tänä päivänäkin.
Oregon lifts ban on self-serve gas, leaving N.J. as the only state prohibiting it
Olen viimeksi nähnyt huoltamoyrittäjän tulevan tankkaamaan autoa about 20 vuotta sitten. Kuulosti vain absurdilta pakollinen tankkauspalvelu

 

[KeljuK]

Olen viimeksi nähnyt huoltamoyrittäjän tulevan tankkaamaan autoa about 20 vuotta sitten. Kuulosti vain absurdilta pakollinen tankkauspalvelu

Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.

 

[juhaa]

Kreikassa Shellillä muutama kuukausi takaperin. Ei saanut tankata itse. Luonnollisesti maksu käteisellä
En halunnut vaihtorahoja, vajaa pari euroa jäi tippiä. Nopeasti kaveri kyllä loikki lyömään pistoolin tankkiin, sitä mukaan kun autoja pysähtyi. Ei valittamista.

 

[jetblack]

Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.

oli, esim. haagan shellillä sellainen oli. konsepti loppui viime vuonna.

Ajankohtaista | Shell Suomessa

Liikkeellä on erilaisia Shellin nimissä lähetettyjä sähköpostiviestejä. Jos olet saanut sähköpostiisi huijausviestin, suosittelemme poistamaan sen linkkejä avaamatta.

www.shell.fi

 

[Hyrava]

Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.

Juu, "palvelutankkaus" -nimellä taisi tuo kulkea ja taisi olla aika monellakin vähänkin isommalla Shellillä käytössä.

edit: jetblack kerkisi ensin, ja linkkaamaan oikean nimenkin eli "palvelumestari"