Asioita joita et ole huomannut

[Hyrava]

Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.

Juu, "palvelutankkaus" -nimellä taisi tuo kulkea ja taisi olla aika monellakin vähänkin isommalla Shellillä käytössä.

edit: jetblack kerkisi ensin, ja linkkaamaan oikean nimenkin eli "palvelumestari"

 

[Kaaaapo]

Kreikassa Shellillä muutama kuukausi takaperin. Ei saanut tankata itse. Luonnollisesti maksu käteisellä
En halunnut vaihtorahoja, vajaa pari euroa jäi tippiä. Nopeasti kaveri kyllä loikki lyömään pistoolin tankkiin, sitä mukaan kun autoja pysähtyi. Ei valittamista.

Andorrassa törmäsin tähän viime kesänä. Tosin maksu onnistui kortilla ja tippi ei ollut mitenkään pakollinen. Jätin silti pari euroa, kun oli niin mukava ja puhelias ukkeli.

 

[kjns]

Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.

Shell/St1:llä oli tämä ”palvelumestari-konsepti”, mutta se lopetettiin viime vuoden lopussa, tuossa tietoa perustamisen ajoilta

Onko palvelu bensa-asemalla euron arvoista?

Energiayhtiö St1 tasan vuoden päivät palvellut autoilijoita henkilökohtaisella tankkauspalvelulla noin 60:llä asemalla. Niistä valtaosa toimii St1:n omistamilla Shell-asemilla, muutama on myöhemmin perustettu myös St1-asemille. St1:ltä vakuutetaan epäilijöille, että konsepti on tullut jäädäkseen.

www.is.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Shell/St1:llä oli tämä ”palvelumestari-konsepti”, mutta se lopetettiin viime vuoden lopussa, tuossa tietoa perustamisen ajoilta

Onko palvelu bensa-asemalla euron arvoista?

Energiayhtiö St1 tasan vuoden päivät palvellut autoilijoita henkilökohtaisella tankkauspalvelulla noin 60:llä asemalla. Niistä valtaosa toimii St1:n omistamilla Shell-asemilla, muutama on myöhemmin perustettu myös St1-asemille. St1:ltä vakuutetaan epäilijöille, että konsepti on tullut jäädäkseen.

www.is.fi

Suomessa ei ole varaa edes huoltamorakennuksiin ja niiden miehittämiseen (etenkään ympärivuorokautisesti) samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, koska työvoimakustannukset on niin suuret.

Siispä täällä on erittäin paljon kylmäasemia.

Ei tarvitse mennä kuin Baltiaan, niin siellä miltei kaikki asemat on miehitettyjä (ja usein auki 24/7).

Joten miten ihmeessä täällä voisi joku tankkauspalvelukaan toimia...

 

[juhaa]

Andorrassa törmäsin tähän viime kesänä. Tosin maksu onnistui kortilla ja tippi ei ollut mitenkään pakollinen. Jätin silti pari euroa, kun oli niin mukava ja puhelias ukkeli.

Voi olla täysin sama, saatoin vetää oletuksella tuon käteisen, koska toisessa kädessä isompi nippu seteleitä ja kyllä, oikein mielelläni hilut tankkaajalle.

 

[jetblack]

Suomessa ei ole varaa edes huoltamorakennuksiin ja niiden miehittämiseen (etenkään ympärivuorokautisesti) samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, koska työvoimakustannukset on niin suuret.

Siispä täällä on erittäin paljon kylmäasemia.

Ei tarvitse mennä kuin Baltiaan, niin siellä miltei kaikki asemat on miehitettyjä (ja usein auki 24/7).

Joten miten ihmeessä täällä voisi joku tankkauspalvelukaan toimia...

sen jälkeen kun kauppojen aukioloajat vapautui niin taisi suurin osa huoltoasemista muuttua kylmiksi tai hampurilaispaikoiksi. ainakin abc:n kohdalla. Muutamia isompia lukuunottamatta.

 

[Tech_ananas]

Suomessa ei ole varaa edes huoltamorakennuksiin ja niiden miehittämiseen (etenkään ympärivuorokautisesti) samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, koska työvoimakustannukset on niin suuret.

Siispä täällä on erittäin paljon kylmäasemia.

Ei tarvitse mennä kuin Baltiaan, niin siellä miltei kaikki asemat on miehitettyjä (ja usein auki 24/7).

Joten miten ihmeessä täällä voisi joku tankkauspalvelukaan toimia...

Tässä voisi olla vinkki ns. päättäville tahoille. Tuossa olisi hommaa johon varmasti olisi tarvetta tekijöille..ei liian haastavaa duunia, mutta duunia olisi maanlaajuisesti sadoille ihmisille. Olisi kiva jos ajat huoltamolle niin joku niilonäppärä tankkaa autosi ja toinen pesee vaikka ikkunat odottaessa. Tällä hetkellä nuo hommat pitää tehdä itse ja nuo kaksi niilonäppärää pyörittelee kotona peukaloita.

 

[emagdnim]

Tässä voisi olla vinkki ns. päättäville tahoille. Tuossa olisi hommaa johon varmasti olisi tarvetta tekijöille..ei liian haastavaa duunia, mutta duunia olisi maanlaajuisesti sadoille ihmisille. Olisi kiva jos ajat huoltamolle niin joku niilonäppärä tankkaa autosi ja toinen pesee vaikka ikkunat odottaessa. Tällä hetkellä nuo hommat pitää tehdä itse ja nuo kaksi niilonäppärää pyörittelee kotona peukaloita.

No päinvastoin miettivät jotai 13 euron minimipalkkoja, jolla ei ketää palkata erikseen johonki pikkuhommaan.

 

[petepeluri]

Suomessa ei ole varaa edes huoltamorakennuksiin ja niiden miehittämiseen (etenkään ympärivuorokautisesti) samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, koska työvoimakustannukset on niin suuret.

Siispä täällä on erittäin paljon kylmäasemia.

Ei tarvitse mennä kuin Baltiaan, niin siellä miltei kaikki asemat on miehitettyjä (ja usein auki 24/7).

Joten miten ihmeessä täällä voisi joku tankkauspalvelukaan toimia...

Ei kannata pitää auki jos ei ole asiakkaita. 21 jälkeen on kuulemma hiljaista

 

[munse]

Tietyissä murteissa "etikka" ja "etiikka" lausutaan kuten jälkimmäinen.

 

[miloytyn]

Tässä voisi olla vinkki ns. päättäville tahoille. Tuossa olisi hommaa johon varmasti olisi tarvetta tekijöille..ei liian haastavaa duunia, mutta duunia olisi maanlaajuisesti sadoille ihmisille. Olisi kiva jos ajat huoltamolle niin joku niilonäppärä tankkaa autosi ja toinen pesee vaikka ikkunat odottaessa. Tällä hetkellä nuo hommat pitää tehdä itse ja nuo kaksi niilonäppärää pyörittelee kotona peukaloita.

Kuka tuosta haluaisi maksaa extraa? Toisekseen en kyllä antaisi jonkun niilonäppärän naarmuttaa tuulilasia likaisilla pesuvälineillä (tässä siis oletuksena että tuolla niilonäppärällä tarkoitetaan jotain minimipalkattua henkilöä ketä ei voisi vähempää hommat kiinnostaa).

 

[Tech_ananas]

No päinvastoin miettivät jotai 13 euron minimipalkkoja, jolla ei ketää palkata erikseen johonki pikkuhommaan.

Totta että en tarjonnut ihan valmista pakettia päättäjille. Ajatuksena vain että kun asioista päätetään ja muutetaan niin voisi olla virkistävä näkökulma joku tuollainen että hommiin olisikin työntekijöitä. Jokainen tietää että jos kotona nokkaa kaivamalla saa about saman niin kovin moni ei lähde tankkailemaan autoja

Kuka tuosta haluaisi maksaa extraa? Toisekseen en kyllä antaisi jonkun niilonäppärän naarmuttaa tuulilasia likaisilla pesuvälineillä (tässä siis oletuksena että tuolla niilonäppärällä tarkoitetaan jotain minimipalkattua henkilöä ketä ei voisi vähempää hommat kiinnostaa).

Jos ei halua palvelua niin ei mene palveluasemalle.. Jos tuota halutaan pitää yllä niin varmasti ikkunanpesuvehkeet on sellainen että normaali auton sinne uskaltaa viedä.

 

[Pakana]

Itsetankkauskielto johtaisi käytännössä tankkausverkoston rankkaan vähenemiseen, bensan hinnan nousuun, ja siihen että yöllä ei saisi bensaa kuin hyvin harvasta paikasta, ja vielä kovemmalla hinnalla.

Työllisyyden kohentamiseksi jonkin minimimiehityksen laissa määrääminen ei ole järkevää toimintaa yhteiskunnalta. Jos itsetankkaamisesta seuraisi paljon esim tulipaloja tai merkittäviä ympäristörikkeitä tuo voisi olla perusteltua.

Kuka tuosta haluaisi maksaa extraa? Toisekseen en kyllä antaisi jonkun niilonäppärän naarmuttaa tuulilasia likaisilla pesuvälineillä (tässä siis oletuksena että tuolla niilonäppärällä tarkoitetaan jotain minimipalkattua henkilöä ketä ei voisi vähempää hommat kiinnostaa).

Ainakin new jerseyssä ihmiset valittaa siitä kuinka bensapohjat naarmuttaa autoja.

 

[emagdnim]

Jokainen tietää että jos kotona nokkaa kaivamalla saa about saman niin kovin moni ei lähde tankkailemaan autoja

Joo.. offtopiahan tämä, mut pitäis "rankaista" vähemmän pikkuhilujen tienaamisesta, nii ei tarvis minimipalkkoja miettiä ja koskea isommin sosiaaliturvaan. Töitä saatuaan sais työttömyyden pituudesta riippuen vielä jonkin aikaa työttömyysturvaa palkasta riippumatta, nii se olis vähä ku bonus työnsaannin lisäksi. Tämän sit sais vain kerran x-aikana. Vähä tyyliin kuten työssäoloehto.

 

[Pakana]

Google [haku] ei löydä enää mitään!

Tosin tän on varmasti jokainen huomannut.

 

[emagdnim]

Google ei löydä enää mitään!

Tosin tän on varmasti jokainen huomannut.

Enpä ole kyl itse hokannut.

 

[Antw]

Google ei löydä enää mitään!

Tosin tän on varmasti jokainen huomannut.

Tarkoitat varmaan Google Searchia?

Määrittele "mitään" ?

Ja miten se sitten aiemmin on löytänyt?

 

[Pakana]

Okei, eli ainakin joillekin tuo Googlen haun huonontuminen on uusi asia..

Mä olen kuvitellut että tuon ongelman ovat kaikki havainneet.

 

[emagdnim]

Okei, eli ainakin joillekin tuo Googlen haun huonontuminen on uusi asia..

Mä olen kuvitellut että tuon ongelman ovat kaikki havainneet.

Sinä itsehän tähän "asioita, joita et ole huomannut" -ketjuun asiasta kirjoitit.

Ei ole itselle uus asia, ku en ole tuollaista huomannut alkuunkaan. Gdprn nojalla on tietty sitä sun tätä poistettu, mut yleensä kaikki oletettavasti löydettävissä olevat asiat on löytynyt samallalailla kuin mitä muistan.

 

[Pakana]

Pikaisella googlauksella löytyy kyllä muitakin jotka ovat panneet merkille tuon googlen haun heikkenemisen, ja youtubessa näköjään myös videoita aiheesta ja myös analyyseja siitä mistä tuo juontaa.

 

[emagdnim]

Pikaisella googlauksella löytyy kyllä muitakin jotka ovat panneet merkille tuon googlen haun heikkenemisen, ja youtubessa näköjään myös videoita aiheesta ja myös analyyseja siitä mistä tuo juontaa.

Oisko sulla nyt jotain pullaa pelkän hiivan lisäksi? Vähä turhaa tämmöinen, ku ei mitää muuta ole ku sun mutu "ja muut". Näemmä google toimii sullakin hyvin, löysi sitä mitä halusit löytävän. Itsekin pikaisella googlauksella löysin vastauksia siihen, miksi google toimii niin pirun hyvin. Auttaa, ku ymmärtää hieman hakukoneen toimintaa.

e: chat gpt:n tiivistelmä aiheesta

On totta, että hakukoneet, kuten Google, voivat ajoittain vaikuttaa siltä, että ne eivät tuota toivottuja tuloksia tai eivät löydä tarvittavaa tietoa. Tämä voi johtua monista eri tekijöistä:

1. **Hakusanat:** Väärin valitut tai epätarkat hakusanat voivat johtaa huonoihin tai epäolennaisiin tuloksiin. On tärkeää käyttää mahdollisimman tarkkoja hakusanoja saadaksesi parempia tuloksia.

2. **Hakukoneen algoritmit:** Hakukoneiden käyttämät algoritmit muuttuvat jatkuvasti, mikä voi vaikuttaa siihen, miten ne näyttävät tuloksia. Saatat huomata erilaisia tuloksia eri aikoina tai eri laitteilla.

3. **Verkkosivustojen laatu:** Joskus hakukoneet eivät pysty indeksoimaan tai näyttämään tiettyjä verkkosivustoja oikein, mikä voi johtaa siihen, että relevanttia tietoa ei näy hakutuloksissa.

4. **Algoritmin "sulkeminen":** Joskus tuntuu siltä, että hakukoneet näyttävät samoja tuloksia tai jättävät huomiotta tietynlaisen sisällön. Tämä voi johtua siitä, että hakukoneen algoritmi on oppinut antamaan enemmän painoarvoa tietyntyyppisille tuloksille.

5. **Hakukoneen personointi:** Hakukoneet pyrkivät tarjoamaan henkilökohtaisesti räätälöityjä tuloksia käyttäjille. Tämä voi joskus johtaa siihen, että näet erilaisia tuloksia kuin toinen henkilö samalla hakusanalla.

Jos koet, että hakukoneet eivät enää toimi odotetusti tai et löydä tarvitsemaasi tietoa, voit kokeilla seuraavia vinkkejä:

- Kokeile eri hakusanoja tai hakusanayhdistelmiä.
- Käytä lainausmerkkejä tarkan fraasin hakemiseen.
- Kokeile eri hakukoneita.
- Tarkista, että käytät ajankohtaisia ja luotettavia lähteitä.
- Muista, että internet on laaja ja jatkuvasti muuttuva tietolähde, joten tietoa voi olla haastavaa löytää ajoittain.

Jos ongelma jatkuu, se voi olla merkki siitä, että hakukoneiden käytön parantamiseksi tarvitaan lisäopastusta tai uusia taitoja.

 

[Hyrava]

Oisko sulla nyt jotain pullaa pelkän hiivan lisäksi? Vähä turhaa tämmöinen, ku ei mitää muuta ole ku sun mutu "ja muut". Näemmä google toimii sullakin hyvin, löysi sitä mitä halusit löytävän. Itsekin pikaisella googlauksella löysin vastauksia siihen, miksi google toimii niin pirun hyvin. Auttaa, ku ymmärtää hieman hakukoneen toimintaa.

En nyt sanoisi etä google-haku olisi varsinaisesti huonontunut, siinä vaan alkaa olemaan liikaa "tekoälyä" että se ehdottelee hakutuloksia synonyymeillä tai "hainkin hakusanalla nönnönnöö, klikkaa tästä hakeaksesi alkuperäisellä haullasi nännännää" jne. Ja kyseisellä hetkellä trendaavat jutut tuntuvan saavan välillä melkoisen boostin hakutuloksissa ja sitten joutuu lisäilemään kaiken maailman miinuksia, lainausmerkkejä sun muita tarkenteita että saa järkevämpiä hakutuloksia. Keskimäärin google kuitenkin toimii edelleen ihan hyvin, jotkut haut vaan ovat menneet vähän työläämmiksi kun haku yrittää olla liian fiksu.

 

[Pakana]

Ja ilmeisesti ongelma on myös siinä että tietoa on nykyään niin paljon sellaisessa muodossa että google ei tajua sitä ainakaan oikein, eli joko videona, kuvana, tai sitten erilaisissa foorumeissa jotka toimivat niin ettei googlen robotti pysty keräämään sieltä dataa. Bonuksena tietysti vielä tieto joka ei vaan ole julkista. Jostain syystä tuo tuntuu myös yleistyvän kokoajan.

Esim 20 vuotta sitten jos aukaisit jonkin sähkölaitteen, pystyi jokaisen mikropiirin päällä olevan numeron naputtelemalla googleen selvittämään mitä se tekee ja miten toimii. Tänä päivänä käy äkkiä niin ettei googlaamalla löydä kuin parin komponentin tiedot, suurin osa on joko täysin 0 tulosta, tai sitten joky kyllä myisi sulle sen komponentin, mutta ei tiedä mitä sillä tekee.

 

[emagdnim]

Ja ilmeisesti ongelma on myös siinä että tietoa on nykyään niin paljon sellaisessa muodossa että google ei tajua sitä ainakaan oikein, eli joko videona, kuvana, tai sitten erilaisissa foorumeissa jotka toimivat niin ettei googlen robotti pysty keräämään sieltä dataa. Bonuksena tietysti vielä tieto joka ei vaan ole julkista. Jostain syystä tuo tuntuu myös yleistyvän kokoajan.

Esim 20 vuotta sitten jos aukaisit jonkin sähkölaitteen, pystyi jokaisen mikropiirin päällä olevan numeron naputtelemalla googleen selvittämään mitä se tekee ja miten toimii. Tänä päivänä käy äkkiä niin ettei googlaamalla löydä kuin parin komponentin tiedot, suurin osa on joko täysin 0 tulosta, tai sitten joky kyllä myisi sulle sen komponentin, mutta ei tiedä mitä sillä tekee.

Eli mikä on se hakukone, joka toimii paremmin tiedon kanssa, joka ei ole löydettävissä (tieto, joka ei ole julkista) tai kadonnut internetistä (se sivusto, jossa komponentin tiedot oli joskus). e: tai miten jokin toinen hakukone toimi sivustolla, josta robotti ei saa dataa? Miten nämä on nimenomaan google-hakukoneen ongelmia?

Itseasiassa oikean tiedon löytäminen on helpottunut internetin semanttisuuden yleistyttyä. Hakukoneen tarvii arvailla paljon vähemmän, kun sille annetaan oikeaa tietoa sivustolla.

 

[kjns]

En nyt sanoisi etä google-haku olisi varsinaisesti huonontunut, siinä vaan alkaa olemaan liikaa "tekoälyä" että se ehdottelee hakutuloksia synonyymeillä tai "hainkin hakusanalla nönnönnöö, klikkaa tästä hakeaksesi alkuperäisellä haullasi nännännää" jne. Ja kyseisellä hetkellä trendaavat jutut tuntuvan saavan välillä melkoisen boostin hakutuloksissa ja sitten joutuu lisäilemään kaiken maailman miinuksia, lainausmerkkejä sun muita tarkenteita että saa järkevämpiä hakutuloksia. Keskimäärin google kuitenkin toimii edelleen ihan hyvin, jotkut haut vaan ovat menneet vähän työläämmiksi kun haku yrittää olla liian fiksu.

Tämäpä se, palvelut yrittää olla nykyään niin helppokäyttöisiä että eivät ”osaaville” ole enää toimivia. Inputtina odotetaan nykyään vissiin lauseita malliin ”miten löydän tiktokin jauhohaasteen” tms ja se löytyy trendausalgoritmin ansiosta heinosti, mutta jos yrität käyttää vanhan liiton malliin tiukkoja hakusanoja niin tekoäly antaa tuloksiksi mitäsattuu. Tähän päälle vielä netin sisällön paisuminen, SEO, klikkienkalastelu sekä mainosten sekoittaminen hakutuloksien joukkoon niin soppa on valmis.

Aika usein nykyään joutuu minimissäänkin käyttämään lainausmerkkejä hakuja muotoillessa ettei tekoälytön yritä muuttaa hakutermejä joksikin muuksi...

 

[Pakana]

Tässä juuri jokin aika sitten tein lainausmerkkihaun jostain reitittimestä tms.. Edes se verkkokaupan linkki josta kopioin tekstipätkän maalaamalla ei tullut hakutuloksiin.

Eli mikä on se hakukone, joka toimii paremmin tiedon kanssa, joka ei ole löydettävissä (tieto, joka ei ole julkista) tai kadonnut internetistä (se sivusto, jossa komponentin tiedot oli joskus). e: tai miten jokin toinen hakukone toimi sivustolla, josta robotti ei saa dataa? Miten nämä on nimenomaan google-hakukoneen ongelmia?

En mä tarkoittanutkaan etteikö google olisi edelleen paras tarjolla olevista hakukoneista, vaan se että tietoa ei enää löydä googlella "aina" kuten vielä tuossa 20 vuotta sitten.

 

[Boulder]

Vähänkään erikoisempaa hakua tehdessä, joutuu monesti hakemaan Googlella ja DuckDuckGolla. Google on selkeästi mennyt enemmän arvailun suuntaan ja vaatii lainausmerkeillä pakottamista yms. En ole vaan tullut sitä ajatelleeksi sen kummemmin, mutta hakutulokset alkaa tosiaan olemaan aika sontaa tai pääosin hakusanojen sivuosumiin perustuvia.

 

[munse]

Googlen hausta tuli mieleen, että kerran törmäsin sellaiseen ilmiöön, että Googlella löytyi hakusanoilla <artisti> <biisi> tämä kyseinen biisi ensimmäisten tulosten joukosta Youtube-videona, mutta kyseistä videota ei löytynytkään Youtuben omalla haulla lainkaan. Aina kun sen halusi soittaa, niin piti muistaa hakea Googlen kautta. Youtubesta löytyi musiikkivideoversio kyllä, mutta siinä oli "hauska" väliosuus, jota ei jaksanut kuunnella.

Erikoista. Erityisesti kun Google omistaa Youtuben.

Nyt ei kyllä löydy Googlen haullakaan.

 

[perato]

Googlen kuvahaku on ainakin heikentynyt huomattavasti. Isoja kuvia ei saa haettua kuin erillisen valinnan taakse menemällä ja kuvatuloksia tulee paljon vähemmän tarkasteltavaksi kuin aikoinaan. Jos hakee pelkällä oletus "isot kuvat" niin tulee jotain 1280x720 kokoisia kuvankaappauksia youtube-videoista. Näyttää myös nykyään nollaavan asetukset joka haulla, eli jos menet muokkaamaan jotain parametria niin uudestaan "tarkennetun haun asetuksiin".

Sit kuvahaulla ei voi enää hakea niin että hakee samanlaisia mutta isoja kuvia. Nyt se menee automaattisesti google lensiin. En voi esim laittaa punaista autoa ja hakea samankaltaisia mutta kokoa 4000x3000 kuvia.

 

[Köntsä-Ana]

Olen aina ajatellut ”normaalin” kamelin pohjoisen Afrikan eläimeksi mutta asustelee enemmän tuolla Aasiassa, jopa Kiinassa. Dromedaari on sitten tuo Afrikkaan sijoittuva, kuuluu toki samaan sukuun mutta on vain yksi kyttyrä.

 

[Tonnin Seteli]

Olen aina ajatellut ”normaalin” kamelin pohjoisen Afrikan eläimeksi mutta asustelee enemmän tuolla Aasiassa, jopa Kiinassa. Dromedaari on sitten tuo Afrikkaan sijoittuva, kuuluu toki samaan sukuun mutta on vain yksi kyttyrä.

Moni tietää että alpakka ja laama ovat kamelieläimiä. Vähemmän tunnettua on se, että ne eivät ole olleet alunperin luonnossa eläviä lajeja vaan ne ovat kotieläimiä, ihmisen jalostamia muunnoksia amerikkalaisista kamelieläimistä, vikunjasta ja guanakosta. Siis samaan tapaan kuin ns. pinkki possu - aikanaan oli vain villisikoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Googlen kuvahaku on ainakin heikentynyt huomattavasti. Isoja kuvia ei saa haettua kuin erillisen valinnan taakse menemällä ja kuvatuloksia tulee paljon vähemmän tarkasteltavaksi kuin aikoinaan. Jos hakee pelkällä oletus "isot kuvat" niin tulee jotain 1280x720 kokoisia kuvankaappauksia youtube-videoista. Näyttää myös nykyään nollaavan asetukset joka haulla, eli jos menet muokkaamaan jotain parametria niin uudestaan "tarkennetun haun asetuksiin".

Sit kuvahaulla ei voi enää hakea niin että hakee samanlaisia mutta isoja kuvia. Nyt se menee automaattisesti google lensiin. En voi esim laittaa punaista autoa ja hakea samankaltaisia mutta kokoa 4000x3000 kuvia.

Täytyy tunnustaa, että olen käyttänyt jo vuosia pornokuvahakuihini Venäjän Yandexia. Mitään ne ei taloudellisesti musta koostu, päinvastoin, joten sikäli omatunto on puhdas.

Ja ehkä se on kuvaavaa, että ainut mihin venäläinen hakukone kelpaa on pornon hakuun.

 

[perato]

Mikä yhdistää seuraavia Oscarin voittaneita näyttelijöitä:

• Anthony Hopkins
• Ben Kingsley
• Jeff Bridges
• Gwyneth Paltrow
• William Hurt
• Sam Rockwell
• Natalie Portman
• Tommy Lee Jones
• Robert Redford
• Benicio del Toro
• Michael Douglas
• Marisa Tomei
• Tilda Swinton
• Cate Blanchett
• Matt Damon (no okei oli kässäristä voitto)
• Forest Whitaker
• Lupita Nyong'o
• Daniel Kaluuya
• Kenneth Branagh
• Brie Larson

Spoileri: Ja seuraavia ihan nimekkäitä näyttelijöitä

Sylvester Stallone
Mads Mikkelsen
Rachel McAdams
Hugo Weaving
Stanley Tucci
Kurt Russel
Annette Bening
Josh Brolin
Chiwetel Ejiofor
Glenn Close
Samuel L. Jackson
Mickey Rourke
Don Cheadle
Jeff Bridges
Tim Roth
Liv Tyler
Jude Law
Paul Bettany
Stellan Skarsgård
Scarlett Johansson
Idris Elba
Guy Pearce
Zendaya
Michael Keaton
Jeff Goldblum

Vastaus:
Kaikki on näytelleet Stan Leen kanssa samassa elokuvassa. No okei, Brie Larson ei, koska Lee oli kuollut tuossa vaiheessa ja oli digitaalisesti luotu. Mutta tullut tässä huomattua tuota MCU Infinity saagaa katellessa, että ovat kyllä melko nimekkään kaartin näihin keränneet, ja tässä ei siis yhtään pääosa esittäjää tuosta saagasta, nämä sivuosa näyttelijöitä. Jos on katsojille yhdenlainen sukupolvikokemus tämä, niin on kyllä monelle näyttelijällekin ollut yhdistävä kokemus. Ja lisää vaan tullut ton Endgamen jälkeen, joskin osa näistä saaneet ihan omat leffansa/sarjansa sen jälkeen.

 

[munse]

Jos työnantajan shortsikielto toimistolla ahdistaa, niin shortsien sijaan voi pukea hameen. Sukupuolesta riippumatta. Sitä tuskin tohditaan kieltää.

 

[juhaa]

Jos hame ahdistaa, niin kiltti.

edit: Ainiin, skotit voi ahdistua.

 

[Tonnin Seteli]

Jos työnantajan shortsikielto toimistolla ahdistaa, niin shortsien sijaan voi pukea hameen. Sukupuolesta riippumatta. Sitä tuskin tohditaan kieltää.

Tähän on joskus suorastaan yllytetty shortsikiellosta kysyttäessä ja vitsi on melko vanha. Nykyään ei ehkä kannata esimiehenä mainita ellei toivo oikeasti tapahtuvaksi.

 

[Hyrava]

Tähän on joskus suorastaan yllytetty shortsikiellosta kysyttäessä ja vitsi on melko vanha. Nykyään ei ehkä kannata esimiehenä mainita ellei toivo oikeasti tapahtuvaksi.

Heh, veikkaisin että ainakin meillä muutamat ihan vittuillessaan tulisivat konttorille minihameessa ilman alushousuja jos ei shortseja saisi käyttää

 

[valexi]

Heh, veikkaisin että ainakin meillä muutamat ihan vittuillessaan tulisivat konttorille minihameessa ilman alushousuja jos ei shortseja saisi käyttää

Ei kannata kokeilla pikkujouluissa... Yksi asia voi johtaa toiseen, sukupuolesta riippumatta

 

[Tech_ananas]

Heh, veikkaisin että ainakin meillä muutamat ihan vittuillessaan tulisivat konttorille minihameessa ilman alushousuja jos ei shortseja saisi käyttää

On muuten ilmava meno. En siis sano että olisin kokeillut mutta voisin kuvitella.

 

[juhaa]

Jäämies Ötzi kehitti flossauksen

 

[munse]

Suurella osa nykyisistä opiskelijoista on "lasten" henkilötunnus eli välimerkki on A-kirjain yhdysviivan sijaan.

 

[RareGrip]

Suurella osa nykyisistä opiskelijoista on "lasten" henkilötunnus eli välimerkki on A-kirjain yhdysviivan sijaan.

Varmaan ihan luonnollista, koska se välimerkki kertoo vuosisadan jolla henkilö on syntynyt. + 1800, - 1900, A 2000

 

[munse]

Varmaan ihan luonnollista, koska se välimerkki kertoo vuosisadan jolla henkilö on syntynyt. + 1800, - 1900, A 2000

Tiedän. Pointti oli, että havaihduin siihen, että tuo kirjain ei enää kerrokaan, että kyseessä on lapsi. Näki kätevämmin kuin vuosiluvusta.

 

[Ekaros]

Suurella osa nykyisistä opiskelijoista on "lasten" henkilötunnus eli välimerkki on A-kirjain yhdysviivan sijaan.

Ja tästä on tulossa vielä sotkuisempaa:

Henkilötunnuksen uudistaminen | Digi- ja väestötietovirasto

dvv.fi

Eli lisää kirjaimia käyttöön.

 

[ebu]

Juu, tämä on jo testausvaiheessa ainakin eläkealalla. Aika pienellä muutoksella pärjätään kuitenkin tällä kertaa.

 

[King Im Jo]

Oon luullu että jugurtti on kevyttä ja terveellistä. Paskat ole. Ainakaan kevyttä. 76 kcal/ 100gm.
Monesti iltapalaks juonu/lusikoinu tollasen litran tölkin.

 

[Antw]

Oon luullu että jugurtti on kevyttä ja terveellistä. Paskat ole. Ainakaan kevyttä. 76 kcal/ 100gm.
Monesti iltapalaks juonu/lusikoinu tollasen litran tölkin.

No ehkei sillä pelkästään ole tarkoitus mahaansa täyttää, vaan osa ateriaa..

 

[King Im Jo]

No ehkei sillä pelkästään ole tarkoitus mahaansa täyttää, vaan osa ateriaa..

Juu tottakai, mutta useasti se laiskuus voittaa järkevyyden, varsinkin väsyneenä ja nälkäsenä.

 

[Simo Sisu]

Oon luullu että jugurtti on kevyttä ja terveellistä. Paskat ole. Ainakaan kevyttä. 76 kcal/ 100gm.
Monesti iltapalaks juonu/lusikoinu tollasen litran tölkin.

Eikös muuten nuo jugurtit ole kilotavaraa eikä litroittain mitattavaa? Eli iltapalasi oli kilo jugurttia. Ei muuten, mutta kun sopii ketjun aiheeseen.

 

[King Im Jo]

Eikös muuten nuo jugurtit ole kilotavaraa eikä litroittain mitattavaa? Eli iltapalasi oli kilo jugurttia. Ei muuten, mutta kun sopii ketjun aiheeseen.

Heh. Piti tarkistaa tölkin kyljestä. Oikeassa olet.