Ihmisethän vanhenee eri tahtia biologisesti/fyysisesti, eli kyllä ihmisten sisäinen kello tosiaan käy eri tahtia tavallaan.
Toki on olemassa se yhteisesti sovittu aika, johon kellotkin perustuu. Mut ajan kuluminen "nopeutuu" mitä vanhemmaksi tullaan. Lapsena esim. joku tunninki automatka oli aivan käsittämättömän pitkä.. vuodet oli ikuisuuksia. Nykyää tuntuu, että hupsista ku on taas muutama vuosi kulahtanut nopeasti (tähänkin vaikuttanee muistojen määrä ja oman muistin toimivuus). Jos iha teoreettiselle tasolle mennään, niin vaikuttaahan se jokaisen asian massa ja nopeus joka hetki ajan kulumiseen ja siihen ranteessa olevaan kelloonki, joka pitää synkata aikaan, jolla on mahd. vähän näitä muuttujia.
Tuli mieleen mainita että ite olen toisinaan rankasti suoraviivaistanut ja oikonut tuon ajankulun käsityksen siten että esim 10 vuoden ikäisenä yksi elettävä lisävuosi on kuitenkin sen +10% jo eletystä elämästä. 20-vuotiaalle se (ei-niin-yllättäen) saman mittainen lisävuosi on enää sen +5% ja 40-vuotiaalle sen +2,5%.
Alakoululaisena esimerkiksi kesälomat olivat tosiaan todella pitkiä, lukukausi valtava ajanjakso. Juhlapyhistä on kuitenkin kaikkein selkeimmät muistikuvat tästä erilaisesta suhteellisuudentajusta. Kun jouluna käytiin hautausmaalla, siellä ei pelkästään viivytty ihan vitun kauan vaan käveltiin useampaan kertaa monta kilometriä, lunta tuli aina lujaa, pakkasta oli aina yli 20 astetta ja tuuli pirusti.
Mä puhuin ihmisen solujen "kellosta". Ne voi käydä eri tahtia kuin seinäkello ja eri tahtia kuin muiden ihmisten solut.
Menee varmaan tohon mun viestin jälkimmäiseen osioon teoreettisesta ajasta. Toisaalla toi ihmisen fysikaallinen vanheneminen ei liity kuite aikaan mitenkään, kärjistettynä tota voi nopeuttaa elämällä pirun huonoilla elintavoilla (ja toisaalla venyttää, suhteessa muihin, liikkumalla pirun nopeesti suhteessa muihin
) . Ei tarvi mennä kauaskaan ajassa, ku olisin luultavasti jo kuoleman porteilla.Uskoisin että se ymmärrettiin. Se ei kuitenkaan varsinaisesti liity ajan kulumiseen. Ei edes ihmisen subjektiiviseen kokemukseen ajan kulusta, paitsi toki minäkuvan kautta. Luulisin että vanhenin silminnähden enemmän esimerkiksi ikävuosina 30-35 kuin 22-27.
Jep, eikä edes se, miten ihminen erilaisten perintötekijöiden takia vanhenee eri tahtia kuin toinen yksilö.
No, puhutaan yleisesti, että esimerkiksi koiran vuosi on eri asia kuin ihmisen vuosi. Koiralla siis "vuodet" kertyy huomattavan nopeasti verrattuna ihmiseen.
Juuri niin. Tässä on nyt sivuttu kolmea erilaista tapaa ajatella aikaa ja sitä, miten aika on kaikille tavallaan eri.
Eli et huomannut mitään? Facebook on täynnä noita vammasia "ongelmia", jotka on joko matematiikkaa tai outoa logiikkaa. Kerätään kommentteja ja tykkäyksiä, ku kaikki on "väärässä". e: ja se ei ole keltä kysyy. Ehkä tästä puuttuu kuva tai jotain. Toihan on siis -6 * -6 = 36, jos ihminen sen lukee ton. Mut jos nakkaat vaikka googlehakuun, nii se ymmärtää sen -(6^2) = -36, joka on mielestäni väärin. Kyl niitä sulkeita käytetään, jos on tarve.
Perus matematiikassa miinus kertaa miinus johtaa aina plussaan, eli -10*-10=100 mutta, jos mennään syvemmälle niin kuvio voi muuttua ja siihen mulla ei riitä ymmärrys.
Luulen että tämä trollimatemaattinen pähkinä ei ole mitenkään syvällinen vaan perustuu merkintätapaan ja laskujärjestykseen. Epäilemättä sillä saa FB:ssä kiihtyneen väittelyn aikaan huvituksekseen.
Monesti miettinyt vanhenemisen aikana. Että olisipa joku keksinyt pillerin/"vitamiinin"/mömmön jolla ihmisen ajantaju hidastuu, mutta muuten ajatus ja äly pelaa normaalisti. Eli eläisit edelleen vaikkapa samaa ajantajua/-nopeutta, kuin koit lapsena.
Mun lapsuudessa oli kyllä sitäkin, että oli välillä oikeasti tylsää kun ei ollut mielekästä tekemistä vaan sitä joutui hatusta taikomaan.
Vaihtaisin nopeasti kuluvan ajan tylsyyteen milloin vain. En itseasiassa muista milloin olisi ollut tylsää viime vuosina.
Suomessa varmaan tulkittaisiin että ei ole poistunut oman asuinpaikkakunnan alueelta ja päivärahaa ei ole oikeus nauttia.Luulis nyt vähintään päivärahat saavan, jos avaruusasemalle keikkaa pukkaa
Olin aivan satavarma etta se on 36 ja se on ainoa oikea vastaus. Huomasin etta tuohon on kaksi koulukuntaa. Viestissani koitin muotoilla niin etta en aio alkaa vaittelemaan siita onko se 36 vai -36 koska silla ei ole minulle mitaan valia loppujen lopuksi.
google-hakuun kirjoittamalla tosiaan noin, ja laskimeen hakutuloksen alle tulee laskuksi -(6^2). Tuon voisi vielä tulkista tekstihaun ongelmaksi
Nääh. Jos se olisi 0 - 6^2, niin juu, mutta -6 ei ole vähennyslasku vaan negatiivinen luku.
Se siis hämää, kun tuo ei ole kirjoitettu (-6)^2?
Annappa joku esimerkkilasku.
Pistitpä pahan - 100kiloinen ukko kuluttaa normaalisti vähän reilu 100 kcal tunnissa eli ehkä reilun kcalorin per kilo. Joku ravitsemustieteilijä (tai sotahistorioitsija) osaisi ehkä paremmin sanoa muita limittejä. Siis missä oloissa nälkiintyminen vie hengen. Tai paljonko naparetkelle tarvitaan lisää energiaa . Joskus seurasin suomalaisen retkueen antarktiksen retkeä, muistaakseni vetivät n. 8000kcal päivässä.
eli miten lasket pullean setämiehen kalorikulutuksen eri lämpötiloissa?
No auto vaikuttaa toki, mutta onhan sillä Race of Champions -voittojakin useampia.Vähättelemäätä mitenkään Lööpin taitoja, niin ainahan tämä menestys on kiinni vastustajista ja autourheilussa valitettavasti myös autosta kiinni. Tai paremminkin vastustajan autoista kiinni. Hyvin kauanhan Lööppi oli kukkulan kuningas joten taitoa kyllä ukolla oli kiistattomasti.
En usko että Lööpin aikaisemmalla aloittamisella olisi ollut mitään vaikutusta, kenties vain negatiivinen ?
Toivottavasti Kalle saa toisen pystin pian. Ikävä olla yksinkertainen maailmanmestari
Ja koko Kaikkeus perustuu vain eri asioiden liikkumiseen.
Tällä hetkellä tiedeyhteisössä vallitsevan käsityksen mukaan universumilla ei ole yhtä selkeää keskipistettä, johon suhteessa voitaisiin puhua liikkeestä. Universumi laajenee kaikista pisteistä tasaisesti eikä ole sidottu yhteen tiettyyn paikkaan.
Universumi laajenee joka pisteestä joka suuntaan. (eli sen "tilavuus" kasvaa)
Analogisesti kuvittele olevasi kaksiulotteinen eliö kolmiulotteisen ilmapallon pinnalla. Kun ilmapallojumala puhaltaa palloon ilmaa, universumisi laajenee ilman keskipistettä tai supisteluja. Tämä meidän universumi on vastaavanlainen pallo, mutta itse pallo on neliulotteinen ja me olemme kolmiulotteisia. Ja ilmapallojumalan sijasta meillä on tietysti jeesus hönkimässä.
Connery oli myös taloudellisesti huono valitsemaan elokuviaan. Jonkun uutisen mukaan se hylkäsi sekä Harry Potterin että Lord of the ringsin velhoroolit koska ei uskonut niiden menestykseen. Wiki sanoo että ei ymmärtänyt niitä mutta luin "jostain" tuon että ei pitänyt niiden menestymistä todennäköisenä.Ja juuri tuo leffa oli syy miksi otti rennosti
Jeps, ja sitten päätyi tosiaan tekemään viimeiseksi jääneen kalkkunan The League of Extraordinary Gentlemenin, vaikka ei ymmärtänyt senkään käsistä...
Toisaalta olihan noiden LOTR ja Potter leffojen suunnittelun aikaan jo selvää että ne ovat elokuvasarjoja, ja jos on jo päättänyt että eläkepäivät koittaa, niin miksei tuota League.oegm? EIhän se yksittäisen elokuvan menestys useinkaan näyttelijän kukkarossa mitenkään paina.
Tuo muistojen määrä on mielestäni tässä tärkeää.
Eikös jollain isommalla ketjulla, Shell tms ollut takavuosina sellainen tankkauspalvelu sauma, ainakin kesälomakaudella muistan nähneeni että ois voinut viittilöidä siihen tankkaushenkilön paikalle. Ei mitään mielikuvaa oliko enemmänkin mut parilla asemalla muistan optioon törmänneeni. Lasinpesumahdollisuus tais olla samassa.Olen viimeksi nähnyt huoltamoyrittäjän tulevan tankkaamaan autoa about 20 vuotta sitten. Kuulosti vain absurdilta pakollinen tankkauspalvelu
oli, esim. haagan shellillä sellainen oli. konsepti loppui viime vuonna.
