Versio, jonka itse olen kuullut, että alkuperä olisi tosiaan jenkkimarkkinoilla. Hypoteesin mukaan siellä olisi ollut ... talousrajoitteista asiakaskuntaa, joka kuitenkin halusi ostaa auton, joka on 'Hot'. Niinpä sitten myytiin Camaroa ja Trans Amia riisutummalla varustuksella kuin Fiatia Euroopassa.
Omassa kaveripiirissä sanaa on käytetty aika yleisesti, ja osin käytetään vieläkin. Saakin olla jonkin verran tarkkana, että EI mene käyttämään sitä muussa yhteydessä.
On sillä sen verran merkitystä, että jos huono akustiikka poistaa hienovaraisia yksityiskohtia ääniraidasta, niin silloin on vaikeampi erottaa laadukasta nauhoitetta vähemmän laadukkaasta.
TM testasi myös SACD:n vähän vastaavalla kuuntelukokeella, tosin taisi olla 2000 puolella, eikä ankella ysärillä.Menee jo vahvasti kasarin puolelle eikä ysärin, mutta TM:n 13/1985 oleva ABX oli aika klassikko. RSO soitti Finlandiatalossa, mikitettiin Bruel/Kjaer 4003:lla Kari Tiitisen toimesta, vedettiin piuhoilla ääni kamarimusiikkisaliin jossa se vedettiin HK Citation XXP:n esarin läpi ABX haaraan, josta toinen kulki Sonyn PCM-F1:ten läpi 16/44100 AD ja DA muunnon läpi ja toinen suoraan Genen 1025A -parille, jotka Ilpo Martikainen (of Genelec) kävi itse sovittamassa tilaan.
Lopputuloksissa ero katosi virhemarginaaliin, tosin jutussa mainitaan että "paras" kuuntelija arvasi lähteen 68% oikein, ja kun koeasetelmaa analysoitiin jälkikäteen, todettiin että PCM-F1:t toivat signaaliin juuri ja juuri kuultavissa olevaa pohjakohinaa joka oli juuri ja juuri erotettavissa kaikkein hiljaisimmissa kohdissa.
Tässä, niinkuin monessa muussakin asiallisesti tehdyssä testissä se digitaalisuus itsessään ei käytännössä koskaan "CD -laadulla" tai paremmalla ole se äänentoistoketjun heikoin lenkki.
Akustiikasta tuli mieleen kun 90-luvulla akustiikkasuunnittelija Alpo Halmeen suunnittelemassa salissa oli Matti Kassilan elokuvan musiikin äänitykset täysikokoisen Sinfonian soittamana. Äänittäjänä toimi silloinen kansallisoopperan äänitarkkailija
Super Mario World on edelleenkin yksi parhaista peleistä koskaan.
"Firmansa" jonka osakkeet otti velaksi valtionyhtiön piikkiin ja velan vakuutena toimi osakkeet itse. Tästä järjestelystä hyötyi vain Sipilä itse.
seura.fi
Mutta Frendit ja Simpsonit taitaa pyöriä vieläkin kerta toisensa jälkeen
Ties monettako kertaa. En tiiä kun en ole moneen vuoteen telvisiota enää katellu. Voisin kyllä väittää että vähintään 10v putkeen molemmat tuli päivittäin.
Lineaarinen televisio ylipäätään kuuluu sinne 90-luvulle..90 luvulla tulivat jaksot pihalle ensimmäistä kertaa, johon ajoittuu molempien sarjojen parhaat ajat. Nykypäivänä televisiosta tulee vanhojen jaksojen uusintoja ties kuinka monetta miljoonaa kertaa, ja sitten uudemman tuotantokauden jaksoja, jotka eivät kiinnosta ketään täysijärkistä. Näistä uudemmista kausista vasta uusintoja pyöriikin
Toisaalta kaiholla muistelen niitä aikoja kun joku ohjelma tuli tiettynä aikana ja sitä aina odotti tulevaksi, kuten Salaset Kansiot, Kummeli jne. Oli kyllä ehdoton kohokohta viikossa ja siitä puhuttiin seuraavana päivän.
Mulla oli kyllä sen verran hiljaista 90-luvulla, ettei tämäkään vaihtoehto kovin usein toteutunut.
Tämä. Oikeastaan tämä ja tuo mitä @Mikkos sanoi yllä.. eli ennen tarjontaa oli vähemmän ja se ainakin tuntui laadukkaammalta (*). Sitä odotettiin jotain viikon iltahetkeä ja sit katsottiin se Salaiset Kansiot tms. Nykyään itsellä on parikin suoratoistopalvelua ja tuleehan niitä katsottua, varmaan liikaakin
Kai tää on näitä 1st world problems, mut ongelma on se tarjonnan paljous ja kahlata läpi satoja, satoja juttuja mitä voisi katsella. Ja sit alat katsomaan jotain ja huomaat että se on ihan aivotonta schaibaa jota suurin osa tuntuu olevan. Kuten todettua niin asioilla on puolensa ja varmaan aika on kullannut muistot mutta perinteinen TV-oli jotenkin hauska kyllä. Katsoa paperisesta lehdestä viikon ohjelmia että mitä tulee ja fiilistellä ennakkoon joku elokuva tai sarja josta sit seuraavina päivinä puhuttiin...
Ja nykyään kaikki visailut sun muut on pelkkää vilkkuvaloa ja välkettä ja lentäviä palloja ja muuta hiluvitkutinta. Ennen oli toisinTämä. Oikeastaan tämä ja tuo mitä @Mikkos sanoi yllä.. eli ennen tarjontaa oli vähemmän ja se ainakin tuntui laadukkaammalta (*). Sitä odotettiin jotain viikon iltahetkeä ja sit katsottiin se Salaiset Kansiot tms. Nykyään itsellä on parikin suoratoistopalvelua ja tuleehan niitä katsottua, varmaan liikaakin
(*) lisätäämpä tänne loppuun vielä se että nykyään kun katsoo TV:tä niin tarjontaa on valtavasti kyllä, mutta esim "suomalaiset" ohjelmat tahtoo olla jotain b-luokan julkkisten sekoiluja. Ennen sitä tarjontaa oli todella paljon vähemmän mutta enemmän dokumenttia tai järkevää kontettia. Nykyään jotain tyhmiä tv-visailuja (siis aivan super-tyhmiä,sekä ihmiset että ohjelmat), hassuja kisailuja ja jotain reality-ohjelmia jossa on edelleen b-luokan julkkiksia tai "some-influenssereitä". Nämä on itsellä kyllä pannassa..ei kiinnosta eikä tiedä monesti kenestä ihmisistä on kyse. Ja toki ymmärrän että +40v ikäisenä en ole enää kohderyhmää ja muutenkin aika ajanut ohi mutta siltikin. Anteeksi vuodatus.
Valtakunnallisia kanavia oli kaksi vuoteen 1993 asti. Vuonna 1997 tuli neljäs valtakunnallinen kanava.
Mä taas nään noi kaikki suht negatiivisena asiana paitsi tuon asuntojen hinnat, niistä ei ole tietoa mutta tietääkseni korotkin oli jotain ihan eri luokkaa..
www.hs.fi
Uskoisin, että sanomalehtiä kyllä tilataan digitaalisina jatkossakin. Ovat monessa maakunnassa paras tai lähes ainoa kunnollinen paikallisuutisten lähde. Jollain Hesarillakin tullee menemään ihan jees.
Nelosen näkyvyys oli varsin heikko maaseudulla, ei käytännössä ollut katselukelpoinen ennen kuin vaihtui digiin.
No ei se nyt ihan noin mene. Kyllä tv:tä katsoo paljon nuoremmatkin, edelleen, vaikka tarjontaa on enemmän ja se on hajautetumpaa. Kun ottaa myös Ylen tarjonnan mukaan, niin erilaista ohjelmaa löytyy laidasta laitaan. Näin kesäaikaan toki vähemmän
Vuosikymmenen alkupuolellahan ne oli varsin hurjissa lukemissa, mutta kyllä ne melko roimasti kuitenkin laski vuosikymmenen loppupuolelle tultaessa. Asunnot ja kiinteistöt olivat kuitenkin palkkatasoon nähden erittäin edullisia jos verrataan tämänhetkiseen, joten normiduunarikin pystyi maksamaan lainaa korkeammallakin korolla ja lyhyemmällä maksusuunnitelmalla.Mä taas nään noi kaikki suht negatiivisena asiana paitsi tuon asuntojen hinnat, niistä ei ole tietoa mutta tietääkseni korotkin oli jotain ihan eri luokkaa..
Ja mitä kauppakassin hintaan tulee niin vaikka satasella kassin sait niin ei sieltä perunaa ja jauhelihaa kummallisempaa juuri löytynyt ja kauppojen valikoimat oli äärettömän suppeita, kaikki oli vähän kuin Lidl nykyään joten ei ihme että rahaa ei mennyt.. lamasuomessa ei varmaan muuta syöty kuin perunaa, makkaraa ja jauhelihaa.
Autot oli hirveitä paskoja joissa ei ollut edes CD-soitinta, ilmastoinnista puhumattakaan.
Jaa ei ollut "ylimääräistä säätelyä ja elämän hankaloittamista"? Kaikki Alkotkaan eivät olleet vielä itsepalvelumyymälöitä:
Kaupat saivat olla arkisin auki klo 9-21 ja lauantaisin 9-18 ja sunnutaisin kiinni.Kaikki Alkot muuttuvat itsepalvelumyymälöiksi
Lähes kaikki Alkon uudet ja uudistetut myymälät muutetaan yleisön pyynnöstä pikku hiljaa itsepalvelumyymälöiksi. Viime vuoden lopussa maan 247 alkosta 108 toimi itsepalveluperiaatteella. Vuotta aiemmin itsepalvelu oli vain 85 myymälässä. Esimerkiksi Norjassa viinojen itsepalvelumyymälät on...
Leffoja saksittiin ja televisiossa ei saanut näyttää MITÄÄN.
Neuvostoliitosta ei saanut sanoa mitään pahaa.
Pornossa ei saanut näyttää sitä ja tätä.
Keskiolutta ei saanut kioskeista ennen v. 1994
Näin muutamia mainitakseni.
Yleensä sanalla "sanomalehti" viitataan nykyään sekä digiin että printtiin.
Ei kyse ole sisällön määrästä vaan perinteisestä lineaarisesta televisiosta, joka on nykypolville yhä vieraampi ja hankalampi.
Filmnet 1 ja 2 ja klo 1 yöllä aina pokea.
Eikös niillä ollu tunnin ero? Toisesta alko leffat ja se poke si yöllä parillisilla tunneilla ja toisesta parittomilla. Pääsääntöisesti siis
Vuosikymmenen alkupuolellahan ne oli varsin hurjissa lukemissa, mutta kyllä ne melko roimasti kuitenkin laski vuosikymmenen loppupuolelle tultaessa. Asunnot ja kiinteistöt olivat kuitenkin palkkatasoon nähden erittäin edullisia jos verrataan tämänhetkiseen, joten normiduunarikin pystyi maksamaan lainaa korkeammallakin korolla ja lyhyemmällä maksusuunnitelmalla.
Mitä tulee kauppakassiin, niin joo, valikoimat oli varmaan suppeampia, mutta ei ollutkaan kilometritolkulla eineshyllyjä edes isoimmissa kaupoissa. Samat valikoimat käytännössä löytyi lähi K-kaupasta. Kuten myös lihatiskitkin, missä tuoreet lihat leikattiin, jauhettiin tai siivutettiin toivomuksien mukaan eikä viety pakastettuna pierukaasuissa vuoden vanhoja lihoja tiskiin tarjolle. Kyllä sieltä kaiken _ruoanlaittoon_ sai. Nykyään lihatiskejä näkee lähinnä hypermarketeissa suurimmissa kaupungeissa.
Ilmastointia ja CD:tä sai kyllä rahalla jos sellaista koki tarvitsevansa. Samoin kuin sähköikkunoita. Oli kyllä paskaa elämää kun ei ollut sähköautoja ja prosessoriohjattua aktiivista jousitusta ja laajakuvanäyttöjä.
Niin mikä tuossa kauppojen aukioloajoissa oli niin hankalaa? Tuskin kukaan kuoli nälkään kun ne ei sunnuntaisin olleet auki. Kaikki osasi siihen varautua. Kaljaa muuten sai siihen aikaan ostaa useamman tunnin vuorokaudesta kuin nykyään, jos se on joku mittari.
Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.
Ei tarvinnut mitälie todistuksia sähkötöistä, putkitöistä, tulitöistä. töistätöistä tai muista mukatöistä.
Onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia? Minusta huono ja nykyään valovuoden parempi. Enkä ole suuri vakuumipakkausten ystävä mutta noi tuoretuotteet ei ole enää oikein ympäristön ja kulutuksen kannalta kovin hyviä vaihtoehtoja ja hukkaa syntyisi hirveät määrät joka ei ollut ysärillä niin justiinsa.
Niin sai. Mutta nykyään ne kuuluu kämäsimpäänkin malliin.
Sanoinko että siinä oli jotain hankalaa? En. Kyse oli siitä etteikö ennen olisi ollut holhoamista ja säätelyä johon viittasin esimerkkiän kauppojen aukiolot.
Onko nuo nyt niin huonoja asioita? Ympäristöstä huolehtimista tulevia sukupolvia varten. Noissa sentään on jotain järkeä toisin kuin jossain kauppojen aukiolojen säätämisessä tai pornon ja väkivaltaelokuvien sensuroinnissa.
Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.
Ei tarvinnut mitälie todistuksia sähkötöistä, putkitöistä, tulitöistä. töistätöistä tai muista mukatöistä.
Se, että 90-luvulla ei ollut kaikkea niitä herkkuja mitä nykyajan autoissa on ei tee siitä yhtään ankeampaa. Samalla kaavallahan 2050-luvun ihmiset sitten ajttelisi, että voi kun 2020-luku oli ankeaa aikaa. Koko triidihän olisi sitä myöten turha, kun aina menneisyydessä on ankeampaa.
Ei ole urheilukaan poistumassa ilmaisilta tv-kanavilta, tuovat tärkeitä mainostuottoja ja Ylellä on näissä perinteisesti myös vahvat sopimukset. Esimerkkinä jääkiekon MM, kaikki Suomen pelit näytettiin Maikkarilla, samoin kaikki pudotuspelit.
Lihasta puheenollen, takavuosina suomalaiset söivät huomattavasti vähemmän lihaa kuin nykyään, vaikka nyt on vege-hommat olevinaan kovasti muotia.
Tuo pitää paikkansa. Nykyisin jos muistutetaan liiallisen punaisen lihan syömisen nostamasta suolistosyöpäriskistä, löytyy aina öyhöttäjiä mesoamaan siitä, että aina on lihaa syöty eikä ollut mitään ongelmaa. Kyllä, mutta nykyiset lihansyöntimäärät ovat todellakin aivan eri tasolla kuin takavuosikymmeninä. Joskus 1960-luvulla liha oli jo niin kallistakin, että ei keskituloinen kaupunkilaisperhe välttämättä edes olisi pystynyt syömään lihaa lähellekään niitä määriä kuin nykyisin kun vielä perhekootkin olivat nykyistä suurempia ja naisten työssäkäyminen jonkin verran vähäisempää.
Hernekeitto on hyvä esimerkki perinteisestä suomalaisesta ruuasta, jossa kyllä on lihaa, mutta ei mitenkään kovin paljon, ja herneet itsessään toimivat siinä merkittävänä proteiinin lähteenä.
Mitä puutteita 90-luvun ruokatarjonnassa sitten oli, itse en enää pysty muistamaan niin hyvin että pystyisin vertaamaan nykypäivään.
Tuo vegetuputushan medioissa alkoi kun vihreät pääsi hallitukseen 2007 ja siitä lähtien jatkunut kiivaana. Omassa elämässä vitutti välillä, kun lapset tulivat nälkäisenä koulusta kotiin kun ei proteiinipitoista ja ravitsevaa ravintoa ollut tarjolla. Kiljuva nälkä kun tarjolla oli jotain kasvishöttöä kasvaville nuorille.
Eikö se lihansyönti ole ihan yhtä pakotettu kun kasvissyönti jos et itse saa päättää kumpaa syöt? Jotenkin ihmeellinen näkemys ääriajattelussa, riippumatta kumpaan leiriin kuuluu.
