Ankea 90-luku

[Hyrava]

Eihän akustiikalla ole mitään merkitystä jos kaikki kuuntelut tehdään samassa tilassa. Silloinhan itse tilan akustiikka ei vaikuta lopputulokseen millään tavalla vaan ainoastaan se toistossa käytettävä laitteisto.

 

[takomo]

Aiemmin hahmottelemani oman mututeorian mukaan sana olisi voinut olla peräisin esimerkiksi 80-luvun Suomen amerikanautojen harrastajilta ja ajatus olisi ollut, että luksusvarusteltujen autojen maan tuotteista olisi joku köyhä musta poika ostanut minimivarustellun maatilaversion siinä missä stereotyyppinen vaaleampi amerikkalainen ilmastoidun norsunesinahkaverhoillun yksilön sähkösäätöpenkeillä.

Versio, jonka itse olen kuullut, että alkuperä olisi tosiaan jenkkimarkkinoilla. Hypoteesin mukaan siellä olisi ollut ... talousrajoitteista asiakaskuntaa, joka kuitenkin halusi ostaa auton, joka on 'Hot'. Niinpä sitten myytiin Camaroa ja Trans Amia riisutummalla varustuksella kuin Fiatia Euroopassa.

90-luvulla kyllä kuulin tuota sanaa käytettävän nykyistä huolettomammin. Samoin 90-luvun kokemukseni ja ajatukseni saattavat olla syynä tälle yo. teorialleni.

Omassa kaveripiirissä sanaa on käytetty aika yleisesti, ja osin käytetään vieläkin. Saakin olla jonkin verran tarkkana, että EI mene käyttämään sitä muussa yhteydessä.

 

[zamerok]

Eihän akustiikalla ole mitään merkitystä jos kaikki kuuntelut tehdään samassa tilassa. Silloinhan itse tilan akustiikka ei vaikuta lopputulokseen millään tavalla vaan ainoastaan se toistossa käytettävä laitteisto.

On sillä sen verran merkitystä, että jos huono akustiikka poistaa hienovaraisia yksityiskohtia ääniraidasta, niin silloin on vaikeampi erottaa laadukasta nauhoitetta vähemmän laadukkaasta.

 

[Antw]

Jatkot tänne: Viihde-elektroniikka, audio ja kamerat

 

[Pakana]

Menee jo vahvasti kasarin puolelle eikä ysärin, mutta TM:n 13/1985 oleva ABX oli aika klassikko. RSO soitti Finlandiatalossa, mikitettiin Bruel/Kjaer 4003:lla Kari Tiitisen toimesta, vedettiin piuhoilla ääni kamarimusiikkisaliin jossa se vedettiin HK Citation XXP:n esarin läpi ABX haaraan, josta toinen kulki Sonyn PCM-F1:ten läpi 16/44100 AD ja DA muunnon läpi ja toinen suoraan Genen 1025A -parille, jotka Ilpo Martikainen (of Genelec) kävi itse sovittamassa tilaan.

Lopputuloksissa ero katosi virhemarginaaliin, tosin jutussa mainitaan että "paras" kuuntelija arvasi lähteen 68% oikein, ja kun koeasetelmaa analysoitiin jälkikäteen, todettiin että PCM-F1:t toivat signaaliin juuri ja juuri kuultavissa olevaa pohjakohinaa joka oli juuri ja juuri erotettavissa kaikkein hiljaisimmissa kohdissa.

Tässä, niinkuin monessa muussakin asiallisesti tehdyssä testissä se digitaalisuus itsessään ei käytännössä koskaan "CD -laadulla" tai paremmalla ole se äänentoistoketjun heikoin lenkki.

TM testasi myös SACD:n vähän vastaavalla kuuntelukokeella, tosin taisi olla 2000 puolella, eikä ankella ysärillä.

Ensin koittivat verrata tavallista ja SACD levyä samalla laitteistolla, mutta ero oli valtava. Syyksi paljasti se että SACD oli korostettu diskanttia (eli käytännössä jo lähtökohtaisesti heikompilaatuinen tallenne). Sen jälkeen soittivat SACD levyä suoraan ja 44100hz ad-da muuntimen läpi simuloiden cd ääntä, ja lopputulos oli 50% osumatarkkuus, ts ihmiskorva ei erottanut.

 

[takomo]

Juha Sipilän, kempeleläisen äyrikuninkaan haastattelu 1997:

Kotimaan katsaus: Juha Sipilä tienasi eniten vuonna 1996

Juha Sipilä tienasi vuonna 1996 eniten Suomessa. (5.11.1997)

areena.yle.fi

Tuossa elettiin 90-luvun elektroniikkaboomia ja Sipilä oli juuri myynyt firmansa jenkeille. Pätkä on kuvattu yrityksen kehitys- ja tuotantotiloissa, joten siinä nähdään 90-luvun teknologiaa käytössä.

 

[tilaus]

On sillä sen verran merkitystä, että jos huono akustiikka poistaa hienovaraisia yksityiskohtia ääniraidasta, niin silloin on vaikeampi erottaa laadukasta nauhoitetta vähemmän laadukkaasta.

Akustiikasta tuli mieleen kun 90-luvulla akustiikkasuunnittelija Alpo Halmeen suunnittelemassa salissa oli Matti Kassilan elokuvan musiikin äänitykset täysikokoisen Sinfonian soittamana. Äänittäjänä toimi silloinen kansallisoopperan äänitarkkailija
A. Murto (hoiti myös Leningrad Cowboys konserttikiertueen äänentoiston)
Äänitysraitoja oli 24 ja mikityksiä lienee lähes sama määrä. Näin sanottiin että elokuvassa kuultavaan musiikkiin on käytetty kuitenkin ainoastaan yhtä salin takana olevaa x/y-stereoparia (keinopää) Äänittäjälle sali sen akustiikka oli ennestään tuntematon.
Tämä stoori tuli siis mieleen akustiikasta.

 

[Ruhnama]

90-luvun alussa tutustuin 8 bittiseen matolaatikkoon, ja sen jälkeen ei ollut paluuta entiseen. Ensimmäinen oma pelikonsoli oli 16 bittinen SNES vuonna 1995. Hintaa tuli tasan 900 markkaa, jolla sai lisäksi kaksi ohjainta ja 3 kpl loose carttia: Super Mario World, Donkey Kong Country ja Super Mario Allstars. Myöhemmin lisää pelejä kertyi divareista 50 - 100 markan hintaan. PC tuli tutuksi seuraavana vuonna, jolla tuli kokeiltua Reaaliaikastrategioita ja tietenkin Doomia, joka räjäytti tajunnan. Waretus oli koko kansan harrastus, joten suurin osa PC-peleistä tuli mustavalkoisilla kansilla ja poltetuilla levyillä.

 

[David ":DA" Imodium]

90-luvun alussa tutustuin 8 bittiseen matolaatikkoon, ja sen jälkeen ei ollut paluuta entiseen. Ensimmäinen oma pelikonsoli oli 16 bittinen SNES vuonna 1995. Hintaa tuli tasan 900 markkaa, jolla sai lisäksi kaksi ohjainta ja 3 kpl loose carttia: Super Mario World, Donkey Kong Country ja Super Mario Allstars. Myöhemmin lisää pelejä kertyi divareista 50 - 100 markan hintaan. PC tuli tutuksi seuraavana vuonna, jolla tuli kokeiltua Reaaliaikastrategioita ja tietenkin Doomia, joka räjäytti tajunnan. Waretus oli koko kansan harrastus, joten suurin osa PC-peleistä tuli mustavalkoisilla kansilla ja poltetuilla levyillä.

Super Mario World on edelleenkin yksi parhaista peleistä koskaan.

 

[Ruhnama]

Super Mario World on edelleenkin yksi parhaista peleistä koskaan.

Kaikkien aikojen paras tasopomppu. Super Mario World 2 Yoshi's Island oli ainoa peli, joka hankittiin uutena, ja tämä ei oikein koskaan sytyttänyt. Käytettyinä CIB peleinä tuli hankittua DKC 2 ja 3 sekä Super Mario Kart. Super Castlevania käväisi hyllyssä lyhyesti mutta veli myi sen rahapulassaan pois. Link to the Past en omistanut koskaan mutta se kävi lainassa pariin otteeseen, ja pääsin jäätemppeliin asti. UN Squadron ja Aladdin kävivät myös lainassa, ja jokin futispeli (ei EA:n tuotoksia vaan jokin japanilainen?). Paljon pelattavaa noissa riitti pienen kuvaputken ääressä. Ohjaimet ovat kohtalaisen kuluneet Mario Kartin jäljiltä

 

[valexi]

Tuossa elettiin 90-luvun elektroniikkaboomia ja Sipilä oli juuri myynyt firmansa jenkeille. Pätkä on kuvattu yrityksen kehitys- ja tuotantotiloissa, joten siinä nähdään 90-luvun teknologiaa käytössä.

"Firmansa" jonka osakkeet otti velaksi valtionyhtiön piikkiin ja velan vakuutena toimi osakkeet itse. Tästä järjestelystä hyötyi vain Sipilä itse.

Seuran selvitys: Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla

Juha Sipilä on julistanut panevansa valtion omistamien yritysten ”taseet töihin”. Hän hyödynsi yhteistä rahaa tehdäkseen itsestään yksityisen miljonäärin.

seura.fi

 

[Ruhnama]

Nyt kun muistelee 90-luvun puoliväliä ja loppupuolta niin silloin televisiosta tuli usein jotain katsomisen arvoista, vaikka kanavia oli tarjolla yleensä kahdesta neljään. Myös yöaikaan tuli laadukasta viihdettä mm. X-Files, Star Trek ja paljon ewrilaisia katastrofi- ja kauhuelokuvia.
Tällä hetkellä meidän kaapeliverkossa näkyy televisiokanavia varmaan 15 kappaletta, joista suurimmalla osalla pyörii viereisten kanavien uusinnat. Esim. Nelosen ohjelmat näytetään ensin uusintana Jim kanavalla, sitten LIV kanavalla ja lopuksi Hero kanavalla, ja tämän jälkeen uusintakierros palaa taas lähtöruutuun. Viikonlopun prime time aikaan pyörii joko Putous, Hassunhauska sekoiluvisailu featuring Aku Hirviniemi ja Janne Kataja, Tanssii tätien kanssa, Voice of Funland tai turhanpäiväinen julkkisreality, jossa pyörii samat tyrkyt vuodesta toiseen.

 

[Mikkos]

Nyt kun muistelee 90-luvun puoliväliä ja loppupuolta niin silloin televisiosta tuli usein jotain katsomisen arvoista, vaikka kanavia oli tarjolla yleensä kahdesta neljään. Myös yöaikaan tuli laadukasta viihdettä mm. X-Files, Star Trek ja paljon ewrilaisia katastrofi- ja kauhuelokuvia.
Tällä hetkellä meidän kaapeliverkossa näkyy televisiokanavia varmaan 15 kappaletta, joista suurimmalla osalla pyörii viereisten kanavien uusinnat. Esim. Nelosen ohjelmat näytetään ensin uusintana Jim kanavalla, sitten LIV kanavalla ja lopuksi Hero kanavalla, ja tämän jälkeen uusintakierros palaa taas lähtöruutuun. Viikonlopun prime time aikaan pyörii joko Putous, Hassunhauska sekoiluvisailu featuring Aku Hirviniemi ja Janne Kataja, Tanssii tätien kanssa, Voice of Funland tai turhanpäiväinen julkkisreality, jossa pyörii samat tyrkyt vuodesta toiseen.

Mutta Frendit ja Simpsonit taitaa pyöriä vieläkin kerta toisensa jälkeen Ties monettako kertaa. En tiiä kun en ole moneen vuoteen telvisiota enää katellu. Voisin kyllä väittää että vähintään 10v putkeen molemmat tuli päivittäin.

 

[Mikkos]

Tuubissa tulikin sopivasti mieleen kun ysärillä oli näitä "3D" kuvia mitä tuijotettiin silmät muljallaan ja joka kymmenes näki tietyssä vinkkelissä jonkun ufon tai vastaavan. Jossain iltapaskassa oli muistaakseni viikonloppunumeroissa aina näitä ja kierrettiin lehtiroskiksia ja leikeltiin talteen.

 

[Ruhnama]

Mutta Frendit ja Simpsonit taitaa pyöriä vieläkin kerta toisensa jälkeen Ties monettako kertaa. En tiiä kun en ole moneen vuoteen telvisiota enää katellu. Voisin kyllä väittää että vähintään 10v putkeen molemmat tuli päivittäin.

90 luvulla tulivat jaksot pihalle ensimmäistä kertaa, johon ajoittuu molempien sarjojen parhaat ajat. Nykypäivänä televisiosta tulee vanhojen jaksojen uusintoja ties kuinka monetta miljoonaa kertaa, ja sitten uudemman tuotantokauden jaksoja, jotka eivät kiinnosta ketään täysijärkistä. Näistä uudemmista kausista vasta uusintoja pyöriikin

 

[Erkki_erikeepperi]

90 luvulla tulivat jaksot pihalle ensimmäistä kertaa, johon ajoittuu molempien sarjojen parhaat ajat. Nykypäivänä televisiosta tulee vanhojen jaksojen uusintoja ties kuinka monetta miljoonaa kertaa, ja sitten uudemman tuotantokauden jaksoja, jotka eivät kiinnosta ketään täysijärkistä. Näistä uudemmista kausista vasta uusintoja pyöriikin

Lineaarinen televisio ylipäätään kuuluu sinne 90-luvulle..

Kenellä on nykypäivänä aikaa ja intressejä kytätä lineaarisen television aikatauluja ja katsella mainoksia välissä? Mulla ei ole ollut siihen intoa sitten 90-luvun oikeastaan. Harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta.

 

[Ruhnama]

Lineaarinen televisio ylipäätään kuuluu sinne 90-luvulle..

Kenellä on nykypäivänä aikaa ja intressejä kytätä lineaarisen television aikatauluja ja katsella mainoksia välissä? Mulla ei ole ollut siihen intoa sitten 90-luvun oikeastaan. Harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta.

Vanhaan hyvään aikaan television vieressä viihtyi paremmin ja jaksoi keskittyä ohjelmiin. Koska tarjonta oli ajoittain satunnaista, saattoi löytää myös mielenkiintoista katseltavaa, jota ei olisi muuten tullut valittua nykyajan soittolistoilta. Päivärytmi pysyi myös paremmin hallussa, koska tietyt ohjelmat tulivat aina tiettyyn kellonaikaan tai viikonpäivinä. Nykyaikana yhtä sarjaa tai leffatrilogiaa voi tuijottaa kymmeniä tunteja putkeen, toisilla myös yöaikaan, joka ei ole psyykkeen kannalta kovin tervettä. Liika tarjonta myös johtaa ähkyyn tai hukkuu lopettomaan valinnanvaraan tai koukuttaa pahemman kerran.

 

[Mikkos]

Lineaarinen televisio ylipäätään kuuluu sinne 90-luvulle..

Kenellä on nykypäivänä aikaa ja intressejä kytätä lineaarisen television aikatauluja ja katsella mainoksia välissä? Mulla ei ole ollut siihen intoa sitten 90-luvun oikeastaan. Harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta.

Toisaalta kaiholla muistelen niitä aikoja kun joku ohjelma tuli tiettynä aikana ja sitä aina odotti tulevaksi, kuten Salaset Kansiot, Kummeli jne. Oli kyllä ehdoton kohokohta viikossa ja siitä puhuttiin seuraavana päivän.
Mutta sitten alkoi telkussakin se uusintojen paukuttaminen ja loppui sekin hohto siitä hommasta.. kyllä se toisaalta oli hienoa aikaa.

 

[Algron28]

Vanhaan hyvään aikaan television vieressä viihtyi paremmin ja jaksoi keskittyä ohjelmiin. Koska tarjonta oli ajoittain satunnaista, saattoi löytää myös mielenkiintoista katseltavaa, jota ei olisi muuten tullut valittua nykyajan soittolistoilta. Päivärytmi pysyi myös paremmin hallussa, koska tietyt ohjelmat tulivat aina tiettyyn kellonaikaan tai viikonpäivinä. Nykyaikana yhtä sarjaa tai leffatrilogiaa voi tuijottaa kymmeniä tunteja putkeen, toisilla myös yöaikaan, joka ei ole psyykkeen kannalta kovin tervettä. Liika tarjonta myös johtaa ähkyyn tai hukkuu lopettomaan valinnanvaraan tai koukuttaa pahemman kerran.

Toisaalta kaiholla muistelen niitä aikoja kun joku ohjelma tuli tiettynä aikana ja sitä aina odotti tulevaksi, kuten Salaset Kansiot, Kummeli jne. Oli kyllä ehdoton kohokohta viikossa ja siitä puhuttiin seuraavana päivän.
Mutta sitten alkoi telkussakin se uusintojen paukuttaminen ja loppui sekin hohto siitä hommasta.. kyllä se toisaalta oli hienoa aikaa.

Sitä entisajan jännyytttä lineaari-tv;n kanssa



Olihan siinä omaa viehätystä, vai en tiedä onko aika kullannut muistot.

 

[herra57]

Minä olen suuresti ihmetellyt miten nykyaikana miljoonat ihmiset jaksaa tuntikausia katsoa twitch ja kick streemejä. Jos näitten parhaat palat kerätään esim livestreamfail redditiin niin voi todeta että katsomalla joka päivä 10 tuntia niin näkee ehkä kerran kuukaudessa jonkun lyhyen pätkän jossa on jotakin katsomisen arvoista.

En viitsisi tätä kirjoittaa ellei olisi tuota 80 ja 90 luvun telkkarin ihmettelyä.

Nykytelkkari on ihan sontaa ja en itsekään ole avannut nurkassa olevaa telkkaria tänä vuonna vissiin kertaakaan. Pointti on että nykyhetken telkkari ei ollenkaan vastaa sitä miltä telkkari tuntui 80 luvulla.

 

[ympyr]

Mikäänhän ei estä larppaamasta ysäriä ja asettamaan itselleen sääntöjä että suoratoistopalvelusta saa katsoa sarjaa jakso kerrallaan tiettynä päivänä viikosta kello se ja se.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitä entisajan jännyytttä lineaari-tv;n kanssa



Olihan siinä omaa viehätystä, vai en tiedä onko aika kullannut muistot.

Ei ole aika kullannut muistoja, koska ennen vanhaan elektronisen viihteen saralla oli tarjonta hyvin rajallista ja sitä hotkittiin innolla mitä oli saatavilla.

Aikuisilla oli sentään sellainenkin vaihtoehto kuin nussiminen, jota toki harrastettiinkin yli kaksi kertaa enemmän kuin nykyään, vai onko ero jo vieläkin suurempi. Mulla oli kyllä sen verran hiljaista 90-luvulla, ettei tämäkään vaihtoehto kovin usein toteutunut.

 

[Tech_ananas]

Nykytelkkari on ihan sontaa ja en itsekään ole avannut nurkassa olevaa telkkaria tänä vuonna vissiin kertaakaan. Pointti on että nykyhetken telkkari ei ollenkaan vastaa sitä miltä telkkari tuntui 80 luvulla.

Tämä. Oikeastaan tämä ja tuo mitä @Mikkos sanoi yllä.. eli ennen tarjontaa oli vähemmän ja se ainakin tuntui laadukkaammalta (*). Sitä odotettiin jotain viikon iltahetkeä ja sit katsottiin se Salaiset Kansiot tms. Nykyään itsellä on parikin suoratoistopalvelua ja tuleehan niitä katsottua, varmaan liikaakin Kai tää on näitä 1st world problems, mut ongelma on se tarjonnan paljous ja kahlata läpi satoja, satoja juttuja mitä voisi katsella. Ja sit alat katsomaan jotain ja huomaat että se on ihan aivotonta schaibaa jota suurin osa tuntuu olevan. Kuten todettua niin asioilla on puolensa ja varmaan aika on kullannut muistot mutta perinteinen TV-oli jotenkin hauska kyllä. Katsoa paperisesta lehdestä viikon ohjelmia että mitä tulee ja fiilistellä ennakkoon joku elokuva tai sarja josta sit seuraavina päivinä puhuttiin...


(*) lisätäämpä tänne loppuun vielä se että nykyään kun katsoo TV:tä niin tarjontaa on valtavasti kyllä, mutta esim "suomalaiset" ohjelmat tahtoo olla jotain b-luokan julkkisten sekoiluja. Ennen sitä tarjontaa oli todella paljon vähemmän mutta enemmän dokumenttia tai järkevää kontettia. Nykyään jotain tyhmiä tv-visailuja (siis aivan super-tyhmiä,sekä ihmiset että ohjelmat), hassuja kisailuja ja jotain reality-ohjelmia jossa on edelleen b-luokan julkkiksia tai "some-influenssereitä". Nämä on itsellä kyllä pannassa..ei kiinnosta eikä tiedä monesti kenestä ihmisistä on kyse. Ja toki ymmärrän että +40v ikäisenä en ole enää kohderyhmää ja muutenkin aika ajanut ohi mutta siltikin. Anteeksi vuodatus.

 

[Mikkos]

Tämä. Oikeastaan tämä ja tuo mitä @Mikkos sanoi yllä.. eli ennen tarjontaa oli vähemmän ja se ainakin tuntui laadukkaammalta (*). Sitä odotettiin jotain viikon iltahetkeä ja sit katsottiin se Salaiset Kansiot tms. Nykyään itsellä on parikin suoratoistopalvelua ja tuleehan niitä katsottua, varmaan liikaakin Kai tää on näitä 1st world problems, mut ongelma on se tarjonnan paljous ja kahlata läpi satoja, satoja juttuja mitä voisi katsella. Ja sit alat katsomaan jotain ja huomaat että se on ihan aivotonta schaibaa jota suurin osa tuntuu olevan. Kuten todettua niin asioilla on puolensa ja varmaan aika on kullannut muistot mutta perinteinen TV-oli jotenkin hauska kyllä. Katsoa paperisesta lehdestä viikon ohjelmia että mitä tulee ja fiilistellä ennakkoon joku elokuva tai sarja josta sit seuraavina päivinä puhuttiin...


(*) lisätäämpä tänne loppuun vielä se että nykyään kun katsoo TV:tä niin tarjontaa on valtavasti kyllä, mutta esim "suomalaiset" ohjelmat tahtoo olla jotain b-luokan julkkisten sekoiluja. Ennen sitä tarjontaa oli todella paljon vähemmän mutta enemmän dokumenttia tai järkevää kontettia. Nykyään jotain tyhmiä tv-visailuja (siis aivan super-tyhmiä,sekä ihmiset että ohjelmat), hassuja kisailuja ja jotain reality-ohjelmia jossa on edelleen b-luokan julkkiksia tai "some-influenssereitä". Nämä on itsellä kyllä pannassa..ei kiinnosta eikä tiedä monesti kenestä ihmisistä on kyse. Ja toki ymmärrän että +40v ikäisenä en ole enää kohderyhmää ja muutenkin aika ajanut ohi mutta siltikin. Anteeksi vuodatus.

Ja nykyään kaikki visailut sun muut on pelkkää vilkkuvaloa ja välkettä ja lentäviä palloja ja muuta hiluvitkutinta. Ennen oli toisin

 

[Mika__]

Television asema oli vakaa ja suosio taattu ysärillä ja sitä aiemmin, ei ollut kilpailua, ei siis kännyköitä, nettiä nykymuodossaan, ei suoratoistoja tai mitään muutakaan. TV:n tarjonnan ohella oli videovuokraamoita, radio ja musiikin kuuntelu. Ilman kännyköitä ja sosiaalista mediaa turhimmat julkkikset eivät päässeet pinnalle, joten tv ehkä tuntui laadukkaammalta, osin myös siksi ettei paremmasta tiedetty. Kolme kanavaa oli hyvä eikä monikaan osannut kaivata lisää tarjontaa.

Ainoat asiat mitä on tullut katsottua TV:stä 2024-2025 ovat olleet olympialaiset ja jääkiekon MM -kisat (+4nations). Näistäkin suurin osa suoratoistopalvelun kautta eikä niinkään tv-signaalina.

Tuskin tv täysin kuolee mutta aika saattohoitoon se on mennyt ja yhä pahenee. Tästä kun 40-50 (ja ennen) luvuilla syntyneet poistuu, niin aika vähän jää varmaan tv-yleisöä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Television asema oli vakaa ja suosio taattu ysärillä ja sitä aiemmin, ei ollut kilpailua, ei siis kännyköitä, nettiä nykymuodossaan, ei suoratoistoja tai mitään muutakaan. TV:n tarjonnan ohella oli videovuokraamoita, radio ja musiikin kuuntelu. Ilman kännyköitä ja sosiaalista mediaa turhimmat julkkikset eivät päässeet pinnalle, joten tv ehkä tuntui laadukkaammalta, osin myös siksi ettei paremmasta tiedetty. Kolme kanavaa oli hyvä eikä monikaan osannut kaivata lisää tarjontaa.

Ainoat asiat mitä on tullut katsottua TV:stä 2024-2025 ovat olleet olympialaiset ja jääkiekon MM -kisat (+4nations). Näistäkin suurin osa suoratoistopalvelun kautta eikä niinkään tv-signaalina.

Tuskin tv täysin kuolee mutta aika saattohoitoon se on mennyt ja yhä pahenee. Tästä kun 40-50 (ja ennen) luvuilla syntyneet poistuu, niin aika vähän jää varmaan tv-yleisöä?

Valtakunnallisia kanavia oli kaksi vuoteen 1993 asti. Vuonna 1997 tuli neljäs valtakunnallinen kanava.

Joten täsmälleen kolme kanavaa oli vain neljän vuoden ajan..

Toki alueellisia ja taivaskanavia oli näiden lisäksi 80-luvulta alkaen.

 

[Mika__]

Niin? Iso juttuhan se kolmannen startti oli. Jopa uutiset tuntuivat hienolta

 

[Haudankaivaja]

Kyllähän se 90-luku oli itselleni ainakin mielekkäämpää kuin tämä nykyajan meno. Mutta toki se voi osittain johtua siitä, että eli lähes parasta nuoruuttaan tuossa vaiheessa.

- Ei tarvinnut olla koko aika tavoitettavissa, kunnes GSM-yleistyi. Muttei välttämättä silloinkaan vielä. Ihmisten kanssa pääsi/joutui olemaan ihan kasvotusten tekemisissä.
- Tekniikka kehittyi nopeaa ja oli uutta sekä mielenkiintoista. C-64/Amigasta PC ja 3D maailmaan prossutehojen ja myöhemmin näytönohjainten kehityksen myötä.
- Asunnot oli vielä halpoja vuokrata tai ostaa, eikä mistään pikkuluukusta tarvinnut 20-30 vuoden lainoja ottaa. Omakotitalon sai kohtuuhinnalla jopa kasvukeskuksista.
- Maaseudut oli vielä suhtkoht elinvoimaisia. Pikkukylissäkin oli vielä kaupat ja kauppa-autot kulki jos ei ollutkaan.
- Autot oli vielä autoja. Pienitehoisia nykymittapuulla, mutta jokamies osasi ja pystyi korjaamaan.
- 100 markalla sai vielä täyden muovikassillisen jos ei kaksikin ruokaa, toisin kuin muutamaa vuotta myöhemmin 20 eurolla.
- Kaikkea ylimääräistä sääntelyä ja elämän hankaloittamista ei ollut
- Töitä oli pahimman laman jälkeen jos vaan oli työhaluja. Senkus meni konttoriin kysymään. Ei ollut loputonta haastattelurumbaa.
- Ei ollut jauheliha loppu kaupoista. Lol

 

[KiLLPaTRiCK]

Tämä niin totta!
Omilla ja vaimon vanhemmilla vieläkin joku Katso? tai sanomalehdestä Tv-lehti, jossa koko viikon ohjelmat. On ympyröity niitä, mitkä menee katseluun. 40 ja 50-luvulla syntyneitä eli kun noista aika jättää, niin kukaan ei enää katso televisiota ja tilaa sanomalehtiä.

 

[Mikkos]

Kyllähän se 90-luku oli itselleni ainakin mielekkäämpää kuin tämä nykyajan meno. Mutta toki se voi osittain johtua siitä, että eli lähes parasta nuoruuttaan tuossa vaiheessa.

- Ei tarvinnut olla koko aika tavoitettavissa, kunnes GSM-yleistyi. Muttei välttämättä silloinkaan vielä. Ihmisten kanssa pääsi/joutui olemaan ihan kasvotusten tekemisissä.
- Tekniikka kehittyi nopeaa ja oli uutta sekä mielenkiintoista. C-64/Amigasta PC ja 3D maailmaan prossutehojen ja myöhemmin näytönohjainten kehityksen myötä.
- Asunnot oli vielä halpoja vuokrata tai ostaa, eikä mistään pikkuluukusta tarvinnut 20 vuoden lainoja ottaa. Omakotitalon sai kohtuuhinnalla jopa kasvukeskuksista.
- Autot oli vielä autoja. Pienitehoisia nykymittapuulla, mutta jokamies osasi ja pystyi korjaamaan.
- 100 markalla sai vielä täyden muovikassillisen jos ei kaksikin ruokaa, toisin kuin muutamaa vuotta myöhemmin 20 eurolla.
- Kaikkea ylimääräistä sääntelyä ja elämän hankaloittamista ei ollut
- Ei ollut jauheliha loppu kaupoista. Lol

Mä taas nään noi kaikki suht negatiivisena asiana paitsi tuon asuntojen hinnat, niistä ei ole tietoa mutta tietääkseni korotkin oli jotain ihan eri luokkaa..
Ja mitä kauppakassin hintaan tulee niin vaikka satasella kassin sait niin ei sieltä perunaa ja jauhelihaa kummallisempaa juuri löytynyt ja kauppojen valikoimat oli äärettömän suppeita, kaikki oli vähän kuin Lidl nykyään joten ei ihme että rahaa ei mennyt.. lamasuomessa ei varmaan muuta syöty kuin perunaa, makkaraa ja jauhelihaa.

Autot oli hirveitä paskoja joissa ei ollut edes CD-soitinta, ilmastoinnista puhumattakaan.

Jaa ei ollut "ylimääräistä säätelyä ja elämän hankaloittamista"? Kaikki Alkotkaan eivät olleet vielä itsepalvelumyymälöitä:

Kaikki Alkot muuttuvat itsepalvelumyymälöiksi

Lähes kaikki Alkon uudet ja uudistetut myymälät muutetaan yleisön pyynnöstä pikku hiljaa itsepalvelumyymälöiksi. Viime vuoden lopussa maan 247 alkosta 108 toimi itsepalveluperiaatteella. Vuotta aiemmin itsepalvelu oli vain 85 myymälässä. Esimerkiksi Norjassa viinojen itsepalvelumyymälät on...

www.hs.fi

Kaupat saivat olla arkisin auki klo 9-21 ja lauantaisin 9-18 ja sunnutaisin kiinni.
Leffoja saksittiin ja televisiossa ei saanut näyttää MITÄÄN.
Neuvostoliitosta ei saanut sanoa mitään pahaa.
Pornossa ei saanut näyttää sitä ja tätä.
Keskiolutta ei saanut kioskeista ennen v. 1994

Näin muutamia mainitakseni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä niin totta!
Omilla ja vaimon vanhemmilla vieläkin joku Katso? tai sanomalehdestä Tv-lehti, jossa koko viikon ohjelmat. On ympyröity niitä, mitkä menee katseluun. 40 ja 50-luvulla syntyneitä eli kun noista aika jättää, niin kukaan ei enää katso televisiota ja tilaa sanomalehtiä.

Uskoisin, että sanomalehtiä kyllä tilataan digitaalisina jatkossakin. Ovat monessa maakunnassa paras tai lähes ainoa kunnollinen paikallisuutisten lähde. Jollain Hesarillakin tullee menemään ihan jees.

Iltapäivälehtien nettisivustot lukeutuu Suomen suosituimpiin, mutta miten käy painetun lehden? Niitä tuskin digitaalisina jaksetaan oikein tilata tai ostaa, luulisin, mutta voin olla väärässä.

Ajan kanssa voi kyllä käydä niin, että painettua lehteä simuloiva digilehtikin hiipuu pois ja maksettua sisältöä katsotaan suoraan nettisivuilta. Toisaalta sen digilehden toteutus voi olla jatkossa hyvin pieni kustannuserä lehtitalolle, jos AI vaikka sen annetusta materiaalista suoraan ulostaa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Uskoisin, että sanomalehtiä kyllä tilataan digitaalisina jatkossakin. Ovat monessa maakunnassa paras tai lähes ainoa kunnollinen paikallisuutisten lähde. Jollain Hesarillakin tullee menemään ihan jees.

Iltapäivälehtien nettisivustot lukeutuu Suomen suosituimpiin, mutta miten käy painetun lehden? Niitä tuskin digitaalisina jaksetaan oikein tilata tai ostaa, luulisin, mutta voin olla väärässä.

Jos ei tuosta minun viestistä osannut lukea, että tarkoitettiin painettuja sanomalehtiä/printtiä, niin en voi auttaa.

 

[terotin]

Valtakunnallisia kanavia oli kaksi vuoteen 1993 asti. Vuonna 1997 tuli neljäs valtakunnallinen kanava.

Joten täsmälleen kolme kanavaa oli vain neljän vuoden ajan..

Toki alueellisia ja taivaskanavia oli näiden lisäksi 80-luvulta alkaen.

Nelosen näkyvyys oli varsin heikko maaseudulla, ei käytännössä ollut katselukelpoinen ennen kuin vaihtui digiin.

 

[ympyr]

Ysäriautot ovat kaikessa ankeudessaan erinomaisia. Juuri sopiva sekoitus varusteita ja yksinkertaisuutta. Ei mene nostalgian piikkiin, ei tästä montaa vuotta ole kun ajelin semmoisella jonkin aikaa.

 

[Delay]

Kolmoskanavasta en muista kuin sen, että välimatkaa silloiselle kaverille oli linnuntietä 500m. Siinä vain oli iso mäki välissä. Kaverilla näkyi kolmonen, meillä ei.

Yllättävän paljon pisti harmittamaan. Sieltä kun olisi näkynyt se 60-luvun batmankin

 

[Mikkos]

Paperista aamusanomalehteä kaipaan.. aikaan ennen tieto ei kulkenut salamana vaan aamulla luettiin aina lehdestä kaffekupin kanssa uutiset ja tv-ohjlemat ja sarjakuvat.. Nyt se on vaan geneerisesti kone päälle ja katsoo mitä maailmalla juuri sillä hetkellä tapahtuu.

Mutta postin kolhdus aamulla, kahvin ja painomusteen tuoksu aamulla oli jo silloin ihan voittamatonta.

 

[Antw]

40 ja 50-luvulla syntyneitä eli kun noista aika jättää, niin kukaan ei enää katso televisiot

No ei se nyt ihan noin mene. Kyllä tv:tä katsoo paljon nuoremmatkin, edelleen, vaikka tarjontaa on enemmän ja se on hajautetumpaa. Kun ottaa myös Ylen tarjonnan mukaan, niin erilaista ohjelmaa löytyy laidasta laitaan. Näin kesäaikaan toki vähemmän

 

[Mika__]

Ainoa mikä harmitti joskus oli, että oma perhe ei ollut rikas, vaan perustyöläisperhe eikä asunut kaapeli-tv-alueella.

PTV kuitenkin lähetti Stsr Trekkiä jota yksi kaveri joskus ystävällisesti nauhoitti VHS:lle ja pääsi itsekin katsomaan välillä.


1999 tuli kyllä muutettua Flemarille asumaan ja oli kaapeli ja maksukanavia kortin ja boksin kautta. Juhlava olo. Kallion ja Harjun tienoo tarjosi myös hyvin ruokapaikkoja etenkin kaukomailta, keskustastakin pääsi ratapäivän jälkeen pikkurahalla himaan taksilla, hyviä aikoja.

Samana vuonna tuli myös aloitettua vakiduuni it-alalla ja tuli pysyttyä vuoteen 2022 asti kirjoilla samassa paikassa.

 

[tjkoo]

Paperista aamusanomalehteä kaipaan.. aikaan ennen tieto ei kulkenut salamana vaan aamulla luettiin aina lehdestä kaffekupin kanssa uutiset ja tv-ohjlemat ja sarjakuvat.. Nyt se on vaan geneerisesti kone päälle ja katsoo mitä maailmalla juuri sillä hetkellä tapahtuu.

Mutta postin kolhdus aamulla, kahvin ja painomusteen tuoksu aamulla oli jo silloin ihan voittamatonta.

90-luvun alkupuolella helsingin sanomien pikkuilmoituksista tuli katottua aina Cruzbrokerin, Mikromafian, PC-Superstoren yms päivätarjoukset, ei paljon ollut nettiä vaan ne oli aina aamulla sanomalehdessä

 

[KiLLPaTRiCK]

No ei se nyt ihan noin mene. Kyllä tv:tä katsoo paljon nuoremmatkin, edelleen, vaikka tarjontaa on enemmän ja se on hajautetumpaa. Kun ottaa myös Ylen tarjonnan mukaan, niin erilaista ohjelmaa löytyy laidasta laitaan. Näin kesäaikaan toki vähemmän

Näköjään jätin useampiakin sanoja pois, kun on niin vaikeata ymmärtää.
Lineaarista televisiota.
Urheilu varmaan ainoata? Eiköhän sekin poistu lähiaikoina maksulliselle puolelle?

 

[Haudankaivaja]

Mä taas nään noi kaikki suht negatiivisena asiana paitsi tuon asuntojen hinnat, niistä ei ole tietoa mutta tietääkseni korotkin oli jotain ihan eri luokkaa..
Ja mitä kauppakassin hintaan tulee niin vaikka satasella kassin sait niin ei sieltä perunaa ja jauhelihaa kummallisempaa juuri löytynyt ja kauppojen valikoimat oli äärettömän suppeita, kaikki oli vähän kuin Lidl nykyään joten ei ihme että rahaa ei mennyt.. lamasuomessa ei varmaan muuta syöty kuin perunaa, makkaraa ja jauhelihaa.

Autot oli hirveitä paskoja joissa ei ollut edes CD-soitinta, ilmastoinnista puhumattakaan.

Jaa ei ollut "ylimääräistä säätelyä ja elämän hankaloittamista"? Kaikki Alkotkaan eivät olleet vielä itsepalvelumyymälöitä:

Kaikki Alkot muuttuvat itsepalvelumyymälöiksi

Lähes kaikki Alkon uudet ja uudistetut myymälät muutetaan yleisön pyynnöstä pikku hiljaa itsepalvelumyymälöiksi. Viime vuoden lopussa maan 247 alkosta 108 toimi itsepalveluperiaatteella. Vuotta aiemmin itsepalvelu oli vain 85 myymälässä. Esimerkiksi Norjassa viinojen itsepalvelumyymälät on...

www.hs.fi

Kaupat saivat olla arkisin auki klo 9-21 ja lauantaisin 9-18 ja sunnutaisin kiinni.
Leffoja saksittiin ja televisiossa ei saanut näyttää MITÄÄN.
Neuvostoliitosta ei saanut sanoa mitään pahaa.
Pornossa ei saanut näyttää sitä ja tätä.
Keskiolutta ei saanut kioskeista ennen v. 1994

Näin muutamia mainitakseni.

Vuosikymmenen alkupuolellahan ne oli varsin hurjissa lukemissa, mutta kyllä ne melko roimasti kuitenkin laski vuosikymmenen loppupuolelle tultaessa. Asunnot ja kiinteistöt olivat kuitenkin palkkatasoon nähden erittäin edullisia jos verrataan tämänhetkiseen, joten normiduunarikin pystyi maksamaan lainaa korkeammallakin korolla ja lyhyemmällä maksusuunnitelmalla.

Mitä tulee kauppakassiin, niin joo, valikoimat oli varmaan suppeampia, mutta ei ollutkaan kilometritolkulla eineshyllyjä edes isoimmissa kaupoissa. Samat valikoimat käytännössä löytyi lähi K-kaupasta. Kuten myös lihatiskitkin, missä tuoreet lihat leikattiin, jauhettiin tai siivutettiin toivomuksien mukaan eikä viety pakastettuna pierukaasuissa vuoden vanhoja lihoja tiskiin tarjolle. Kyllä sieltä kaiken _ruoanlaittoon_ sai. Nykyään lihatiskejä näkee lähinnä hypermarketeissa suurimmissa kaupungeissa.

Ilmastointia ja CD:tä sai kyllä rahalla jos sellaista koki tarvitsevansa. Samoin kuin sähköikkunoita. Oli kyllä paskaa elämää kun ei ollut sähköautoja ja prosessoriohjattua aktiivista jousitusta ja laajakuvanäyttöjä.

Niin mikä tuossa kauppojen aukioloajoissa oli niin hankalaa? Tuskin kukaan kuoli nälkään kun ne ei sunnuntaisin olleet auki. Kaikki osasi siihen varautua. Kaljaa muuten sai siihen aikaan ostaa useamman tunnin vuorokaudesta kuin nykyään, jos se on joku mittari.

Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.

Ei tarvinnut mitälie todistuksia sähkötöistä, putkitöistä, tulitöistä. töistätöistä tai muista mukatöistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos ei tuosta minun viestistä osannut lukea, että tarkoitettiin painettuja sanomalehtiä/printtiä, niin en voi auttaa.

Yleensä sanalla "sanomalehti" viitataan nykyään sekä digiin että printtiin.

Printin suosio lienee ollut laskussa jo pitkän aikaa.

Jatkossa voi kyllä digin suosiokin laskea, ja jatkossa maksullinen sisältö luetaan yhä enemmän suoraan nettisivuilta. Sitä paitsi ne voi olla sivuilla jopa päiviä ennen lehteä jo nyt. Varsinainen lehti on siis se yhä enemmän eräänlainen "afterthought".

No ei se nyt ihan noin mene. Kyllä tv:tä katsoo paljon nuoremmatkin, edelleen, vaikka tarjontaa on enemmän ja se on hajautetumpaa. Kun ottaa myös Ylen tarjonnan mukaan, niin erilaista ohjelmaa löytyy laidasta laitaan. Näin kesäaikaan toki vähemmän

Ei kyse ole sisällön määrästä vaan perinteisestä lineaarisesta televisiosta, joka on nykypolville yhä vieraampi ja hankalampi.

 

[Mikkos]

Ainoa mikä harmitti joskus oli, että oma perhe ei ollut rikas, vaan perustyöläisperhe eikä asunut kaapeli-tv-alueella.

PTV kuitenkin lähetti Stsr Trekkiä jota yksi kaveri joskus ystävällisesti nauhoitti VHS:lle ja pääsi itsekin katsomaan välillä.


1999 tuli kyllä muutettua Flemarille asumaan ja oli kaapeli ja maksukanavia kortin ja boksin kautta. Juhlava olo. Kallion ja Harjun tienoo tarjosi myös hyvin ruokapaikkoja etenkin kaukomailta, keskustastakin pääsi ratapäivän jälkeen pikkurahalla himaan taksilla, hyviä aikoja.

Samana vuonna tuli myös aloitettua vakiduuni it-alalla ja tuli pysyttyä vuoteen 2022 asti kirjoilla samassa paikassa.

Filmnet 1 ja 2 ja klo 1 yöllä aina pokea.

 

[Miksuu]

Filmnet 1 ja 2 ja klo 1 yöllä aina pokea.

Eikös niillä ollu tunnin ero? Toisesta alko leffat ja se poke si yöllä parillisilla tunneilla ja toisesta parittomilla. Pääsääntöisesti siis

 

[Mikkos]

Vuosikymmenen alkupuolellahan ne oli varsin hurjissa lukemissa, mutta kyllä ne melko roimasti kuitenkin laski vuosikymmenen loppupuolelle tultaessa. Asunnot ja kiinteistöt olivat kuitenkin palkkatasoon nähden erittäin edullisia jos verrataan tämänhetkiseen, joten normiduunarikin pystyi maksamaan lainaa korkeammallakin korolla ja lyhyemmällä maksusuunnitelmalla.

Mitä tulee kauppakassiin, niin joo, valikoimat oli varmaan suppeampia, mutta ei ollutkaan kilometritolkulla eineshyllyjä edes isoimmissa kaupoissa. Samat valikoimat käytännössä löytyi lähi K-kaupasta. Kuten myös lihatiskitkin, missä tuoreet lihat leikattiin, jauhettiin tai siivutettiin toivomuksien mukaan eikä viety pakastettuna pierukaasuissa vuoden vanhoja lihoja tiskiin tarjolle. Kyllä sieltä kaiken _ruoanlaittoon_ sai. Nykyään lihatiskejä näkee lähinnä hypermarketeissa suurimmissa kaupungeissa.

Ilmastointia ja CD:tä sai kyllä rahalla jos sellaista koki tarvitsevansa. Samoin kuin sähköikkunoita. Oli kyllä paskaa elämää kun ei ollut sähköautoja ja prosessoriohjattua aktiivista jousitusta ja laajakuvanäyttöjä.

Niin mikä tuossa kauppojen aukioloajoissa oli niin hankalaa? Tuskin kukaan kuoli nälkään kun ne ei sunnuntaisin olleet auki. Kaikki osasi siihen varautua. Kaljaa muuten sai siihen aikaan ostaa useamman tunnin vuorokaudesta kuin nykyään, jos se on joku mittari.

Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.

Ei tarvinnut mitälie todistuksia sähkötöistä, putkitöistä, tulitöistä. töistätöistä tai muista mukatöistä.

Mitä tulee kauppakassiin, niin joo, valikoimat oli varmaan suppeampia, mutta ei ollutkaan kilometritolkulla eineshyllyjä edes isoimmissa kaupoissa. Samat valikoimat käytännössä löytyi lähi K-kaupasta. Kuten myös lihatiskitkin, missä tuoreet lihat leikattiin, jauhettiin tai siivutettiin toivomuksien mukaan eikä viety pakastettuna pierukaasuissa vuoden vanhoja lihoja tiskiin tarjolle. Kyllä sieltä kaiken _ruoanlaittoon_ sai. Nykyään lihatiskejä näkee lähinnä hypermarketeissa suurimmissa kaupungeissa

Onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia? Minusta huono ja nykyään valovuoden parempi. Enkä ole suuri vakuumipakkausten ystävä mutta noi tuoretuotteet ei ole enää oikein ympäristön ja kulutuksen kannalta kovin hyviä vaihtoehtoja ja hukkaa syntyisi hirveät määrät joka ei ollut ysärillä niin justiinsa.
"Ruuanlaitto" on aika dynaaminen käsite ja tokihan sitä kaiken sai. Jos söi vain perunaa, jauhelihaa ja makkaraa. Näin kärjistettynä.

Ilmastointia ja CD:tä sai kyllä rahalla jos sellaista koki tarvitsevansa. Samoin kuin sähköikkunoita.

Niin sai. Mutta nykyään ne kuuluu kämäsimpäänkin malliin.

Niin mikä tuossa kauppojen aukioloajoissa oli niin hankalaa? Tuskin kukaan kuoli nälkään kun ne ei sunnuntaisin olleet auki. Kaikki osasi siihen varautua. Kaljaa muuten sai siihen aikaan ostaa useamman tunnin vuorokaudesta kuin nykyään, jos se on joku mittari.

Sanoinko että siinä oli jotain hankalaa? En. Kyse oli siitä etteikö ennen olisi ollut holhoamista ja säätelyä johon viittasin esimerkkiän kauppojen aukiolot.

Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.

Onko nuo nyt niin huonoja asioita? Ympäristöstä huolehtimista tulevia sukupolvia varten. Noissa sentään on jotain järkeä toisin kuin jossain kauppojen aukiolojen säätämisessä tai pornon ja väkivaltaelokuvien sensuroinnissa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Edit: Ainiin joo sääntely. Ei tarvinnut vaikka mökille suodatuskenttiä, umpisäiliöitä tai harmaan veden erotuskaivoja. Jos paskatti niin senkus kaivoit montun ja päästelit sinne jos ei paskahuussia löytynyt siihen hätään. Ei tarvinnut jätekuljetusta sitä varten, että viikonlopun olit mökillä. Tai eri jäteastioita maitopurkeille ja pahveille sekä kahvinpuruille.

Ei tarvinnut mitälie todistuksia sähkötöistä, putkitöistä, tulitöistä. töistätöistä tai muista mukatöistä.

Nythän talon ja mökin myyjät ovat kusessa tämän kanssa. Mistään ei ole lupia tai piirustuksia. Mörskät vain täynnä kaikenlaisia vaarallisia purkkavirityksiä ja mielekkään lisärakennukselle ei ole rakennuslupia. Hyvä, jos on edes sille päärakennukselle.

 

[Haudankaivaja]

Onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia? Minusta huono ja nykyään valovuoden parempi. Enkä ole suuri vakuumipakkausten ystävä mutta noi tuoretuotteet ei ole enää oikein ympäristön ja kulutuksen kannalta kovin hyviä vaihtoehtoja ja hukkaa syntyisi hirveät määrät joka ei ollut ysärillä niin justiinsa.
"Ruuanlaitto" on aika dynaaminen käsite ja tokihan sitä kaiken sai. Jos söi vain perunaa, jauhelihaa ja makkaraa. Näin kärjistettynä.


Niin sai. Mutta nykyään ne kuuluu kämäsimpäänkin malliin.


Sanoinko että siinä oli jotain hankalaa? En. Kyse oli siitä etteikö ennen olisi ollut holhoamista ja säätelyä johon viittasin esimerkkiän kauppojen aukiolot.


Onko nuo nyt niin huonoja asioita? Ympäristöstä huolehtimista tulevia sukupolvia varten. Noissa sentään on jotain järkeä toisin kuin jossain kauppojen aukiolojen säätämisessä tai pornon ja väkivaltaelokuvien sensuroinnissa.

Se, että 90-luvulla ei ollut kaikkea niitä herkkuja mitä nykyajan autoissa on ei tee siitä yhtään ankeampaa. Samalla kaavallahan 2050-luvun ihmiset sitten ajttelisi, että voi kun 2020-luku oli ankeaa aikaa. Koko triidihän olisi sitä myöten turha, kun aina menneisyydessä on ankeampaa.

Ei, ei se ympäristön suojelu ole ollenkaan pöllömpää hommaa. Se mulla tökkii siinä, että tavalliselle ihmiselle asetetaan kohtuuttomia rajoitteita samaan aikaan kun suuryritykset päästelee järvet, joet ja meret sekä ilmat täyteen surutta saasteita samojen valtioiden tukemana. Niin kauan kuin nykyinen voitontavoittelun ehdoilla jatkuva ympäristön tuhoaminen jatkuu, on minusta kohtuutonta velvoittaa yksittäinen ihminen tekemään rangaistuksen uhalla sitä tätä ja tuota. Taloudellinen taakka on liian suuri kaikkeen tähän näennäismukahyvyyteen ja byrokratiaan yksittäisen ihmisen taholta kun vaikutus on sama kuin kantaisit hiekanjyvän pois saharasta aavikoitumisen estämiseksi.

Ja se nykyinen muoviinpakattu vesikyllästetty pierukaasuliha liittyy myös tähän samaan ongelmaan. Ei se 90-luvun lähituotettu paisti siellä kaupan lihatiskissä.

 

[Antw]

Näköjään jätin useampiakin sanoja pois, kun on niin vaikeata ymmärtää.
Lineaarista televisiota.
Urheilu varmaan ainoata? Eiköhän sekin poistu lähiaikoina maksulliselle puolelle?

Ei ole urheilukaan poistumassa ilmaisilta tv-kanavilta, tuovat tärkeitä mainostuottoja ja Ylellä on näissä perinteisesti myös vahvat sopimukset. Esimerkkinä jääkiekon MM, kaikki Suomen pelit näytettiin Maikkarilla, samoin kaikki pudotuspelit.

Edelleen - vaikka tv:n rinnalle on tullut (ja on jo aika pitkään ollutkin) vaihtoehtoisia muotoja ja formaatteja ja se varmastikin vaikuttaa katsojamääriinkin, tuo vähättelysi tv:n nykyisestä asemasta ja "ennustuksesi" ovat vain pelkkää omaa mutuasi.

 

[poskiholisti]

Ja se nykyinen muoviinpakattu vesikyllästetty pierukaasuliha liittyy myös tähän samaan ongelmaan. Ei se 90-luvun lähituotettu paisti siellä kaupan lihatiskissä.

Kyllä sieltä ysäritiskiltäkin löytyi vapaan, lähellä kasvaneen ja onnellisen luomulehmän lisäksi oranssiin lisäainemarinadiin hukutettuja "herkkuja". Muovipakkauskaan ei automaattisesti tarkoita vedellä pumpattua teurasjätettä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se, että 90-luvulla ei ollut kaikkea niitä herkkuja mitä nykyajan autoissa on ei tee siitä yhtään ankeampaa. Samalla kaavallahan 2050-luvun ihmiset sitten ajttelisi, että voi kun 2020-luku oli ankeaa aikaa. Koko triidihän olisi sitä myöten turha, kun aina menneisyydessä on ankeampaa.

Ei, ei se ympäristön suojelu ole ollenkaan pöllömpää hommaa. Se mulla tökkii siinä, että tavalliselle ihmiselle asetetaan kohtuuttomia rajoitteita samaan aikaan kun suuryritykset päästelee järvet, joet ja meret sekä ilmat täyteen surutta saasteita samojen valtioiden tukemana. Niin kauan kuin nykyinen voitontavoittelun ehdoilla jatkuva ympäristön tuhoaminen jatkuu, on minusta kohtuutonta velvoittaa yksittäinen ihminen tekemään rangaistuksen uhalla sitä tätä ja tuota. Taloudellinen taakka on liian suuri kaikkeen tähän näennäismukahyvyyteen ja byrokratiaan yksittäisen ihmisen taholta kun vaikutus on sama kuin kantaisit hiekanjyvän pois saharasta aavikoitumisen estämiseksi.

Ja se nykyinen muoviinpakattu vesikyllästetty pierukaasuliha liittyy myös tähän samaan ongelmaan. Ei se 90-luvun lähituotettu paisti siellä kaupan lihatiskissä.

Lihasta puheenollen, takavuosina suomalaiset söivät huomattavasti vähemmän lihaa kuin nykyään, vaikka nyt on vege-hommat olevinaan kovasti muotia.

Lihansyöntiä mitataan luullisen lihan vuosikulutuksena, ja suomalaiselle se on keskimäärin nyt 77 kiloa per vuosi. 1960-luvulla lihaa meni PUOLET VÄHEMMÄN. Vielä 1990-luvullakin yli 10 kiloa vähemmän. Siis siitä huolimatta, että nyt vegejutut on kovasti "in" kun taas 1990-luvulla ja aiemmin täysin marginaalista puuhaa.

Tämäkin liittyy ympäristön- ja ilmaston suojeluun, eli tällä saralla asiat on nyt huonommin kuin ennen. Ihmiset ylipäätään syövät enemmän kuin ennen, mikä on huono juttu sekä ihmisille itselleen että planeetalle.

Autot on puhtaampia kuin ennen mutta niillä varmaankin myös ajetaan enemmän kuin ennen. Autot eivät joka tapauksessa ole ainakaan tänä päivänä mikään kovin merkittävä ympäristöhaitta suhteessa kokonaisuuteen.

Autoilua on aina demonisoitu Suomessa, ja yhä edelleen näin tapahtuu...