AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Infy]

5000 sarja ei taida 24/7 käytössä kestää sen korkeampia jänitteitä kuin 3000 sarjakaan, eli joku 1.25V on vielä turvallinen all-core kellotuksille?

 

[Rane]

5000 sarja ei taida 24/7 käytössä kestää sen korkeampia jänitteitä kuin 3000 sarjakaan, eli joku 1.25V on vielä turvallinen all-core kellotuksille?

~1.35v kieppeillä näyttäisi pyörivän pelikäytössä. Lämmöt omassa koneessa 70c tuolloin.

 

[Sampsa]

5000 sarja ei taida 24/7 käytössä kestää sen korkeampia jänitteitä kuin 3000 sarjakaan, eli joku 1.25V on vielä turvallinen all-core kellotuksille?

Kyllä esim. Ryzen 7 5800X toimii kaikkien ytimien rasituksessa vakiona 1,33V käyttöjännitteellä ja kaikilla prosessoreilla pelikäytössä tosiaan vähemmällä määrällä ytimiä kohti 1,5V. Tässä AMD:n omia viitearvoja eri käyttötilanteisiin. Itse pysyttelisin hyvällä jäähdytyksellä maksimissaan 1,35 voltissa.

 

[459]

No nyt on voittajafiilis. Löytyi tällekin setille asetukset, joilla jaksoi puksuttaa vajaat 11h putkeen AVX-Prime Large FFT:tä ilman kosahtaneita workereita tai yhden yhtä WHEAa.

Spoileri

5900X, Asus B550-F, 1212 BIOS, 4x8 Crucial Ballistix Sport LT 3000C15 ja huikeat lukemat taulussa: muisti 3400, IF 1700 ja lottorivi 16-18-14-14-34-54 520 GDM ON

 

[Raxama]

Mitäs mieltä tällaisista tuloksista? Omaan silmään vaikuttaa vähän alhaisilta.
Stock 5950x, muisteille laitettu DOCP päälle BIOSsista.
Lämmöt testin aikana kävi korkeimmillaan 74C.
Emolevy Asus ROG Strix X570-E Gaming ja BIOS versio 2802 eli AGESA V2 PI 1.1.0.0 Patch B.

Multicore testin aikana ytimien kellotaajuudet pyörivät siinä 3720MHZ kohdilla.



Onko jotain power management juttuja tai muuta mitä BIOSsista kannattaisi ottaa pois päältä? Yritin itse katsella, mutta suurin osa asetuksista BIOSsissa tuntuu tosi sekavalta verrattuna edelliseen Asus Maximus VII Hero + 4790K comboon, joten ei mitään hajua mitä sielä nyt kannattaisi kokeilla säätää.

Varsinaista ylikellotusta en tähän heti alkuun ajatellut vielä toteuttaa.

Virtarajotukset aika suurella todennäkösyydellä. Eli PBO päälle biosista niin alkaa kulkemaan, mut samalla alkaa sit lämpenemään et sit sen mukaan hommat.

 

[roomber]

Noniin, tänään viimein flashasin x570-e biosin ja asensin prosessorin paikoilleen.
Flashays meni onnistuneesti, mutta jäin miettimään onko mun kryonaut vanhentunut kun nh-d15 jäähyllä antaa 45C emolevyllävakiona iddlessä ja package lämmöt huitelee 57C emolevyn iddlessä.
Prossuna 5900x ja en vielä asentanut koteloon, testasin vain onnistuiko biosin päivitys.

Onko normaalilämmöt tälle prossulle noctuan nh-d15 jäähdyttimellä vai kannattaako hakea uusi tuubi ennen kun alkaa todella käyttämään?

 

[Jambonator]

Laitoin biossista PBO: Enabled ja joo Multi core tulokset parani, mutta Single core ei. Eli edelleenkin tuntuu huonohkolta tuo Single core tulos, vai mitä ootte mieltä?
Lämmöt kävivät nyt 90°C:ssa. Onko tuo mielestänne jo liikaa?

Noniin, tänään viimein flashasin x570-e biosin ja asensin prosessorin paikoilleen.
Flashays meni onnistuneesti, mutta jäin miettimään onko mun kryonaut vanhentunut kun nh-d15 jäähyllä antaa 45C emolevyllävakiona iddlessä ja package lämmöt huitelee 57C emolevyn iddlessä.
Prossuna 5900x ja en vielä asentanut koteloon, testasin vain onnistuiko biosin päivitys.

Onko normaalilämmöt tälle prossulle noctuan nh-d15 jäähdyttimellä vai kannattaako hakea uusi tuubi ennen kun alkaa todella käyttämään?

Täällä myös X570-E ja NH-D15. CPU: 5950x.
Core Tempilla katsottuna lämmöt windowsissa idlessä 37-40°C, mutta ~2% CPU usagella nousee 43-45 °C:een.

EDIT:
HWinfo 64 näyttää tällaista:

 

[TommiZeliard]

Millä ohjelmalla kuormitatte näitä viistonnisia, kun testaatte prossun lämpöjä? Mulla on 5900X, jossa Noctua U12F + P12.

Molemmat Cinebenchit ottavat seinästä 184-185 W, mutta niitä ei ilmeisesti saa pyörimään jatkuvasti. CPU-Z:n "stress CPU" ottaa seinästä peräti 192 W. Jostain syystä Prime95 (AVX2) ei ole kovin raskas kuorma:
-smallest fft 174 W
-small fft 165 W
-large fft 159 W
-blend 159 W

Noilla Primeillä ei saa lämpöjä ylös. Mistähän se johtuu? Kellotkin ovat vain 3,75 GHz, vaikka lämmöt ovat alle 70 ja sähköä ei paljon kulu. Liittyykö AVX:ään? Parhaiten kuormittaa CPU-Z, jolla olen saanut korkeimman lämmön.
CM Silencio S400 mATX:
-edessä 2x140@840 rpm
-takana 1x120@990 rpm
-prossu 1195 rpm

Huoneessa on +22C, niin korkeimmat lämmöt vajaan tunnin jauhamisen jälkeen olivat (HWinfo):
-CPU 79C
-MOS 56C

Hetkonen, nyt sain Primen blendillä prossun maksimit puolessa tunnissa 88:iin! En tiedä paljonko se oli ottanut sähköä samalla hetkellä, mutta näin ainakin 178 W. Sillä ei luulisi saavan lämpöjä noin ylös, koska CPU-Z@192 W nosti vain 79:iin.

Haluaisin mieluiten tasaisen kuorman, ettei tule yllätyksiä kun hakee hiljaisuutta. Tyydynkö CPU-Z:aan, vai vieläkö esim. IBT on sopiva Vermeerille?

Mikä olisi sopiva lämpö prossulle (vaikkapa CPU-Z:ssa), kun aion käyttää sitä 10 vuotta pääasiassa vakiona ilman PBO:ta? Niin ja auttaako näiden kanssa jäähyn järeys pitkäikäisyyteen? Meinaan kun ymmärtääkseni lyövät automaattisesti sitä enemmän jännitettä ja kelloa mitä tehokkaampi jäähdytys.

 

[roomber]

Lämmöt windowsissa idlessä 37-40°C, mutta ~2% CPU usagella nousee 43-45 °C:een.

Kiitos tiedosta.
Pitäneepä katsoa sittenkäyttöjärjestelmän asennuksen ja benchmarkatessa että miten lämmöt kehittyy.

 

[Odi_]

Laitoin biossista PBO: Enabled ja joo Multi core tulokset parani, mutta Single core ei. Eli edelleenkin tuntuu huonohkolta tuo Single core tulos, vai mitä ootte mieltä?

Jos yli 600pisteen single tulos on huono, niin mikä on sit hyvä?
On toi single mielestäni ihan hyvä, yksilö kohtaisia eroja aina on.
R20 Benchmarks single

 

[TLA]

Täällä 5900X (kaikki coret 4.65GHz@1.312V) idlailee D15S jäähyllä (kahdella tuulettimella ja melko lievillä tehoilla) hieman alle 40 asteen tuntumassa, parin tunnin nettiselailun/youtube-session jälkeen average näyttää olevan 39.5 astetta. Pitipä mittailla itsekin miten kulutus ja lämmöt muuttuu tuolla CPU-Z Stress CPU:lla ja näytti rasiasta kokoonpanon kulutus idleen verrattuna nousevan 120W -> 285W = 165W ja CPU PPT 48W -> 182W = 134W sekä lämpötila nousi noin 80 asteeseen (tuulettimet ~80%). Aika isoilta lukemat kuulostaa, mutta lienee normaaleja kun prossua ei ajeta vakiona rajoituksia vasten? Cinebenchissä vielä vähän isommat lukemat 330W ja 212W.

 

[Jambonator]

Jos yli 600pisteen single tulos on huono, niin mikä on sit hyvä?
On toi single mielestäni ihan hyvä, yksilö kohtaisia eroja aina on.
R20 Benchmarks single

Kiitos tiedosta! Enpä noista oikeasti niin paljoa ymmärrä. Kunhan vaan tein vertailuja netistä löytämiini tuloksiin ja itselleni tuollaiset noin 4-5% muita alhaisemmat tulokset kuulosti melko suurelta erolta.

 

[Ezekyle]

Ootko kokeillu ihan manuaalisesti laitella asetukset muisteille? Tuntuu että tuo XMP-profiilin lataus vetää porukalla nuo muistiongelmat esille.

Komento takaisin, ei toiminukkaan. Kone reboottaa randomisti ja rupesin tutkimaan lisää mitä kiireisten töiden ohella ehtinyt iltaisin. Whea Koodia puskee CPU bus/interconnect error (HWINFO), prime95 memory torture päällä, onko muut saanut tätä erroria onko tarkkaa tietoa mihin se viittaa?

Heti kun laitan muistit alas vakioksi loppuu kaikki koodit. Itse sanoisin että tuo CPU bus interconnect error viittaisi just väylään musitien kanssa, netissä' jollain muulla samaa erroria tullut muistien kellottelulla.

Pitänee laittaa jotain G Skill Trident Z Neo kittiä tulemaan...

 

[Ezekyle]

Vielä tuosta Infinity Fabric kellosta (FCLK). Koska nykyiset kammat on niin huonot että niillä ei oikein mitään testailla. Itselle tää AMD alusta on vielä ihan uutta ja mietin että voiko tuon FCLK max kellon omassa prossussa kokeilla ennenkö menee muisti kaupoille?

Voiko esim niinkin yksinkertaisesti tehdä että syötän bioskesta FCLK 1900 mhz, mutta musiteihin ei koske, eli tuo 1:1 ratio kusee. Mutta onko niin että tuo Fabric Clock son silti käytössä ja on vakaa jos pääsee esim windowsiin boottaamaan tai muita cinebench / prime95 testejä onnistuu painamaan läpi?

Olisi kiva tietää tuo karkea FCLK taso että minkä hintasta kittii uskaltaa ostaa. Ettei käy niin että ostaa jotkut prkln kalliit ja sit omas prossussa sattuu olemaan surkee FCLK ja kalliita uusia kampoja ei pääse hyödyntämään toivotulla tavalla.

 

[colkoni]

hain verkkokaupasta 5600x suurimpaan nälkään. (5900x myös tilattuna) kellottelu pbo päällä pojot cinebenchissä 4573 multi ja single 599, mutta lämmöt lähemmäs 85c.

manuaalisesti allcore 4.75ghz @1.35v -25mv, 4795 multi ja 616 single lämmöt 73c. vcore multi ajon aikana hwinfon mukaan tasan 1.3v ja singlen aikana 1.338v

huoneilma 24,5c ja coolerina toimii arctic freezer II 360 aio.

 

[Sampsa]

Laitoin biossista PBO: Enabled ja joo Multi core tulokset parani, mutta Single core ei. Eli edelleenkin tuntuu huonohkolta tuo Single core tulos, vai mitä ootte mieltä?
Lämmöt kävivät nyt 90°C:ssa. Onko tuo mielestänne jo liikaa?




Täällä myös X570-E ja NH-D15. CPU: 5950x.
Core Tempilla katsottuna lämmöt windowsissa idlessä 37-40°C, mutta ~2% CPU usagella nousee 43-45 °C:een.

EDIT:
HWinfo 64 näyttää tällaista:

Jos tuota Cinebenchin single coren tulosta yrität saada ylös niin kaikki taustaprosessit pitää saada sammutettua, ettei joku syö resursseja ja kelloja benchmarkin aikana. Itse ajan niin, että käynnistän tietokoneen, odotan, että kaikki latautuu, sitten Task Managerista kaikki mahdolliset ylimääräiset prosessorit kiinni. Ajon aikana ei siis saa olla mitään monitorointisoftiakaan päällä. Onhan tuoreet piirisarja-ajurit asennettuna, tuore Windows-versio ja Windowsin Power Plan = Balanced (Ei Ryzen Balanced).

 

[tonkar]

@Ezekyle voit testata pelkän FCKL:n kulkua juuri noin. Saattaa vaatia VSOC:n nostoa yli 1.1V. 1.2V asti on turvallista varsinkin lyhyen aikaa. Myös VDDG_CCD voi nostaa hieman 950mV -> 1000mV (jos ei meinaa toimia ilman!)

 

[Sampsa]

Jos yli 600pisteen single tulos on huono, niin mikä on sit hyvä?
On toi single mielestäni ihan hyvä, yksilö kohtaisia eroja aina on.
R20 Benchmarks single

Kiitos tiedosta! Enpä noista oikeasti niin paljoa ymmärrä. Kunhan vaan tein vertailuja netistä löytämiini tuloksiin ja itselleni tuollaiset noin 4-5% muita alhaisemmat tulokset kuulosti melko suurelta erolta.

Vähän konfiguraatiosta ja jäähdytyksestä kiinni mutta Cinbench R20 1T -testissä:

5600X pitäisi antaa n. 600 pistettä
5800X n. 625
5900X n. 630-640
5950X n. 640-650

 

[User29074]

Infinity Fabric ei ollut vakaa 1900 MHz, mutta DDR4-3733 ja IF 1866 MHz 1:1 kulki ongelmitta.

Kuulostaa ihan mun 3800x

 

[Jambonator]

Jos tuota Cinebenchin single coren tulosta yrität saada ylös niin kaikki taustaprosessit pitää saada sammutettua, ettei joku syö resursseja ja kelloja benchmarkin aikana. Itse ajan niin, että käynnistän tietokoneen, odotan, että kaikki latautuu, sitten Task Managerista kaikki mahdolliset ylimääräiset prosessorit kiinni. Ajon aikana ei siis saa olla mitään monitorointisoftiakaan päällä. Onhan tuoreet piirisarja-ajurit asennettuna, tuore Windows-versio ja Windowsin Power Plan = Balanced (Ei Ryzen Balanced).

Afterburner, monitorointisoftat ja muut mitä nyt windows tehtäväpalkissa näkyi olin sammuttanut, mutta täytyy vielä tarkemmin katsoa Task Manager läpi ja oikeasti sammuttaa aivan kaikki turha.

Pari pv vanhat Chipset ajurit on asennettu, uusin Windows versio myös.

Mutta tuo Windowsin Power Plääni mulla ei ollut balanced moodissa, vaan performance.
Saako tuolla balancedilla parhaan suorituskyvyn ja mikä tähän on syynä?

 

[Ezekyle]

@Ezekyle voit testata pelkän FCKL:n kulkua juuri noin. Saattaa vaatia VSOC:n nostoa yli 1.1V. 1.2V asti on turvallista varsinkin lyhyen aikaa. Myös VDDG_CCD voi nostaa hieman 950mV -> 1000mV (jos ei meinaa toimia ilman!)

Tosiaan jos pidän rammit esim 2666 enkä koske niihin. Vsoc laitan 1,1 tai 1,15v. ja VDDG koittanut 950mv ja 1000mv. Sitten FCLK 1800 niin ei edes postaa koko kone ja Clear cmos nappia saa taas painella. Onko tuossa jotain muuta mitä pitää säätää että kone tajuaa että unohdetaan 1:1 ratio ja mennään isommall FCLK kun mitä muistien kello on ?

Jos taas asetan muistit 3600mhz ja FLCK on auto niin postaa hyvin windowsiin ja muuten toimii kaikki mutta antaa sitten prime95 memory testissä noita WHEA koodeja HWIINFoon. HWINFO näyttää FCLK 1800mhz, olisiko sitten niin että tuo FCLK tosiaan jaksaa tuonne 1800 mhz mutta noi muisti kammat ei tahdo pärjätä tämän emon kanssa? Noita mun muisteja ei tosiaan löydy X570 Masterin QVL listasta, tosin muistit on Aoruksen omat joten luulisi niiden katsovan että toimii edes omalla alustalla... Muisteissa ei ole myöskään ns Ryzen AMD Certified merkintää.

*edit* 3400mhz muisti kelloilla ja1700 mhz Fabric kello ei anna enää mtn WHEA CPU bus/interconnect error hälytyksiä.

 

[Marokon Kauhu]

MSI Unify emolla betabios korjasi muisti ongelmat ja nyt kaikki tuntui ainakin eilisen toimivan hyvin.
Crucialin E-die 32gb dual rank kammat menee 3600mhz 16-18-18-36 nyt uudella betabiossilla, tämä onkin näiden kampojen maksimi mitä nopeasti sai haettua.

R20 Cinebench menee läpi ~4400pts multicore ja ~615pts single core. Yksittäinen core boostaa 4850mhz ja all core oli ~4500mhz.

 

[Sampsa]

Mutta tuo Windowsin Power Plääni mulla ei ollut balanced moodissa, vaan performance.
Saako tuolla balancedilla parhaan suorituskyvyn ja mikä tähän on syynä?

Utilize a fresh installation Windows® 10 x64 build 2004 (May 2020 Update) or newer. A fresh installation of this operating system with all recent updates contains all the appropriate power and performance settings for our new processors.
a. You should be using the out-of-box Windows Balanced power plan. The High Performance plan can explicitly disable power management and C-States necessary for correct Ryzen performance—it should not be used.

 

[janitsu]

5900x antoi 588 ja 8999 4,55ghz 1.32v. Onko tuo ihan normaalia että tuo single coren tulos on noin huono kun kaikki coret on forcettu siihen 4,55?

 

[Rane]

5900x antoi 588 ja 8999 4,55ghz 1.32v. Onko tuo ihan normaalia että tuo single coren tulos on noin huono kun kaikki coret on forcettu siihen 4,55?

Tein kellotellessa sellaisen huomion, että single core tulos tippuu heti muutamalla kymmenellä, kun aloitetaan kellottamaan manuaalisesti ja pakotetaan kellotaajuus johonkin tiettyyn. Sen sijaan multicore nousee useita satoja pisteitä.

 

[janitsu]

Tein kellotellessa sellaisen huomion, että single core tulos tippuu heti muutamalla kymmenellä, kun aloitetaan kellottamaan manuaalisesti ja pakotetaan kellotaajuus johonkin tiettyyn. Sen sijaan multicore nousee useita satoja pisteitä.

Okei mulla sitten sama ilmeisesti. Varmaan johtuu siitä kun siellä ei ole sitä 1 corea joka yksissään boostais sinne 4,8ghz.

 

[Sampsa]

5900x antoi 588 ja 8999 4,55ghz 1.32v. Onko tuo ihan normaalia että tuo single coren tulos on noin huono kun kaikki coret on forcettu siihen 4,55?

Vakiona single coren pitäisi boostata 5900X:llä 4,9 GHz tuntumaan ja tulos olla yli 630, joten kyllä 4,55 GHz on merkittävästi alhaisempi ja tulos on jotain alle 600.

Kannattaa miettiä sitä manual ylikellottamista, mihin kohtaan käyrää tulos osuu ja onko itselle tärkeämpi kaikkien ytimien korkeampi kellotaajuus hyötyohjelmissa vai kenties vakion korkeampi kellotaajuus vähäisemmällä ydinmäärällä peleissä.

 

[janitsu]

Vakiona single coren pitäisi boostata 5900X:llä 4,9 GHz tuntumaan ja tulos olla yli 630, joten kyllä 4,55 GHz on merkittävästi alhaisempi ja tulos on jotain alle 600.

Tarkoittaako tämä sitä, että vakiona tuo prosessori saattaisi olla suorituskykyisempi esim. Peleissä jotka käyttää muutamaa corea vaan? Manuaalisesti kellotettuna kun se maksimi itelläni on siinä 4,6Ghz pintaan kaikilla coreilla.

 

[Sampsa]

Tarkoittaako tämä sitä, että vakiona tuo prosessori saattaisi olla suorituskykyisempi esim. Peleissä jotka käyttää muutamaa corea vaan? Manuaalisesti kellotettuna kun se maksimi itelläni on siinä 4,6Ghz pintaan kaikilla coreilla.

Kyllä.

Sitä suorituskykyä puristetaan lisää nostamalla muistikelloja, Infinity Fabric -väylää ja kiristämällä muistiasetuksia

 

[Odi_]

5600x, pbo päällä ja muisteihin heitetty vanhat safe asetukset, jotka aika vakaat ilman virheitä parin tunnin karhulla
If meni helposti tälläkin 1900mhz, 2000mhz pitää kokeilla.
Cinebench r20 tulokset vähä ala kanttiin mielestäni, täytyy koittaa säätää jahka ehtii?

 

[Searcci]

Muisteilla ei ole minkäänlaista vaikutusta cinebench tuloksiin, mutta jos taustalla pyörii auki hwinfo, ryzenmaster tms softa, saattaa tulos tippua huomattavastikkin

Testailehan uusiksi ,)

Edit: eihän noilla muisteilla älyttömiä eroja tule, 3800x:llä kattavammin noita kokeilin ja toki eri muistikellojen välillä myös IF taajuus muuttuu, mutta 3800x:llä erot pelkästään muistia kellottamalla multicore-erot cinepelissä pikkusen reilut 100pinnaa.

 

[janitsu]

Joo 4,5 Ghz kelloilla 588 ja stockkina 632.

 

[Chromic]

Testailehan uusiksi ,)

Edit: eihän noilla muisteilla älyttömiä eroja tule, 3800x:llä kattavammin noita kokeilin ja toki eri muistikellojen välillä myös IF taajuus muuttuu, mutta 3800x:llä erot pelkästään muistia kellottamalla multicore-erot cinepelissä pikkusen reilut 100pinnaa.

Eipä noilla eroa ollut, parit kierrokset kummallakin ajoin & kellotettuna 4515 - 4514 tulokset & alikellotettuna 4524-4505


e: samantapaiset testit ajanut aikoinaan myös 3700x & tulos oli samanlainen

 

[Searcci]

Eipä noilla eroa ollut, parit kierrokset kummallakin ajoin & kellotettuna 4515 - 4514 tulokset & alikellotettuna 4524-4505


e: samantapaiset testit ajanut aikoinaan myös 3700x & tulos oli samanlainen

Mielenkiintoista, itse kun en prossuun koskenut mutta scoret kyllä muuttui. Ajettu vieläpä todella puhtaalla windows-asennuksella ja taustaohjelmat sammuteltuna. Olin itse jopa nimenomaan yllättynyt kuinka paljon muistit vaikutti tuloksiin
Edit: 3800x:llä 3200cl14 tulokseksi tuli 4801, 3600cl16 4925, 3600cl15 5057 gdm-pois. En sitten tiedä voiko tossa asuksen pbo-asetukset tehdä jotain eroa kun siellä näkyy olevan autolla. En löytänyt kuvankaappausta 3600cl14 ajosta 3800x:llä
5800x:llä eroja en oo testannu ku secondary ja tertiary timingsit kiristyksen jälkeen, mutta multicore nousi 30 pinnaa ja single 8, joten voi hyvinkin mennä vaan virhemarginaalin piiriin
Edit 2: ellei muistikonfiguraatiolla voi olla jotain muuta käänteentekevää eroa tuossa, itsellä 4x8gb single rank kammat

Netistäkin näyttää löytyvän puolesta ja vastaan. Onko sulla cinebench muuten millasella levyllä? Meni itseasiassa ajatukset niinkin villille tasolle kun oma ajetaan nvme-levyltä että voiko tuossa tulla noita eroja. Mainintaa oli että SSD:ltä ajo näkyis tuloksissa. Jos pullonkaula on muualla kuin muisteissa, selittäisi miksi muistien muutos ei vaikuta

 

[Chromic]

Spoileri

Mielenkiintoista, itse kun en prossuun koskenut mutta scoret kyllä muuttui. Ajettu vieläpä todella puhtaalla windows-asennuksella ja taustaohjelmat sammuteltuna. Olin itse jopa nimenomaan yllättynyt kuinka paljon muistit vaikutti tuloksiin
Edit: 3800x:llä 3200cl14 tulokseksi tuli 4801, 3600cl16 4925, 3600cl15 5057 gdm-pois. En sitten tiedä voiko tossa asuksen pbo-asetukset tehdä jotain eroa kun siellä näkyy olevan autolla. En löytänyt kuvankaappausta 3600cl14 ajosta 3800x:llä
5800x:llä eroja en oo testannu ku secondary ja tertiary timingsit kiristyksen jälkeen, mutta multicore nousi 30 pinnaa ja single 8, joten voi hyvinkin mennä vaan virhemarginaalin piiriin
Edit 2: ellei muistikonfiguraatiolla voi olla jotain muuta käänteentekevää eroa tuossa, itsellä 4x8gb single rank kammat

Netistäkin näyttää löytyvän puolesta ja vastaan

Kannattaa aina cinebenchiä ajaessa sammuttaa kaikki taustaohjelmat & asettaa task managerin - details tabista - cinebenchin priorityksi high tai realtime.
Saattaa "jäätyä" kone siksi aikaa kunnes benchi mennyt läpi, mutta noilla saa kaikista tasaisimmat tulokset. Tietysti PBO/Lämmöt tms. saattaa heittää tulosta muutamalla pinnalla suuntaan tai toiseen, muttei pitäisi mitään suurta olla

 

[Searcci]

Noh, priorityyn en ole koskenut, mutta taustaohjelmat on hyvin pitkälle sammuteltu. Ei mulla kovin paljon siellä taustalla sälää pyöri kun 5800x scoret näyttää pääsääntöisesti paremmilta kuin muilla tuloksia postailleilla. Harmitti tosin ettei mennyt 6000 rikki multissa. Jos jotain niin noiden ajojen välissä loppua kohden on ollut enemmän softia ajossa kuin aloittaessa tuosta 4801 tuloksesta.

 

[Odi_]

Mikähän tossa omassa nyt tökkii, R20 just ja just 4200pistettä multicoressa
Muut vetää stokki muistella löysillä latesseilla 200-300pistettä enemmän
Uusin beta bios kehissä, lämmöt hyvällä mallilla primen largella maximit 71astetta.

5600x, pbo päällä ja muisteihin heitetty vanhat safe asetukset, jotka aika vakaat ilman virheitä parin tunnin karhulla
If meni helposti tälläkin 1900mhz, 2000mhz pitää kokeilla.
Cinebench r20 tulokset vähä ala kanttiin mielestäni, täytyy koittaa säätää jahka ehtii?

 

[Searcci]

On kyllä suht alhainen tulos varsinkin single coressa, millainen jäähy sulla on prossulla ja onko tahnat kunnolla? Ekana tulis mieleen että lämmöt jarruttelee menohaluja. Tietty noi softat taustalta kannattaa sammutella tässäkin tapauksessa
EDIT: Voisin joskus ajatella ennenku kirjottelee viestin loppuun ettei sit tarvi muokkailla. Jos on vanhan prossun ajoilta säätöjä biossissa niin vetäisin ehkä ne defaultilla ja laittaisin sitten muistien ajoitukset uusiksi.

 

[Ezekyle]

5900X ja Aorus X570 Master, pelkkä PBO päällä prossun osalta, muistit 3533 mhz ja infinity clock 1766mhz. (en saa tuota kirveelläkään 1800 ilman WHEA erroreita, tais osua suutari omalle kohdalle tuon IOn osalta). Latencyt löystä 19-20-20-20 tasoa (koska surkeet muistit).


Cinebench R20 Single Core: 628
Cinebench R20 Multi Core: 8642

Noihin voi ilmeisesti olla tyytyvöäinen.

Seuraavaksi sitten yrittämään tuota all core 4,7ghz+ kellot ja sillä ajaa. Muistit menee kans tilaukseen josko joku uudempi bios antaisi oman mennä edes tuolle 1800mhz inf että saa 3600 muistit koneeseen.

Tapaatteko tuon PBO osalta laittaa mitään muita Vcore voltageita yms? Vai plekkä PBO päälle bioksesta ja sit kovaa ajoa? Lähinnä mietin daily käyttöön jatkoon kun todn pelaamista varten menen tuolla PBOlla mielummin kun jatkuvalla all core max kellot

 

[Odi_]

On kyllä suht alhainen tulos varsinkin single coressa, millainen jäähy sulla on prossulla ja onko tahnat kunnolla? Ekana tulis mieleen että lämmöt jarruttelee menohaluja. Tietty noi softat taustalta kannattaa sammutella tässäkin tapauksessa
EDIT: Voisin joskus ajatella ennenku kirjottelee viestin loppuun ettei sit tarvi muokkailla. Jos on vanhan prossun ajoilta säätöjä biossissa niin vetäisin ehkä ne defaultilla ja laittaisin sitten muistien ajoitukset uusiksi.

Biossin osalta meni defaultiksi kaikki kun päivitti sen uusimpaan 2812 beta malliin ja sai muistit laittaa käsin.
Muisteja meinaankin kiristellä kun ehtii.

 

[jeremiez]

Tässä omat tulokset. Biossista muutin vain muistit kulkemaan DOCP-profiilin mukaisesti (4x8Gb 3466Mhz 16-18-18-36), Asus Performance Enhancement enabled, PBO enabled ja PBO +200Mhz. Emolevynä Asuksen TUF B550.

 

[puusto]

Käykö mikä vaan ryzen master 5600x:lle? En löytänyt AMD:n omilta sivuilta ollenkaan 5600x sitä. Muihin 5000 sarjalaisiin löytyy kyllä.

 

[Ereinion]

Cinebenchista tullut uusi versio R23. Testit kestää 10min, jotta CPU lämpiää kunnolla. Kuvassa mun testitulokset 5900X:llä, Noctua NH-L12 jäähyn kanssa. Ei ole ajettu optimaalisesti. Taustaohjelmia päällä. Tulokset eivät ole vertailukelpoisia aiempiin CB versioihin.

 

[Searcci]

Uusin versio masterista pitäis riittää. I stand corrected, ehkäpä ne muistit sitten ei oikeasti vaikutakaan. Jos jotain positiivista pitää lähteä hakemaan niin meni just sekunti sit multicoressa 6k rikki cb20 5800x:llä, 3600cl14 tuli 6019pinnaa, muistien docp-asetuksilla 3200cl14 6027

Ihmettelen kyllä kovasti mistä erot 3800x:llä testaillessa tulivat, samat sovellukset sieltä sammutettiin boottien / bios-säätöjen jälkeen aina. Myönnän kyllä että prosesseja en jaksanut läpikäydä

 

[Khukkis]

Sanokaas viisaammat että mitä minä hyötyisin jos vaihdan 3900x:n 5900x:ään? Onko se tehoero kuinka iso, että onko tarvetta ees päivittää? Katoin jokusen revikan tubesta ja jotenkin se tehoero 3900xt ja 5900x välillä tuntuu aika isolta joissain osioissa. Taas sitten joissain peleissä ero ei näyttäny niin isolta kun oli ajatellu. Sinänsä kun miettii että nytkin pelaan esim Warzonea nii 3900x ja RTX 3080 pistää 1440p resolla paria sataakin fps:ää. Himopelaaja oon tietyllä tavalla et haluais et vehkeet on viimesen päälle!
Ja myös kellottelun vuoksi haluisin testata tota 5900x:ää, vaikuttaa ihan lupaavalta kun on kunnon emolevy. Oon kellottanu ton 3900x:n 4,5GHz:iin ja se kyllä tuntuu piisaavan hyvin. Oliko se jotain hullua hypea tosta zen 3:sta et kaikki muut on nyt ser jätettä?
Lyhyesti siis haluisin saada selvyyden siihen että kuinka paljon siitä hyötyy jos vaihtaa tohon uutee Ryzeniin?

 

[Raxama]

Sanokaas viisaammat että mitä minä hyötyisin jos vaihdan 3900x:n 5900x:ään? Onko se tehoero kuinka iso, että onko tarvetta ees päivittää? Katoin jokusen revikan tubesta ja jotenkin se tehoero 3900xt ja 5900x välillä tuntuu aika isolta joissain osioissa. Taas sitten joissain peleissä ero ei näyttäny niin isolta kun oli ajatellu. Sinänsä kun miettii että nytkin pelaan esim Warzonea nii 3900x ja RTX 3080 pistää 1440p resolla paria sataakin fps:ää. Himopelaaja oon tietyllä tavalla et haluais et vehkeet on viimesen päälle!
Ja myös kellottelun vuoksi haluisin testata tota 5900x:ää, vaikuttaa ihan lupaavalta kun on kunnon emolevy. Oon kellottanu ton 3900x:n 4,5GHz:iin ja se kyllä tuntuu piisaavan hyvin. Oliko se jotain hullua hypea tosta zen 3:sta et kaikki muut on nyt ser jätettä?
Lyhyesti siis haluisin saada selvyyden siihen että kuinka paljon siitä hyötyy jos vaihtaa tohon uutee Ryzeniin?

Ite vaihdoin 3900x -> 5900x. Ei tässä nyt silleen oikeesti järkeä ollut, varsinkaan omalla 3440x1440 resolla. Eikä ihan kauheasti tolla 1440p resollakaan. Saa siitä pikkusen tehoboostin, mutta suurin hyöty tulis 1080p resolla, mutta siinä vaiheessa heräis kysymys et minkä helvetin takia sulla olis 5900x + 3080 ja pelaat edelleen 1080p resolla?

 

[Taneli-]

Sanokaas viisaammat että mitä minä hyötyisin jos vaihdan 3900x:n 5900x:ään? Onko se tehoero kuinka iso, että onko tarvetta ees päivittää?
Lyhyesti siis haluisin saada selvyyden siihen että kuinka paljon siitä hyötyy jos vaihtaa tohon uutee Ryzeniin?

Keskimäärin 20% eroa.
Tietysti ne suurimmat erot huomaat jos pelaat vanhoja pelejä matalilla resoluutioilla nopeimmalla mahdollisella näytönohjaimella. Mitä moni ei tee (ei ole järkeä ostaa RTX 3090 ja pelata jollain 720p tai alemmalla resoluutiolla vain siksi että saa jopa tuhansia FPS:iä peleillä jotka on tehty DX9 tai alemmalle versiolle)

Eipä sillä, itsekin meinaan vaihdon tehdä juuri 3900X => 5900X vaikkei siinä järkeä ole 1440p pelailussa kun raskain peli taitaa olla Total War: Warhammer 2 mitä pelailen.

 

[Khukkis]

Ite vaihdoin 3900x -> 5900x. Ei tässä nyt silleen oikeesti järkeä ollut, varsinkaan omalla 3440x1440 resolla. Eikä ihan kauheasti tolla 1440p resollakaan. Saa siitä pikkusen tehoboostin, mutta suurin hyöty tulis 1080p resolla, mutta siinä vaiheessa heräis kysymys et minkä helvetin takia sulla olis 5900x + 3080 ja pelaat edelleen 1080p resolla?

Joo niinpä! Eihän toi 3080 ees toimi vissii niin hyvin tolla 1080p resolla kun isommilla. Muutenkin tykkään 1440p resosta nii toi uus RTX oli kyl hyvä kortti. Onkohan se niin että noista Ryzeneistä saa kaiken tehon irti sit kun olis 6800xt tai joku niistä kolmesta. Mikä se nyt oli nimeltään et näyttis käyttää keskusmuistia hyväks ja jotenkin muistan kuulleeni jossain videolla että se toimii vain amd vehkeillä. Mujt tää 3080 toimii kyl riittävän hyvin ton 3900x kanssa, mut silti houkuttas hommata toi uus 12 core

 

[shaaka]

Kaveri asenteli juuri omat rojut, eli 5600x, MSI b550 gaming plus (uusin bios), Noctua nh-d14 ja 3600mhz cl16 kammat. Cinebench r20 antoi singlessä 595, mutta multicore jäi 3900 paikkeille. Testailtiin pbo +200mhz, pbo custom limiteillä yms, mutta ei oikeastaan mitään hyötyä.

 

[Ezekyle]

Kun asetatte Bioksesta PBO päälle, Laitatteko vaan ihan Enable ja unohdatte sen? Vai käytättekö sekä PVO että Overdrive Scalar Manual moodissa ?`

Buildzoidilla esim sen videossa noissa manuaali asetukset 3000 sarjassa: (3800X ja 3950X):

PPT Limit: 300
TDC Limit: 230
EDC Limit: 230

Boost Overdrive Scalar 4X