AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Theory]

Juuh, mutta oletetusti meni vakaampaan suuntaan samalla. Nyt oon tyytyväinen +175 PBO:lla 4726:lla. Lähinnä virhemarginaalilla häviää ja voittaa sitten vuosien 24/7 vakaudella.

3dmarkissa tuli parempi tulos tolla kun +250. Näytönohjaimeen heitetty summan mutikassa arvot vanhasta muistista (isommalla sais vielä läpi 3dmarkin, mutta aiheuttaa epävakautta ja se pitäis mun kirjoissa aina olla 100% kuitenkin).

Vielä kun 3080 tulis...

Ja EDIT: Emmä edes tiennyt säätäväni virtarajaa. Mun viimenen itsekoottu kone on 10v vanha (oon pihalla kun lumiukko, tein vaan miten neuvottiin).

 

[n0ppa]

Ja EDIT: Emmä edes tiennyt säätäväni virtarajaa. Mun viimenen itsekoottu kone on 10v vanha (oon pihalla kun lumiukko, tein vaan miten neuvottiin).

Et sä säätänkää jos PBO mhz muuttelit, enkä ite sua tarkottan vaan yleisesti.
PBO limits, sieltä voi muutella virta-asetuksia.(advanced,motherboard, ym.)

 

[Theory]

Juuh kiitti selvennyksestä. Tuolla PBO limitillä kun oli selvästi vaikutusta max boosteihin niin ihmettelin mitä mä nyt tein väärin kun heti tuli niin äkäsiä viestejä.

 

[Xiph]

Mikä on ymmärrys PBO scalarin turvallisuudesta? Olen pitänyt sitä varmuuden vuoksi x1, mutta nopeasti testattuna eri arvoilla näyttää lineaarisesti nostavan cinebench multi tulosta niin, että x10 antaa noin 2% enemmän pisteitä ja peak voltaget silmämääräisesti tuon saman 2% (~20mV) korkeammat kuin x1:llä.
Huomaa myös Ryzen Masterista aavistuksen paremmat all core kellot tai niiden paremman pysyvyyden ylhäällä.
Mieluusti siis ottaisi tuon x10 käyttöön, mutta onko tämä enää AMD FIT mukaista toimintaa? Prossuna on 5600x, sille dedikoidulla custom loopilla jäähdytettynä, joten lämmöt ei ole suuri ongelma.

Toisena aiheena. Prossun ja muistien asetukset alkaa olemaan 1,5kk virittelyn jälkeen niin trimmissä, että huomasin että cinebench lisäpisteitä tai Aida64 latenssia saa tässä kohtaa parhaiten parannettua metsästämällä taustaprosesseja. Normaalibootin ja safe bootin Aida latenssin ero oli noin 7ns. Sain jo noin 2ns pois normibootista poistamalla hwinfo64 automaattisen käynnistyksen ja Aquasuite servicen. Milläs kätevimmin näitä resurssinsyöjiä saisi kiinni? Onko tuo task managerin cpu ajan tuijottelu ainut hyvä keino keksiä listittäviä prosesseja? Afterburner tuntuu olevan yksi kuluttajista, mutta saako sen sellaiseen tilaan, että monitorointi on pois, mutta gpu kellotus toimii?

 

[devnul]

Testailin Agesa 1.2.0.0 (F32a Aorus Beta) BIOSia. Aikaisemman F31 kanssa IF + muistit oli 1900 vakaana, yli 1900Mhz ei suostunut edes boottaamaan. Nyt tämän betan kanssa IF 2000 + muistit 2000Mhz. Ei näytä ainakaan vielä kippaavan.

Mobo: Aorus X570 I Pro Wifi
CPU: 5900X
MEM: G.Skill F4-4000C18-32GVK

 

[knz0]

Testailin Agesa 1.2.0.0 (F32a Aorus Beta) BIOSia. Aikaisemman F31 kanssa IF + muistit oli 1900 vakaana, yli 1900Mhz ei suostunut edes boottaamaan. Nyt tämän betan kanssa IF 2000 + muistit 2000Mhz. Ei näytä ainakaan vielä kippaavan.

Mobo: Aorus X570 I Pro Wifi
CPU: 5900X
MEM: G.Skill F4-4000C18-32GVK

Ootko seurannu WHEA erroreita? Hwinfosta saa tuon esille.

Latasin itsekin tuon F32a:n, ja FCLK 2000 ei oikein meinaa pysyä vakaana. Voltit tällä hetkellä

vSOC = 1.15
vDDG_CCD = 1100mV
vDDG_IOD = 1100mV
vDDP = 900mV
SB = 1060mV

ja silti tulee WHEAta. Muistit ihan JEDEC asetuksilla DDR4-2133.

 

[devnul]

Ootko seurannu WHEA erroreita? Hwinfosta saa tuon esille.

Latasin itsekin tuon F32a:n, ja FCLK 2000 ei oikein meinaa pysyä vakaana. Voltit tällä hetkellä

vSOC = 1.15
vDDG_CCD = 1100mV
vDDG_IOD = 1100mV
vDDP = 900mV
SB = 1060mV

ja silti tulee WHEAta. Muistit ihan JEDEC asetuksilla DDR4-2133.

WHEA erroreita (code: 19) tulee muutamia kun rasitus laskee. Kaatumista ei ole vielä tapahtunut, joten pitää vielä testailla.

 

[Theory]

Mulla tulee jokunen lisäpiste cinessa jos laitan Scalarin päälle. Nyt 4753 Scalar 4x. Tärkein juttu omalla osalla on laittaa all curved negative 30 päälle (huononee selvästi jos laittaa yksitellen kaikille -30). Vcore nyt Autolla.

On tällä hetkellä 4800 metsästys (hupinsa kullakin). Prossut boostaa kaikki cinessä 4749mhz koko ajan (primessa sitten paremmin).

Tällä hetkellä kuitenkin ongelma muistien kanssa. Lätkäsin heti alkuun 3800 (16/19/19/39) ja kaikki testit läpi. Nyt tänään kokeilin heittää samalla nopeudella 16/16/16/36 -> ei suostunut menee edes biossiin asti. Näppärästi ruuvarilla pinnien väliin clear cmos ja koko homma alusta (pitkän meni, että pääsin taas 4700+ tuloksiin). Ainoa vaan, että nyt kippaa vanhoilla hyviksi todetuilla muistiasetuksilla Prime, joten pistin 3733. Urfgh - pitikin testata.

EDIT: Ilmeisesti aikaisemminkin tullu jo jotain failua tuon 3800 asetuksen kanssa. Cine nousi nyt 4763 kevyemmillä muistiasetuksilla ja mikä tärkeintä... primekin menee nyt läpi.

EDIT2: Nuolasin ennen kun Tipahti. All curvedia -> -25 ja Vcore: AMD Overclocking. Josko nyt menisi.

EDIT3: Nyt näyttää hyvältä (jälkimmäinen kuva, jossa prime pyörinyt jo suht pitkään). Josko sitä malttaisi tähän lopetella.

 

[Punakuono]

Jaahans. Asuksen emoissa 2 alivalikkoa EDClle kannattaa tarkistaa miten omassa. outo juttu

Tähän palaten, ongelma olikin juuri siellä missä arvelit

Löysin viimein toisen paikan josta voi säätää PPT, TDC ja EDC rajoja. Kaikkia siis samalta ruudulta, mutta noista ainoastaan EDC-muutos vaikutti. Muut eivät tee mitään Helppoa....

Ainakaan ei lopulta paljoa menetetty, sillä en saanut prossua normaalissa käytössä edes lähellekään tuota 110A rajaa.

 

[Theory]

Miten muilla menee, jos PBO maxia kasvattaa niin kasvaako boostinopeus kanssa (ehkä jossain äärimmäisessä testiohjelmassa (toisin kun vaikka cine), mutta muuten). Mä saan korkeimmat boostit sillä, että +PBO max on 100. Tuplat on vakaa kanssa tuunatuilla asetuksilla, mutta häviän oikeissa ohjelmissa siinä boostinopeudessa.

Muutenkin tuntuu, että joku ohjelmallinen hard cap siinä mihin milläkin asetuksilla boostaa. Lämpötiloissa en huomaa vastaavia eroja, joten ei selity sillä. Mitä enemmän negative all curvedia löytyy ja mitä lähempänä PBO max on sitä todellista yleistä boosti nopeutta, niin sitä paremmin toimii.

Ehkä vähän offtopic, mutta mun muistit G.Skill Ripjaws V 3600@16-19-19-36 ei tykkää kyllä yhtään bios boottia vaatineista asetuksista. Nyt 3733 vaatii jo 1.37 voltteja, ettei tuu erroreita kun 3800 oli alkuun ihan vakaa vdram autolla (jotain 1.36 syötti). Nyt 3800 menee 18-18-18-38 asetuksilla emon arpomalla 1.4v, mutta ei taida kannattaa? Jotain kiristelyä varmaan voi tuon perusteella tehdä 3733 vielä noista jälkimmäisistä latensseista.

Noi PBO limitsit vielä itsellä tutkimatta (oon pitänyt ohjeistetulla "motherboard limits").

Ja se vielä mainittakoon, että Ryzen Masteri oli ihan shaibaa vs. old school emon asetuksiin tuloksia silmällä pitäen.

 

[Taneli-]

Miten muilla menee, jos PBO maxia kasvattaa niin kasvaako boostinopeus kanssa (ehkä jossain äärimmäisessä testiohjelmassa (toisin kun vaikka cine), mutta muuten). Mä saan korkeimmat boostit sillä, että +PBO max on 100. Tuplat on vakaa kanssa tuunatuilla asetuksilla, mutta häviän oikeissa ohjelmissa siinä boostinopeudessa.

Teoriassa:

Mutta eiväthän ne nyt tietysti ns. automaattisesti esim. 5900X prosessorilla siten toimi että jos laittaa max +500 boostia ne nousisivat 5.4GHz jokaisella ytimellä jatkuvasti tms. Eli lämmöt hyvin luultavasti laittavat vastaan. Mutta jos joku haluaa testailla ehdottelen esim. nestetyppi jne. leikkejä ja laittamaan maksimi buustit päälle (tosin siinä ei varmaan paljoa curve asetuksia kannata säätää ellei laita plussaa).

 

[Theory]

Yksi merkittävä huomio: FCLK aina Autolla (laskee kyllä oikein). Jos manuaalisesti laittaa saman arvon, niin syntyy epävakautta. Tuosta johtui itsellä muistien "heikkeneminen". Nyt pelittää taas 3800. Sattui jossain artikkelissa sama huomio vastaan ja toi oli se juttu, minkä vaihdoin ja unohdin.

Toinen ehkä huomionarvioinen on, että ainakin omalla osalla all core curved parempi kuin hienosäädetty single core curved. Onko noiden corejen paremmuusjärjestyksessä jotain kausaliteettia muuten (1. yleensä paras tms., jotain säännönmukaisuutta havainnut ihmisten curved säädöissä tuohon suuntaan).

Taneli: mitkä tuossa on yläsarakkeiden selitteet. Ei tälläselle talousihmiselle aukea tollasenaan.

EDIT: Puhuin näköjään shaibaa. Ei toi Auto mennyt automaattisesti 1800->1900. Tosin vakaa nyt 1900:llakin.

 

[Theory]

Kaks päivää tässä vääntänyt asetuksia (nyt sanoisin, että oon saanut kaiken irti mitä on saatavissa) ja loppupeleissä mä jatkan pelaa Tyrannya, joka pyöri 2500k:llakin ihan täydellisesti

 

[Taneli-]

Taneli: mitkä tuossa on yläsarakkeiden selitteet. Ei tälläselle talousihmiselle aukea tollasenaan.

Vasemmalta oikealle:
Sensor
Current
Minimum
Maximum
Average

 

[Haamur]

Hei, olen ihan extemporeen siirtymässä vuosikymmenen intel jakson jälkeen 9900K + XI Formula setistä AMD:n 5950X + VIII Dark Hero setiin. Tuntuu että AMD:n lyhenteet asioilla ovat erilaisia ja olen valmiiksi jo ihan kujalla.

Kiinnostaisi tietää ihan sellasia MUST juttuja jota ton alustan kanssa kannattaa säätää, esim manuaaliset voltit, ehkä pienet all core OC:t jne. Muisteina mulla on G.Skill 16-16-16-36 3600mhz b-diet. Kannattaako ne vain käsin laittaa vakioks ja samaten myös timingit käsin vai tunnistaako joku XMP:tä vastaava systeemi noi valmiiksi?

Halusin pysyä ROG sarjassa kun olen tykännyt siinä toimivuudesta ja runsaista water temp yms. säädöistä custom loopin kanssa.

Eli lähinnä kiinnostaa miten muistit kannattaa asettaa ja prosessorin voltit vai toimiiko noi nätisti defaulttina/DOCP?

 

[s75r]

Kiinnostaisi tietää ihan sellasia MUST juttuja jota ton alustan kanssa kannattaa säätää, esim manuaaliset voltit, ehkä pienet all core OC:t jne. Muisteina mulla on G.Skill 16-16-16-36 3600mhz b-diet. Kannattaako ne vain käsin laittaa vakioks ja samaten myös timingit käsin vai tunnistaako joku XMP:tä vastaava systeemi noi valmiiksi?

DOCP löytyy, mutta moni on raportoinut haasteita sen kanssa. Manuaalinen tuntuu olevan luotettavampi. Täällä on jonkin verran raportoitu onnistuneita muistikellotuksia. Muistien mahdollinen epästabiilius ei näy vain testiohjelmissa, vaan myös Windows WHEA erroreina (HWInfo64 raportoi ne) ja esim. ongelmina äänien kanssa.

Curve Optimizer on yleisesti kai paras tapa saada zen 3 ylikellotettua, niin että hyötyy vielä virransäästöstä ja single core tehoista. Liian alhaiset CO asetukset aiheittaa boottauksia kuormalla ja ilman. Dark Hero tosin tukee featurea 'Dynamic OC Switcher', joka switchaa all-core ylikellotuksen päälle kun prossu imee tietyn verran virtaa. Saa pikkuisen enemmän vielä viilattua tehoja irti. Hyvin conffattu CO pääsee melkein samaan.

 

[lanchez]

Yksi merkittävä huomio: FCLK aina Autolla (laskee kyllä oikein). Jos manuaalisesti laittaa saman arvon, niin syntyy epävakautta. Tuosta johtui itsellä muistien "heikkeneminen". Nyt pelittää taas 3800. Sattui jossain artikkelissa sama huomio vastaan ja toi oli se juttu, minkä vaihdoin ja unohdin.

Toinen ehkä huomionarvioinen on, että ainakin omalla osalla all core curved parempi kuin hienosäädetty single core curved. Onko noiden corejen paremmuusjärjestyksessä jotain kausaliteettia muuten (1. yleensä paras tms., jotain säännönmukaisuutta havainnut ihmisten curved säädöissä tuohon suuntaan).

Taneli: mitkä tuossa on yläsarakkeiden selitteet. Ei tälläselle talousihmiselle aukea tollasenaan.

Ootkos nyt ihan ihan varma tuosta autosta? Oma asuksen b550 tuffi lopettaa autolla fclkn nostamisen 1800mhz kohdilla. Eli 3800mhz muistitaajuudelle se pitää kyllä itse laittaa 1900mhz.

 

[Heezy]

mites tätä 5600x kannattaa lähteä kellottamaan. kannattaako lyödä suoraan vaikka 1.25vcore tai niin paljon kun lämmöt antaa myöten ja siitä kerrointa ylös ja muistit sen verta ylös kun menee if kanssa. ja dram calculatorilla latessit minimiin. 2600 kanssa pbo oli ihan turha. emona x470 strix, macho 120 sbm muistit flarex 2x8 3200cl14

 

[Xiph]

mites tätä 5600x kannattaa lähteä kellottamaan. kannattaako lyödä suoraan vaikka 1.25vcore tai niin paljon kun lämmöt antaa myöten ja siitä kerrointa ylös ja muistit sen verta ylös kun menee if kanssa. ja dram calculatorilla latessit minimiin. 2600 kanssa pbo oli ihan turha. emona x470 strix, macho 120 sbm muistit flarex 2x8 3200cl14

Niin. Ensin hakee korkeimman vakaan 1:1 IF:MCLK kellotuksen. Muistaa tarkistaa, ettei salaa tee WHEA virheitä.
Sitten muistien timings tiukennus. Dram calculatorista suuntaviivat, mutta kaikki tikut on yksilöitä. Taas huolellinen testaus, jottei jää epävakauksia (=tuntien ajot, esim yön yli TM5).
Viimeiseksi PBO päälle ja curve alivoltitus. En näe järkeä manuaalikellotuksessa vakiokäyttöön. PBO toimii kyllä oikein hyvin ja sitä kannattaa käyttää single core boostien ja FIT takia niin ei pilaa prossua liian korkeilla jännitteillä.

Clocktuner 2.0 on muuten näillä näkymin tulossa yleiseen jakoon 30-31 pvä tätä kuuta. Saa nähdä muuttaako tämä sitä miten kannattaa kellotella. En kyllä ole innostunut siitä, että taustalle pitäisi taas laittaa yksi softa jatkuvaan ajoon vs asetukset bioksessa.

 

[459]

Onko täällä kellään tiedossa jotain menetelmää, jolla on testannut prosessoria siltä varalta että se on vakionakin epävakaa ja/tai viallinen? Kun eri testiohjelmilla (lähinnä AVX-Prime ja Testmem5) oma 5900X-yksilö tosiaan on temppuillut rasitustesteissä ja se kaatui Testmem5:ssa jopa kerran muistit JEDECcinä ja prosessori täysin vakiokelloilla ja -volteilla WHEA 18 Cache Hierarchy Errorin säestämänä. Voisikohan tuohon auttaa jos kokeilisi laittaa esim. ~0.03 V positiivinen offsetin core voltagelle siltä varalta, että prossu boostaa tietyille kelloille aavistuksen liian pienillä jännitteillä?

 

[Raxama]

Onko täällä kellään tiedossa jotain menetelmää, jolla on testannut prosessoria siltä varalta että se on vakionakin epävakaa ja/tai viallinen? Kun eri testiohjelmilla (lähinnä AVX-Prime ja Testmem5) oma 5900X-yksilö tosiaan on temppuillut rasitustesteissä ja se kaatui Testmem5:ssa jopa kerran muistit JEDECcinä ja prosessori täysin vakiokelloilla ja -volteilla WHEA 18 Cache Hierarchy Errorin säestämänä. Voisikohan tuohon auttaa jos kokeilisi laittaa esim. ~0.03 V positiivinen offsetin core voltagelle siltä varalta, että prossu boostaa tietyille kelloille aavistuksen liian pienillä jännitteillä?

Tarviiko sitä ton enempää testailla jos epävakautta esiintyy missään tilanteessa toistettavasti täysin vakioasetuksilla? Eikä kannata mitään plussaoffsettejä ruveta paukuttelemaan sille kivelle, jos ei vakioasetuksilla toimi niin ei tossa mun mielestä mitään epäselvää oo.

Toki takuuvaihto on sit asia erikseen tällä saatavuudella. Suosittelisin kirjottamaan AMD:lle suoraan asiasta, sitä kautta saa sen myyntipaikan poistettua välikätenä ja homma etenee varmaan sutjakkaammin.

 

[Outrider]

Onko jotain hyvää "Ryzen 5000 overclocking for dummies" -opasta tullut vastaan? Viimeksi kellotellut i7 4790K.

Nyt vain XMP-profiilit laitettu BIOSista päälle. 5800X + B550 Gaming Carbon + Crucial Ballistix 4x8GB 3600 CL16 + Thermalright HR-02 Macho Rev B. All core boostit Cinebenchissä 4,5 GHz, single core käy jopa 4,85 GHz. Vissiin ihan suht normaalit?

 

[459]

Tarviiko sitä ton enempää testailla jos epävakautta esiintyy missään tilanteessa toistettavasti täysin vakioasetuksilla? Eikä kannata mitään plussaoffsettejä ruveta paukuttelemaan sille kivelle, jos ei vakioasetuksilla toimi niin ei tossa mun mielestä mitään epäselvää oo.

Toki takuuvaihto on sit asia erikseen tällä saatavuudella. Suosittelisin kirjottamaan AMD:lle suoraan asiasta, sitä kautta saa sen myyntipaikan poistettua välikätenä ja homma etenee varmaan sutjakkaammin.

Lähinnä kysymys on siitä, minkälaisen testauksen katsotaan antavan riittävän kiistattoman tuloksen jälleenmyyjän tai AMD:n näkökulmasta että prosessorin saa takuuvaihtoon.

 

[saan]

Lähinnä kysymys on siitä, minkälaisen testauksen katsotaan antavan riittävän kiistattoman tuloksen jälleenmyyjän tai AMD:n näkökulmasta että prosessorin saa takuuvaihtoon.

Itsellä tuo ongelma korjaantui bios-päivityksellä ja uudemmalla AGESA:lla, joten ihan yksiselittäistä ei ole, että vika olisi prossussa.

 

[Sampsa]

Onko jotain hyvää "Ryzen 5000 overclocking for dummies" -opasta tullut vastaan? Viimeksi kellotellut i7 4790K.

Nyt vain XMP-profiilit laitettu BIOSista päälle. 5800X + B550 Gaming Carbon + Crucial Ballistix 4x8GB 3600 CL16 + Thermalright HR-02 Macho Rev B. All core boostit Cinebenchissä 4,5 GHz, single core käy jopa 4,85 GHz. Vissiin ihan suht normaalit?

Yleistason katsaus Zen 3 -prosessoreiden ja Ryzen 5 5600X:n ylikellottamiseen:

- PBO
- Auto OC +200 MHz
- Manual @ 4,7 GHz
- PBO + Max CPU Boost Clock Override +400 MHz
- Curve Optimizer
- Muistiasetusten kiristäminen



Aikamoinen sekamelska tuo AMD:n työkaliboksi tällä hetkellä, mutta tossa nyt käyty eri vaihtoehdot läpi ja miten toimivat ja miten vaikuttaa. Hienosäätöähän voi harrastaa sitten vielä tuohon päälle jokainen oman maun mukaan runsaasti, mutta toivottavasti noilla hahmottaa edes jonkin verran käytäntöä ja toimintaa.

 

[Raxama]

Lähinnä kysymys on siitä, minkälaisen testauksen katsotaan antavan riittävän kiistattoman tuloksen jälleenmyyjän tai AMD:n näkökulmasta että prosessorin saa takuuvaihtoon.

Ne testaa sen ite vielä omilla menetelmillään lähetit sen sitten AMD:lle suoraan tai jälleenmyyjälle. Kannattaa kuitenkin toi yllämainittu biospäivitys kokeilla ellei oo jo useammalla agesalla testattu samat asiat ja jokasella ongelma ollu toistettavissa. Haittaakaan siitä ei toki oo et kerää mahdollisimman paljon materiaalia siitä et se on vakiona epävakaa, mut toisaalta en usko et se myöskään auttaa kauheasti siinä vaiheessa jos pääkallopaikalla todetaan et prossussa ei ole vikaa, siinä tapauksessa vika on jossain muualla.

 

[Jani86]

Onko jotain hyvää "Ryzen 5000 overclocking for dummies" -opasta tullut vastaan? Viimeksi kellotellut i7 4790K.

Nyt vain XMP-profiilit laitettu BIOSista päälle. 5800X + B550 Gaming Carbon + Crucial Ballistix 4x8GB 3600 CL16 + Thermalright HR-02 Macho Rev B. All core boostit Cinebenchissä 4,5 GHz, single core käy jopa 4,85 GHz. Vissiin ihan suht normaalit?

Juuh normaalilta vaikuttaa. Ei taida kovin perusteellisia "how to.." oppaita olla vielä.
Kannattaa testailla pbo:ta (precision boost overdrive) ja sen alavalikossa olevaa curve optimizeria. Ensin testit perusasetuksilla ja sit curve optimizeriin esim allcore -5 ja testaus, sitten -10 ja testaus jne. Itsellä ja monilla muilla näkyy olevan parhaat tulokset kun laittaa "parhaille coreille" vähemmän offsettiä kuin muille. Esimerkkinä mulla -25 muut ja kaksi parasta -15.
Edit. Jaahas, Sampsa just laittoi samaan aikaan opetusvideon

 

[weetabix]

Itsellä PBO päällä, virtarajat disabled ja hertsimäärä +0. Lisäksi curve optimizerista asetettu manuaalisesti kahdelle parhaalle -6 ja muille -14. Tuo +0 on siksi että ennen curven muutosta +100 esim. kippaa koneen. Curven asetuksen jälkeen en ole kokeillut. -20 kaikille coreille jos laittaa niin single core cinebenchissä sovellus kaatuu. Noissa varmaan olisi aika paljon säädettävää, mutta myöhemmin sitten. -15 kaikille niin windows myös käynnistyi vähän jännästi ja odotteli jotain omituisesti.

Asuksen emo niin se joku fbmax tms. OC optio PBO:sta disabled tilassa.

Kivenä siis 5800x.
Lukuina R23: 15613/1610
R20: 6155/628

 

[n0ppa]

Yleistason katsaus Zen 3 -prosessoreiden ja Ryzen 5 5600X:n ylikellottamiseen:

- PBO
- Auto OC +200 MHz
- Manual @ 4,7 GHz
- PBO + Max CPU Boost Clock Override +400 MHz
- Curve Optimizer
- Muistiasetusten kiristäminen



Aikamoinen sekamelska tuo AMD:n työkaliboksi tällä hetkellä, mutta tossa nyt käyty eri vaihtoehdot läpi ja miten toimivat ja miten vaikuttaa. Hienosäätöähän voi harrastaa sitten vielä tuohon päälle jokainen oman maun mukaan runsaasti, mutta toivottavasti noilla hahmottaa edes jonkin verran käytäntöä ja toimintaa.

Aika paljo jäi käsittelemättä, Pentti peruskellottajalle varmasti riittävä kyl joten oletan et part 2 tulossa jossaa vaiheessa, missä enemmän testauksia IF:llä ja nopeemmilla muisteilla?
GearDownModen ois voinu selittää tossa videolla vielä, peruskellottaja kumminki ihmettelee et miks ne muistiasetukset ei me sinne minne ne laittaa vaa jää parillisii lukuihin.

 

[Sampsa]

Aika paljo jäi käsittelemättä, Pentti peruskellottajalle varmasti riittävä kyl joten oletan et part 2 tulossa jossaa vaiheessa, missä enemmän testauksia IF:llä ja nopeemmilla muisteilla?
GearDownModen ois voinu selittää tossa videolla vielä, peruskellottaja kumminki ihmettelee et miks ne muistiasetukset ei me sinne minne ne laittaa vaa jää parillisii lukuihin.

Sanotaanko näin, että jo tuossa laajudessa videon tekemiseen käytetty aika ja resurssit eivät ole enää kohtuuden rajoissa

IF ja muistikellot on sitten oma aiheensa, joiden sekottaminen tuohon videoon olisi paisuttanut homman aivan älyttömäksi pullataikinaksi.

 

[Outrider]

Yleistason katsaus Zen 3 -prosessoreiden ja Ryzen 5 5600X:n ylikellottamiseen:

- PBO
- Auto OC +200 MHz
- Manual @ 4,7 GHz
- PBO + Max CPU Boost Clock Override +400 MHz
- Curve Optimizer
- Muistiasetusten kiristäminen



Aikamoinen sekamelska tuo AMD:n työkaliboksi tällä hetkellä, mutta tossa nyt käyty eri vaihtoehdot läpi ja miten toimivat ja miten vaikuttaa. Hienosäätöähän voi harrastaa sitten vielä tuohon päälle jokainen oman maun mukaan runsaasti, mutta toivottavasti noilla hahmottaa edes jonkin verran käytäntöä ja toimintaa.

Sehän tuli kuin tilauksesta!

 

[Sampsa]

Sehän tuli kuin tilauksesta!

Jos katselet videon niin pistä palautetta tarttuiko jotain hyödyllistä tietoa aiheesta, kiitos!

 

[Outrider]

Jos katselet videon niin pistä palautetta tarttuiko jotain hyödyllistä tietoa aiheesta, kiitos!

Katsottu, peukutettu, pidetty meteliä, jne. Mainio yeiskatsaus aiheeseen, jopa odotettua syvällisempi. Ainakin näin perusasiat kellotuksesta ymmärtävälle, mutta vähemmän aktiiviselle raudan päivittäjälle sopivan tasoinen ja hyvin selitetty. Näemmä vaihtoehdot ovat lisääntyneet hurjasti siitä, kun viimeksi kellottelin (4790K@4,6 24/7). Aiempi "välttäkää automaattista ylikellotusta kuin ruttoa" -ohjeistus ei ole enää ihan niin ajankohtainen.

Toki laajempi testikattaus olisi ollut mielenkiintoinen, mutta ymmärrän hyvin aikarajoitteet. Ja ainahan graafeihin ja taulukoihin voisi panostaa enemmän, mutta asia tuli selväksi.

 

[459]

Ne testaa sen ite vielä omilla menetelmillään lähetit sen sitten AMD:lle suoraan tai jälleenmyyjälle. Kannattaa kuitenkin toi yllämainittu biospäivitys kokeilla ellei oo jo useammalla agesalla testattu samat asiat ja jokasella ongelma ollu toistettavissa. Haittaakaan siitä ei toki oo et kerää mahdollisimman paljon materiaalia siitä et se on vakiona epävakaa, mut toisaalta en usko et se myöskään auttaa kauheasti siinä vaiheessa jos pääkallopaikalla todetaan et prossussa ei ole vikaa, siinä tapauksessa vika on jossain muualla.

Seuraavanlainen skenaario tästä tuli myöskin mieleen: prossu ei ole varsinaisesti hajalla mutta AMD kun on kikkaillut ennenkin AGESA-versioiden välillä boostien kanssa (tapaus Ryzen 3000-sarja ja mainostettuja kellotaajuuksia ei saavuteta) niin josko siellä boost-kellot kasvavat liian aggressiivisten kellotaajuusasetusten kautta aavistuksen liian korkeaksi jännitteelle X jollain yksittäisellä ytimellä, jolloin tietyissä tilanteissa kone kaatuaa. Tuo vehje kuitenkin boostaa ilman ylikellotushanikoihin koskemista maksimissaan 4.95 GHz ja speksattu arvo on 4.8 GHz. Jos tuo suostuu pienellä VCoren nostolla boost-asetuksiin tai kelloihin kajoamatta toimimaan ja samalla pysymään 140 W tehorajassa niin kyseessä varmaankin on tyydyttävä lopputulos kun BIOS/AGESA on kuitenkin muuttujana. Pieni suorituskykypenalty tulee kun virrankulutus saavutetaan hieman pienemmillä kelloilla ja suuremmilla jännitteillä mutta itse pidän enemmän vakaasta kuin melkein vakaasta koneesta.

Olen tapellut tuon prossun kanssa BIOSeilla, joissa on ollut 1.1.0.0B, 1.1.0.0C, 1.1.9.0 ja 1.2.0.0 AGESAa. Kaikissa tapauksissa olen törmännyt hämäriin kaatuiluongelmiin Primen ja Testmem5:n kanssa vakautta testatessa speksatuilla muistiasetuksilla ajettaessa jotka eivät tunnu enää liittyvän liian korkeisiin IF:n kelloihin tai liian kireälle vedettyihin muistiasetuksiin.

 

[psymbiote]

Nousevat luvut on kyllä kivoja, mutta kannattaa miettiä onko se 3.5% lisää fps kaiken vaivan ja takuun menettämisen arvoista. Itelle ei ole. Loppukin järki häviää jos näytönohjain pullonkaulana.

Mutta hyvä video aiheeseen, selventi monta asiaa.

 

[Raxama]

Seuraavanlainen skenaario tästä tuli myöskin mieleen: prossu ei ole varsinaisesti hajalla mutta AMD kun on kikkaillut ennenkin AGESA-versioiden välillä boostien kanssa (tapaus Ryzen 3000-sarja ja mainostettuja kellotaajuuksia ei saavuteta) niin josko siellä boost-kellot kasvavat liian aggressiivisten kellotaajuusasetusten kautta aavistuksen liian korkeaksi jännitteelle X jollain yksittäisellä ytimellä, jolloin tietyissä tilanteissa kone kaatuaa. Jos tuo suostuu pienellä VCoren nostolla boost-asetuksiin tai kelloihin kajoamatta toimimaan ja samalla pysymään 140 W tehorajassa niin kyseessä varmaankin on tyydyttävä lopputulos kun BIOS/AGESA on kuitenkin muuttujana.

Olen tapellut tuon prossun kanssa BIOSeilla, joissa on ollut 1.1.0.0B, 1.1.0.0C, 1.1.9.0 ja 1.2.0.0 AGESAa. Kaikissa tapauksissa olen törmännyt hämäriin kaatuiluongelmiin Primen ja Testmem5:n kanssa vakautta testatessa speksatuilla muistiasetuksilla ajettaessa jotka eivät tunnu enää liittyvän liian korkeisiin IF:n kelloihin tai liian kireälle vedettyihin muistiasetuksiin.

Paha sanoa. Oli tilanne mikä tahansa niin ei sen pitäis vakiona kuitenkaan mitään omia häröillä. Mihin asti sulla koittaa boostailla se kivi?

 

[459]

Paha sanoa. Oli tilanne mikä tahansa niin ei sen pitäis vakiona kuitenkaan mitään omia häröillä. Mihin asti sulla koittaa boostailla se kivi?

Ninjaeditoin sen sinne eli 4.95 GHz asti antaa mennä SC loadissa. Isommalla threadimäärällä sitten vähemmän (tähän hätään en muista mitä lukemat pahimmassa kuormassa on).

 

[Taneli-]

Aika paljo jäi käsittelemättä, Pentti peruskellottajalle varmasti riittävä kyl joten oletan et part 2 tulossa jossaa vaiheessa, missä enemmän testauksia IF:llä ja nopeemmilla muisteilla?
GearDownModen ois voinu selittää tossa videolla vielä, peruskellottaja kumminki ihmettelee et miks ne muistiasetukset ei me sinne minne ne laittaa vaa jää parillisii lukuihin.

Tuossahan kuitenkin käsiteltiin lähes kaikki tavat miten prosessoria pystyy ylikellottamaan. Totta että olisi erikseen voinut lyhyesti mainita että lämmöt vaikuttavat ja teoriassa on vesi, ilma ja raskaampi jäähdyttely mikä yleensä sitten maksaa ja on hetkellisempää (moniko esim. käyttää pidempiä aikoja kuivajäätä esim. pelatessaan prosessorin viilennykseen).

Ei se enää kuulu itse prosessorin kellotteluun jos mainitaan että ostamalla uusi näytönohjain, kiristämällä asetuksia ja ostamalla paremmat muistit sekä hankkimalla pienemmän resoluution monitoria saadaan isompia FPS:iä näkyville.

Eli muisteista ja näytönohjaimen vaikutuksesta tulisi helposti useampiakin videoita varsinkin jos niiden ylikellotuksia mietitään + sitten eri näyttöjen vaikutus pelaajalle (8K:lla joku Cyberpunk 2077 maksimeilla pyörii aika paljon huonommin kuin 1080p resoluutiolla vaikka koneeseen käytetyt rahat moninkertaistaisi)

 

[Juhanator]

Jos katselet videon niin pistä palautetta tarttuiko jotain hyödyllistä tietoa aiheesta, kiitos!

Osalle prossuille tuo -30 all core arvo voi olla epävakaa, itse aloitin sillä ja aiheutti sen että idlaillessa kone kyykkäsi (eli kevyessä käytössä vaikka selaimen sammuttaessa agressiivinen alikellotus tekee temput). Ei se tietenkään ylläri ole harrastajille (prossut ykslöitä), mutta voipi yllättää ekaa kertaa ihmettelijän.
Lopulliset omalla kohdalla -5 paras ydin, -10 toiseksi paras ja -18, -20,-20, -20, noilla suurinpiirtein viikon menty, parhaat coret katsottu Ryzen Masterista. BPO350 jne laiteltu.

Mielestäni erinomainen video, tietenkin aiheesta saa hitokseen enemmän irti mutta valtaosaa tecin katsojista plus 10 prossaa lisää irti jo hyödyttää .
Ja periaatteen kun ymmärtää videon jälkeen, siitähän voi alkaa hieroa sitten lisää. Ja aika vähän tällaista tavaraa suomeksi, hakemalla saisi hakea jos ollenkaan.

 

[pelitys]

Osalle prossuille tuo -30 all core arvo voi olla epävakaa, itse aloitin sillä ja aiheutti sen että idlaillessa kone kyykkäsi (eli kevyessä käytössä vaikka selaimen sammuttaessa agressiivinen alikellotus tekee temput). Ei se tietenkään ylläri ole harrastajille (prossut ykslöitä), mutta voipi yllättää ekaa kertaa ihmettelijän.
Lopulliset omalla kohdalla -5 paras ydin, -10 toiseksi paras ja -18, -20,-20, -20, noilla suurinpiirtein viikon menty, parhaat coret katsottu Ryzen Masterista. BPO350 jne laiteltu.

Helppoahan se on säädellä kun lehdistölle on lähetetty parhaiten binnatut yksilöt johon voi heittää -30 all core. Olisi hyvä kun sama toistettaisiin dumpster fire binnin prossulla joka ottaa maks -10 -all core. Itselläni tulee parhaat tulokset kun laitan korkeimman mahdollisen offsetin joka ytimelle eikä niin että parhaille ytimille pienempää alivolttia.

 

[Sampsa]

Osalle prossuille tuo -30 all core arvo voi olla epävakaa, itse aloitin sillä ja aiheutti sen että idlaillessa kone kyykkäsi (eli kevyessä käytössä vaikka selaimen sammuttaessa agressiivinen alikellotus tekee temput). Ei se tietenkään ylläri ole harrastajille (prossut ykslöitä), mutta voipi yllättää ekaa kertaa ihmettelijän.
Lopulliset omalla kohdalla -5 paras ydin, -10 toiseksi paras ja -18, -20,-20, -20, noilla suurinpiirtein viikon menty, parhaat coret katsottu Ryzen Masterista. BPO350 jne laiteltu.

Mielestäni erinomainen video, tietenkin aiheesta saa hitokseen enemmän irti mutta valtaosaa tecin katsojista plus 10 prossaa lisää irti jo hyödyttää .
Ja periaatteen kun ymmärtää videon jälkeen, siitähän voi alkaa hieroa sitten lisää. Ja aika vähän tällaista tavaraa suomeksi, hakemalla saisi hakea jos ollenkaan.

Pelkkä Curve optimizer aiheutti epävakauden? Vai PBO + Curve Optimize jälkimmäinenhän sitten PBO:lla boostaa kelloja kunnolla ja päälle alivoltitus niin saattaa kipata helposti.

 

[Juhanator]

Pelkkä Curve optimizer aiheutti epävakauden? Vai PBO + Curve Optimize jälkimmäinenhän sitten PBO:lla boostaa kelloja kunnolla ja päälle alivoltitus niin saattaa kipata helposti.

Pbo ja curve oli, ja näin tekee. Ja ihan loogista koska pusketaan kelloja mutta samaan aikaan alivoltitetaan. Ilman pbo:ta toinen juttu.

 

[Sampsa]

Pbo ja curve oli, ja näin tekee. Ja ihan loogista koska pusketaan kelloja mutta samaan aikaan alivoltitetaan. Ilman pbo:ta toinen juttu.

Jep, videolla oli esimerkissä pelkkä Curve Optimizer ilman PBO:ta, ne yhdistämällä vaatii sitten hieman enemmän säätöä juurkin vakauden suhteen.

 

[bagbear]

Itsellä kaatuu 5800x y-cruncherilla testatessa vaikka laittaa pelkän curve optimizerin -30 kaikille ytimille. Yksi core siellä on niin susi, että sille ei kestä laittaa kuin -10. Cinebench menee kyllä läpi all core -30. Ei tullut kahdeksaa oikein piilotossa.

 

[Kullervo]

Tuli säädettyä curve optimazer per 5600X ydin ja tulokset menevät aikalailla yksi yhteen sen kanssa mitä arvot olivat ennen. Alkuperäiset: -15 (-20 ei ollut täysin vakaa) kahdelle parhaalle ja lopuille -20 (-25 ei ollut täysin vakaa).

Nykyiset: -20, -20, -15, -30, -20, -20. Parhaat ytimet ovat 1 & 3. Harmittavasti tuo kolmas kestää vain -15. Omalla kohdalla lopputulos on parempi kun pistin jokaiselle ytimelle omat arvot, kuin että laittaisin kaikille -15.

 

[Joel2101]

Täälläkin menossa curven säätö, vaikka ajattelin että en puutu. Nyt 5 ja 6 coret -15 ja loput -30 testiajossa. Allcore -30 kestää ajaa cineR23 testejä mutta worker 11 ja 12 kaatu melkolailla heti.
Aikasempi setup oli vain +350mhz pbo. Ja ehkä -16 allcore curve joka oli jäänyt jostain kokeiluista ilmeisesti.

 

[s75r]

Täältä löytyi hyvän kuuloinen ohje curve optimizerin käyttöön, jos on aikaa/halua:
Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes

Itse en ole kokeillut. Pitää jättää CO vähäksi aikaa rauhaan, kun kone boottasi ja vei vaimon tunnin työt mennessään...

 

[Sampsa]

Yleistason katsaus Zen 3 -prosessoreiden ja Ryzen 5 5600X:n ylikellottamiseen:

- PBO
- Auto OC +200 MHz
- Manual @ 4,7 GHz
- PBO + Max CPU Boost Clock Override +400 MHz
- Curve Optimizer
- Muistiasetusten kiristäminen



Aikamoinen sekamelska tuo AMD:n työkaliboksi tällä hetkellä, mutta tossa nyt käyty eri vaihtoehdot läpi ja miten toimivat ja miten vaikuttaa. Hienosäätöähän voi harrastaa sitten vielä tuohon päälle jokainen oman maun mukaan runsaasti, mutta toivottavasti noilla hahmottaa edes jonkin verran käytäntöä ja toimintaa.

Tehonkulutuksesta tullut sen verran kyselyitä, että mittasin ne Cinebench R20 nT kuormalla vielä lisäksi (koko kokoonpano):

Vakio: 125W
PBO: 165W
Manual 4,7 GHz: 160W (1,325V)
Curve Optimizer -30: 125W
PBO + Curve Optimizer -30: 145W (1,2V)

 

[Retale]

Täältä löytyi hyvän kuuloinen ohje curve optimizerin käyttöön, jos on aikaa/halua:
Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes

Itse en ole kokeillut. Pitää jättää CO vähäksi aikaa rauhaan, kun kone boottasi ja vei vaimon tunnin työt mennessään...

Ihan hyvän oloinen ohje, mutta olisi voinut kirjoittaja alussa mainita, että ajelee 3x360 ja 1x280 radeilla custom loopilla. Ei varmaan kannata ilmalla tai AIO:lla laittaa rajoiksi emolevyn määrittelemiä ja +200mhz boostiin, ainakaan 5800X:llä tai 5900X:llä.

 

[Punakuono]

Tehonkulutuksesta tullut sen verran kyselyitä, että mittasin ne Cinebench R20 nT kuormalla vielä lisäksi:

Vakio: 125W
PBO: 165W
Manual 4,7 GHz: 160W (1,325V)
Curve Optimizer -30: 125W
PBO + Curve Optimizer -30: 145W (1,2V)

Tämä lienee koko kokoonpanon tehonkulutus? Meinaan vaan että oma 5600X nostaa kyllä lämmöt samalle tasolle kuin sulla jo huomattavasti maltillisemmilla wateilla.

edit: Niin ja hienoa duunia tuon videon kanssa. Siinä tuli just kaikki olennaisimmat asiat.