AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[mattipoeka]

Kukaan kokeillut vielä nuita virallisia MSI B550 AGESA 1.2.0.0 firmiksiä?

 

[paskamaha2k]

Täällä msi b550-a pro, eilen päivittelin. Laitoin samat kellotukset kun aiemmassa versiossa ja pelasin monta tuntia ongelmitta. Eli toimii, uutenahan luki tuossa "sam" tuki virallisesti, mutta se toimi jo aiemmin (siis amd 6000 sarja)

 

[Andru]

Hämmentävää, että kone käy peleissä kuumempana kuin Cinebenchissä tai Prime95:ssa. Johtuuko se siitä, että muutama core nostaa ton jännitteen kovaksi vai onko tässä vielä jotakin setvittävää?

Ei siinä mitään hämmentävää ole, koska toisin kuin CB:ä ja Primeä ajellessa, peleissä näytönohjain nostaa kotelon sisäistä lämpöä mahdollisesti aika reippaastikin, jolloin prossun lämmötkin nousee tietty.

 

[mattipoeka]

Täällä msi b550-a pro, eilen päivittelin. Laitoin samat kellotukset kun aiemmassa versiossa ja pelasin monta tuntia ongelmitta. Eli toimii, uutenahan luki tuossa "sam" tuki virallisesti, mutta se toimi jo aiemmin (siis amd 6000 sarja)

hyvä kuulla, ehkä tuon uskaltais iteki päivittää

 

[zxcv]

Kukaan kokeillut vielä nuita virallisia MSI B550 AGESA 1.2.0.0 firmiksiä?

Mä päivitin pari päivää sitten MSI MPG B550 Gaming Edge WiFi:n ton 1.2.0.0 ja ei ole enää stabiili -25 all core curce optimizer. Pitää laittaa tänään takas se vanhempi 7C91v153(Beta version).

Toissapäivänä yöllä kone oli bootannut itsestään (Nicehash rullaamassa öisin) ja Event logeissa näkyi että 2. NVME oli irronnut itsestään koneesta eikä sitä näkynyt Windowsissa edes bootin jälkeen vaan vaati Power Offin. Mietin jo että oisko NVME hajoamassa mutta tuntui jo siinä kohtaan epätodennäköiseltä kun kaikki oli toiminut ongelmitta yli kuukauden ennen BIOS päivitystä. Sit viime yönä oli CPU WHEA virhe kaatanut koneen.

Eli ei taida kannattaa päivittää jos ei ole mitään ongelmia.

 

[Lassi]

Nyt löytyi lääke IF:n epävakauteen (WHEA). Asentelin eilen Dark Heroon uuden 3204 lopullisen biosin ja sama homma jatkui kuin ennenkin: IF 1866 MHz kaikki ok, 1900 ei postaa millään ja 1900+ WHEA-sirkus alkaa. No, taas tuli voltteja räplättyä eikä mikään auta, kunnes sitten aloin säätämään PLL-voltteja ja kuin taikaiskusta WHEA:t alkoi vähenemään voltteja nostamalla. Ainakin omalla kokoonpanolla PLL:n säätäminen vaikuttaa vähintäänkin samassa suhteessa kuin SoC-volttien säätäminen ja toista nostamalla voi selvästi kompensoida toisen voltituksen määrää.

Hyvin harvassa paikassa edes mainitaan PLL:n säätämisestä tai vähintäänkin minimoidaan sen mahdollinen vaikutus, niin onhan tässä hyvin epärealistinen olo, kun IF 1933 MHz rullasi juuri 3x y-cruncherin memtestin puhtaasti läpi, kun aiemmin perustason 1.8V PLL antoi WHEAa sekunneissa. Nyt pitäisi vain tietää, että mikä on turvallinen taso noille volteille. Tietoa ei tunnu oikein löytyvän ainakaan Zen 3:n osalta turvallisesta määrästä. Oma Dark Hero + 5900X setti näyttää tarvitsevan ainakin päälle 1.9V PLL vakautuakseen tuolla 1933 Mhz IF:llä.

Mainittakoon, että itsellä tuo y-cruncherin memtest on varsin tehokas saamaan epävakauden esille WHEA:n osalta, joten käytin sitä, mutta millään muullakaan ohjelmalla ei vielä ole yhtään virhettä tähän mennessä tullut. Testit on kuitenkin vasta alussa, mutta täysin kiistaton tuo PLL:n vaikutus tällä kokoonpanolla.

Laittakaas kokemuksia ja jokin hyvä lähde PLL:n turvalliselle volttimäärälle. Nyt tuntuu löytyvän mitä vaan, mutta enimmäkseen väliltä 1.9-1.98V. Vielä testaamatta, postaisiko kone nyt myös tuolla 1900 MHz IF:llä pelkkää PLL:ää nostamalla. Huomatkaa, että näiden säätäminen ilmeisesti sekoittaa CPU:n lämpötilasensoreiden lukemia, mutta myös oikeasti nostaa vähän lämpöjä.

 

[Lassi]

Tämä uusin BIOS selvästi pudotti boostikelloja ~50 MHz, mutta vastaavasti curveen saa laittaa miinusta enemmän ja lämmöt (voltit) näyttää siten laskevan MC-rasituksessa. Omat curve-säädöt näyttää menevän täysin uusiksi. Hyvät yksilöt, jotka sai jo valmiiksi pistää curveen tyyliin -30 saattaa menettää SC-kelloja ellei kompensointi onnistu boostclockia lisäämällä ja/tai offsettiä laittamalla Vcore:lle.

Oman 5900X:n parhaat coret ei kestä kuin parhaimmillaan n. -2 offsettiä, enkä siitäkään ole vielä täysin varma onko vakaa. Silti vakiona antoi 635 SC Cinebench R20:ssä kun pystyi pitämään ~4950 MHz effective clockin rasituksessa. Siitä eteenpäin kulkua ei tunnu saavan juuri mitenkään lisää. Matalan rasituksen vakauden testaamiseen olen käyttänyt AutoHotkey-skriptiä, joka käynnistää ja sammuttaa Cinebenchiä. Muutaman tunnin ajo ilman kaatumista näyttäisi riittävän suhteellisen hyvin. Jos joku tietää, että miten saa käynnissä olevan ohjelman affinityn asetettua tietyn väliajoin, niin pistäkääs tähän. Olisi huomattavan paljon helpompaa testata vakautta aina tietty core eristämällä.

 

[zxcv]

Matalan rasituksen vakauden testaamiseen olen käyttänyt AutoHotkey-skriptiä, joka käynnistää ja sammuttaa Cinebenchiä. Muutaman tunnin ajo ilman kaatumista näyttäisi riittävän suhteellisen hyvin. Jos joku tietää, että miten saa käynnissä olevan ohjelman affinityn asetettua tietyn väliajoin, niin pistäkääs tähän. Olisi huomattavan paljon helpompaa testata vakautta aina tietty core eristämällä.

En ole varma ymmärsinkö oikein, mutta jos sinä kuitenkin käynnistät sitä Cinebenchia automaattisesti säännöllisesti, niin miksi et voi käynnistää sitä tiettyä instanssia alusta saakka halutulla affinityllä? Niin kun miksi se on pakko vaihtaa kun se Cinebench on käynnissä?

 

[s75r]

Laittakaas kokemuksia ja jokin hyvä lähde PLL:n turvalliselle volttimäärälle. Nyt tuntuu löytyvän mitä vaan, mutta enimmäkseen väliltä 1.9-1.98V. Vielä testaamatta, postaisiko kone nyt myös tuolla 1900 MHz IF:llä pelkkää PLL:ää nostamalla. Huomatkaa, että näiden säätäminen ilmeisesti sekoittaa CPU:n lämpötilasensoreiden lukemia, mutta myös oikeasti nostaa vähän lämpöjä.

Vanhaa dataa (2017), en tiedä miten validia zen 3:lla: 'Up to 2.10V'
Täältä: How To Overclock AMD Ryzen CPUs

 

[Lassi]

En ole varma ymmärsinkö oikein, mutta jos sinä kuitenkin käynnistät sitä Cinebenchia automaattisesti säännöllisesti, niin miksi et voi käynnistää sitä tiettyä instanssia alusta saakka halutulla affinityllä? Niin kun miksi se on pakko vaihtaa kun se Cinebench on käynnissä?

Joka kerta kun Cinebenchin (ainakin R20 ja R23) testin käynnistää eli painat Start-nappia, nollaa se affinity-asetukset. Affinity pitäisi siis asettaa testin jo ollessa käynnissä joka kerta uudelleen.

 

[M3TAL_L0RD]

Jos joku tietää, että miten saa käynnissä olevan ohjelman affinityn asetettua tietyn väliajoin, niin pistäkääs tähän. Olisi huomattavan paljon helpompaa testata vakautta aina tietty core eristämällä.

GitHub - fhoekstra/thread_switcher: Tool to force a single-threaded benchmark tool to switch to a different core periodically.

Tool to force a single-threaded benchmark tool to switch to a different core periodically. - fhoekstra/thread_switcher

github.com

 

[Lassi]

Vanhaa dataa (2017), en tiedä miten validia zen 3:lla: 'Up to 2.10V'

BIOS viittaisi samaan suuntaan eli antaa "merkkiväreinä" keltaisen kun V ≥ 1.9, violetti ≥ 2.0 ja punainen ≥ 2.1.

GitHub - fhoekstra/thread_switcher: Tool to force a single-threaded benchmark tool to switch to a different core periodically.

Tool to force a single-threaded benchmark tool to switch to a different core periodically. - fhoekstra/thread_switcher

github.com

Kiitos! Täyttä kultaa.

 

[s75r]

1.8 PLL@2.1V
VSOC@1.156V (kuormitettuna)

Pääsin todennäköisesti eroon WHEA erroreista taajuudella 3933. Ennen maksimi oli 3733. Testaus jatkuu.

PLL:n nostaminen vähensi WHEA:t yksittäisiin. VSOC todennäköisesti hoiti loput. Tosin tein matkan varrella muitakin muutoksia. Lähinnä VSOC virransyöttöön liittyviä.

 

[zxcv]

Kiitos! Täyttä kultaa.

Tuli katottua tota ihan mielenkiinnosta pikkasen jos sattuu auttamaan jotain. Powershellillä voi vaihtaa noita lennosta komentoriviltä tähän tyylin "(Get-Process "cinebench").ProcessorAffinity=1"
En suorilta löytänyt mitään helppoa laskuria millä saa click&play tyylisesti laskettua sen Affinity arvon.

 

[s75r]

1.8 PLL@2.1V
VSOC@1.156V (kuormitettuna)

Pääsin todennäköisesti eroon WHEA erroreista taajuudella 3933. Ennen maksimi oli 3733. Testaus jatkuu.

PLL:n nostaminen vähensi WHEA:t yksittäisiin. VSOC todennäköisesti hoiti loput. Tosin tein matkan varrella muitakin muutoksia. Lähinnä VSOC virransyöttöön liittyviä.

Pitkällä testillä tuli memory error ja muutamia WHEA erroreita. Molempia tuli, vasta kun muistin lämpötila oli noussut 47c asteeseen. Se tuntuu olevan mulla raja. Pitää yrittää laskea jännitteitä tai ajoituksia, jos saisi joko lisää lämmön sietoa tai vähemmän lämpöä.

Tuuletin asennettu jo muistien päälle. Sitä voisi ehkänopeuttaa tai siirtää lähemmäksi.

 

[s75r]

Pitkällä testillä tuli memory error ja muutamia WHEA erroreita. Molempia tuli, vasta kun muistin lämpötila oli noussut 47c asteeseen. Se tuntuu olevan mulla raja. Pitää yrittää laskea jännitteitä tai ajoituksia, jos saisi joko lisää lämmön sietoa tai vähemmän lämpöä.

Tuuletin asennettu jo muistien päälle. Sitä voisi ehkänopeuttaa tai siirtää lähemmäksi.

Tämä meni kuin teininä. Pieni onnistuminen kiinostuksen kohteen kanssa ja heti lähti keulimaan.

En pysty toistamaan eilisiä onnistumisia. WHEA:ta tulee taas milloin sattuu. Tais lämpötilaan viittaavaa ajo olla vain sattumaa. Pitänee siirtyä takaisin 3733MHz:n

WHEA määriin mielestäni vaikutti:
1.8 PLL - Vähensi WHEA määriä selvästi. Ei isoa eroa välillä 2.02V - 2.1V. Nostin tämän kanssa '1.00 SB voltage':n 1.1V:n. En ole varma miten ne pelaa yhteen tai ei pelaa
VDDG CCD - 1.1V aiheutti selvästi enemmän WHEA erroria kuin 0.94V

VSOC - Tämän noston jälkeen (@1.1625V) sain useamman pitemmän (20+ min) pikatestin ilman WHEA:ta. Mutta tänään onnistumiset ei toistu.

 

[Lassi]

Tämä meni kuin teininä. Pieni onnistuminen kiinostuksen kohteen kanssa ja heti lähti keulimaan.

En pysty toistamaan eilisiä onnistumisia. WHEA:ta tulee taas milloin sattuu. Tais lämpötilaan viittaavaa ajo olla vain sattumaa. Pitänee siirtyä takaisin 3733MHz:n

WHEA määriin mielestäni vaikutti:
1.8 PLL - Vähensi WHEA määriä selvästi. Ei isoa eroa välillä 2.02V - 2.1V. Nostin tämän kanssa '1.00 SB voltage':n 1.1V:n. En ole varma miten ne pelaa yhteen tai ei pelaa
VDDG CCD - 1.1V aiheutti selvästi enemmän WHEA erroria kuin 0.94V

VSOC - Tämän noston jälkeen (@1.1625V) sain useamman pitemmän (20+ min) pikatestin ilman WHEA:ta. Mutta tänään onnistumiset ei toistu.

Liian isot voltit myös lisää virheiden määrää, joten kannattaa koittaa pitää ne maltillisina. Itse tykkään aina välillä karsia ylimääräiset pois kokeilemalla. Varsinkin tuo liian iso VDDG CCD ja CLDO VDDP näyttää olevan hyvä tie epävakauteen. Muistien osalta tRFC saattaa olla hyvä säätää tarpeeksi löysäksi aluksi.

Tästä tulikin juuri hyvä esimerkki kun aloin vielä eilen illalla muistiasetuksia kiristelemään. Kaikki meni hyvin, kunnes tCWL:n kohdalla 2 yksikön lasku ja kone ei enää edes yritä buutata eli nollaamiseksi meni. Tyhmänä en ollut tallentanut viimeisiä PLL/VSOC/VDDP/CCD/IOD -volttikokeiluja mihinkään, kuten en myöskään kaikkia muistiasetuksia. Tarpeeksi kireillä asetuksilla alkaa pätemään motto "kaikki vaikuttaa kaikkeen", joten oli erittäin tuskaista löytää ne vakaat asetukset taas. Aluksi näyttikin, että samat nopeudet vaatii vähintäänkin kunnon ylivoltit. Nyt tässä kuitenkin taas säätäessä voltit taitaa olla edellisiäkin matalammat muistiasetusten ollessa kireämmät. Säätö jatkuu.

 

[TommiZeliard]

Tulipa kokeiltua 5900X:n "kellotusta", kun uuden AGESA 1.2.0.0:n myötä tuli mahdolliseksi volttikäyrän optimointi. Uuden BIOSin jälkeen R23:n MC heikkeni 21300 -> 21050 (tuulettimet 8xx rpm). Tämä heikennys liittyy varmaankin vakauden parantamiseen. Toistaiseksi olen pitänyt vakiot 142 W/95 A/140 A/0 MHz, ja olen säätänyt vain curvea negatiiviseksi (all core).

Etenin viiden askelin ja testasin vakautta sekä WHEA virheitä ajamalla R23 SC + MC 10-90 min sekä antamalla koneen olla työpöydällä jokusen tunnin. Testasin idle-vakautta lisäksi pakottamalla resetin avulla 10x peräkkäin Windowsin käynnistyksen korjauksen allaolevan Reddit-vinkin mukaisesti:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Nyt olen vähän ihmeissäni, kun säätövara loppui kesken. Äsken nimittäin ajoin all core -30 seuraavasti:
-automatic repair 10x
-R23 SC 10 min
-R23 MC 90 min
-toista tuntia idlailua tuohon päälle

=Nolla WHEA

R23 MC (90 min) nousi 21023 -> 22212. Lämmöt pysyivät ennallaan, Tctl/Tdie avg. 68,2-68,5 C. Kulutus seinästä putosi aavistuksen, 190 W -> 188 W.

Onko sattunut hyvä yksilö, vai olisiko joku parempi tapa testata vakaus?

 

[s75r]

Onko sattunut hyvä yksilö, vai olisiko joku parempi tapa testata vakaus?

Jos 5900x pystyy oikeasti CO -30 all coreen, niin hyvä homma. Varsinkin jos boost override on käytössä.

WHEA erroreita tulee kun ylikellottaa muisteja. Tarkemmin sanottuna kun infinity fabrik:n taajuutta nostaa enemmän kuin mihin prossu/emo pystyy. Curve Optimizer säädöt ei niitä yleensä aiheuta.

Curve Optimizer stabiiliteetin testaus on hankalaa. Lähinnä ton idle boottailun takia. Se saattaa iskeä vaikka viikkoa myöhemmin. Täällä on toinen hyvä ohje aiheesta:
Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes

Itse löysin melko hyvin crashejä kun klikkailin Cinebench R23:n single threadiä päälle/pois 10-20 kertaa. Toi ei tosin löytänyt luotettavasti idle crashejä. Sellainen tuli sitten viikon päästä.

 

[Tembez91]

On kyllä varmaan hyvä yksilö @TommiZeliard lla. Ite tänään testailin sitä omalla 5900x niin -30 kaatuu heti kun laittaa R23 pyörii multicoren.. All core jossain -13 paikkeilla pysyi R23 testin, mutta warzonessa lämmöt sitten päälle 80... En enempää tänään testaillu vaan laitoin sitten vcoren offset -0.0925 niin lämmöt siellä ~70.


Pitää toinen päivä jatkella per core testauksia, tänään niitä vähän tein kun testailin eka vähän alle corella, että miten alas.

 

[TommiZeliard]

Jos 5900x pystyy oikeasti CO -30 all coreen, niin hyvä homma. Varsinkin jos boost override on käytössä.

WHEA erroreita tulee kun ylikellottaa muisteja. Tarkemmin sanottuna kun infinity fabrik:n taajuutta nostaa enemmän kuin mihin prossu/emo pystyy. Curve Optimizer säädöt ei niitä yleensä aiheuta.

Curve Optimizer stabiiliteetin testaus on hankalaa. Lähinnä ton idle boottailun takia. Se saattaa iskeä vaikka viikkoa myöhemmin. Täällä on toinen hyvä ohje aiheesta:
Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes

Itse löysin melko hyvin crashejä kun klikkailin Cinebench R23:n single threadiä päälle/pois 10-20 kertaa. Toi ei tosin löytänyt luotettavasti idle crashejä. Sellainen tuli sitten viikon päästä.

Tuossa oli paljon hyvää tietoa, kiitos siitä. Boost override ei ollut vielä eilen käytössä. Tänään vasta kokeilin sitä 25:n askelin, ja curve -30 all core +75 MHz kaatoi ensimmäisen kerran koneen. Olin ajanut oheiset R23 SC ja MC, sitten Prime95 large non-AVX, mutta 8x R23 SC:n rämppäystä boottasi koneen (tämä on tehokas tapa, koska se 10x automatic repair ei paljastanut). Luultavasti tyydyn boostissa enintään +50:een. Saapa nähdä, joudunko hölläämään curveakin, jos core kerrallaan Primettäminen olisi liikaa.

 

[Tontza85]

Ryzen Master toimii 5600x kellotuksissa. Ja monissa videoissa kellotetaan tuolla. Riittääkö että tekee kellotuksen tuolla ohjelmalla Windowsista käsin vai kannattaako laittaa samat arvot BIOSiin. Eli testaa masterilla ja sitten lyö arvot BIOSsiin. Vai onko tätä suositeltava tehdä?

Ryzenin kellottelu kiehtoo mutta ei BIOS näpräily enää. Toki muistit joutuisi sieltä käsin käydä laittamassa vaikka DRAM calculatorin mukaan niinkuin iotechin videossa. Mutta juurikin tuossa videossa ymmärtääkseni tehtiin masterilla kellottelut eikä laitettu biossiin.

Kellottelu kyllä ihan tuttua BIOSsistakin intelin puolelta Haswellin ja Skylaken turvin mutta ei vaan jaksaisi taas opetella uusiksi 5600X kanssa kun kuitenkin eroaa hivenen Intelistä.

 

[Lassivv]

1usmus näemmä julkaissut CTR 2.0 ja on kaikkien ladattavissa ohjeiden kera:

ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide

In this article, we will talk you through ClockTuner for Ryzen version 2.0, a helpful tool that allows you to further refine ZEN2, ZEN3 and Ryzen 3000/5000 performance....

www.guru3d.com

Antaa näemmä jollain tiedoilla ilman mitään testejä tiedon mitä "samplea" oma prossusi on. Itselle sanoi että että Your prosessor is: Bronze sample, eli varmaan huonoin mahdollinen

Näemmä Samplella ei hirveästi ole merkitystä: "the category can vary depending on several factors: DRAM stability, AGESA version, UEFI settings, processor temperature, or VRM temperature. This means that it is possible that when you run the second diagnostic, you will get bronze or gold instead of silver."

 

[Heikki_H]

Eli testaa masterilla ja sitten lyö arvot BIOSsiin.

Just näin.

 

[Migma]

Itelläni kesti reilu 30min CTR diagnostic rullata läpi. Ei viitti enempi tuunata , koska vanha bios.
CTR:n kautta Cb20 - 4751 default

EDIT. CTR - Tuner - Settings mode - Advanced pystyy säätämään diagnostic voltagea ja laskemalla voi nopeuttaa rajan löytymistä.

 

[knz0]

CTR:stä jäi aika paska maku suuhun viime kerralla kun sitä pyöritin 3900X:llä. Pistin kuitenkin uudestaan testiin, diagnostiikkaa 15min nyt takana.

Näköjään tuossa 2.0:ssa on se sama suunnittelun kukkanen kuin aikaisemmin, eli vakautta testataan ainostaan Prime95 largella, joka on suht kevyt AVX-kuorma. Kyllä tuolla varmaan pelivakaat kellot saa aikaiseksi, mutta en itse hirveän innoissani käyttäisi konetta joka mahdollisesti kyykkää tai jopa ylikuumenee raskaiden in-cache AVX-workloadien aikana.

edit: kolmen diagnostiikkarunin jälkeen tulokset silver kahdesti ja viimeisen testin päätteeksi gold. hyvä softa juu

 

[Lassivv]

...
edit: kolmen diagnostiikkarunin jälkeen tulokset silver kahdesti ja viimeisen testin päätteeksi gold. hyvä softa juu

Guru3d (1usmuksen kirjoittamaa?)
In my case, Ryzen 9 5900X processor was not a select processor, and its category is conditional gold, which often crosses the silver category. I want to remark; the category can vary depending on several factors: DRAM stability, AGESA version, UEFI settings, processor temperature, or VRM temperature. This means that it is possible that when you run the second diagnostic, you will get bronze or gold instead of silver. Don't panic; this is normal; remember what I wrote in the previous sentence.

-------------------------------------------------------------------------

Aika huono maku jäi tästä CTR 2.0:sta. Pistelin diagnostiikan läpi kertoili tosiaan bronze samplesta. Sitten tune käyntiin meni muutaman minuutin ja sitten kertoi että too much voltage ja lopetti koko setin, mikä hauskinta siellä oli 1190mv tms käytössä ja kellot 4.2ghz kun tuota testiä teki Muutenkaan ymmärrä kun ehdotti 1vaihtoehtona 4.2ghz ja 1150mv ja 2vaihtoehtona 4.4ghz ja 1300mv. Ehkä ehdottelee sitten varovasti vaan tuohon 1300mv pintaan maksimi jännitteen.

Itse kuitenkin pyörittänyt konetta jo kuukausia tuolla 4.55ghz ja voltit 1350mv tms. Ehkäpä tuo ainakin turvalliset arvot osaa arpoa tuota, too much voltage sanomaa en kyllä ymmärrä kun 1190mv sinne silloin tarjoili, kun consoli täyttyi tuosta too much voltage ja sammui tuo testi Noh oma 5600x lienee ainakin alinta pohjasakkaa piilotosta se on toki tullut selväksi jo tässä omissakin testailuissa

Testasin vielä kertaalleen ja jossain 10minuutin tms jälkeen alkaa Ryzen masterin mukaan tunkemaan 1.55v vcorelle :O Aika vaarallisen tuntuisia systeemejä ei ole ihme jos tulee too much voltage sanomaa. Ton alku testin on ihan normisti 1190mv tms, sitten vaihtui vcore 1550mv Ryzen masterissa, pistinkin pelit seis ja olkoot. Ei viitsi testailla enempiä jos tollasia lukemia sinne heittelee ihan syyttä, kun edelleen yritti ajaa samaa 4.2ghz testi hommaa läpi.

EDIT2: Otin Ryzen masterilta kerran profile1 käyttöön defaulttina ilman mitään asetuksia ja restarttas koneen. Nyt näyttäisi diagnostiikkakin kestävän CTR2.0:lla paljon pidempään ja käy eri mv asetuksia läpi. Päivittelen tilannetta kun tuo menee läpi muuttuuko prossun sample ja meneekö ilman noita overvoltage juttuja läpi tuon Tunenkin puolesta.

EDIT3: Testattu ja tosiaan paremmat arviot tuli kellotaajuuksista, mutta TUNE meni taas noin 10min ajon jälkeen samaan jumiin alkoi painamaan overvoltage messagea login täyteen ja 1.55v vcorelle koko ajan. Olkoot koko ohjelma palaillaan jos saavat joskus korjattua.

Diagnostiikka omasta 5600x:stä:

Palattu käsin haettuihin säätöihin: Autooverclocking, ppo päällä, 100mhz+ boost, Curve optimizer -10 all cores. Vcore jännite 1.35v, lämmöt maks 68asteen pinnassa. All core cb20 4.55ghz, single boost 4.75ghz.

 

[TLA]

Ajelin tuon myös äsken taustalla ja omalle 5900X antoi tällaiset tulokset:

DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Max temperature: 58,4°
Energy efficient: 3,86
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended CCX delta: 125
Theoretical maximum CCX delta: 150
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1175 mV
Reference frequency: 4375 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1275 mV
Reference frequency: 4500 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1000 mV
Reference frequency: 4025 MHz

Tulosteesta pisti silmiin tuo korkeahko Vdroop:
12.36.11: Vdroop 5,3 %
12.36.11: Recommended to increase the voltage compensation!

Mitäs tälle nyt pitäisi X570 Tomahawkin kanssa tehdä? säätää LLC:tä, mutta miten (ei ole tarvinnut aiemmin koskea).

 

[Migma]

Ihan pätevä ohjelma. Default pbo curvella cb20 4751 - ja samalla curvella ctr tuned cb20 4877 . Alkoi poltella tuo CTR 2.1 että taitaa mennä ostoon.

 

[Ulfasti]

Miten tuossa CTR:ssä olisi tarkoitus tehdä toi P2 profile, jos on yhden ccx:n prossu kuten 5800x? Et sais ton hybrid moden päälle. Tulos tippui multicoressa P1 setillä about sata pistettä omasta 120/90/140 ja curve - 25/-25/-25/-20/-25/-20/-25/-25 +50mhz virityksestä. Lämmöt laski noin 4 astetta. Jos pelatessa saisin lämpöi alas 75 asteesta ja suorituskyky about sama, niin voisin harkitaki käyttöön

 

[zxcv]

Ryzen Master toimii 5600x kellotuksissa. Ja monissa videoissa kellotetaan tuolla. Riittääkö että tekee kellotuksen tuolla ohjelmalla Windowsista käsin vai kannattaako laittaa samat arvot BIOSiin. Eli testaa masterilla ja sitten lyö arvot BIOSsiin. Vai onko tätä suositeltava tehdä?

Ryzenin kellottelu kiehtoo mutta ei BIOS näpräily enää. Toki muistit joutuisi sieltä käsin käydä laittamassa vaikka DRAM calculatorin mukaan niinkuin iotechin videossa. Mutta juurikin tuossa videossa ymmärtääkseni tehtiin masterilla kellottelut eikä laitettu biossiin.

Kellottelu kyllä ihan tuttua BIOSsistakin intelin puolelta Haswellin ja Skylaken turvin mutta ei vaan jaksaisi taas opetella uusiksi 5600X kanssa kun kuitenkin eroaa hivenen Intelistä.

Mä en oikein ole ikinä tajunnut ton Ryzen Masterin iloa, sen pitää kuitenkin bootata sun kone aina kun vaihdat CPU asetuksia (pl. ehkä RAM tajuutta pystyi vaihtaa lennosta, voin kyllä olla väärässäkin) niin itselleni tuntunut paljon järkevämmältä vaan säätää ne samat suoraan BIOS:ta. Muutenkin sen GUI on mulle tuntunut tosi sekavalta vs. säätää ne BIOS:sta.

 

[Retale]

No eipä tarvinnut sitten CTR 2.0:aa testata, kun MSI ei ole vieläkään saanut Gaming Carbonille AGESA 1.2.0.0 versiota ulos. Mikä ihme siinä voi oikein kestää? Melkein jo harkitsen, että pitäisikö hankkia joku toinen lankku.

 

[zxcv]

No eipä tarvinnut sitten CTR 2.0:aa testata, kun MSI ei ole vieläkään saanut Gaming Carbonille AGESA 1.2.0.0 versiota ulos. Mikä ihme siinä voi oikein kestää? Melkein jo harkitsen, että pitäisikö hankkia joku toinen lankku.

Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial and Download – New version with support for Ryzen 5000, Hybrid OC and Phoenix Mode

Posted in r/Amd by u/skullbringer • 275 points and 84 comments

old.reddit.com

Jos/kun tuo pitää paikkaansa niin en olisi kyllä asentamassa tuota PC:lle jolla surffaillaan Internetissä.

 

[Retale]

Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial and Download – New version with support for Ryzen 5000, Hybrid OC and Phoenix Mode

Posted in r/Amd by u/skullbringer • 275 points and 84 comments

old.reddit.com

Jos/kun tuo pitää paikkaansa niin en olisi kyllä asentamassa tuota PC:lle jolla surffaillaan Internetissä.

Ihan huvin vuoksi olisin testannut mitä antaa tulokseksi, mutta ei eipä taida kannattaa. Sai se aikaisempikin versio CTR:stä lähteä menemään aikoinaan, kun toimi vähän miten sattuu.

 

[SiB77]

Ei lähde CTR 2.0 päälle. Ryzen Master ei ole asennettu, pitäiskö olla?

 

[zxcv]

Ei lähde CTR 2.0 päälle. Ryzen Master ei ole asennettu, pitäiskö olla?

ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide

Kannattaa varmaan lukea tuo (ja ne muut sivut myös)

 

[SiB77]

Kaikki luettu, asennettu, käynnistetty ja biossista säädetty. Ei käynnisty. Olkoot mokoma.

 

[Migma]

Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial and Download – New version with support for Ryzen 5000, Hybrid OC and Phoenix Mode

Posted in r/Amd by u/skullbringer • 275 points and 84 comments

old.reddit.com

Jos/kun tuo pitää paikkaansa niin en olisi kyllä asentamassa tuota PC:lle jolla surffaillaan Internetissä.

VirusTotal

VirusTotal

www.virustotal.com

Tuossa virustotalin raportti.

 

[zxcv]

VirusTotal

VirusTotal

www.virustotal.com

Tuossa virustotalin raportti.

Nyt mennään sen verran yli sinun IT osaamisen suhteen että en kyllä kykene auttamaan. Puhutaan hieman eri asioista.

 

[Migma]

Nyt mennään sen verran yli sinun IT osaamisen suhteen että en kyllä kykene auttamaan. Puhutaan hieman eri asioista.

Jaah ymmärsin juu ilmeisesti väärin ton sun ekan kuumottelun.

 

[colkoni]

MSI Tomahawk x570 tullu uusi bios, agesa 1.2.0.0.

MAG X570 TOMAHAWK WIFI | RETURN TO HONOR

Military style with Pre-installed IO shielding, tuned for better performance by Core Boost, DDR4 Boost, M.2 Shield Frozr, Wi-Fi 6, Frozr Heatsink Design, Lightning Gen4

www.msi.com

 

[-Marras-]

Mun 5950X (Jimmsin julkaisupäivän erästä) heitteli tuota Cache Hierarchy Error -wheaa kerran pari viikossa, ja ajattelinkin pistää sen rma:han kunhan jälleenmyyjät saa vähän varastoa. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Gigabyten uusin bios X570 Aorus Masteriin (F33a) on poistanut noi kaatuilut. Maksimaaliset boostikellot näyttävät pudonneen 50 MHz, mutta jos kivi on nyt vakaa, niin eipä tuo haittaa. Kulkee se kevyissä kuormissa vieläkin sen 5 GHz.

 

[tUMi87]

Uudet piirisarja-ajurit AMD:ltä ulkona, julkaistu tänään 4.2.2021:

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x470

Asensin jo (en jaksanut poistaa vanhoja piirisarja-ajureita), ei mitään ongelmia ilmennyt ainakaan asennuksen aikana. Testejä en ole ajanut yhtään vielä uusilla piirisarja-ajureilla, että onko mitään vaikutusta suorituskykyyn...

 

[SiB77]

Kaikille AM4 emoille vai pelkästään X470?

E: samaa tarjoaa X570:lle. Kokeillaas.

E2: Single ja multicore tulokset laski molemmat. Ei jatkoon.

 

[J-Man]

Mun 5950X (Jimmsin julkaisupäivän erästä) heitteli tuota Cache Hierarchy Error -wheaa kerran pari viikossa, ja ajattelinkin pistää sen rma:han kunhan jälleenmyyjät saa vähän varastoa. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Gigabyten uusin bios X570 Aorus Masteriin (F33a) on poistanut noi kaatuilut. Maksimaaliset boostikellot näyttävät pudonneen 50 MHz, mutta jos kivi on nyt vakaa, niin eipä tuo haittaa. Kulkee se kevyissä kuormissa vieläkin sen 5 GHz.

Mulla samankaltaista; 5900X & MSI B550i whea virhettä (ja idle kaatuilua) vanhalla biossilla, ja nyt uusimmalla toimii ilman mitään ongelmia. Tosin nyt yhden ytimen maksimikuormituksella jää boostit 4.9GHz kun ennen 100MHz enemmän. Ja tuntuu vähän laiskemmin boostailevan muutenkin. Mutta parempi näin.

Nyt toimii myös vcore (offset) säätö. Ihmeellistä on se, että curven CCD1 saa pienimmillään -15 ja CCD2 -25 muuten kaatuu rasituksessa, mutta tämän päälle antaa ottaa vielä vcore offsettia -0.075.

 

[Tup3x]

Mulla samankaltaista; 5900X & MSI B550i whea virhettä (ja idle kaatuilua) vanhalla biossilla, ja nyt uusimmalla toimii ilman mitään ongelmia. Tosin nyt yhden ytimen maksimikuormituksella jää boostit 4.9GHz kun ennen 100MHz enemmän. Ja tuntuu vähän laiskemmin boostailevan muutenkin. Mutta parempi näin.

Nyt toimii myös vcore (offset) säätö. Ihmeellistä on se, että curven CCD1 saa pienimmillään -15 ja CCD2 -25 muuten kaatuu rasituksessa, mutta tämän päälle antaa ottaa vielä vcore offsettia -0.075.

Sama homma täällä (ongelmia ei ollut ennenkään). Nyt tuntuu suurimman osan ajasta olevan 4900 MHz +100 MHz boostilla. Kyllä se Afterburnerin mukaan joskus menee sinne 5050 MHziin, mutta paaaljon harvemmin. En tiedä sitten onko tuolla juuri merkitystä nopeuden kannalta, mutta ehkä lämpöjen.

 

[Warra]

Testailin huvikseni eri curveja ja MHz boosteja miten vaikuttaa 5600x ryzeniin.. Totesin että ehkä helpoin saada suorituskyky erot esille on tuo CPU-Z bench välilehti, jossa ei kestä single thread testi 10 minuuttia kuten jossain cinebenchissä.

Jos jotain kiinnostaa vaikutukset eri boosteilla niin tässä oma pieni tiivistelmä kuvan muodossa. Ajoin 3 kertaa jokaisen ja otin parhaat tulokset screenshottina, ja pyrin pitämään taustaprosessit minimissä. -30 -15 -30 -30 -30 -20 on ollut viikon käytössä ongelmitta, Mutta en vaan ole osannut päättää mikä nyt se paras asetus olisi pitää käytössä pitkän ajan tähtäimellä...

Pohjimmiltaan, ainakin custom vesijäähyllä on AMD tehnyt aika mainiota työtä prossun tehojen optimoimisessa. Single corella on PBO disables vs. äärimmäisen tuunattu curve n. 5% ero tehoissa, multicoressa alle 3%. Että varmaan paremmin saa hyötyä peleissä ym. kun tuunaa ne muistit tappiinsa.

Voihan se tietysti olla että heikommalla jäähdytyksellä tuo curven alivoltitus tuo isompaa eroa.

Edit. Päivitetty lista tuloksista

 

[Hartigan]

Onkos yllä olevan testin curve suoritettu siis pbo enabled + lisätty mzh ? Vai manuaalinen kellotus aina lisäämällä mzh?

 

[Warra]

Onkos yllä olevan testin curve suoritettu siis pbo enabled + lisätty mzh ? Vai manuaalinen kellotus aina lisäämällä mzh?

PBO Enabled (advanced) + lisätty mhz ja sitten curvella jännitettä alas.

Se on sanottava että tietysti voi olla muissa sovelluksissa enemmän eroa suorituskyvyssä. CPU-Z oli vain nopea testi saada jotain eroja, vaatii melkoisen monta boottia biosin kautta jo tämmöinen testimäärä.

 

[Hartigan]

PBO Enabled (advanced) + lisätty mhz ja sitten curvella jännitettä alas.

Kokeilin mitä oma antaa CPU-Z ihan vakiona
ja 3600mzh CL16 muisteilla niin tulos oli n.4600 .
Nostaa ihan kivasti ainakin teoriassa nopeammat muistit . Yhdellä YouTube videolla kans aloitti kellottamista 4000mzh muisteilla niin vakio oli jo 300 pistettä korkeampi mitä oma.