AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[s75r]

Mitään hirveetä käytännön hyötyä ei noista muutaman millisekunnin 5ghz boosteista ole. Tai no, riippuu varmaan mitä koneella tekee. Esim pidemmissä thermal bottleneck workloadeissa (renderöinti, koodin kääntäminen, enkoodaus) on tärkeää virittää PBO realistiseksi jotta prossu ei hakkaa thermal rajoitinta vastaan.

Jep, ja single core boostin käytännön hyöty on muutenkin hieman kyseenalainen. Aika moni softa on jo suunniteltu monelle corelle.

Löytyi tosiaan Asuksen Ai Tweaker -> Precision Boost Overdrive -valikosta Max CPU Clock Boost Overdrive jolla esim. +400 asetuksella 5600X kävi CS:GO benchmarkissa 5040 MHz. Kaikkien ytimen rasitukseen tosin ei oikein vaikutusta onko +200 vai +400, mikähän siinä ottaa vastaan ettei boostaa korkeammalle?

Taitaa tulla muut rajoitukset vastaan multi coressa ennen hertsejä. Lähinnä varmaan PBO, lämmöt, yms.

 

[Kankipappa]

Löytyi tosiaan Asuksen Ai Tweaker -> Precision Boost Overdrive -valikosta Max CPU Clock Boost Overdrive jolla esim. +400 asetuksella 5600X kävi CS:GO benchmarkissa 5040 MHz. Kaikkien ytimen rasitukseen tosin ei oikein vaikutusta onko +200 vai +400, mikähän siinä ottaa vastaan ettei boostaa korkeammalle?

PPT ja EDC varmaan hakkaa vastaan jos ei lämmöt, toinen on toki max.jänö ja ytimien laatu. Itsellä ei maximikellot juuri kauheasti nouse ellei virrankulutuksen anna mennä melkein rajoittamatta että vedelläkin lämmöt huitelee lähemmäs 80C, joten allcoreen auttaa curve optimizerissa niin alas meneminen kun mahdollista ja sitten pelata offset voltagella joko ylös tai alaspäin riippuen ytimien laadusta, tarvitseeko lisäjänöä ja katsoa milloin alkaa coret stretchaamaan eli tippuuko pisteet vai nouseeko ne. Käytin siksi CPU-Z:n stress testiä koska siitä näkee erittäin pienellä vaivalla alkaako ytimet nostelemaan alivolteilla vaan kelloja mutta pisteet ei nouse vai tapahtuuko oikeaa nousua kun muuten lämmöt hakkaa vastaan.

Sitten siitä voi alkaa arpomaan parhaan curven jokaiselle ytimelle erikseen. Toki parhaimmalle ytimelle curve kannattaa pitää mahdollisimman pienenä koska se todennäköisesti omaa jo paremman "jännitetablen" eli sen curve on jo alempana tiettyyn mhz:iin suhteutettuna. Jos sen vetää kanssa niin alas kun pystyy niin ainakin omalla alkaa kone kaatuilemaan. 2:lle parhaalle ytimelle omat pienemmät negative curvet niin kaatuilut lakkasi kokonaan.

 

[Kalski]

Mulla ei tuo Max Cpu Clock Boost Overdrive tai auto OC muuta mitään single boosteissa, 5950x singleboostit nousivat vain negatiivisella curve optimizerilla, ei muulla. vaikka laitan +100 ei mitään eroa, vähän

 

[Sampsa]

Mulla ei tuo Max Cpu Clock Boost Overdrive tai auto OC muuta mitään single boosteissa, 5950x singleboostit nousivat vain negatiivisella curve optimizerilla, ei muulla. vaikka laitan +100 ei mitään eroa, vähän

No 5950X boostailee muutenkin jo maksimit mulla +5 GHz joten ei ihme

 

[Kalski]

No 5950X boostailee muutenkin jo maksimit mulla +5 GHz joten ei ihme

Itellä maksimit vain 4984 MHz ja 5000 olis kiva luku...

 

[Lassivv]

Tollanenkin uutinen osui silmään. Kyseessä siis tuo 1usmuksen tekemä automaattinen kellotus softa ryzeneille. Tässä 2.0 nyt tulossa tuki 5xxx sarjan zen3 prossuille ja muuta pientä mitkä tossa twitterin kuvassa näkyykin. Tulossa yleiseen jakoon ilmeisesti tammikuun lopulla.

 

[Jani86]

Mulla kaatuu järjestelmä aika nopsaan jos laittaa "Max CPU Clock Boost Overdrive" offsettiä yli 50MHz ja silläkin tuntui multicore boosti vain laskevan. Tämä kaatuilu alkoi uusimmilla bios versioilla jo edellisellä prosessorilla (R5 3600).
Curve optimizer sen sijaan toimii hyvin. En ole ainakaan vielä jaksanut koittaa yksi kerrallaan säädellä mutta -20 allcore nostaa boostia ja on testattu nelisen tuntia Prime vakaaksi.
Cinebench20
Vakio 6180
-20 allcore 6306
Edit. 5800x + Asus x570-p on siis vehkeinä

 

[ANTI_L]

Oma 5800X toimii kaikilta paitsi kahdelta parhaalta ytimeltään -30 curve optimizerilla, jopa sen verta hyvin että piti laittaa vielä minus offset cpu voltageen 0.075v jolla tulee selkeästi paras score...

harmittavasti 0-ydin on toisiksi heikoin koko ryppäässä, niin CPU-Z single core tulos on vähän heikko sen osalta:

Se ydin kun ei boosta yli 4825Mhz sitten millään.

Tuossa oma ajo tällä vakiokelloisella 5800X:llä, ei mitään ennakkoasettelua ja taustalla parit selainikkunat auki ajon ajan. Olisiko vähän huonoa jäähdytystä siinä, tuo multicorekin on vähän alhainen?

 

[Kankipappa]

Tuossa oma ajo tällä vakiokelloisella 5800X:llä, ei mitään ennakkoasettelua ja taustalla parit selainikkunat auki ajon ajan. Olisiko vähän huonoa jäähdytystä siinä, tuo multicorekin on vähän alhainen?

Nooh omassa on mm. Steam, msi-afterburner, discord, rainmeter, razerin softa ja wargaming center ihan bootissa päällä sekä tuossa ajossa vielä HWINFO64 ollut taustalla, mistä katsonut voltaget + kellot, se varmaa vaikuttaa eniten.
Ilman virittelyä sama skenaario niin CPU joku 600-620 ja multithread reilusti alle 6000. Pitäisi varmaan kokeilla ilman mitään tavaraa päällä. Allcore kuitenkin 4650MHz ja 105W rajotin, paljonko vakiona tuossa boostaa ja antaa lämpöjä?

Tuo singlen heikkous johtuu siitä tosin että prossun ydin on surkeimpia piirissä ja CPU-Z pakottaa threadin 0:aan.

 

[ANTI_L]

Nooh omassa on mm. Steam, msi-afterburner, discord, rainmeter, razerin softa ja wargaming center ihan bootissa päällä sekä tuossa ajossa vielä HWINFO64 ollut taustalla, mistä katsonut voltaget + kellot, se varmaa vaikuttaa eniten.
Ilman virittelyä sama skenaario niin CPU joku 600-620 ja multithread reilusti alle 6000. Pitäisi varmaan kokeilla ilman mitään tavaraa päällä. Allcore kuitenkin 4650MHz ja 105W rajotin, paljonko vakiona tuossa boostaa ja antaa lämpöjä?

Tuo singlen heikkous johtuu siitä tosin että prossun ydin on surkeimpia piirissä ja CPU-Z pakottaa threadin 0:aan.

Laitoin tuosta HWiNFO64:n päälle ja onhan tuolla taustalla itselläkin adoben creative cloudia yms. mutta ei kai ne niin paljon vaikuta. Tosin nyt itselläkin 659.2 / 6512.0 kun tsekkailin samalla kellot HWiNFO64:stä ja mulla ei mene tosiaan single testissä tuo 0-core kuin 4775MHZ asti. 7-core kävi 4850MHZ:ssä.

 

[Kankipappa]

Laitoin tuosta HWiNFO64:n päälle ja onhan tuolla taustalla itselläkin adoben creative cloudia yms. mutta ei kai ne niin paljon vaikuta. Tosin nyt itselläkin 659.2 / 6512.0 kun tsekkailin samalla kellot HWiNFO64:stä ja mulla ei mene tosiaan single testissä tuo 0-core kuin 4775MHZ asti. 7-core kävi 4850MHZ:ssä.

Kuinka korkealle stress testissä multicore nousee 5min sisällä? Meneekö siinä sitten 7k rikki ilman ongelmia? oma pysähtyy lopulta n. 6742 jos pidän 105W PPT:llä, lähenee 6800 asti jos en rajoita virrankulutusta mutta curve optimizerista huolimatta 80c lämmöt lähenee silloin, kunnes looppi pyörii täysillä lämpöjen takia niin tasoittuu 76 C:hen.

Oma kivi vakiona siis varmaan binnauksessa sitä 5% alinta roskaa joka tuli todettua ihan ostopäivänä ja biosissakin lämmöt ilman mitään tyyliin 60c luokkaa. Eli ei toivoakaan että ikinä saisi corejen pomppaamaan 5000MHz edes säätöjen jälkeen hetkellisesti, vakiona 4400Mhz all core ja kaikki coret jossain 4500Mhz paikkeilla (peak). Olen nyt kuitenkin nähnyt että HWinfossa on jopa 4900MHz täysin säädettynä ollut parhaimmalla corella. Sitten on näitä kenellä kaikki 8 ydintä menee 5GHz eikä ongelmia kun laittaa curve optimizerin -15 ja ajaa cinebench... Ei täällä.

Edit: tuossa kun suljen kaikki softat:

Tosin tässäkin on oma power plan säädettynä joka antaa vähän enemmän single coreen, balancedilla se pyörisi 630 ja vakiona ilman säätöjä siellä 600 paikkeilla.

Softat suljettuna stress testissä nousi hitaasti sinne 6814.6 pojoon, eli steamit jne. pikkusen rokottaa vaikka ei nyt niin ihmeellisesti.

Edit2:

Tässä vielä vakiona eli PBO auto ja curve optimizer pois, jänniteet auto. Balanced power profile.
Kaikki softat suljettuna ettei tipu tulokset entisestään eli tämä ns. best case scenario. Oikeastihan tämä on 5700X prossu mikä on myyty premium hinnalla, eli sitä alinta binniä mitä löytyy.

 

[Searcci]

Mulla ei tuo Max Cpu Clock Boost Overdrive tai auto OC muuta mitään single boosteissa, 5950x singleboostit nousivat vain negatiivisella curve optimizerilla, ei muulla. vaikka laitan +100 ei mitään eroa, vähän

Lämmöt hakkaa vastaan?
Tuo negative curve optimizer varmaan muutenkin paras vaihtoehto, voi kun asuskin sais ulos muutakin kuin betabiossia uudemmalla agesalls.

 

[Kalski]

Lämmöt hakkaa vastaan?
Tuo negative curve optimizer varmaan muutenkin paras vaihtoehto, voi kun asuskin sais ulos muutakin kuin betabiossia uudemmalla agesalls.

Single core boosteissa lämmöt 62C niin en menisi sanomaan mutta en tiedä, nohh eihän se 20 MHz merkitse paljoa mitään

 

[Xiph]

Olen aika vakuuttunut, että vihdoinkin vakaa multi core curve on löytynyt. Ensin 11h ja toisella kertaa 19h täysi y-cruncher setti läpi ilman virheitä.
Mutta nyt kun vaihteeksi enemmän cinebench single corea on ajanut, se kaatuukin tai kone boottaa joskus.
Miten paikallistan parhaiten single coren, joka on epävakaa? Mahdollisesti ongelma voisi olla myös matalan kuorman epävakaudessa, joka on vielä vaikeampi löytää.

 

[Migma]

CPU current capabilityn huomasin vaikuttavan buutteihin single core benchmarkeissa. Koitin äsken ennen CTR testejä kuinka paljon 5600x pbo single kulkee. Nyt menossa 5075mhz ja cb20 single peli rupes tökkii :F

 

[s75r]

Olen aika vakuuttunut, että vihdoinkin vakaa multi core curve on löytynyt. Ensin 11h ja toisella kertaa 19h täysi y-cruncher setti läpi ilman virheitä.
Mutta nyt kun vaihteeksi enemmän cinebench single corea on ajanut, se kaatuukin tai kone boottaa joskus.
Miten paikallistan parhaiten single coren, joka on epävakaa? Mahdollisesti ongelma voisi olla myös matalan kuorman epävakaudessa, joka on vielä vaikeampi löytää.

Mulla single core ongelmat on 90+% CCD1:n paras core, ja ehkä max 10% CCD1:n toiseksi paras core. En usko että mikään muu core on ongelma (mulla)

Voit laittaa core affinityn softalle tietylle corelle ja siten pakottaa sen pyörimään vain sillä. Cinebench R23 ainakin nollaa ton affinityn aina kun käynnistää ajon eli sen saa laittaa joka ajolla erikseen päälle. Aika moni Cine crash tulee mulla heti kun käynnistää single core ajon. Rämppään vaan start-stop ja crash tulee aika pian. Sit on tietenkin erikseen pitkän ajon vaativat crashit.

 

[Xiph]

Mulla single core ongelmat on 90+% CCD1:n paras core, ja ehkä max 10% CCD1:n toiseksi paras core. En usko että mikään muu core on ongelma (mulla)

Voit laittaa core affinityn softalle tietylle corelle ja siten pakottaa sen pyörimään vain sillä. Cinebench R23 ainakin nollaa ton affinityn aina kun käynnistää ajon eli sen saa laittaa joka ajolla erikseen päälle. Aika moni Cine crash tulee mulla heti kun käynnistää single core ajon. Rämppään vaan start-stop ja crash tulee aika pian. Sit on tietenkin erikseen pitkän ajon vaativat crashit.

Toi oli hyvä vihje käyttää affinityä cinebenchissä. Prime95:ssä sitä jo aiemmin käytinkin, mutta jäi vähän epävarma olo Primen kykyyn löytää stabilius ongelmia. Affinity cinessä rauhoittaa single testin corejen välisen hyppimisen.
Löysin kyllä jo tässä muutenkin tuon saman, eli paras core se on syypää single vakausongelmaan. -5 sille curvessa ja kaataa heti. Sen sijaan +5 vakautti niin paljon, että saa laittaa +25Mhz boostiakin.

 

[Juhanator]

Asus TUF Gaming B550 Plussan biosista, PBO Fmax Enhancerin kun enabloin se sitten söi ainakin Chinebench 20:ssä lähes 300 pojoa all corella, ja singlet jäi pikkuisen alle kuudensadan.
Ilman asetusta pojot on about 4500/621. Googlettelin niin muillakin samaa huomiota, en tiedä sitten että vaikka tuon pitäisi parantaa ytimien käyttäytymistä, ilmeisesti raskaassa testissä
antaa takapakkia.

Minulla on 5600X, laitoin PBO:ksi 250, Curved on toistaiseksi kaikilla coreilla negative 15, muistit on 3600/1800 asetuksilla.
Ehkä yksi syy voi olla se että Curvedia pitäisi säätää per core, eli pienentää arvoa kun parempi ydin? Laiskana antanut olla noin, kun toimii hyvin.

Pelatessa coret käy nyt 4.9ghz, kun on "kevyempää" kuin chine-testailu. Siinä all core kiikkui 4,7ghz kohdilla testatessa (single testissä 4,9ghz.).
Toisaalta olen tyytyväinen tähän, peliprossuhan tämä kuusiytiminen on eli tuo 4,85-4,90 tarpeeksi.

 

[Jani86]

PBO Fmax Enhancerin kun enabloin se sitten söi ainakin Chinebench 20:ssä lähes 300 pojoa

Fmax Enhancer on edellisen sukupolven Ryzeneille tarkoitettu ominaisuus, että kannattaa ottaa pois päältä sekoittamasta.

 

[s75r]

Näin se taitaa olla, jos vaan jaksaa räätälöidä. 5900X:llä aloittelin tuossa illalla Curven säätämisen ja asetuksilla 230/230/230, +50, Curve -22 all oli tuloksena 8889/643 cb20:ssa. Täytyy katsella useamman päivän miten kone käyttäytyy noilla.

Kokeile 230/230/175. Turhan korkeat arvot vaan nostaa lämpöjä ja rajoittaa boosteja.

 

[Lassivv]

Kokeile 230/230/175. Turhan korkeat arvot vaan nostaa lämpöjä ja rajoittaa boosteja.

Jos tuo boosti asia pitää 5600x kanssa myös paikkansa. Onkohan ehdotuksia tuon kanssa parhaiksi lukemiksi 395 160 190 tilalle? Lämpö sinänsä haittaa mutta boostit saisi toki olla maksimissa

Itsellä nyt lyhyesti: PBO päällä, Curvella -15 all core, 395 / 160 / 190 rajat, 1800mhz inf/3600cl16 muistit, +100mhz boost mhz, fmax disabled.

All core 4.6ghz 73c, single core 4.75ghz lämmöt 50c luokkaa. C20 pisteet allcore: 4635 single core: 612

 

[Kankipappa]

Minulla on 5600X, laitoin PBO:ksi 250, Curved on toistaiseksi kaikilla coreilla negative 15, muistit on 3600/1800 asetuksilla.
Ehkä yksi syy voi olla se että Curvedia pitäisi säätää per core, eli pienentää arvoa kun parempi ydin? Laiskana antanut olla noin, kun toimii hyvin.

Omakin kokemus sen lisäksi mitä olen muualta lukenut että se on vaan se 2 parasta ydintä jotka voi tarvita järkevän negative curven, muut voi melkein maksimoida erikseen. Eli omalla 5800X voin pitää -30 kaikissa muissa paitsi 2:ssa parhaassa ytimessä max -20 ettei ala satunnaisesti kippailemaan rasituksessa/peleissä. Joillain toki niin hyvät ytimet että edes -5 ei voi käyttää koska coret boostailee yli 5GHz, näillä heikoimmilla lastuilla näyttäisi olevan sitten eri meininki.

Helppo testata sitä on siis joko ryzen masterilla tai Hwinfolla katsoa mitkä on parhaat ytimet ja niille jätät tuon -15 mikä toimii, mutta muille vedät testinä vaikka sen maksimin -30 ja katsot muuttuuko mikään mihinkään suuntaan.

 

[Migma]

Melko hurjia lukuja. Max luvut mitä nähnyt 5600x imevän ilman rajoituksia burn testeissä 107 / 60 / 138 . Itselläni käytössä 110 / 70 / 140 tällä hetkellä. Raakat peli pbot +350mhz, curve plus vähän lisä virtast.
Noilla säädöillä rullasin äsken 3DMarkin Fire Strike uudet physics ja combined score ennätykset.

EDIT näköjään 5600x top 4 sija ranking listalla 35e AIOn kanssa
EDIT nuo pohjat +400mhz

 

[Juhanator]

Omakin kokemus sen lisäksi mitä olen muualta lukenut että se on vaan se 2 parasta ydintä jotka voi tarvita järkevän negative curven, muut voi melkein maksimoida erikseen. Eli omalla 5800X voin pitää -30 kaikissa muissa paitsi 2:ssa parhaassa ytimessä max -20 ettei ala satunnaisesti kippailemaan rasituksessa/peleissä. Joillain toki niin hyvät ytimet että edes -5 ei voi käyttää koska coret boostailee yli 5GHz, näillä heikoimmilla lastuilla näyttäisi olevan sitten eri meininki.

Helppo testata sitä on siis joko ryzen masterilla tai Hwinfolla katsoa mitkä on parhaat ytimet ja niille jätät tuon -15 mikä toimii, mutta muille vedät testinä vaikka sen maksimin -30 ja katsot muuttuuko mikään mihinkään suuntaan.

Kiitos vinkistä, laitanpa tämän illalla testiin

 

[Joel2101]

Mites näiden kellotusten hyöty on pelatessa? En taida jaksaa edes yrittää käyttää curvea jos hyötyä ei ole. Oma 5600x on nyt vain +350 pbo ja toimii toistaiseksi ok.

 

[Xiph]

Tämän 5600x oikea lottorivi (curve) on: 24-15-12-11-28-15
EDC 105A ja Boost +175.
Parhaat coret toinen ja viimeinen.

Kestää ajaa ainakin yli 10 tuntia y-cruncher ja prime95 small settiä ja nyt ei kaadu single cinessä tai muuten.
Boostit cine multi ~4650Mhz ja sekalaiset setit/single core ajot 4825Mhz asti.

Vaatii kyllä runsasta ja monipuolista testaamista, jos haluaa täydellisestä vakautta. Monella eri ohjelmalla ja pitkiä aikoja jotta rajoilla ollessa virheet nousee esiin.
Veikkaan, että monella jää testaaminen liian vähiin ja ei ole oikeasti vakaa. Eihän se vähän epävakaa kyllä jossain pelikäytössä kaadu.

 

[Lassivv]

Kiitokset @Kankipappa vinkeistä tuon curve editorin kanssa. Itse tänään nyt tuon kanssa räpeltänyt, mutta ilmeisesti oma sen verran huono yksilö ettei jaksa ihmeitä kulkea, toki näihinkin olen erittäin tyytyväinen.

Kokeilin kaksi parasta corea jättää -15 jolla all core on toiminut jo pitkään ja pistin muut -30. Kaatui pari kertaa randomisti winukan loginissa ja idlessä. Tiputin nuo -25 niin pelas täydellisesti. -

-30 setillä sain ajettu cinebenchin läpi, mutta maksimi kellotajuus alla corena oli jotain 4660mhz ja single corea en lähtenyt sitten edes koittamaan kun kaatui heti.
-25 huonoimmilla coreilla pysyi sitten pystyssä normaalisti, all core oli siinä 4620-30mhz välillä ja single 612, koska en tuohon mhz boost +150mhz koskenut niin se toki piti single pisteet samana.

Nyt käytössä vanha all core -15, tuloksena nuo aiemmin mainitut cinepeli tulokset (all core: 4635 single core: 612). All core kellot on 4600mhz ja single core 4.8ghz (+150mhz boost. Vaikuttaisi vakaalta, mutta pelaillaan ja käytellään konetta niin aika näyttää onko vakaa. +200 boost aloitti random kaatumiset, sen voisi saada curve optimizerilla hierottua niin että kestäisi, mutta itselle tuo single boost 4.8ghz ja all core 4.6ghz riittää oikein hyvin. Jos näillä pysyy vakaana niin erittäin tyytyväinen olen. All core tuloksetkin on parempia kun vanhalla 2700x (satunnaiset video rendelöinnit) ja pelinopeus toki selkeästi parempaa kun 2700x:lla. Toisekseen 3440x1440resoluutio ja 1080ti seurausta siitä, ettei tässä nyt prosessoriin cäpätä ihan äkkiä peleissä

 

[Kankipappa]

Windows muutenkin vähän hankala epävakauden kanssa, kun taas Gentoo Linuxin saan tööttäämään ihan pakettien kääntövaiheessa jos ei ole täysin vakaa, mutta Windowsissa ei välttämättä huomaa epävakautta vasta kuin parin päivän viiveellä ellei tosiaan ajele mittavia vakaustestejä.

30-20-30-30-30-30-30-20 on ollut 5800X:llä vakaa ihan koko järjestelmän läpikäännössä (emerge --emptytree), lopulliset kellot all coressa 4700MHz kun EDC on 100A ja PPT: 115W. Tuosta ylemmäksi ei kannata arvoissa mennä, kun lämmöt vaan nousee, nyt pysyttelee 73C max eikä pisteet oikeasti tuosta nouse.

Boost offsetillä ei omalla kivellä tunnu olevan väliä kun se ei menohaluja paranna, 4950MHz korkein väliaikainen kellotaajuus jota ikinä nähnyt, muuten 4850-4900 peleissä yleisempi boost taajuus mitä afterburner mittaa OSD:ssä.
Clock strechingin takia sitä ei kuitenkaan omalla kivellä kannata yli 150 arvon mennä koska pisteet voi laskea.

Niin ja allcoreen parempi varmaan käyttää vrdoppia maximissa, ainoa syy millä saan 4700 kellot pysymään kun asuksen laudalla pakotan sen pienimpään arvoon (isoin vdrop). Muuten rajat poistamalla korkeimmat boostit ollut 4750 kaikille ytimille mutta lämmöt käy melkein 80C ja meteli PWM tuulareista tällöin infernaalinen

 

[Migma]

Mites näiden kellotusten hyöty on pelatessa? En taida jaksaa edes yrittää käyttää curvea jos hyötyä ei ole. Oma 5600x on nyt vain +350 pbo ja toimii toistaiseksi ok.

Jeeep mielestäni otsikon voisi vaihtaa -zen 3 kipparit tai -amd selviytyjät. Kyllähän kellottamisella nostetaan esim. pelien fps. Jos omaat nopeat refleksit ja korkean virkistystaajuus näytön huomaat ehkä eron. Curvella saa paremmat tulokset.

 

[Kankipappa]

Semmoinen huomio omalla X470 Crosshair VII hero emolla: Piti käydä enabloimassa ne zen2 aikaiset asetukset preferred cores jne. jotka oli niihin 1usmus power planeihin aikanaan suositeltu.
Nyt boostaa peleissä 5050MHz asti ja se 5000MHz oikeasti pysyy rivatunerin OSD näytössä pitkiäkin aikoja. Ennen tätä ei ilmeisesti tieto mennyt käyttikselle tästä emosta kunnolla ja varmaan Windows käytellyt ytimiä miten sattuu alkaen ekasta. Alla kun ajelin vähän vanhempaa peliä mikä ei skaalaudu kaikille threadeille:

Nyt näyttää vähän paremmalta. Eiköhän tämä kelpaa minulle nyt tämmöisenään. Suosittelen tarkastamaan jos oma emo ei niitä asetuksia osaa automaatilla viedä käyttikselle, ainakaan tämä omani ei osannut:

• Global C-state Control = Enabled
• CPPC = Enabled
• CPPC Preferred Cores = Enabled

CPPC:t löytyi minulta AMD CBS -> NBIO alta.

 

[Juhanator]

@Kankipappa ohjeilla etiäpäin eli Laitoin Curved arvoiksi 15,30,15,30,30,30.
Eka ydin Masterin mukaan paras ja kolmas toiseksi paras. Noilla arvoilla tuli CB20:ssä heti 50 pojoa lisää all coressa.

Seuraavaksi laitoin PBO:ksi 350 ja 10,30,15,30,30,30 ja nyt parannusta 150 pistettä vanhaan, yhden ytimen tulos parani noin 20 pistettä.
Kokeilin myös pudottaa 30 arvot 25:een mutta all core putosi useamman sataa pistettä.

Curvedilla kannattaa kyllä treenailla, loistava keksintö eikä loppujen lopuksi monimutkaista.
CB20:ssä oli lämmöt 67c maks, minulla on hyvällä ilmakierrolla oleva Phanteks P500A ja NH-D14.
Muistit on ripjaws v 3600 cl16, noita kiristelemällä saisi varmaan 4700 rikki.

 

[Ezekyle]

Onkos täällä kukaan kokeillut Aoruksen lankuilla tuota uutta valmista F31 biosta? Itsellä F31e elikkä beta versio jolla ainaski WHEA errorit alkaa laulaan muisteilla kun laittaa 3566 ja yli.

Tuo näyttäis olevan Agesa 1.1.0.0D, lukenut jotain netistä että USB kanavat sekoilis ja tuntuis tahmeammalta kone? Kiinnsotaisi tietää ennenkö lähtee turhaan päivitteleen. Olen tässä koittanut rauhassa odotella vakaata Biosta enkä ole hirveästi kellotellut kun tuntuu niin turhalta tällä hetkellä.

 

[Tream]

Testasin pikaisesti tuon Fmax enhancerin vaikutusta. (CineR20)
Bios default asetuksilla, ainoastaan xmp päällä.

Fmax päällä: Single 622 / Multi 8265
Fmax pois päältä: Single 629 / Multi 8283

Täytyy seuraavaksi hyökätä tuon curve optimizerin kimppuun, vielä selvittämättä tosin miten noita arvoja tulee lähteä työstämään.. (PPT / TDC / EDC).

Ymmärrän kyllä että asetetaan jotkin aloitusarvot noille, mutta missä järjestyksessä kun on sopiva curve löydetty, niin tulee lähteä tiputtamaan noita?

EDIT: 5900x ja Asus x570 Tuf

 

[knz0]

Nää 180/120/125, +50MHz, CO CCD1 = -5, CCD2 = -15 asetukset on toiminu loistavasti kohta viikon verran. Lisäksi tässä on huomannut sen että noi peruskäytössä tapahtuvat överiboostit jotka johtavat 80c lämpötiloihin ja tuulettimien heräämiseen ovat kadonneet.

Taidan pysytellä näissä koska suorituskyky on Cinebenchissä parempi kuin 250/250/250-asetuksilla, peleissä suorituskyky on identtinen ja kone on hiljaisempi.

 

[Juhanator]

Testasin pikaisesti tuon Fmax enhancerin vaikutusta. (CineR20)
Bios default asetuksilla, ainoastaan xmp päällä.

Fmax päällä: Single 622 / Multi 8265
Fmax pois päältä: Single 629 / Multi 8283

Täytyy seuraavaksi hyökätä tuon curve optimizerin kimppuun, vielä selvittämättä tosin miten noita arvoja tulee lähteä työstämään.. (PPT / TDC / EDC).

Ymmärrän kyllä että asetetaan jotkin aloitusarvot noille, mutta missä järjestyksessä kun on sopiva curve löydetty, niin tulee lähteä tiputtamaan noita?

EDIT: 5900x ja Asus x570 Tuf

Itse katsoin Ryzer Masterilla mitkä ovat parhaat coret, tässä kuusiytimisessä löytyi 2, kultaisena ja hopeana.
Helpointa itselleni oli ekana testailla vain noita parhaita, muiden ollessa negative 30 arvoilla.
Kultaiselle jäi lopulta Negative 10, Hopeiselle eli toiseksi parhaalle negative 15 ja lopuille laitoin negative 30.

Kokeilin parhaalla ytimellä myös Negative 5 arvoa, mutta se pudotti singlecore tulosta, negative 10 antoi enemmän. Kun pisteet tyydytti
kahden parhaan ytimen kanssa niin kokeilin sitten pudottaa yhdessä noita huonompia.
En tiedä onko sama metodi hyvä isommilla ydinmäärillä, näin tein tämän kanssa.

Aikaisemmin minullakin oli kaikki negative 15.

 

[Punakuono]

Tulipa tänään opittua, että jokapäiväiseen käyttöön Curve optimizer -asetuksia hakiessa kannattaa testailla erilaisilla kuormilla, ei pelkästään stressitesteillä. Prime95, CPU-Z stressitesti ja Cinebench tuntikaupalla jauhettuna ei mitään ongelmia. Time Spy ensimmäinen grafiikkatesti -> reboot 15 sekunnin jälkeen

Toistui niin kauan kunnes laitoin useammalle corelle maltillisemmat CO-asetukset, joten ei ollut edes puhdasta sattumaa.

 

[Juhanator]

Havaintona että 10,30,15,30,30,30 arvot testaten oisi ok rasituksessa, CB20, AIDA64 tunti rasitustestiä, warzonea, 3dmark extremeä, noita ehdin käytellä.
Kone sammui kuitenkin idlenä itsestään ja nyt laitoin nuo 30 arvot 25:ksi. Nyt taas ok ollut jonkun aikaa mutta aika näyttää.

Ymmärränkö oikein että näin tekemällä saan jännitteiden (idle) curvia hieman korkeammaksi?
Konehan oli aiemmin kaatuilematta all core negative 15 lukemilla.

 

[Xiph]

Tulipa tänään opittua, että jokapäiväiseen käyttöön Curve optimizer -asetuksia hakiessa kannattaa testailla erilaisilla kuormilla, ei pelkästään stressitesteillä. Prime95, CPU-Z stressitesti ja Cinebench tuntikaupalla jauhettuna ei mitään ongelmia. Time Spy ensimmäinen grafiikkatesti -> reboot 15 sekunnin jälkeen

Toistui niin kauan kunnes laitoin useammalle corelle maltillisemmat CO-asetukset, joten ei ollut edes puhdasta sattumaa.

Toi reboot kuulostaa samalta kuin minulla oli. Eli parhaan coren curve liian matala.

Jos haluat etsiä lisää vakautta synteettisten kuormien kanssa, niin suosittelen lisäämään testisettiin seuraavat:
- y-cruncher full setti tai vähintään N32 testin pyöritystä
-Testmem5 MirrorMove128 Parameter 2. Muokkaa jostain valmiista configista sellainen joka pyörittää vain tuota. Tässä testissä tulee kaikille coreille tasainen max boosti.

Noiden lisäksi olen käyttänyt Prime95 ja Cinebench ja jokainen näistä neljästä testistä on paljastanut epävakauksia, mitä mikään muu kolmesta muusta testistä ei ole tuonut esiin. En tiedä riittääkö edes tämä testisetti vielä tuottamaan riittävän laajalla skaalalla erilaisia kuormia.

 

[Maaku]

Onkos täällä kukaan kokeillut Aoruksen lankuilla tuota uutta valmista F31 biosta? Itsellä F31e elikkä beta versio jolla ainaski WHEA errorit alkaa laulaan muisteilla kun laittaa 3566 ja yli.

Tuo näyttäis olevan Agesa 1.1.0.0D, lukenut jotain netistä että USB kanavat sekoilis ja tuntuis tahmeammalta kone? Kiinnsotaisi tietää ennenkö lähtee turhaan päivitteleen. Olen tässä koittanut rauhassa odotella vakaata Biosta enkä ole hirveästi kellotellut kun tuntuu niin turhalta tällä hetkellä.

Terve

Olen kokeillut omaalla Aorus ultralla(rev 1) ja on ensimmäinen toimiva BIOS pitkään aikaan.
Prossuna 5950X ja muistit G.skill trident z neo 16-19-19 setti. Infinity fabrick ei nouse yli 3733 taajuuden mitenkään.

 

[Punakuono]

Toi reboot kuulostaa samalta kuin minulla oli. Eli parhaan coren curve liian matala.

Jos haluat etsiä lisää vakautta synteettisten kuormien kanssa, niin suosittelen lisäämään testisettiin seuraavat:
- y-cruncher full setti tai vähintään N32 testin pyöritystä
-Testmem5 MirrorMove128 Parameter 2. Muokkaa jostain valmiista configista sellainen joka pyörittää vain tuota. Tässä testissä tulee kaikille coreille tasainen max boosti.

Noiden lisäksi olen käyttänyt Prime95 ja Cinebench ja jokainen näistä neljästä testistä on paljastanut epävakauksia, mitä mikään muu kolmesta muusta testistä ei ole tuonut esiin. En tiedä riittääkö edes tämä testisetti vielä tuottamaan riittävän laajalla skaalalla erilaisia kuormia.

Kiitos, pistetään testipankkiin. Parhaista coreista oli juuri kiinni.

Prime95:n huomasin muuten paljastavan hyvin jos "huonoimpien" ydinten curve on liian matala. Worker threadit alkoivat kaatuilemaan niiden osalta heti 5 minuutin kohdilla, ja 5-10 yksikköä arvoa nostamalla olivat taas täysin vakaita.

 

[Kankipappa]

Toi reboot kuulostaa samalta kuin minulla oli. Eli parhaan coren curve liian matala.

Jos haluat etsiä lisää vakautta synteettisten kuormien kanssa, niin suosittelen lisäämään testisettiin seuraavat:
- y-cruncher full setti tai vähintään N32 testin pyöritystä
-Testmem5 MirrorMove128 Parameter 2. Muokkaa jostain valmiista configista sellainen joka pyörittää vain tuota. Tässä testissä tulee kaikille coreille tasainen max boosti.

Noiden lisäksi olen käyttänyt Prime95 ja Cinebench ja jokainen näistä neljästä testistä on paljastanut epävakauksia, mitä mikään muu kolmesta muusta testistä ei ole tuonut esiin. En tiedä riittääkö edes tämä testisetti vielä tuottamaan riittävän laajalla skaalalla erilaisia kuormia.

Toinen mahdollisuus liian matalaan curveen on yksinkertaisesti tiputtaa sitä boost overriden maksimimäärää. Huomasin että oma prossu jaksaa -30 CO:lla jopa parhailla ytimillä jos en overrideä tarjoa +50 enempää. -18 sitten jos on käytössä +150 ja haluan 5GHz boosteja jotka pomppii... Tosin lämmöt nousevat siitäkin huvista melkein +15c, niin ehkä fiksumpaa omassa tilanteessa on tyytyä 4.9GHz kelloihin ja toki vielä varmistaa saako tuota mihinkään kaatumaan...

Rebootit tosiaan on yllättäen vaan naps musta ruutu ilman BSODia tms. ja sitten bios postaa välittömästi.

Havaintona että 10,30,15,30,30,30 arvot testaten oisi ok rasituksessa, CB20, AIDA64 tunti rasitustestiä, warzonea, 3dmark extremeä, noita ehdin käytellä.
Kone sammui kuitenkin idlenä itsestään ja nyt laitoin nuo 30 arvot 25:ksi. Nyt taas ok ollut jonkun aikaa mutta aika näyttää.

Ymmärränkö oikein että näin tekemällä saan jännitteiden (idle) curvia hieman korkeammaksi?
Konehan oli aiemmin kaatuilematta all core negative 15 lukemilla.

Vdropin määritys pienemmälle arvolle voi myös auttaa tuohon koska omassa tapauksessa ne idlekaatumiset hävisi tällöin kokonaan. Dropin lisääminen yleensäkin siis vaikuttaa siihen että rasituksessa jänöt tippuu, mutta idlatessa ilmeisesti taas toiseen suuntaan. Tosin kun kyseessä on Windows 10 ja "idlaus" joka on aina vähän kyseenalaista spyware käyttiksessä, niin se on saattanut tehdä sillä kaatumishetkellä oikeastaan jotain pientä skannailua mikä on nostanut hetkellisesti boostitaajuuksia maksimiin -> epävakaa piikki ja poks.

Maksimiboostin määritys alemmaksi tai sitten tosiaan pitää arpoa curve optimizerilla, mitkä ytimet voisi olla liian agressiivisilla arvoilla.

 

[njs]

5600x, Asus B450-I, Dark Rock 4. Emolta Curve All Core -30, mielestäni en muita säätöjä tehnyt. Boostaa all core 4650MHz ainakin Cinepelissä ja lämmöt 66C. Saapa nähdä onko vakaa.

Miten nuo sopivat core kohtaiset alivoltitukset on helpointa etsiä?

 

[Juhanator]

Miten nuo sopivat core kohtaiset alivoltitukset on helpointa etsiä?

Ryzen Master sopiva siihen, listaa ytimet eli esimerkiksi itselläni 1-ydin (kultainen) paras ja 3-ydin hopeisena toiseksi paras.
PBO ja curven laitoin biosin kautta, en Masteria muuhun käyttänyt kuin tuohon ytimien tsekkaukseen.

 

[Lerppa]

Pieni kysymys 5950x lämmöistä. Pelatessa jännite näyttää hwinfo mukaan olevan jatkuvasti yli 1,4V ja CCD1 lämmöt 70-75 astetta kokoajan ja välillä piikkiä 80 asteeseen. Tämä täysin vakiona ja ilman PBO:ta. Jäähynä on liquid freezer II 280. Jos rasittaa kaikkia ytimiä esim. cinebenchillä tai blenderillä niin lämmöt ovat siinä 60-62 asteen tuntumassa. Mahtaako olla kontaktissa häikkää vai onko ihan normaalia tältä prossulta?

 

[skl]

Pieni kysymys 5950x lämmöistä. Pelatessa jännite näyttää hwinfo mukaan olevan jatkuvasti yli 1,4V ja CCD1 lämmöt 70-75 astetta kokoajan ja välillä piikkiä 80 asteeseen. Tämä täysin vakiona ja ilman PBO:ta. Jäähynä on liquid freezer II 280. Jos rasittaa kaikkia ytimiä esim. cinebenchillä tai blenderillä niin lämmöt ovat siinä 60-62 asteen tuntumassa. Mahtaako olla kontaktissa häikkää vai onko ihan normaalia tältä prossulta?

Täysin normaalia, ollut jo 2000-sarjasta lähtien

 

[bagbear]

5600x, Asus B450-I, Dark Rock 4. Emolta Curve All Core -30, mielestäni en muita säätöjä tehnyt. Boostaa all core 4650MHz ainakin Cinepelissä ja lämmöt 66C. Saapa nähdä onko vakaa.

Miten nuo sopivat core kohtaiset alivoltitukset on helpointa etsiä?

Kannattaa muuten testata huolella vakaus, 5800x:llä tuota curve optimizeria kokeilin -30 seteillä ja hyvin toimi peleissä, cinebenchissä ja OCCT:ssa. Sitten kun parin päivän käytön jälkeen testasin vielä y-cruncherilla niin kone kyykkäsi samalla sekunnilla, kun N64 - Classic NTT testi pyörähti käyntiin. Harmittaa vähän mutta ei harmita onneks.

 

[njs]

Kannattaa muuten testata huolella vakaus, 5800x:llä tuota curve optimizeria kokeilin -30 seteillä ja hyvin toimi peleissä, cinebenchissä ja OCCT:ssa. Sitten kun parin päivän käytön jälkeen testasin vielä y-cruncherilla niin kone kyykkäsi samalla sekunnilla, kun N64 - Classic NTT testi pyörähti käyntiin. Harmittaa vähän mutta ei harmita onneks.

Joo, tuli tuossa kanssa hieman luettua aiheesta lisää ja aika lottovoitto jos olisi tosiaan vakaa tuolla all core -30.

 

[skl]

Voi se olla vakaa jos ei boostaa yhtään vakiota korkeammalle. Itellä oli alkuun käytössä -25 all core ja +100mhz, oli vakaa. Paremmat pojot nyt kuitenkin tulee per core curvella eikä lämmöt karkaa, joten säädin ne kohdalleen.

 

[cordhare]

5800x dark herolla:

PBO oc 150mhz, coret -20 paitsi kaksi parasta -5: cb20 sc 643 ja mc 6208.

Madaltamalla oc:ta ja antamalla lisää miinuksia pystyy saamaan mc:n lähelle 6300 mutta sc kärsii. Ei tahdo millään ilveellä boostata yli 5ghz mikään core. 150mhz -> 175 ei vaikutusta.

Vakaudesta ei takuuta, cinet toimii, timespy toimii, n. vrk työpöytäkäytössä ei ole ollut kaatuiluja.

Seuraavaksi kokeillaan meneekö 1900 if. Toiminut aiemmin ilman curve optimizeria. e: näyttäisi toimivan.

Vielä voisi kaiketi optimoida ränkläämällä EDC ym. arvoja alemmas, nyt mainbordin asetukset jotka erittäin korkeat.

 

[labtec]

Itsellä taasen 5800X parhaat pisteet (6154/625 Cine20) ja lämmöt all core -30,boostin pitänyt 0Hz,ei ole kaatuillut,tosin tuota N64 testiä en kokeillut.
Jos laittaa kahdelle parhaimmalle corelle -15 (tai -10) niin lämmöt vain nousee ja pisteet laskee,taitaa tulla SilentiumPC Fortis jäähyn rajat vastaan.
Tuolla aiemmin olevat 180/120/125 asetukset laitoin niin HwInfo näyttää rasituksessa EDC maksimissaan~156A,eikö pitäisi rajoittua 125A?
Onko tuossa paras manual,motherboard vai disable (kuten oli tuolla aikaisemmin videossa)? Lämpö/tehosuhteessa päivittäiseen käyttöön.
Entä Ai tweaker PBO asetukset,kaikki muut auto ja Fmax disable?