Ei vesijäähdytetty ainakaan testeissä käyttäytynyt yhtään sen paremmin kuin GN:n tsi-ropellettu vesijäähy tai alivoltitettu ilmajäähdytteinen. Lämmöntuotto ei ole suurin ongelma vaan virrankulutuksen räjähtäminen. Vega on ~1,4 GHz:ssä ylärajoillaan, ja siitä ylöspäin perf/W romahtaa täysin. Optimi olisi todennäköisesti vielä alempana, ehkä 1,2 GHz (?).
Tuo on muuten seikka josta olisi hyvä keskustella kun itse olen ymmärtänyt niin että se auttaa pääaissa GPU:n välimuisti/rekisteri-määrän tarpeeseen ja näytönohjaimen mustikaista tarpeeseen ja joissakintilanteissa näytönohjaimen kokonaismuistimäärän tarpeeseen eli se ei sinällään tekisi GPU:sta yhtään nopeampaa laskutoimitusten tekijää.
Tuo on mahdollista, mutta on myös viitteitä siitä että 480gb/s kuristaa Vega FEtä
Kuinka varmalla pohjalla tuo tulkinta on kun se AMD System voi sisältää myös Intel/AMD CPU hintojen välisen eron?
Tuohon semmoinen juttu että Vegan kiinnitysreiät ja GPU (+2xHBM) ydin on täysin eripaikoissa/erilaiset kuin aikaisempien GPU:iden (eroaa myös Fijistä) joten ei voi käyttää suoraan jotain nykyistä Dual/Strixx jäähysuunnittelua vaan Vegalle täytyy suunnitella ihan oma jäähynsä ja siten ei voin suoraan olettaa että joku nykyinen näyttismalli vastaisi suhtellisesti Vegaa samalla mallinimellä (kuten Dual tai Strixx).
Aivan. Moni täällä ei varmaan edes tiedä että "silloin kun me oltiin nuoria" CPU ja GPU oli aikoinaan ihan paljaita.
Virransyöttö ainakin FE:ssä on käsittääkseni aivan erinomainen. Näin olen ainakin itse ymmärtänyt asian. Eli ei se huono ratkaisu olisi refun pohjalta tehdä kortteja varastoon.
Laittaisin rahani AMD:n tavallisen idioottimaiselle markkinoinnille, mutta elätellään nyt pienoista toivoa.
Niin siis Navinhan tuota IF pitäisi käyttää, mutta luulen että sirun koot mitä kannattaa sitoa yhteen paremmilla tuotoilla ovat todennäköisesti ~100mm2 luokkaa. Eli jos esim rx 460 on sen jotain 120mm2 niin high end mallissa olisi 4 noita ja 2 mid range mallissa.
Vegassa on if.
On mutta vain hbm ja sirun välillä en tiedä soveltuuko kahden combon väliseen yhteyteen tämän hetkisellä kokoonpanolla.
Tutustuppa paremmin mitä if on. Vinkki: se on ytimen sisäinen väylä. Hbm:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
No tuollaisen mekastamisen jälkeen pitäisi kyllä 1080Ti pistää kyykkyyn. Se on varmaan jokaisen mielestä tällä hetkellä sellainen mahdoton tehtävä ainakin sen perusteella mitä tietoa on tihkunut.
No jos tuosta 14nm LPP prosessin käyttäytymisestä Ryzenillä voi vetää mitään johtopäätöksiä niin mid ja low tier näyttikset pitäisi olla aivan helvetin energiatehokkaita, tosin laskentatehosta sitten ei tiedä.
No jos Vegassa ei ole oikeasti arkkitehtuurisia uudistuksia aikalailla paikallaan energiatehokkuudessa/suorituskyvyssä polkeneeseen GCN:ään niin ei silloin Vegan näin pitkässä viipymisessä kyllä paljoa ole järkeä.
Kuulostaa siltä, että VEGA olisi suunniteltu nimenomaan APUita silmälläpitäen.
Ei välttämättä. Minä itse olen pitänyt tuplakortteja aina omituisina kun niissä on joku siltapiiri piirien välissä hommaa hidastamassa. IF olisi varmaan oiva apu piirien välisen kommunikaatiuon nopeuttamiseen myös GPU puolella.
Ainakin AMD:n omassa roadmapissa lukee Navin kohdalla "Scalability", jonkinlaista spekulaatioo oon kuullu että tuo meinais nimenomaan modulaarista rakennetta. Tiedä sitten, ite en tajua noista arkkitehtuureista tuon taivaallista, mutta jotenkin oon käsittäny että tuo modulaarinen rakenne olis huomattavasti hankalampi toteuttaa GPU:ssa kuin CPU:ssa. Henk koht en kyllä todellakaan usko, että tuota vielä Vegassa nähtäis.
Rx480 on lpe toisin kuin rx580 lpp.Ajoin hieman testejä Polariksella, tulokset kertonevat hyvin selvästi, ettei piiriä kannata ajaa edes sitä 1200 MHz.
Testi ajettu Furmarkilla, Asus Strix RX 480 8G OC- näyttiksellä, jossa 580 Bios. Itse arvostan koneessa täydellistä äänettömyyttä, niin tulee näitä alikellotuksia tehtyä.
Tämän kuvan olen Rajan puheista saanut. Eli tähtäimenä saada tehokkuutta kun Voodoo -ohjainten tapaan yhtä hyväsaantista ja sopivan pientä piiriä käytetään eri teholuokkien täyttämiseen. Halpis 1 piiri, Titan 5 piiriä jne.
Jos olisi vähän huonompi jäähy, niin saisit myös tuntuvia eroja lämpötiloissa. Tuo tehonkulutus menee suurimmaksi osaksi lämmöntuottoon.Ajoin hieman testejä Polariksella, tulokset kertonevat hyvin selvästi, ettei piiriä kannata ajaa edes sitä 1200 MHz.
Testi ajettu Furmarkilla, Asus Strix RX 480 8G OC- näyttiksellä, jossa 580 Bios. Itse arvostan koneessa täydellistä äänettömyyttä, niin tulee näitä alikellotuksia tehtyä.
Joku voisi väittää että tehonkulutus menee aina lähes täysin lämmöntuottoon
oli hertsit mitä tahansa.Moni nimetön käyttäjä ja tuo AdoredTV:n monitorivertailu kyllä viittaa siihen, että Vega oli nimenomaan tuo vasen monitori ja se sujuvampi pelatessa. Toisaalta tässä oli AMD:n valitsema taistelukenttä BF1:n ja itse valitsemiensa asetuksen osalta, joten suorituskyky yleisesti on varmasti esitettyä heikompaa tasoa. Ja edelleenkin tuolta eventistä on epäilyksiä oliko se Vega vs. GTX 1080 vai 1070, ja jos monitorien hintaero oli 500€, niin 500-300=+200€ GTX 1080:n hintaan alkaa olemaan jo paljon. Hieman toki riippuu mikä GTX 1080:n hinta on, eli onko se jenkkien ~500$ vai Suomen 600-800€.
Joo tuli luettua ja en ollut tietoinen että menee noinkin syvälle piiriin. Ymmärsin että se korvaa suurempien kompleksien välisen kommunikaation, mutta menee ihan tuonne l3 cachen allekkin.
En tiedä niin hypetyksestä, mutta eroaa muista väylistä siten että on "modulaarinen" eli ilmeisesti monitarkoituksinen kun käy sekä gpu että cpu. Tällähän tulevat aput naitetaan yhteen.
Ei. HBM ei ole IF:llä yhteydessä mihinkään. HBM on se muistipiiri (vrt. GDDR5) kommunikointi tapahtuu muistiohjaimelle, joka sijaitsee siinä gpu:n sirulla. Tuo muistiohjain sitten on yhteydessä IF:llä muuhun gpu:uun.
Laita linkki minkä Intelin kuluttaja prosessorin mukana tulee vesijäähy?
Käsittääkseni intel ei tarjoa mitään boxed vesijäähypakettia. Niillä on kyllä BXTS13X AIO jäähy, jota on tarjottu HEDT kokoonpanoihin, mutta se ei tule prosun mukana.
No tietenkinhän Intel haluaa sinun maksavan siitä extraa jo valmiiksi kalliin prossun päälle...
Varmaan moni päätyy näiden uusien turhan kireälle vedettyjen Skylakejen kanssa aika järeisiin jäähyihin jos vähänkään tekee mieli kellotella.
Niin, onkohan amd jo demonstroinut jossain eventissä kuinka Vegalla on täysin mahdotonta saavuttaa sulavaa 60fps pelikokemusta tietyissä peliskenaarioissa.
Mitä sinä nyt tällä oikein haet? Eiköhän etsimällä ja hakemalla saada ihna mille GPU:lle tahansa järjestettyä sellainen skenaario jos halutaan.
Nyt se korkki jo kiinni
Onko kukaan saanut varmistettua, että se uusi renderöintitapa on edes aktiivisena noissa ajureissa?AMD Radeon RX Vega 3DMark Fire Strike performance | VideoCardz.com
Väitettyjä RX Vegan testituloksia, mitkä ei ole oikeastaan Vega FE:stä mitenkään eroavia. Edelleen 1080:n kanssa tasoissa. Näyttää jo siltä ettei ajureillakaan saada mitään suorituskykylisää. Etenkin kun huomioi RX Vega tourin vertailun Pascal-kortteihin "et huomaa eroa", mikä viittaa myös siihen että Vega pääsee ainoastaan tasuriin 1080:n kanssa. #WaitForNavi ja taalat taskuun. Tai voihan tässä vielä viikon toivoa parempia tuloksia
