Tuo on muuten seikka josta olisi hyvä keskustella kun itse olen ymmärtänyt niin että se auttaa pääaissa GPU:n välimuisti/rekisteri-määrän tarpeeseen ja näytönohjaimen mustikaista tarpeeseen ja joissakintilanteissa näytönohjaimen kokonaismuistimäärän tarpeeseen eli se ei sinällään tekisi GPU:sta yhtään nopeampaa laskutoimitusten tekijää.
Kuinka varmalla pohjalla tuo tulkinta on kun se AMD System voi sisältää myös Intel/AMD CPU hintojen välisen eron?
Tuohon semmoinen juttu että Vegan kiinnitysreiät ja GPU (+2xHBM) ydin on täysin eripaikoissa/erilaiset kuin aikaisempien GPU:iden (eroaa myös Fijistä) joten ei voi käyttää suoraan jotain nykyistä Dual/Strixx jäähysuunnittelua vaan Vegalle täytyy suunnitella ihan oma jäähynsä ja siten ei voin suoraan olettaa että joku nykyinen näyttismalli vastaisi suhtellisesti Vegaa samalla mallinimellä (kuten Dual tai Strixx).
On mutta vain hbm ja sirun välillä en tiedä soveltuuko kahden combon väliseen yhteyteen tämän hetkisellä kokoonpanolla.
No jos Vegassa ei ole oikeasti arkkitehtuurisia uudistuksia aikalailla paikallaan energiatehokkuudessa/suorituskyvyssä polkeneeseen GCN:ään niin ei silloin Vegan näin pitkässä viipymisessä kyllä paljoa ole järkeä.
Kuulostaa siltä, että VEGA olisi suunniteltu nimenomaan APUita silmälläpitäen.
Ei välttämättä. Minä itse olen pitänyt tuplakortteja aina omituisina kun niissä on joku siltapiiri piirien välissä hommaa hidastamassa. IF olisi varmaan oiva apu piirien välisen kommunikaatiuon nopeuttamiseen myös GPU puolella.
Rx480 on lpe toisin kuin rx580 lpp.Ajoin hieman testejä Polariksella, tulokset kertonevat hyvin selvästi, ettei piiriä kannata ajaa edes sitä 1200 MHz.
Testi ajettu Furmarkilla, Asus Strix RX 480 8G OC- näyttiksellä, jossa 580 Bios. Itse arvostan koneessa täydellistä äänettömyyttä, niin tulee näitä alikellotuksia tehtyä.
Tämän kuvan olen Rajan puheista saanut. Eli tähtäimenä saada tehokkuutta kun Voodoo -ohjainten tapaan yhtä hyväsaantista ja sopivan pientä piiriä käytetään eri teholuokkien täyttämiseen. Halpis 1 piiri, Titan 5 piiriä jne.
Ajoin hieman testejä Polariksella, tulokset kertonevat hyvin selvästi, ettei piiriä kannata ajaa edes sitä 1200 MHz.
Testi ajettu Furmarkilla, Asus Strix RX 480 8G OC- näyttiksellä, jossa 580 Bios. Itse arvostan koneessa täydellistä äänettömyyttä, niin tulee näitä alikellotuksia tehtyä.
Joku voisi väittää että tehonkulutus menee aina lähes täysin lämmöntuottoon
oli hertsit mitä tahansa.
Joo tuli luettua ja en ollut tietoinen että menee noinkin syvälle piiriin. Ymmärsin että se korvaa suurempien kompleksien välisen kommunikaation, mutta menee ihan tuonne l3 cachen allekkin.
En tiedä niin hypetyksestä, mutta eroaa muista väylistä siten että on "modulaarinen" eli ilmeisesti monitarkoituksinen kun käy sekä gpu että cpu. Tällähän tulevat aput naitetaan yhteen.
Laita linkki minkä Intelin kuluttaja prosessorin mukana tulee vesijäähy?
No tietenkinhän Intel haluaa sinun maksavan siitä extraa jo valmiiksi kalliin prossun päälle...
Varmaan moni päätyy näiden uusien turhan kireälle vedettyjen Skylakejen kanssa aika järeisiin jäähyihin jos vähänkään tekee mieli kellotella.
Onko kukaan saanut varmistettua, että se uusi renderöintitapa on edes aktiivisena noissa ajureissa?AMD Radeon RX Vega 3DMark Fire Strike performance | VideoCardz.com
Väitettyjä RX Vegan testituloksia, mitkä ei ole oikeastaan Vega FE:stä mitenkään eroavia. Edelleen 1080:n kanssa tasoissa. Näyttää jo siltä ettei ajureillakaan saada mitään suorituskykylisää. Etenkin kun huomioi RX Vega tourin vertailun Pascal-kortteihin "et huomaa eroa", mikä viittaa myös siihen että Vega pääsee ainoastaan tasuriin 1080:n kanssa. #WaitForNavi ja taalat taskuun. Tai voihan tässä vielä viikon toivoa parempia tuloksia
