AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[IcePen]

Todennäköisesti tupla GP*U korttiin, joka vie vakiona 700W tehoja ja on nopeudeltaan niissä peleissä, jossa CF sattuu toimimaan hyvin 1.3 X 1080Ti:n nopeuksinen. Kellotettuna sitten 900W

Epäilen enemmän, kuin vähän, ettei Maxwell toimi ollenkaan keplerin ajurikoodilla. (Kuvittelin tilanteen, niinkuin pyysit).

Kokoajan epäilyttää voimakkaammin, että Vega nyt vain kusahti AMD:ltä, tutemattomasta syystä tällähetkellä. Paremmista tuloksista kun ei ole tullut mitään uusia merkkejä. Lisääntynyt nopeus ei ole parempi tulos, jos se on käytännössäsaatu aikaan reippaalla kellottamisella..

Jos Kudorin puheet siitä että Vegassa on sama väylä käytössä kuin Zen prosessoreissa pitää paikansa niin silloin 2xVega piiri ei ole yhtä kuin tupla näyttis se on näyttis yhdellä tehokaammalla "Vegashaderripper" GPU:lla oleva näyttis, ts mitään SLI/Crosfire tyylistä härpäkettä ei tarvita koska 2xVega näkyy koneelle yhtenä näytönohjaimena (tämä kaikki siis sillä edellytyksellä että Kudori ei maalaillut ruusuisempaa kuvaa kuin mitä todellisuus on).

 

[IcePen]

Yhtähyvin voidaan spekuloida, etteivät ne tule ikinä olemaankaan nykyistä enemmän ja tämä oli sitten tässä. AMD:llä on ollut reippaasti aikaa ottaa ko ominaisuudet toimintaan. Vai onko nyt niin, että ajuritiimiä on leikattu rajusti ja siellä on vain yksi henkilö, joka tietää mitä tekee. Pihtaamisella porukka vain siirtyy kiihtyvällä tahdilla Nvidian leiriin..

Kyllä AMD:n ajuritiimiä leikattiin rajusti silloin kun AMD:n talous oli heikoimmillaan joten se on nykyisellään turhan pieni silloi kun tarvii kehittää ajureita täysin uudelle piirille, AMD näyttää palkanneen henkilökuntaa lisää ajuritiimiinsä mutta sehän näkyy tuloksissa tietenkin pitkällä viivelllä.

...
Eiköhän VEGA:llakin ole ihan omat ajurinsa, Se on sitten eriasia, jos niissä ei ole kaikkia ominaisuuksia käytössä. Se ei tee niistä maagisesti FIJI yhteensopivia.

AMD on sanonut että itse Vega piiriin on tehty yhteensopivuus rajapinta Fiji koodille koska muuten merkittävä osa ulkona olevista sovelluksista ei toimisi kun Vega tarvii oman toteutuksenssa että sovellukset toimii Vegan oman raudan kautta suoraan (tämä siis DX12 ja Vulkan).

 

[Jooga]

Erilaiset SM yksikot, hallinnointi hoidettu eritavoilla (yksiköiden suhteellinen määrä heittää mm rajusti).. Kovin on suuret luulot sinulla nyt tuosta ajuriyhteensopivuudesta, eli kovin heikoilla kantimilla on väitteesi.

Eiköhän VEGA:llakin ole ihan omat ajurinsa, Se on sitten eriasia, jos niissä ei ole kaikkia ominaisuuksia käytössä. Se ei tee niistä maagisesti FIJI yhteensopivia.

Veikkaan että ajurit on rakennettu Vegalle, mutta ajureiden toiminnot on suunniteltu vanhalla Fiji-pohjalla mitkä on tunnettu toimiviksi. Uusia raudan tukemia ominaisuuksia on sitten helpompi lisätä jo toimiviin ajureihin ja varmasti bugien löytäminen helpottuu, kun uudet ominaisuudet lisätään hallitusti pieninä steppeinä. Ajureiden keskeneräisyyteen viittaa mielestäni Rajan kommentit:
"RX will be fully optimized gaming drivers, as well as a few other goodies that I can’t tell you about just yet….But you will like FE too, if you can’t wait"

Many argue that vega is just a refined polaris gpu, how would you respond to this ?
Raja Koduri – Chief Architect Radeon Technologies Group – Reddit AMA
A: My software team wishes this was true

sekä MSI:n edustaja: “please dont compare this card too much with RX Vega”, viittasi Vega FE suorituskykyyn.
lähde: AMD : RX Vega Cards Will Be Faster Than Frontier Edition In Gaming

 

[Griffin]

Veikkaan että ajurit on rakennettu Vegalle, mutta ajureiden toiminnot on suunniteltu vanhalla Fiji-pohjalla mitkä on tunnettu toimiviksi. Uusia raudan tukemia ominaisuuksia on sitten helpompi lisätä jo toimiviin ajureihin ja varmasti bugien löytäminen helpottuu, kun uudet ominaisuudet lisätään hallitusti pieninä steppeinä. Ajureiden keskeneräisyyteen viittaa mielestäni Rajan kommentit:
"RX will be fully optimized gaming drivers, as well as a few other goodies that I can’t tell you about just yet….But you will like FE too, if you can’t wait"

Many argue that vega is just a refined polaris gpu, how would you respond to this ?
Raja Koduri – Chief Architect Radeon Technologies Group – Reddit AMA
A: My software team wishes this was true

sekä MSI:n edustaja: “please dont compare this card too much with RX Vega”, viittasi Vega FE suorituskykyyn.
lähde: AMD : RX Vega Cards Will Be Faster Than Frontier Edition In Gaming

Tulipa tässä vain mieleen, että on ihan mahdollista, että VEGA on niin virtasyöppö, jotta siitä ei saada irti suorituskykyä sen takia. Jos yritetään puristaa lisää suorituskykyä, niin virrankulutus karkaa taivaisiin..

 

[Deleted member 3664]

Tulipa tässä vain mieleen, että on ihan mahdollista, että VEGA on niin virtasyöppö, jotta siitä ei saada irti suorituskykyä sen takia. Jos yritetään puristaa lisää suorituskykyä, niin virrankulutus karkaa taivaisiin..

Et sattunu kattomaan Gamers Nexusin hybrid-mod videota Vega FE:stä? Karkeasti ottaen meni niin että saivat omatekoisella vesiblokilla ~100Mhz kellotettua sinne 1800Mhz liepeille jolloin se oli GTX 1080 jo ihan selvästi tehokkaampi mutta toisaalta hävisi edelleen Titan XP/GTX 1080ti:lle ja söi siinä vaiheessa seinästä jo sen 450W yksinään. Täällä kun joku on huudellu että "syöhän 1080ti kellotettuna 350W" niin tuo kyllä karkaa ihan omalle planeetalleen Täytyy toivoa että AMD saisi RX versiossa vähän alemmas tuota kulutusta (ja ajurit kuntoon myös) koska muuten en oikein näe näille Vegan huippumalleille paikkaa ilman erittäin kilpailukykyistä hinnoittelua.

- Jos tehot ja kulutus ovat kuten FE versiossa (ilmalla) ja jää peleissä sinne GTX 1070 ja 1080 väliin, sen olisi lähdettävä liian halvalla koska muuten on vain kannattavampaa ostaa vähemmän kuluttava Nvidia
- Jos kulutus pysyy samana mutta tehoissa nousee GTX 1080 kanssa tasoihin tai hieman ohi, tälle on paikkansa mutta edelleenkin järkevällä hinnoittelulla. Muutoin sama kuin aiemmin: kuluttajalle kannattavampaa ostaa vähemmän kuluttava Nvidia.
- Jos AMD saa taiottua ajureilla maagisen määrän tehoja ilman virrankulkujen karkaamista RX Vega pystyisi kilpailemaan GTX 1080ti/Titan X:n kanssa tosin edelleen on se hintakysymys edessä.

Kaikki muut skenaariot ovat vain negatiivisia AMD:n kannalta. Tässä en tietysti ota kantaa jos/kun Vegasta tulee niitä karsittuja versioita jotka sijoittuvat jonnekin RX 580 - GTX 1070 välimaastoon.

 

[hese_e]

Tulipa tässä vain mieleen, että on ihan mahdollista, että VEGA on niin virtasyöppö, jotta siitä ei saada irti suorituskykyä sen takia. Jos yritetään puristaa lisää suorituskykyä, niin virrankulutus karkaa taivaisiin..

Varmaankin valmistusprosessin optimikellot on jossain 1200-300mhz maastossa. Eli on vedetty kellot tappiin ja ylivolteilla, jotta saannit on kohdallaan. Osassa testeissä näyttää vielä sille, että kelloista ei ole edes kauheasti iloa. Haiskahtaa muistiväylän pullonkaulalle.

Odotukset ei ole kovin korkealla, mutta voihan tuossa vielä yllättyä mukavasti. Riippuu ihan siitä miten paljon ominaisuuksista on ajureissa vielä aktivoimatta ja miten tuo tullaan hinnoittelemaan. Kellotukset vaihtaisin kyllä alivoltitukseen tuon kortin osalta.

 

[Kaotik]

Et sattunu kattomaan Gamers Nexusin hybrid-mod videota Vega FE:stä? Karkeasti ottaen meni niin että saivat omatekoisella vesiblokilla ~100Mhz kellotettua sinne 1800Mhz liepeille jolloin se oli GTX 1080 jo ihan selvästi tehokkaampi mutta toisaalta hävisi edelleen Titan XP/GTX 1080ti:lle ja söi siinä vaiheessa seinästä jo sen 450W yksinään. Täällä kun joku on huudellu että "syöhän 1080ti kellotettuna 350W" niin tuo kyllä karkaa ihan omalle planeetalleen Täytyy toivoa että AMD saisi RX versiossa vähän alemmas tuota kulutusta (ja ajurit kuntoon myös) koska muuten en oikein näe näille Vegan huippumalleille paikkaa ilman erittäin kilpailukykyistä hinnoittelua.

- Jos tehot ja kulutus ovat kuten FE versiossa (ilmalla) ja jää peleissä sinne GTX 1070 ja 1080 väliin, sen olisi lähdettävä liian halvalla koska muuten on vain kannattavampaa ostaa vähemmän kuluttava Nvidia
- Jos kulutus pysyy samana mutta tehoissa nousee GTX 1080 kanssa tasoihin tai hieman ohi, tälle on paikkansa mutta edelleenkin järkevällä hinnoittelulla. Muutoin sama kuin aiemmin: kuluttajalle kannattavampaa ostaa vähemmän kuluttava Nvidia.
- Jos AMD saa taiottua ajureilla maagisen määrän tehoja ilman virrankulkujen karkaamista RX Vega pystyisi kilpailemaan GTX 1080ti/Titan X:n kanssa tosin edelleen on se hintakysymys edessä.

Kaikki muut skenaariot ovat vain negatiivisia AMD:n kannalta. Tässä en tietysti ota kantaa jos/kun Vegasta tulee niitä karsittuja versioita jotka sijoittuvat jonnekin RX 580 - GTX 1070 välimaastoon.

Toisaalta tuota on jotkut tahot, en nyt muista oliko PCPer, GamersNexus vai joku muu, alivoltitelleet aika rajulla kädellä onnistuneesti. Computen kanssa oli häikkää alivoltitettuna aluksi mutta sekin vissiin saatiin ratkottua

 

[Deleted member 3664]

Toisaalta tuota on jotkut tahot, en nyt muista oliko PCPer, GamersNexus vai joku muu, alivoltitelleet aika rajulla kädellä onnistuneesti. Computen kanssa oli häikkää alivoltitettuna aluksi mutta sekin vissiin saatiin ratkottua

Joo ja kyllähän se että FE kulki samoilla kelloilla kun voltit tipahti viittaisi siihen että siellä on ajureissa häikkää mutta sehän nähdään sitten RX julkkarin jälkeen miten on tuossa onnistuttu. Tällä hetkellä tuntuu että aika veitsen terällä mennään siinä saadaanko kilpailukykyinen ja -hintainen tuote ulos vai tuleeko sieltä yksinkertaisesti floppi.

 

[AION]

Täällä tuntuu olevan softan tekemisestä vähän erikoisia käsityksiä.

Itse oletan, että se on mennyt about niin, että rauta on melko lailla Fiji yhteensopiva. Ajureita Vegalle on alettu kehittää melko lailla puhtaalta pöydältä (koska todella iso muutos vanhempaan GCN:ään verrattuna).

Sitten kun on huomattu, että rauta vaatii ehkä vielä vähän hieromista tai vaihtoehtoisesti softa vaan myöhästyy ja myöhästyy ilman, että raudalla on mitään tekemistä asian kanssa, niin toinen tiimi tai tiimistä on irrotettu inssejä vääntämään nopeet hackit tohon Fiji ajuriin, että päästään vähän demoilemaan.

Vegan ajurit olisivat siis tässä skenaariossa täysin uudet / suurimmalta osalta uudet ja siksi eivät ole vielä valmiit. Ja ne ovat niin erilaiset / rewritetty, että ei voi mergeä yksittäisiä osia "Fiji - ajureiden" päälle.



Tämä on tietysti täysin mutu skenaario mutta would make some sense. Selittäisi nyt vallitsevan tilanteen.

 

[aop]

Toisaalta tuota on jotkut tahot, en nyt muista oliko PCPer, GamersNexus vai joku muu, alivoltitelleet aika rajulla kädellä onnistuneesti. Computen kanssa oli häikkää alivoltitettuna aluksi mutta sekin vissiin saatiin ratkottua

En kutsuisi tuota GamerNexuksen testiä onnistuneeksi. Testasivat vain muutaman pelin ja käyttivät benchmarkeissa jännitettä, joka oli epävakaa osassa peleistä ja jättivät testaamatta nuo pelit jotka olisivat vaatineet korkeampaa jännitettä. Lisäksi jättivät kaikki ammattilaiskäytön kuormat kokonaan testaamatta.


Mutta etteköhän te AMD fanipojat saa tuosta revittyä jonkun "8% ilmaista lisäsuorituskykyä, kun vain alivoltitat" meemin, joka tulee leviämään netissä "faktana" vaikka kyseessä olisikin epävakaa kortti.

 

[Threadripper]

Erilaiset SM yksikot, hallinnointi hoidettu eritavoilla (yksiköiden suhteellinen määrä heittää mm rajusti).. Kovin on suuret luulot sinulla nyt tuosta ajuriyhteensopivuudesta, eli kovin heikoilla kantimilla on väitteesi.

Eiköhän VEGA:llakin ole ihan omat ajurinsa, Se on sitten eriasia, jos niissä ei ole kaikkia ominaisuuksia käytössä. Se ei tee niistä maagisesti FIJI yhteensopivia.

Vaihtoehdoista:

1. Tehdään täysin uudet ajurit Maxwellille
2. Tehdään Kepler ajurien pohjalta ajurit Maxwellille jotka tukevat Maxwellin uusia ominaisuuksia
3. Tehdään Kepler ajurien pohjalta ajurit Maxwellille jotka eivät tue Maxwellin uusia ominaisuuksia.

Vaihtoehto 1 antaa eniten suorituskykyä, vaihtoehto 3 vähiten. Vaihtoehto 1:n tekeminen kestää selvästi kauemmin kuin vaihtoehdon 3. Vaihtoehto 2 menee molemmissa tapauksissa vaihtoehtojen 1 ja 3 väliin.

AMD:n tämän hetken ajureissa on ilmeisesti käytetty vaihtoehtoa 3 (vaihda Maxwellin tilalle Vega ja Keplerin tilalle Fiji).

 

[hsalonen]

Täällä tuntuu olevan softan tekemisestä vähän erikoisia käsityksiä.

Itse oletan, että se on mennyt about niin, että rauta on melko lailla Fiji yhteensopiva. Ajureita Vegalle on alettu kehittää melko lailla puhtaalta pöydältä (koska todella iso muutos vanhempaan GCN:ään verrattuna).

Sitten kun on huomattu, että rauta vaatii ehkä vielä vähän hieromista tai vaihtoehtoisesti softa vaan myöhästyy ja myöhästyy ilman, että raudalla on mitään tekemistä asian kanssa, niin toinen tiimi tai tiimistä on irrotettu inssejä vääntämään nopeet hackit tohon Fiji ajuriin, että päästään vähän demoilemaan.

Vegan ajurit olisivat siis tässä skenaariossa täysin uudet / suurimmalta osalta uudet ja siksi eivät ole vielä valmiit. Ja ne ovat niin erilaiset / rewritetty, että ei voi mergeä yksittäisiä osia "Fiji - ajureiden" päälle.



Tämä on tietysti täysin mutu skenaario mutta would make some sense. Selittäisi nyt vallitsevan tilanteen.

AMD sanoi virallisesti, että Vega julkaistaan 2017 Q2, kun sitä oli vilauteltu tulevaksi ainakin vuosi ennen sitä. Niiden oli pakko julkaista jotain, ja sieltä tuli Vega FE.

Kyllä kovasti vaikuttaa keskeneräiseltä tuotteelta. Laitettiin vaan ulos se, mitä oli työnalla.

Tämä julkaisu on täysin seurausta siitä, että luvattiin liikoja ja nyt jouduttiin hoputtamaan tuote markkinoille.

 

[aop]

Vaihtoehdoista:

1. Tehdään täysin uudet ajurit Maxwellille
2. Tehdään Kepler ajurien pohjalta ajurit Maxwellille jotka tukevat Maxwellin uusia ominaisuuksia
3. Tehdään Kepler ajurien pohjalta ajurit Maxwellille jotka eivät tue Maxwellin uusia ominaisuuksia.

Vaihtoehto 1 antaa eniten suorituskykyä, vaihtoehto 3 vähiten. Vaihtoehto 1:n tekeminen kestää selvästi kauemmin kuin vaihtoehdon 3. Vaihtoehto 2 menee molemmissa tapauksissa vaihtoehtojen 1 ja 3 väliin.

AMD:n tämän hetken ajureissa on ilmeisesti käytetty vaihtoehtoa 3 (vaihda Maxwellin tilalle Vega ja Keplerin tilalle Fiji).

Edelleen AMD:n työntekijä on tuon kiistänyt Beyond3D foorumilla:
AMD Vega 10, Vega 11 and Vega 20 Rumors and Discussion

Olisi luullut, että tuo pistää stopin noille Fiji-ajuri spekulaatioille, mutta ilmeisesti hukkuvat fanipojat tarttuvat olemattomiinkin oljenkorsiin.

 

[Jooga]

Edelleen AMD:n työntekijä on tuon kiistänyt Beyond3D foorumilla:
AMD Vega 10, Vega 11 and Vega 20 Rumors and Discussion
Olisi luullut, että tuo pistää stopin noille Fiji-ajuri spekulaatioille, mutta ilmeisesti hukkuvat fanipojat tarttuvat olemattomiinkin oljenkorsiin.

Tuon voi tulkita monella tapaa. Ajurit on todennäköisesti tehty Vegalle, joten ne eivät ole Fiji-ajureita per se. Mutta kun testeissä on todettu että rasterointitapa on samankaltainen Fijin kanssa, on ajureita kutsuttu Fiji-ajureiksi. Myös AMD itse on käyttänyt Fiji-ajuri termiä. Itse tulkitsen tuon että ajureita ei saisi kutsua Fiji-ajureiksi lähinnä krediitin antamiseksi Vegan ajuritiimille, joka paiskii varmasti töitä lähes tauotta. Itseäni ainakin vituttaisi jos edes Vega FE:n ajurit saavat Fiji-leiman, jos olisin niitä koodannut vaikkapa vuoden päivät jo.

Lisäksi viimeistelty BIOS ollaan julkaistamassa RX Vegalle vasta elokuun 2. päivä, mikä sekin viittaa kortin keskeneräisyyteen. Vasta tämän jälkeen käynnistyy kortin massatuotanto. Jos Vega FE olisi se lopullinen RX Vega, miksi ihmeessä AMD ei olisi jo aloittanut massatuotantoa kerta "sama" kortti on jo markkinoilla?

On ihan loogista odottaa että myös ajurit ovat kesken, etenkin kun Raja itse on sanonut että RX:n ajurit tulevat olemaan paremmin peleille optimoituja. Tämä ei kuitenkaan kerro onko ero 1% vai 25+% suorituskykyeroa.

 

[Mechanical Man]

...
Lisäksi viimeistelty BIOS ollaan julkaistamassa RX Vegalle vasta elokuun 2. päivä, mikä sekin viittaa kortin keskeneräisyyteen. Vasta tämän jälkeen käynnistyy kortin massatuotanto. Jos Vega FE olisi se lopullinen RX Vega, miksi ihmeessä AMD ei olisi jo aloittanut massatuotantoa kerta "sama" kortti on jo markkinoilla?....

Sen verran huomautan, että kyllä massatuotanto voi olla menossa ja kortit vain odottavat lopullista biosin flashäämistä jossain varastossa.

 

[TheMeII]

Sen verran huomautan, että kyllä massatuotanto voi olla menossa ja kortit vain odottavat lopullista biosin flashäämistä jossain varastossa.

Siinähän oli se Bill of Materials kohta josta massatuotanto alkaa. Tehdään vain elottomia kortteja varastoon odottamaan biosia.

 

[Threadripper]

Edelleen AMD:n työntekijä on tuon kiistänyt Beyond3D foorumilla:
AMD Vega 10, Vega 11 and Vega 20 Rumors and Discussion

Olisi luullut, että tuo pistää stopin noille Fiji-ajuri spekulaatioille, mutta ilmeisesti hukkuvat fanipojat tarttuvat olemattomiinkin oljenkorsiin.

Aivan sama onko kirjaimellisesti 3 vai ei, pointti on se etteivät nykyiset ajurit tue Vegan uusia ominasuuksia jolloin 1 ja 2 ovat pois laskuista. Totuus voi hyvin olla jossakin 1:n ja 3:n välillä eikä tässä tapauksessa olisi kakkosta ollenkaan. On toki mahdollista mennä vaihtoehdolla 1 josta puuttuu tuki uusille ominaisuuksille, siinä tilanteessa ollaan taas vaihtoehdossa 2.

 

[Jooga]

Sen verran huomautan, että kyllä massatuotanto voi olla menossa ja kortit vain odottavat lopullista biosin flashäämistä jossain varastossa.

Totta, ajattelin tuon BoM:n mukaan että massatuotanto käynnistyy vasta kun BIOS on saatu viimeisteltyä. No pointti oli oikeastaan se, että massatuotanto on tuskin vielä alkanut kuitenkaan.
"Ramp & MP; Mass Production; no timetable, awaiting further info from AM" -tämän kommentin vuoksi.

 

[Mechanical Man]

Totta, ajattelin tuon BoM:n mukaan että massatuotanto käynnistyy vasta kun BIOS on saatu viimeisteltyä. No pointti oli oikeastaan se, että massatuotanto on tuskin vielä alkanut kuitenkaan.
"Ramp & MP; Mass Production; no timetable, awaiting further info from AM" -tämän kommentin vuoksi.

Noilla on merkitystä vain ja ainoastaan customkorttien suhteen, ei referenssikorttien suhteen tuon jutun mukaan. Tosin, minun pointti nyt oli, että bioksen keskeneräisyys ei sinänsä vaikuta mitenkään itse korttien tuotantoon panoon jos kaikki hardikseen liittyvä on jo ok.

Muutenkin tuossa sanotaan, että BOM on tässä kuussa ja BIOS ensi kuun alussa. Toki korttien suunnittelu ja testaus vie enemmän aikaa, tarkoittaa siis customeita aikaisintaan jouluksi.

Ja massatuotannosta tuossa sanotaan, että ei mitään tietoa AMD:lta. Ehkä niitä referenssejä tulee vain joltain muulta valmistajalta (kuin mistä lähde ja ehkäpä syystä...).

Toki ihmettelen jos kortteja mistään ennen lokakuuta saa siltikään

 

[Nerkoon]

Reddit kommentit Budapestin Vega tapahtumasta näyttävät olevan sitä mieltä, että Vegan tehot ovat 1080 luokkaa. Tosin tiedossa ei ole millä Vegalla AMD on koneet varustanut

 

[varakreivi de Valmont]

Reddit kommentit Budapestin Vega tapahtumasta näyttävät olevan sitä mieltä, että Vegan tehot ovat 1080 luokkaa. Tosin tiedossa ei ole millä Vegalla AMD on koneet varustanut

Fps piilotettu ja vielä adaptiivinen synkka, jottei edes subjektiivisesti voi huomata eroja suorituskyvyssä. Ei ole AMD ainakaan henkseleitä paukuttelemassa.

 

[Griffin]

Fps piilotettu ja vielä adaptiivinen synkka, jottei edes subjektiivisesti voi huomata eroja suorituskyvyssä. Ei ole AMD ainakaan henkseleitä paukuttelemassa.

Kun ottaa huomioon, miten on tuloksia julkaistu, silloin kun on ollut julkaistavaa, niin selkeästi homma yksinkertaisesti kusee.

 

[SatanTwister]

Reddit kommentit Budapestin Vega tapahtumasta näyttävät olevan sitä mieltä, että Vegan tehot ovat 1080 luokkaa. Tosin tiedossa ei ole millä Vegalla AMD on koneet varustanut

Varmasti ei ainakaan sillä hitaimmalla.

 

[IcePen]

Toisaalta tuota on jotkut tahot, en nyt muista oliko PCPer, GamersNexus vai joku muu, alivoltitelleet aika rajulla kädellä onnistuneesti. Computen kanssa oli häikkää alivoltitettuna aluksi mutta sekin vissiin saatiin ratkottua

GN oli alivoltittanut ja ajanut parilla eri jäähylläkin (vakio ja se AIO viritys) samoilla kelloilla ja mitannut kulutuksen/tehon niiden perusteella Vega FE:n vuotovirrat on hyvin riippuvaisia lämpötilasta ja se on merkittävä selittäjä sille miksi Watit karkaa käsistä ylikellottaessa, eli Vegan Watit pysyy kohtuullisesti kurissa jos lämmöt saa pysymäänalhaalla.

 

[IcePen]

En kutsuisi tuota GamerNexuksen testiä onnistuneeksi. Testasivat vain muutaman pelin ja käyttivät benchmarkeissa jännitettä, joka oli epävakaa osassa peleistä ja jättivät testaamatta nuo pelit jotka olisivat vaatineet korkeampaa jännitettä. Lisäksi jättivät kaikki ammattilaiskäytön kuormat kokonaan testaamatta.

...

Mutta etteköhän te AMD fanipojat saa tuosta revittyä jonkun "8% ilmaista lisäsuorituskykyä, kun vain alivoltitat" meemin, joka tulee leviämään netissä "faktana" vaikka kyseessä olisikin epävakaa kortti.

Tajusitko mitä siinä testattiin, siinä ei nimittäin testattu pienintä mahdollista Volttimäärää jolla kortti on missätahansa tilanteessa vakaa siinä testattiin vuotovirtoja ja sitä miten ne vaikutta kellotuvuuteen ja Watteihin, sen testaamiseen ei tarvi jokaikistä peliä joka mailmasta löytyy.

 

[aop]

Tajusitko mitä siinä testattiin, siinä ei nimittäin testattu pienintä mahdollista Volttimäärää jolla kortti on missätahansa tilanteessa vakaa siinä testattiin vuotovirtoja ja sitä miten ne vaikutta kellotuvuuteen ja Watteihin, sen testaamiseen ei tarvi jokaikistä peliä joka mailmasta löytyy.

Et tainnut itse edes katsoa koko videota tai ainakaan ymmärtää mitä siinä sanottiin.

Mitä olen viestejäsi lukenut, niin olen 100% varma ettet edes tiedä mitä vuotovirta tarkoittaa.

 

[IcePen]

AMD sanoi virallisesti, että Vega julkaistaan 2017 Q2, kun sitä oli vilauteltu tulevaksi ainakin vuosi ennen sitä. Niiden oli pakko julkaista jotain, ja sieltä tuli Vega FE.

Kyllä kovasti vaikuttaa keskeneräiseltä tuotteelta. Laitettiin vaan ulos se, mitä oli työnalla.

Tämä julkaisu on täysin seurausta siitä, että luvattiin liikoja ja nyt jouduttiin hoputtamaan tuote markkinoille.

Olennaisinta on että AMD sanoi tuon että Vega tulee Q2 sijoittajilleen virallissa sijoittajille suunnatussa tilanteessa joten sen oli pakko saada Vega ulois Q2 tai siiitä olisi voinut olla hankalampiakin seuraamuksia.

Itse veikkaan että koko Vega FE kortti ei ole kuulunut AMD alkuperäiseen suunnitelmaan se vain tehtiin täyttämään tämä Q2 ehto siksi se roikkuu kummasti Pro korttien ja pelikorttien välissä.

 

[IcePen]

Totta, ajattelin tuon BoM:n mukaan että massatuotanto käynnistyy vasta kun BIOS on saatu viimeisteltyä. No pointti oli oikeastaan se, että massatuotanto on tuskin vielä alkanut kuitenkaan.
"Ramp & MP; Mass Production; no timetable, awaiting further info from AM" -tämän kommentin vuoksi.

Sehän on selvää että AIB:t ei voi tehdä täysin custom RX Vega korttia niiden omalla optimoidulla virransyöttö ja jäähdytys toteutuksella ennen kuin en tietää mikä se RX Vega todellisuudessa on virrankulutuksen ja lämmöntuoton kannalta.

Eli kyllä RX Vega kortteja voi tehdä varastoon ilman lopullista BIOS:ia mutta veikkaan että jos niitä tehdää varastoon ne on täysin refu kortteja, tai no joku voisi ottaa riskin ja käyttää omaa jäähdytysratkaisua yrittäen arvata lopullisen jäähdytystarpeen (refussa on kumminki blower jotan oma ei blower versio olisi merkittävä myyntikeino) mutta virransyötön puolesta ne on täysin refu toteutuksia.

 

[IcePen]

Et tainnut itse edes katsoa koko videota tai ainakaan ymmärtää mitä siinä sanottiin.

Mitä olen viestejäsi lukenut, niin olen 100% varma ettet edes tiedä mitä vuotovirta tarkoittaa.

Katsoin koko videon ennen kuin siitä mainittiin täällä ja kyseinen video ei todellakaan ole ainoa teitolähteeni koskien vuotovirtoja mutta jos halaut päteä tuollaisilla henkilökohtaisilla heitoilla niin siitä vaan ei ne minua haittaa, voivatpa vaan kertoa mihin sinun täytyy turvautua päteäksesi.

 

[aop]

Katsoin koko videon ennen kuin siitä mainittiin täällä ja kyseinen video ei todellakaan ole ainoa teitolähteeni koskien vuotovirtoja mutta jos halaut päteä tuollaisilla henkilökohtaisilla heitoilla niin siitä vaan ei ne minua haittaa, voivatpa vaan kertoa mihin sinun täytyy turvautua päteäksesi.

Jos olet viestihistoriaani tai lähinnä sen puutetta seurannut, niin itselläni ei juurikaan noita pätemisviestejä ole, toisinkuin eräällä toisella, joka näkee tarpeelliseksi postata aina joku 5 viestiä samaan ketjuun putkeen (ilmeisesti liian vaikeaa yhdistellä monta lainausta samaan viestiin).

 

[Dimmu]

Jospa nyt odoteltas sitä virallista RX Vega -korttia, ennekuin aletaan spekuloimaan sen enempää.

Edit: Ja en ole fanboy, tälläkin hetkellä löytyy nvidian kortti koneesta.

 

[Diglo1]

..mutta et välttämättä osta Asus RX Vega DUAL , ja katsele, kun piiri on jatkuvasti 80C+ peruspeleissä ja silti propellit huutaa.

Sinähän et tiedä tätä vielä. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä nuo ilma jäähyt kykenee aikamoisiin suorituksiin. PS. Itseltä löytyy Sapphire r9 Fury Nitro joka on unlokattu 60/64 ja core kellotettu sinne 1130MH ja HBM kulkee ~700MHz, kuinka ollakkaan kortti kykenee pitämään itsensä aisoissa ja alle 80c vaikka vetää helposti sen 300w ellei lähemmäs 400w.
Lisäksi sinä olet vissiin näitä kristallikuula jätkiä jotka tietävät jo etukäteen kuinka AIB kortit tulee toimimaan.

Tästä vähän muillekkin:

Edelleen RX Vegaa ei ole vielä julkaistu. Lisäksi kellään ei ole vielä juuri mitään konkreettista dataa siitä voidaanko pelkän BIOSin kautta optimoimalla virta/voltti karttoja saada kulutusta alemmaksi.
Lisäksi kukaan ei tiedä kuinka paljon tuo TiledBasedRasterizer tuo tehoa pöydälle ja mitä muita kriittisiä osia puuttuu ajureista.

Eli toisin sanoen äijät tekee johtopäätöksiä sen pohjalta mitä kaikista epävarmimmat tulokset ja vuodot ovat tuoneet pöytään.
Vega oli vielä hetki sitten GTX 1070 tasoa ja nyt selvästi edellä GTX 1080 eli en ihmettele jos on lopuksi julkaisussa 10% jäljessä GTX 1080ti, mutta ensi kesän tienoilla jopa nopeampi. Pitäähän sen nyt jokainen kallo tajuta että AMDn ollessa 12,5 biljoonan yritys josta vain osa on grafiikkapuolta ja se yrittää kilpailla +100bill yritystä vastaan. Eikö kellään käynyt mielessä että kun Nvidia vihdoinkin sai Maxwell arkkitehtuurin pöydälle ja vei sen 16nm että tulee olemaan aika helppoa?
AMD on vääntänyt paljon isompien muutosten kanssa paljon pienemmillä resursseilla ja edelleen näyttää että kaikki on BIOSeja myöten kesken niin olisiko aika nyt vain odottaa sitä julkaisua ja hintalappua???

 

[hsalonen]

Sinähän et tiedä tätä vielä. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä nuo ilma jäähyt kykenee aikamoisiin suorituksiin. PS. Itseltä löytyy Sapphire r9 Fury Nitro joka on unlokattu 60/64 ja core kellotettu sinne 1130MH ja HBM kulkee ~700MHz, kuinka ollakkaan kortti kykenee pitämään itsensä aisoissa ja alle 80c vaikka vetää helposti sen 300w ellei lähemmäs 400w.
Lisäksi sinä olet vissiin näitä kristallikuula jätkiä jotka tietävät jo etukäteen kuinka AIB kortit tulee toimimaan.
Edelleen RX Vegaa ei ole vielä julkaistu. Lisäksi kellään ei ole vielä juuri mitään konkreettista dataa siitä voidaanko pelkän BIOSin kautta optimoimalla virta/voltti karttoja saada kulutusta alemmaksi.
Lisäksi kukaan ei tiedä kuinka paljon tuo TiledBasedRasterizer tuo tehoa pöydälle ja mitä muita kriittisiä osia puuttuu ajureista.

Eli toisin sanoen äijät tekee johtopäätöksiä sen pohjalta mitä kaikista epävarmimmat tulokset ja vuodot ovat tuoneet pöytään.
Vega oli vielä hetki sitten GTX 1070 tasoa ja nyt selvästi edellä GTX 1080 eli en ihmettele jos on lopuksi julkaisussa 10% jäljessä GTX 1080ti, mutta ensi kesän tienoilla jopa nopeampi. Pitäähän sen nyt jokainen kallo tajuta että AMDn ollessa 12,5 biljoonan yritys josta vain osa on grafiikkapuolta ja se yrittää kilpailla +100bill yritystä vastaan. Eikö kellään käynyt mielessä että kun Nvidia vihdoinkin sai Maxwell arkkitehtuurin pöydälle ja vei sen 16nm että tulee olemaan aika helppoa?
AMD on vääntänyt paljon isompien muutosten kanssa paljon pienemmillä resursseilla ja edelleen näyttää että kaikki on BIOSeja myöten kesken niin olisiko aika nyt vain odottaa sitä julkaisua ja hintalappua???

Olipas informatiivinen postaus. Minä en tiedä, minä olen kristallikuula ja olen tehnyt päätökseni huonoista lähteistä. Omat lähteesi tietenkin väittävät ihan muuta, ja GTX 1070 mainittu. Onneksi ei tarvitse niitä tähän tuoda, etkä jaksaisikaan, kun niitä ei ole olemassa kuin pääsi sisällä. Nyt kuorossa huudetaan odottelemaan, ja lopettamaan spekuloinnit, kun itse on vähän spekuloitu ensin

AIB-kortteja ei ole kuin suunnittelupöydällä, mutta jos olisit vähän seurannut , niin Asuksen Dual-kortit on huonoja jäähdytysratkaisuja jo nyt.
LMGTFY

Mitähän nämä virta/voltti-kartat ovat? Nyt ei ymmärryksesi riitä tajuamaan, että kortin kulutus tulee arkkitehtuurista & prosessista, jotka määrittää sen suhtautumisen kellotaajuuteen ja voltteihin. Kumpaakaan ei voi tässä vaiheessa muuttaa (tai voi, mutta sitten ollaan vuosi myöhässä).

Ei tässä mitään epävarmoja vuotoja ole, Vega FE on julkaistu ja sitä on testattu perinpohjin. Ne tulokset eivät muutu epäpäteviksi ja huonoiksi, koska sinä et niitä usko

Sinuna kyllä keskittyisin odottamaan sitä julkaisua, ja hintalappua, jos ulosannin taso on tämä. Koeta nyt edes ymmärtää, että tuote pitää positioida niin, että kuluttajat eivät osta vastaavantehoista korttia kilpailijalta halvemmalla, niin ei tarvitse olla kovin viisas päätelläkseen, mikä se hintalappu voisi olla.

Uskaltaisin jopa väittää, että kehitysbudjetilla ei ole väliä, kunhan sitä on riittävästi. Ts. pistämällä miljardin kehitykseen et saa merkittävästi parempaa tuotetta kuin pistämällä 200 miljoonaa kehitykseen. Olen ollut Fortune 500 -yrityksen tuotekehitysosastolla töissä, liittyi tosin matkapuhelimiin

edit: vielä yksi informatiivinen linkki liittyen lainaamaasi viestiin:
Sarkasmi – Wikipedia

PS. PS tulee kirjoituksen jälkeen, ei keskelle. Voit myös sivistää itseäsi tällä:
Jälkikirjoitus – Wikipedia

 

[sushukka]

Yhtähyvin voidaan spekuloida, etteivät ne tule ikinä olemaankaan nykyistä enemmän ja tämä oli sitten tässä. AMD:llä on ollut reippaasti aikaa ottaa ko ominaisuudet toimintaan. Vai onko nyt niin, että ajuritiimiä on leikattu rajusti ja siellä on vain yksi henkilö, joka tietää mitä tekee. Pihtaamisella porukka vain siirtyy kiihtyvällä tahdilla Nvidian leiriin..

AMD on jatkuvasti kasvattanut Radeon-tiiminsä kokoa viimeisen vuoden aikana. Nykyään muistaakseni se on jo kolmasosa koko yrityksen työvoimasta (~3000hlöä).

Eli toisin sanoen äijät tekee johtopäätöksiä sen pohjalta mitä kaikista epävarmimmat tulokset ja vuodot ovat tuoneet pöytään.
Vega oli vielä hetki sitten GTX 1070 tasoa ja nyt selvästi edellä GTX 1080 eli en ihmettele jos on lopuksi julkaisussa 10% jäljessä GTX 1080ti, mutta ensi kesän tienoilla jopa nopeampi. Pitäähän sen nyt jokainen kallo tajuta että AMDn ollessa 12,5 biljoonan yritys josta vain osa on grafiikkapuolta ja se yrittää kilpailla +100bill yritystä vastaan. Eikö kellään käynyt mielessä että kun Nvidia vihdoinkin sai Maxwell arkkitehtuurin pöydälle ja vei sen 16nm että tulee olemaan aika helppoa?
AMD on vääntänyt paljon isompien muutosten kanssa paljon pienemmillä resursseilla ja edelleen näyttää että kaikki on BIOSeja myöten kesken niin olisiko aika nyt vain odottaa sitä julkaisua ja hintalappua???

Isoja lukuja... Allekirjoitan kyllä tuon AMD:n hienon kamppailun kahta jättiä vastaan, mutta puhutaan silti miljardeista eikä biljoonista (amerikassa billion = miljardi).

 

[Kaotik]

Täällä rupeaa taas mopo karkaamaan vähän käsistä osalla - pitääkä huolta ettette mene henkilökohtaisuuksiin

 

[unholy_walrus]

Täällä rupeaa taas mopo karkaamaan vähän käsistä osalla - pitääkä huolta ettette mene henkilökohtaisuuksiin

On vain jotenkin kamalan vaikeaa ymmärtää miten jostain helvetin PC-raudasta saadaan aikaan tällaista lapsellista ja typerää vääntämistä. Tuntuu tiettyjen käyttäjien osalta kuin seuraisi fundamentalistien keskustelua; leirit on valittu ja niissä pysytään vaikka tilanne olisi mikä. Välillä se on näitä älyttömiä hyökkäysviestejä, välillä muka asialliseksi naamioitua skeidaa.

Kohta se RX Vega sieltä jo tuleekin, ja sitten nähdään onko se Cthulhun uusi tuleminen, täysi floppi, vaiko kenties jotain sieltä väliltä hyvin hinnoiteltuna. Täällä on jo näköjään eri käyttäjien toimesta päätetty, että se on kaikkea edellemainittua.

Myönnän ihan avoimesti, että toivon AMD:n kykenevän uuteen nousuun myös näyttispuolella, koska ne kortit maksavat sitä rahaa mitä meikäläisellä on rajatusti. Se on jo nähty kivuliaan selvästi miten järkyttävän pahasti kuluttajaa porataan takalistoon, kun yksi firma on aivan selvästi kukkulan kuninkaana ilman kilpailua. Nyt niitä valoja päälle ja mopo takaisin käsiin.

 

[Griffin]

On vain jotenkin kamalan vaikeaa ymmärtää miten jostain helvetin PC-raudasta saadaan aikaan tällaista lapsellista ja typerää vääntämistä. Tuntuu tiettyjen käyttäjien osalta kuin seuraisi fundamentalistien keskustelua; leirit on valittu ja niissä pysytään vaikka tilanne olisi mikä. Välillä se on näitä älyttömiä hyökkäysviestejä, välillä muka asialliseksi naamioitua skeidaa.

Kohta se RX Vega sieltä jo tuleekin, ja sitten nähdään onko se Cthulhun uusi tuleminen, täysi floppi, vaiko kenties jotain sieltä väliltä hyvin hinnoiteltuna. Täällä on jo näköjään eri käyttäjien toimesta päätetty, että se on kaikkea edellemainittua.

Myönnän ihan avoimesti, että toivon AMD:n kykenevän uuteen nousuun myös näyttispuolella, koska ne kortit maksavat sitä rahaa mitä meikäläisellä on rajatusti. Se on jo nähty kivuliaan selvästi miten järkyttävän pahasti kuluttajaa porataan takalistoon, kun yksi firma on aivan selvästi kukkulan kuninkaana ilman kilpailua. Nyt niitä valoja päälle ja mopo takaisin käsiin.

Tämähän on spekulaatioketju, joten perusteltuja spekulaatioita voi esitellä suuntaan tai toiseen. Kovin paljonhan tästä ketjusta ei jäisi jäljelle, jos kaikki mutuviestit ym vastaavat poistettaisiin.

Täsmällinen lopputulos tiedetään vasta, kun lopullinen näyttis on lopullisella GPU:lla ja lopullisella bioksella ja lopullisilla ajureilla ulkona ja testattu useamman luotettavan kolmannen osapuolen toimesta (Valmistajan sanomisille ei kannata juuri antaa arvoa, niinkuin yleensä). Tällähetkellä AMD:llä ei ole ulkona mitään järkevää pelinäyttistä VEGA sukupolvessa, se on ainut VARMA fakta, jonka voi testeistä tarkistaa. Tulevaisuus sitten lopettaa tämän spekulointiketjun. Totuus on täällä ehkä tai sitten ei mahdollisesti ole.

 

[hsalonen]

Tämähän on spekulaatioketju, joten perusteltuja spekulaatioita voi esitellä suuntaan tai toiseen. Kovin paljonhan tästä ketjusta ei jäisi jäljelle, jos kaikki mutuviestit ym vastaavat poistettaisiin.

Juurikin tämä. Mitä hemmetin järkeä on tulla spekulaatioketjuun pyytämään lopettamaan spekulaatio?

Tässä vähän promotyttöjä ja videokuvaa:


(jos tekstitys ei näy upotuksessa, niin katsokaa youtubesta)

 

[fiarska]

Päivämäärä ja kommentti tältä foorumilta.

24.4 Näyttäisi siltä että jää ajureista ja API:stä kiinni meneekö GTX 1080ti ohi vai ei.
3.5 Näyttäisi aikalailla sille mitä ihmiset ja AMDn epäsuorat lausahdukset kertoo eli istuu sopivasti GTX 1080ti ja Titan Xp väliin
3.5 Vielä jos tuo 225w TDP toteutuu niin käy jopa niin että AMDn top end kortti on energiatehokkaampi kuin Nvidian top end, toki syynä tuohon on HBM, mutta voidaan väittää että AMD otti Nvidian kiinni energiatehokkuudessa.
18.7 Vega oli vielä hetki sitten GTX 1070 tasoa ja nyt selvästi edellä GTX 1080 eli en ihmettele jos on lopuksi julkaisussa 10% jäljessä GTX 1080ti, mutta ensi kesän tienoilla jopa nopeampi.

 

[rlame]

Lainaus wccftechin sivulta:

"AMD reps told the public that the AMD system has a $300 US difference which means two things. First, AMD puts the average price of a FreeSync monitor compared to a G-Sync monitor as $200 US cheaper. Then if we take that $200 out of the $300 from what AMD told, it means that the Radeon RX Vega can be as much as $100 US cheaper than the GeForce GTX 1080 at launch"

Mikäli pitää paikkansa, niin oltaisiin aika lähellä GTX 1070 hintoja. Olisi miellyttävä yllätys jos tosiaan pystyvät vegan noinkin halvalla myymään.


AMD Radeon RX Vega Compared To A GeForce GTX 1080 in Budapest

 

[hese_e]

Lainaus wccftechin sivulta:
Mikäli pitää paikkansa, niin oltaisiin aika lähellä GTX 1070 hintoja. Olisi miellyttävä yllätys jos tosiaan pystyvät vegan noinkin halvalla myymään.
AMD Radeon RX Vega Compared To A GeForce GTX 1080 in Budapest

Epäilyttävää iso piiri ja hbm mukaan lukien, mutta Vegan elintila riippuu todella paljon hinnottelusta. Jos saa 1070-1080 välissä olevat tehot 1070:n hinnalla, niin tuotteella on mahdollisuudet. Toivottavasti ajureilla tuosta saadaan enemmän tehoa irti.

Nvidia on toisaalta kuorinut kermaa reilun vuoden, joten sillä on varaa tehdä toinenkin hinnantiputus 1080:lle.

 

[Jooga]

Lainaus wccftechin sivulta:

"AMD reps told the public that the AMD system has a $300 US difference which means two things. First, AMD puts the average price of a FreeSync monitor compared to a G-Sync monitor as $200 US cheaper. Then if we take that $200 out of the $300 from what AMD told, it means that the Radeon RX Vega can be as much as $100 US cheaper than the GeForce GTX 1080 at launch"
Mikäli pitää paikkansa, niin oltaisiin aika lähellä GTX 1070 hintoja. Olisi miellyttävä yllätys jos tosiaan pystyvät vegan noinkin halvalla myymään.

AMD Radeon RX Vega Compared To A GeForce GTX 1080 in Budapest

Samaa katselin. Toivottavasti tuo olisi esimerkiksi 56CU malli, mutta taitaa olla harrasta toiveunta enää tässä vaiheessa. Hieman kyllä jäi vaisuksi tuo Budapestin esitys, kun ei uskallettu FPS-counteria edes laittaa GTX 1080 vastaan eikä kertoa kumpi systeemeistä käyttää kumpaakin korttia. Tämä jälkimmäinen on ehkä suurempi hämmästys. Pitää toivoa että nämä 2 demoa ennen Siggraphia ovat vain AMD:n reaktio fanien pyyntöön kuulla lisää korteista, samalla olla sanomatta yhtään mitään ennen virallista julkaisua.

Jos kääntää tämän tilanteen positiiviseksi, niin joko AMD:lta tulee hyvä kortti ja pääsee päivitysostoksille, jos tulee floppi niin saan käyttää 1070:ä vielä hetken ja rahat säästyy

 

[hese_e]

Hieman kyllä jäi vaisuksi tuo Budapestin esitys, kun ei uskallettu FPS-counteria edes laittaa GTX 1080 vastaan eikä kertoa kumpi systeemeistä käyttää kumpaakin korttia. Tämä jälkimmäinen on ehkä suurempi hämmästys. Pitää toivoa että nämä 2 demoa ennen Siggraphia ovat vain AMD:n reaktio fanien pyyntöön kuulla lisää korteista, samalla olla sanomatta yhtään mitään ennen virallista julkaisua.

Jos tulos on suosiva, niin Siggraphissa kuullaan vielä XX prosenttia pelaajista piti Vegaa parempana, muuten tulokset unohdetaan. Voihan ne kierrättää eri vega versioita noissa tilaisuuksissa eri nvidiaa vastinetta vastaan.

 

[hsalonen]

Hieman kyllä jäi vaisuksi tuo Budapestin esitys, kun ei uskallettu FPS-counteria edes laittaa GTX 1080 vastaan eikä kertoa kumpi systeemeistä käyttää kumpaakin korttia. Tämä jälkimmäinen on ehkä suurempi hämmästys. Pitää toivoa että nämä 2 demoa ennen Siggraphia ovat vain AMD:n reaktio fanien pyyntöön kuulla lisää korteista, samalla olla sanomatta yhtään mitään ennen virallista julkaisua.

Jos katsoo demoa oikein tarkasti, niin vasemmanpuoleinen on curved VA -näyttö ja montakohan g-sync curved VA:ta on maailmalla? Viereen on laitettu flat IPS (katselukulmat), niin kyllä se aika selvää on, kumpi on kumpi..

Tämä sanottuna, en minä erota 10-15% eroa FPS:ssä ilman fps counteria. On varmasti olemassa niitäkin ihmisiä, jotka tähän pystyvät, mutta klubilla aamuyöllä AMD:n tarjoilun jälkeen?

 

[AION]

Itseä lähinnä naurattaa, että miksi ne ei ottanut 1080p, joku mopo prossu, toiseen 1080Ti ja toiseen RX480 ja sanonut että toinen on melkein tonnin halvempi siinä ois voinut moni pelaaja miettiä, että mitäs helvettiä.

Imho vähän turhaa alkaa bostailemaan jollain huntin erolla hinnassa, jos se näyttää melkeen yhtä hyvältä. Monesti kun laskee pari asetusta (varjot, ambient occulsion jne) niin saa jo tollasella 1060 tai 480 tason kortilla hiton hyvät fraamit sekunnissa ja se se vasta on hyvä hinta hupi suhde.

Ja aika harva juoma tarjoilun jälkeen sitä lopulta näkee liikkuvasta kuvasta. (Varsinkin kun himassa harvemmin on mitään side - by - side vertailua).

Siellä on voinut olla ihan hyvin Vega FE tai tappiin kellitetty Fury X sisällä (tai miksei vaikka Polaris) ja eroa on melko vaikea havaita jos FPS:ät on vaikka avg 75 vs 90 tai vieläpä 80 vs 90. Sit viel vähän tiputtaa 1080:n turboja (tai laittaa sen huonoimmilla kelloilla olevan version) nii vaikee sitä on paljaalla silmällä nähdä. Varsinkin tilanne, jossa kauhee määrä ihmisiä kuumottaa selkään ja salamavalot välkkyy...

Huoh.

Toivon kaikkea hyvää AMD:lle ja toivoisin päätyvätkin Vegaan tuon julkaisun jälkeen mutta tää nyt oli taas ihan todella turha demo tilaisuus.

 

[Diglo1]

AMD on jatkuvasti kasvattanut Radeon-tiiminsä kokoa viimeisen vuoden aikana. Nykyään muistaakseni se on jo kolmasosa koko yrityksen työvoimasta (~3000hlöä).


Isoja lukuja... Allekirjoitan kyllä tuon AMD:n hienon kamppailun kahta jättiä vastaan, mutta puhutaan silti miljardeista eikä biljoonista (amerikassa billion = miljardi).

Kiitos korjauksesta

 

[Diglo1]

Olipas informatiivinen postaus. Minä en tiedä, minä olen kristallikuula ja olen tehnyt päätökseni huonoista lähteistä. Omat lähteesi tietenkin väittävät ihan muuta, ja GTX 1070 mainittu. Onneksi ei tarvitse niitä tähän tuoda, etkä jaksaisikaan, kun niitä ei ole olemassa kuin pääsi sisällä. Nyt kuorossa huudetaan odottelemaan, ja lopettamaan spekuloinnit, kun itse on vähän spekuloitu ensin

AIB-kortteja ei ole kuin suunnittelupöydällä, mutta jos olisit vähän seurannut , niin Asuksen Dual-kortit on huonoja jäähdytysratkaisuja jo nyt.
LMGTFY

Mitähän nämä virta/voltti-kartat ovat? Nyt ei ymmärryksesi riitä tajuamaan, että kortin kulutus tulee arkkitehtuurista & prosessista, jotka määrittää sen suhtautumisen kellotaajuuteen ja voltteihin. Kumpaakaan ei voi tässä vaiheessa muuttaa (tai voi, mutta sitten ollaan vuosi myöhässä).

Ei tässä mitään epävarmoja vuotoja ole, Vega FE on julkaistu ja sitä on testattu perinpohjin. Ne tulokset eivät muutu epäpäteviksi ja huonoiksi, koska sinä et niitä usko

Sinuna kyllä keskittyisin odottamaan sitä julkaisua, ja hintalappua, jos ulosannin taso on tämä. Koeta nyt edes ymmärtää, että tuote pitää positioida niin, että kuluttajat eivät osta vastaavantehoista korttia kilpailijalta halvemmalla, niin ei tarvitse olla kovin viisas päätelläkseen, mikä se hintalappu voisi olla.

Uskaltaisin jopa väittää, että kehitysbudjetilla ei ole väliä, kunhan sitä on riittävästi. Ts. pistämällä miljardin kehitykseen et saa merkittävästi parempaa tuotetta kuin pistämällä 200 miljoonaa kehitykseen. Olen ollut Fortune 500 -yrityksen tuotekehitysosastolla töissä, liittyi tosin matkapuhelimiin

edit: vielä yksi informatiivinen linkki liittyen lainaamaasi viestiin:
Sarkasmi – Wikipedia

PS. PS tulee kirjoituksen jälkeen, ei keskelle. Voit myös sivistää itseäsi tällä:
Jälkikirjoitus – Wikipedia

Niin siis on selvää että arkkitehtuuri on se mikä on eikä sen käyttäytymistä voida muuttaa kun refuilla. Tarkoitus olikin keskittää huomio niihin energiansäästö teknologioihin jotka FEssä ei välttämättä BIOSin tai ajurien puolesta käytössä. Ja volttikartatgan ovat juurikin niitä asetuksia mitä gpu antaa jokaiselle stepille ja onhan niitä muitakin osia ydinten lisäksi.
Niin siis olit varmaan tietoinen että siihen virrankulutukseen softalla on iso merkitys sekä suorituskykyyn???
Sitten se että ainoa asia mikä RX vegasta tiedetään että sillä on paremmat peliajurit FEhen nähden ja loppu on spekulaatiota.
Siksi odotetaan että tiedetään onko FEllä mitään yhteistä RXn kanssa kullakin osa-alueella.
Sitten AIB lankut ja coolerit. Niin siis onhan niitä paskoja coolereita, mutta esim erittäin pidetty merkki EVGA myös sössi ja korjasi sitten seuraaviin kortteihin eli tuo Asuksen dual ei välttämättä tule olemaan samanlainen vegassa tai muissa uudemmissa korteissa.

 

[hsalonen]

Yritin sanoa:
Asus Dual = halvin vaihtoehto, jossa ei jäähdytystehot todennäköisesti riitä
Asus Strixx = reilusti kalliimpi (50-100€) vaihtoehto, joka on pakko ostaa, jos haluaa pitää piirinsä viileinä

Lähinnä ideana oli se, että jos Vega on kuuma kortti, ja markkinoiden "hinnat alkaen" Vegat on tehty jäähdytysratkaisusta/virransyötöstä säästämällä (niinkuin yleensä) , niin on pakko maksaa se extra kunnon jäähystä. Siitä tulee se 50-100€ lisää hintaan ja sitä yritin kritisoida. Arvioni oli vielä hyvin maltillinen, Vega FE:n nestejäähy maksoi julkaisuhetkellä $600 enemmän..

 

[Jooga]

"EDIT/UPDATE: We were wrong. One is an nvidia and one is an amd system. They were both running in 3440x1440 resolution.(ultrawide) One of them performed noticably worse in the mid 50s (3/3 of us thought so). We were all asked which one we liked more and most of the people thought the same."

Mikähän tämän eventin tarkoitus on AMD:n kannalta? "Nimetön" vertailu 1080:ä vastaan ja kysytään kummasta käyttäjät tykkäävät enemmän. Olisiko tätä voinut käyttää tulevan markkinointimateriaalin tekemiseen, jos AMD on valinnut Vegaa suosivan setupin kuten markkinoinnissa on usein tapana. Esimerkkinä:"85% testaajista totesi RX Vega -setupin pyörivän paremmin Budapestin ja Portlandin tapahtumissa". Luulisi AMD:n tietävän minkälainen tulos tuosta demoamisesta on odotettavissa jo etukäteen omien testailujen perusteella. Menee ehkä jo hieman kaukaa haetuksi skenaarioksi.

 

[Diglo1]

Yritin sanoa:
Asus Dual = halvin vaihtoehto, jossa ei jäähdytystehot todennäköisesti riitä
Asus Strixx = reilusti kalliimpi (50-100€) vaihtoehto, joka on pakko ostaa, jos haluaa pitää piirinsä viileinä

Lähinnä ideana oli se, että jos Vega on kuuma kortti, ja markkinoiden "hinnat alkaen" Vegat on tehty jäähdytysratkaisusta/virransyötöstä säästämällä (niinkuin yleensä) , niin on pakko maksaa se extra kunnon jäähystä. Siitä tulee se 50-100€ lisää hintaan ja sitä yritin kritisoida. Arvioni oli vielä hyvin maltillinen, Vega FE:n nestejäähy maksoi julkaisuhetkellä $600 enemmän..

No nyt alkaa kuullostaa fiksumalta. Niin jää nähtäväksi yrittävätkö lykätä semmoista cooleria kiinni joka vastaa parhaimmillaan vaki blower style cooleria. Itse kuvittelisin nuo pienemmät leikatut piirit sekaantuvan noihin. Kuitenkin parempia coolereita löytyy ihan hitusen verran suuremmalla rahalla. Onhan tuo top end Vega kummiskin jossain Gtx 1080 hintatasossa jolloin cooleri pitäisi olla pienin murhe kustannusten kannalta.
Noh tuo jäänähtäväksi ja mitä reviisioita käyttävät.
Tuohan ei vissiin vieläkään ole selvää miksi tuo vesijäähdytetty FE maksaa noin paljon ja liittyykö hintalappuun binnausta.