AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

hese_e sanoi:
Ja luultavasti on tulossa paperijulkaisu. On ollut niin hiljaista vuoto tai kolmannen osapuolen korttejen suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän tuo ole jo varma. Tai sitten kortteja on kourallinen myynnissä, mikä ei sekään juuri lohduta.
 
Nerkoon sanoi:
Onko kukaan saanut varmistettua, että se uusi renderöintitapa on edes aktiivisena noissa ajureissa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei, toisaalta ei kukaan ole varmistanut että FE:n ajurit olisivat keskeneräiset. Sillä itse (vieläkin) toivon että ajurit kehittyisivät, mutta jos viikon päästä on jo julkaisu edessä, niin tuskin nämä tulokset enää kovin kaukana todellisuudesta voivat olla.
 
Jooga sanoi:
Ei, toisaalta ei kukaan ole varmistanut että FE:n ajurit olisivat keskeneräiset.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei siinäkään oikein olisi järkeä että olisi vienyt näin pitkään tehdä vain suuri piiri die-shrinkatusta vanhasta GCN:stä ilman reiluja arkkitehtuurisia parannuksia.
Edellisestä AMD:n high-end näyttiksestähän on jo kaksi vuotta.
Eikä GDDR ole Nvidian huomioiden iso ongelma suorituskyvylle.


Se on ainakin varmaa että AMD on ollut pakkoraossa käyttää kaikki mahdolliset resurssit Zenin tuomiseen nopeasti myyntiin kaikille markkina/tuotesegmenteille.
Intelhän voi tosiaan huoletta odotella peukalot ahterissa ennen uusimman arkkitehtuurin tuomista high end ja palvelinalustoille.
AMD:lle taas high endin ja palvelinalustan viivyttäminen jollain vuodella olisi iso takaisku kipeästi tarvittavaan mahdolliseen kassavirtaan.
 
Jooga sanoi:
Ei, toisaalta ei kukaan ole varmistanut että FE:n ajurit olisivat keskeneräiset. Sillä itse (vieläkin) toivon että ajurit kehittyisivät, mutta jos viikon päästä on jo julkaisu edessä, niin tuskin nämä tulokset enää kovin kaukana todellisuudesta voivat olla.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse en muista AMD:n missään rummuttaneen noita uusia kortin ominaisuuksia kuin dioissa. Eli FE:n julkasun yhteydessä niistä ei ole hiiskuttu mielestäni mitään. Joka siis viittaisi siihen että ne ei todellakaan ole käytössä.
 
JiiPee sanoi:
Itse en muista AMD:n missään rummuttaneen noita uusia kortin ominaisuuksia kuin dioissa. Eli FE:n julkasun yhteydessä niistä ei ole hiiskuttu mielestäni mitään. Joka siis viittaisi siihen että ne ei todellakaan ole käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Polaris tuli ulos ennenkuin uudet ominaisuudet saatiin ajureihin. Kortti toimi, mutta tehoista puuttui noin 10%. Näinköhän Vegalla tulee sama tilanne, että kortti toimii, mutta kaikki ominaisuudet käyttöönottavat ajurit tulevat sitten myöhemmin lisätehojen kanssa?
 
Jooga sanoi:
AMD Radeon RX Vega 3DMark Fire Strike performance | VideoCardz.com

Väitettyjä RX Vegan testituloksia, mitkä ei ole oikeastaan Vega FE:stä mitenkään eroavia. Edelleen 1080:n kanssa tasoissa. Näyttää jo siltä ettei ajureillakaan saada mitään suorituskykylisää. Etenkin kun huomioi RX Vega tourin vertailun Pascal-kortteihin "et huomaa eroa", mikä viittaa myös siihen että Vega pääsee ainoastaan tasuriin 1080:n kanssa. #WaitForNavi ja taalat taskuun. Tai voihan tässä vielä viikon toivoa parempia tuloksia :)
Napsauta laajentaaksesi...

AMD Radeon RX Vega (Consumer version) Spotted in 3DMark FireStrike

Jos näillä tuloksilla mennään julkaisuun, niin eihän nämä vastaa kuin 980Ti/1070 Nvidialta. Hinta tietysti ratkaisee, mutta sitten pitäisi lähteä reippaasti alta 400€ kortti.

Oma: I scored 18 516 in Fire Strike
 
Eiköhän siihen ole syynsä, että haluavat enemmän keskittyä Näyttö (freesync) + näytönohjain komboon kuin pelkkään Vegaan. Eihän tämä näiden tietojen valossa vakuuta alkuunkaan. Gtx 1070 suorituskyky kaksinkertaisella virrankulutuksella.
IPC ei ole parantunut arkkitehtuurin myötä yhtään?
Onneksi ryzen näyttää menestyvän hyvin.
 
On vähän kyllä nihkeät päivitysvaihtoehdot Freesync-monitorin kanssa. 1080:ssä saa kelvollisen parannuksen suorituskykyyn mutta menettää Freesyncin. Vegan kanssa säilyy Freesync, mutta ei jaksaisi toinen lämpöpatteri enää kiinnostaa, etenkin kun suorituskyky on vieläpä alle 1080:n. Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää 1080 Ti, koska sen kanssa sentään saa tuntuvan teholoikan. Niin päättömäksi tilanne on käynyt näytönohjainmarkkinoilla.
 
varakreivi de Valmont sanoi:
On vähän kyllä nihkeät päivitysvaihtoehdot Freesync-monitorin kanssa. 1080:ssä saa kelvollisen parannuksen suorituskykyyn mutta menettää Freesyncin. Vegan kanssa säilyy Freesync, mutta ei jaksaisi toinen lämpöpatteri enää kiinnostaa, etenkin kun suorituskyky on vieläpä alle 1080:n. Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää 1080 Ti, koska sen kanssa sentään saa tuntuvan teholoikan. Niin päättömäksi tilanne on käynyt näytönohjainmarkkinoilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisihan se kiva jos Nvidia kerrankin ajattelisi muutakin kuin dollaria ja lisäisi standardin VESA adaptive sync=Freesync-tuen omiin näytönohjaimiinsa. Mutta eipä sellaista tietenkään tapahdu ellei AMD pääse niskan päälle, jolloin Nvidia joutuisi vuorostaan ajattelemaan asiakkaitaan. Jos G.Sync olisi jotenkin selkeästi vielä parempi, niin sen lisähinnan voisi jotenkin hyväksyä, mutta kun ei. Lähinnä vain vahvistaa Nvidia-kakan makua suussa entisestään.
 
Viimeksi muokattu:
sushukka sanoi:
Olisihan se kiva jos Nvidia kerrankin ajattelisi muutakin kuin dollaria ja lisäisi standardin VESA adaptive sync=Freesync-tuen omiin näytönohjaimiinsa. Mutta eipä sellaista tietenkään tapahdu ellei AMD pääse niskan päälle, jolloin Nvidia joutuisi vuorostaan ajattelemaan asiakkaitaan. Jos G.Sync olisi jotenkin selkeästi vielä parempi, niin sen lisähinnan voisi jotenkin hyväksyä, mutta kun ei. Lähinnä vain vahvistaa Nvidia-kakkamakua suussa entisestään.
Napsauta laajentaaksesi...

No, yrityksillä harvemmin on paljoa muu mielessä kuin rahan tekeminen ja G-Sync -piirejä näyttövalmistajille myymällä sitä rahaa virtaa lisää. Nvidialla on niin ylivoimainen ote tällä hetkellä näyttispuolella että voivat toimia vähän miten haluavat voittojen maksimoimiseksi. Kuluttajana kyllä tympeä tilanne kun on kaksi eri standardia mitkä sitoo näytön ja näyttiksen yhteen.
 
Nerkoon sanoi:
Polaris tuli ulos ennenkuin uudet ominaisuudet saatiin ajureihin. Kortti toimi, mutta tehoista puuttui noin 10%. Näinköhän Vegalla tulee sama tilanne, että kortti toimii, mutta kaikki ominaisuudet käyttöönottavat ajurit tulevat sitten myöhemmin lisätehojen kanssa?
Napsauta laajentaaksesi...
7970 nosti tehoja merkittävästi julkaisusta ainakin.. Tarkkoja lukemia en muista, mutta varmaan tuommoisen kymmenyksen verran ainakin. (joskin tehojen kasvua ajuripäivityksien myötä voisi jopa olettaa minkä tahansa uuden näyttisarkkitehtuurin kohdalla, valmistajaan katsomatta.. AMD:llä ne on tupannu oman käsitykseni mukaan olemaan tosin jopa merkittävissä määrin olevia)

Pitäsköhän jostain taikoa joku win7 mylly kehiin, jossa kokeilisi ekana julkaisuajurit ja sitten julkaisu + 9-12kk ajurit 7970:lla..
 
hese_e sanoi:
Ja luultavasti on tulossa paperijulkaisu. On ollut niin hiljaista vuoto tai kolmannen osapuolen korttejen suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämähän oli jo täällä ketjussa toisessa muodossa (en jaksa etsiä):
AMD AIB Partners' RX Vega Manufacturing, BIOS Release Schedule Leaked

Jos finaali BIOS tulee ensi kuussa ja referenssi-PCB joskus tässä kuussa, niin jumalauta ei niillä ole mitään valmiina. Pari referenssikorttia saa arvostelijoille aikaisintaan ensi kuussa.

Eiköhän se omien ratkaisujen suunnittelu kuitenkin vie vähän enemmän aikaa kuin pari viikkoa. Tämän vuodon perusteella ensimmäiset kortit on referenssejä, ihan niinkuin Polariksessakin.
 
TunTuri sanoi:
7970 nosti tehoja merkittävästi julkaisusta ainakin.. Tarkkoja lukemia en muista, mutta varmaan tuommoisen kymmenyksen verran ainakin. (joskin tehojen kasvua ajuripäivityksien myötä voisi jopa olettaa minkä tahansa uuden näyttisarkkitehtuurin kohdalla, valmistajaan katsomatta.. AMD:llä ne on tupannu oman käsitykseni mukaan olemaan tosin jopa merkittävissä määrin olevia)

Pitäsköhän jostain taikoa joku win7 mylly kehiin, jossa kokeilisi ekana julkaisuajurit ja sitten julkaisu + 9-12kk ajurit 7970:lla..
Napsauta laajentaaksesi...

Reilut 20% pelistä riippuen nousi tehot sillä kortilla. Muistan vielä hämärästi suomalaisen revikan siitä ajuriparannuksesta. Se että tapahtuuko tuollaista koskaan enää, en usko.
 
Refukortin väitetty vuodettu kuva

1500998979bi7qhyc4bk_1_1_l.jpg
 
Joo, vakiotuuletuksella Vegaa on minulle turha kaupata. Liian äänekäs.

EdiT:

Uusi Vega ajuri vai muuten vaan paranneltu Catalyst?
 
Viimeksi muokattu:
Nerkoon sanoi:
Joo, vakiotuuletuksella Vegaa on minulle turha kaupata. Liian äänekäs.

EdiT:

Uusi Vega ajuri vai muuten vaan paranneltu Catalyst?
Napsauta laajentaaksesi...


Varmaan Enhanced Sync, niinkuin tuon kommenteissa sanottiin.

NVIDIA’s Fast Sync finally gets a competitor. With 17.7.2 driver AMD introduces an alternative to VSync called Enhanced Sync. I’m not going to explain how this works here, but what you need to know is that it will give you the advantages of VSync without the latency caused by synchronization with the display. No more tearing and no more lag.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Vega RX:n hinta tulee ilmeisesti olemaan todellakin yllätys, meinaan yllättävän korkea..
 
Sampsa sanoi:
Sitä en tiedä, mutta hinta on ilmeisesti 1000 euron tienoilla..
Napsauta laajentaaksesi...

Siinä mielessä en ole yllättynyt, että iso piiri, interposer ja hbm2 on varmaankin kallis setti valmistaa, mutta tuhannen taalan kysymys on, kuka helvetti tuota ostaa. Missä kuluttajakäytössä Vega voisi olla edes etäisesti kilpailukykyinen?
 
varakreivi de Valmont sanoi:
Siinä mielessä en ole yllättynyt, että iso piiri, interposer ja hbm2 on varmaankin kallis setti valmistaa, mutta tuhannen taalan kysymys on, kuka helvetti tuota ostaa. Missä kuluttajakäytössä Vega voisi olla edes etäisesti kilpailukykyinen?
Napsauta laajentaaksesi...
Viimehetken ylläripyllärit ja Titan Xp jää taakse? :D

Ei kauhean hyvältä näytä tällä hetkellä.
 
Sampsa sanoi:
Sitä en tiedä, mutta hinta on ilmeisesti 1000 euron tienoilla..
Napsauta laajentaaksesi...
Noilla hinnoilla sen olisi syytä olla 1080TI kanssa tasoissa tai jopa vähän yli muuten myynti jää vähäiseksi.

Itse asiassa... Entäs jos AMD on tehnyt kunnon peliliikkeen ja näyttänyt tähän asti jotain tarkoituksella alitehoista previkkakorttia? Se olisikin kova, jos kortin tullessa se pyyhkisi kaikella nVidian tarjoomuksilla pöytää.
 
Nerkoon sanoi:
Noilla hinnoilla sen olisi syytä olla 1080TI kanssa tasoissa tai jopa vähän yli muuten myynti jää vähäiseksi.

Itse asiassa... Entäs jos AMD on tehnyt kunnon peliliikkeen ja näyttänyt tähän asti jotain tarkoituksella alitehoista previkkakorttia? Se olisikin kova, jos kortin tullessa se pyyhkisi kaikella nVidian tarjoomuksilla pöytää.
Napsauta laajentaaksesi...

Se äskettäinen 3DMark-vuoto tuli AMD:n markkinointiosastolta ja FE:tä tuoreemmilla ajureilla. Hyvin on kyllä taika-ajuri pidetty piilossa, kun ei edes markkinamiehille ole annettu kuin sellainen versio, jolla jäädään 1080:lle. :D
 
Verkkokaupassa halvin 1080 maksaa 720€. Jos Vegan tehot oikeasti ovat samaa luokkaa, niin lähemmäs tonnin hinnalla Vega ei mene kaupaksi.
 
Nerkoon sanoi:
Itse asiassa... Entäs jos AMD on tehnyt kunnon peliliikkeen ja näyttänyt tähän asti jotain tarkoituksella alitehoista previkkakorttia? Se olisikin kova, jos kortin tullessa se pyyhkisi kaikella nVidian tarjoomuksilla pöytää.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuolla hinnalla tosiaan muuten olisi oikein järkeä.
Tuskin näiden valmistusvoluumit niin suuria ovat etteikö olisi kannattavampi myydä nollakatteella/pikkutappiolla verrattuna imagotappioon kovan hinnan pyytämisestä kehnosti suorituvasta tuotteesta.

Tosiaan juuri nyt kun on prossupuolella saatu tilanne siihen että myydään hyvää suorituskykyä Inteliä edullisemmin, niin olisi outoa että näytönohjainosasto möisi keskinkertaista tuotetta luksushintaan.


Nvidiahan selvästi sai tiled renderingistä reilusti hyötyä, kun Maxwell tehtiin samalla prosessilla kuin Kepler ja antoi kokonaisen sukupolven edestä lisäsuorituskykyä.


varakreivi de Valmont sanoi:
Hyvin on kyllä taika-ajuri pidetty piilossa, kun ei edes markkinamiehille ole annettu kuin sellainen versio, jolla jäädään 1080:lle. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Jospa AMD:n johdolla on yhtä vähän luottamusta markkinointiosastoon (vaiko ulkoistettu huomioiden AMD:n lamavuosien henkilöstöleikkaukset?) kuin meillä kuluttajilla?
 
Sampsa sanoi:
Sitä en tiedä, mutta hinta on ilmeisesti 1000 euron tienoilla..
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon on pakko olla vesijäähytyksellä oleva malli. AMD sitä odottamista nimenomaan perusteli hinnalla että pelikäyttöön tarkoitetut kortit ovat paljon halvempia. Jos tonnin hintaluokassa pyöritään ei vesijäähytteisen kanssa niin eihän se eroa FE:stä, muuta kuin muistia on puolta vähemmän.
 
E.T sanoi:
Ei tuolla hinnalla tosiaan muuten olisi oikein järkeä.

Jospa AMD:n johdolla on yhtä vähän luottamusta markkinointiosastoon (vaiko ulkoistettu huomioiden AMD:n lamavuosien henkilöstöleikkaukset?) kuin meillä kuluttajilla?
Napsauta laajentaaksesi...

No, HardOCP:n Kyle Bennettille oli annettu mahdollisuus tehdä Vegasta samanlaista subjektiivista vertailua kuin Budapestissä, ja AMD halusi vertailukohteeksi 1080:n. Salaliitto ulottuu niin syvälle, ettei edes organisaation sisällä tiedetä, millainen jumalkortti Siggraphissa paljastetaan.

i_want_to_believe.jpg
 
AMD:n ei periaatteessa ole pakko paljastaa Vegasta mitään kunnollista ennen julkaisua. Ryzenin kanssa oli pakko vuotaa jotain, koska sijoittajat oli pidettävä tyytyväisinä tai firma olisi saattanut kaatua. Vega ei ole onnistuu tai firma kaatuu tuote, joten siitä pystyisi halutessaan olemaan kokonaan hiljaakin kunnes se julkistetaan.
 
Aika tuuhiota jos tehot tulee jäämään 1080 tasolle ja hinta yli touhutonnin:confused2:
Turha selitellä tyyliin että "ajureilla sitten loput tehot irti 3 vuoden kuluessa"
Mitään "overclockers dream" uusiota ei kyllä kaivattaisi :facepalm:

Mutta mitään ei vielä ole tullut uunista ulos joten pysytellään jännän äärellä ja spekuloidaan :kahvi:
 
PPetaja sanoi:
AMD RX Vega Shown Against GTX 1080 at Budapest Event

Tuolla lupailtiin rx vegan ja freesync näytön lähtevän 300$ halvemmalla kuin gtx 1080 + vastaava g-sync taulu. :vihellys:
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossakaan ei oikein ole tietoa, että minkä "vastaavan" näytön AMD on löytänyt. Jos tuo g-sync näyttö on vaikka 500$ kalliimpi niin Vega voisi vielä olla 200$ kalliimpi kuin gtx1080.

Jokseenkin selvää on mielestäni se, että Vega ei tule nopeus/hinta-suhteella pärjäämään koska muuten ei oltaisi lähdetty jotain näyttöjä sotkemaan mukaan.
Tuossa kun lähdetään muuta kokoonpanoa ottamaan nopeus/hinta-vertailuun mukaan niin käy äkkiä niin, että kannattaa aina hommata nopein kortti(1080ti) koska muu kokoonpano maksaa niin paljon.
 
Nerkoon sanoi:
Toisaalta povattiinhan Ryzenistäkin täyttä floppia ihan viimeiseen saakka...
Napsauta laajentaaksesi...

Eikai nyt sentään, jos fanipoikailuun taipuvien povaukset jättää huomioimatta?

Mutta joo, saattaahan sieltä tulla jotain buustia toki, on vaan jokseenkin huvittava tuo koko Jeesus-ajuri skenaario.
 
HardOCP-tapaus tässä sopassa on ihan mielenkiintoinen kanssa. Ei ole kuin tasan vuosi sitten, kun Kyle kirjoitteli melko kitkerää tekstiä AMD:stä:

"HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry."

[H]ardOCP: From ATI to AMD back to ATI? A Journey in Futility

Vuotta myöhemmin HardOCP tekee exclusive-sokkotestiä AMD:n kanssa..

[H]ardOCP: AMD RX Vega FreeSync vs NVIDIA GTX 1080 TI G-Sync Coming Soon

Koko tällä sokkotestitouhulla on oltava joku päämäärä. Valitettavasti ennakkoon voisi kuvitella, että sen avulla esim. pyritään selittelemään tulevaa suorituskykyä ja peilaamaan sitä sokkotestien tuloksiin..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 384
Viestejä
4 536 533
Jäsenet
74 793
Uusin jäsen
Sasu Heikkilä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom