AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Proscribo]

Siinä on vielä selkeämpi logiikka, jos nopein versio jää raa'oissa numeroissa 1080:lle.

Ota nyt se kokonaisuus huomioon. Jos nopein versio maksaa öbaut tonnin ja jää 1080:lle niin ei hommassa ole kyllä mitään logiikkaa.

 

[JiiPee]

Se äskettäinen 3DMark-vuoto tuli AMD:n markkinointiosastolta ja FE:tä tuoreemmilla ajureilla. Hyvin on kyllä taika-ajuri pidetty piilossa, kun ei edes markkinamiehille ole annettu kuin sellainen versio, jolla jäädään 1080:lle.

Kyllä sanoisin että tuollaisten tulosten vuotaminen on tehty ihan tarkoituksella.

Eikai nyt sentään, jos fanipoikailuun taipuvien povaukset jättää huomioimatta?

Mutta joo, saattaahan sieltä tulla jotain buustia toki, on vaan jokseenkin huvittava tuo koko Jeesus-ajuri skenaario.

Etkös sinä ole se sama pellehermanni joka aikoinaan uhosi syövänsä hatullisen paskaa jos Ryzen ei floppaa?

 

[Hiikeri]

Kristallipallo kertoi että päivien takainen 3dMark vuoto tehty vajaalla Vegalla.

900-1000€ vesijäähdytteinen XTX Vega kyllä vielä näyttää, kun sieltä löytyy sitä näköjään jo unohdettua laskenta tehoakin ~13 TFLOP:sia.

Eli kyllä sieltä tulee kortti jolla Firestrikessa irtoaa GPU:ta se ~30k+.

Viimeistään kun tulee joku uBer-bios helpolla lataa&klikkaa päivitys softalla jolla jokainen saa päivitettyä Vegansa 100% helposti.

 

[spede]

Etkös sinä ole se sama pellehermanni joka aikoinaan uhosi syövänsä hatullisen paskaa jos Ryzen ei floppaa?

En, veto koski sitä, että pärjääkö Skylakelle. Eihän tuo pärjännyt, vaikka lähelle pääsikin.

 

[JiiPee]

En, veto koski sitä, että pärjääkö Skylakelle. Eihän tuo pärjännyt, vaikka lähelle pääsikin.

Sehän pesee skylaken mennentullen.

 

[Jahve3]

Nyt se @Sampsa tuli.



[H]ardOCP: Blind Test - RX Vega FreeSync vs. GTX 1080 TI G-Sync

 

[IcePen]

Toisaalta povattiinhan Ryzenistäkin täyttä floppia ihan viimeiseen saakka...

Miten niin povattiin ... miten niin viimeiseen saakka ... vieläkin on paljon porukkaa joka väittää että Ryzen on täysi floppi kun se ei pese Intel 7700K mallia peleissä 100/0.

Sama tulee tapahtumaan RX Vegan kohdalla kun se ei pese sekä GTX 1080 Ti hyper yyber kellotetuja mallieja ja Titan Xp mallia 100/0 porukat huutaa että se on täysi floppi vaikka se olisi täysin tehon ja hinnan puolesta kilpailukykyinen kaikkien GTX 1080 mallien kanssa.

 

[IcePen]

HardOCP-tapaus tässä sopassa on ihan mielenkiintoinen kanssa. Ei ole kuin tasan vuosi sitten, kun Kyle kirjoitteli melko kitkerää tekstiä AMD:stä:

"HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry."

[H]ardOCP: From ATI to AMD back to ATI? A Journey in Futility

Vuotta myöhemmin HardOCP tekee exclusive-sokkotestiä AMD:n kanssa..

[H]ardOCP: AMD RX Vega FreeSync vs NVIDIA GTX 1080 TI G-Sync Coming Soon

Koko tällä sokkotestitouhulla on oltava joku päämäärä. Valitettavasti ennakkoon voisi kuvitella, että sen avulla esim. pyritään selittelemään tulevaa suorituskykyä ja peilaamaan sitä sokkotestien tuloksiin..

No jos tilanne olisi se että RX Vegan minimi FPS olisi huomattavasti korkeampi kuin samanhintaisen Nvidia mallin mutta sen huippu FPS olisi 15+ FPS jäljessä siitä Nvidia mallista niin kyllä minä olisi taipuvainen pitämään sitä RX Vegaa parempana kun minua ei kiinnosta onko se max FPS 120 vai 200 FPS minua kiinnostaa että se min FPS on mahdollisimman korkea (tinkimättä asetuksista).

 

[hsalonen]

Nyt se @Sampsa tuli.



[H]ardOCP: Blind Test - RX Vega FreeSync vs. GTX 1080 TI G-Sync

Noilla on vastassa 1080 Ti. Tämä ei lupaa hyvää MSRP:lle..

 

[IcePen]

Noilla on vastassa 1080 Ti. Tämä ei lupaa hyvää MSRP:lle..

Se oli Kylen valinta ei AMD:n valinta, AMD halusi GTX 1080 mallin vastaan joten oletan että sen RX Vegan hinta olisi järkevässä suhteessa GTX 1080 malleihin kun eihän AMD:n olisi järkeä verrata sitä selvästi halvempaan Nvidia malliin ja päässä kutakuinkintasoihin tehoissa.

 

[JiiPee]

Noilla on vastassa 1080 Ti. Tämä ei lupaa hyvää MSRP:lle..

Ehkä siinä puhuttiin niillä samoilla puheilla jotka oli jo 2 muussa eventissä.

 

[Jooga]

Yllätti toi testaajien mielipide että Vega toimi (Doomissa Vulkanilla) paremmin kuin 1080 Ti, useat pitivät tasurina, 3 Vegaa parempana ja 1 1080 Ti:tä parempana. Ehkä tässä on vielä toivoa Mieluummin otan kalliin Vegan ja ~1080 Ti kilpailijan, kuin kalliin ja 1080 kilpailijan.

 

[IcePen]

Yllätti toi testaajien mielipide että Vega toimi (Doomissa Vulkanilla) paremmin kuin 1080 Ti, useat pitivät tasurina, 3 Vegaa parempana ja 1 1080 Ti:tä parempana. Ehkä tässä on vielä toivoa Mieluummin otan kalliin Vegan ja ~1080 Ti kilpailijan, kuin kalliin ja 1080 kilpailijan.

Se että Vega pärjäisi tosihyvin Doomissa Vulkainilla ei ole yllätys kun se on todennäköistä mutta se ei myöskään kerro mitään siitä miten Vega keskimäärin pärjää DX12 peleissä koska Doom Vulkan on todella hyvin kaikella uudemmalla Radeon raudalla toimiva peli.

 

[varakreivi de Valmont]

Yllätti toi testaajien mielipide että Vega toimi (Doomissa Vulkanilla) paremmin kuin 1080 Ti, useat pitivät tasurina, 3 Vegaa parempana ja 1 1080 Ti:tä parempana. Ehkä tässä on vielä toivoa Mieluummin otan kalliin Vegan ja ~1080 Ti kilpailijan, kuin kalliin ja 1080 kilpailijan.

Peli on tosiaan aivan eri, jos kilpaillaan Ti:tä vastaan. 1080 on Vegan spekseillä paralympialaiset.

 

[Dimmu]

Toivottavasti sieltä tulisi tehokas kortti, niin saisi välillä kokeilla toistakin leiriä

 

[Revanssi]

Toivottavasti sieltä tulisi tehokas kortti, niin saisi välillä kokeilla toistakin leiriä

Varmasti on tehokas, mutta virtaa luultavasti kuluu enemmän. Enpä usko että 1080ti ostajia muutenkaa kiinnostaa paljonko kone syö virtaa.

 

[IcePen]

Peli on tosiaan aivan eri, jos kilpaillaan Ti:tä vastaan. 1080 on Vegan spekseillä paralympialaiset.

Edelleenkin vaikka se RV Vega hakkaisi Doom Vulkanissa GTX 1080 Ti kortin se voi olla DX12 peleissä keskimäärin GTX 1080:n tasolla joka sekin on ihan riittävän hyvin jos hinta vastaa sitä tasoa.

 

[möösi]

Onko tästä tulossa kaikkien aikojen tahallinen sandbagging AMD:n toimesta? Jos porukka funtsinu, että Vega-kiertueella ollu jopa GTX 1070 AMD:ta vastassa, vaikka todellisuudessa olikin 1080-ti? Todella mielenkiintoista jos näin on, mutta hinnan puolesta jää tuote tällöin hyllyyn mun toimesta .

 

[AvatarX]

Yllätti toi testaajien mielipide että Vega toimi (Doomissa Vulkanilla) paremmin kuin 1080 Ti, useat pitivät tasurina, 3 Vegaa parempana ja 1 1080 Ti:tä parempana. Ehkä tässä on vielä toivoa Mieluummin otan kalliin Vegan ja ~1080 Ti kilpailijan, kuin kalliin ja 1080 kilpailijan.

Tompan(ja muidenkin) testissä ilmeisesti jo gtx1080 piti doomissa minimi fps:n 120:ssä, ja kun nuo näytöt kykeni vain 100Hz:iin niin eihän 1080ti:n lisätehosta ole silloin mitään hyötyä. Eli melkoisen turha testi siis.

 

[mango]

Onko tästä tulossa kaikkien aikojen tahallinen sandbagging AMD:n toimesta? Jos porukka funtsinu, että Vega-kiertueella ollu jopa GTX 1070 AMD:ta vastassa, vaikka todellisuudessa olikin 1080-ti? Todella mielenkiintoista jos näin on, mutta hinnan puolesta jää tuote tällöin hyllyyn mun toimesta .

Vuoden ajan tahallaan piiloteltu maailman tehokkainta pelinäytönohjainta? Kerro lisää

Noh neljän päivän päästä saadaan totuus selville totuus, niin ei jaksa enää hirveästi spekuloida. Uskon, että Vega tulee olemaan hyvä kortti laskentaan, mutta muusta ei oikein voi sanoa juuta eikä jaata.

 

[jabbadap]

Tompan(ja muidenkin) testissä ilmeisesti jo gtx1080 piti doomissa minimi fps:n 120:ssä, ja kun nuo näytöt kykeni vain 100Hz:iin niin eihän 1080ti:n lisätehosta ole silloin mitään hyötyä. Eli melkoisen turha testi siis.

+1.

Kuten myös se että toinen näytöistä oli VA ja toinen IPS.

 

[JiiPee]

Täälläkös niistä ajureista oli puhetta aikaisemmin?

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.7.2 Release Notes

 

[Sampsa]

Täälläkös niistä ajureista oli puhetta aikaisemmin?

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.7.2 Release Notes

Joo mutta tässä ei ole Vega-juttuja mukana, vaan ihan isompi ajuripäivitys nykyisille (Polaris)

 

[mango]

EDIT: Olikin jo kysytty aiemmin tällä sivulla.

Onko Sampsalla vielä mitään tietoa, milloin lehdistö alkaa saamaan Vegoja testattavaksi?

 

[JiiPee]

Joo mutta tässä ei ole Vega-juttuja mukana, vaan ihan isompi ajuripäivitys nykyisille (Polaris)

Joo ei näyttäny .inf tiedostossa olevan mitään viitteitä vegasta mitä nopeasti selasin läpitte.

 

[Sampsa]

EDIT: Olikin jo kysytty aiemmin tällä sivulla.

Onko Sampsalla vielä mitään tietoa, milloin lehdistö alkaa saamaan Vegoja testattavaksi?

On tiedossa

Maanantaina vaan katselemaan se Siggraph eventti niin siellä on luvassa paljon asiaa.

 

[hsalonen]

Jos suorituskyky on vain marginaalisesti parempi kuin GTX 1080, niin ei siitä voi tonnia maksaa. Tämä antaa myös vahvaa viitettä siitä, halvemmat perusmallit maksavat enemmän kuin GTX 1080, vaikka suorituskyky jäänee GTX 1070:n tasolle.

Nyt ei ole hyvä hetki olla AMD-fanboy.. Seuraavaksi itse odotan sitten Samsungin G-Sync -näyttöjä ja Voltaa. Navi tuskin tulee ajoissa.

 

[Obs2000]

Itselleni jäänyt vähän epäselväksi, että pitäisikö RX Vegan nyt olla "pelikortti"? Niissä joissain suorituskykykaavioissa laittaa Quadro P6000:selle kampoihin "hyötyohjelmistoissa", ollen välillä +10% parempi, välillä -20% huonompi. Quadro kuitenkin 4,5k€ läpyskä. Eihän tuota 850-1000€ hinnalla kannata pelaamiseen ostaa missään nimessä.

 

[hsalonen]

Itselleni jäänyt vähän epäselväksi, että pitäisikö RX Vegan nyt olla "pelikortti"? Niissä joissain suorituskykykaavioissa laittaa Quadro P6000:selle kampoihin "hyötyohjelmistoissa", ollen välillä +10% parempi, välillä -20% huonompi. Quadro kuitenkin 4,5k€ läpyskä. Eihän tuota 850-1000€ hinnalla kannata pelaamiseen ostaa missään nimessä.

Oletko nyt varma, ettei niissä kaavioissa ole Vega FE, se AMD:n julkaisema välimalli?

 

[Sampsa]

Radeon Vega Frontier Edition = prosumer-kortti (Quadro & Titan sekoitus)

Maanantaina julkaistava Radeon RX Vega = pelikortti (GeForce vastaava)

 

[Obs2000]

Oletko nyt varma, ettei niissä kaavioissa ole Vega FE, se AMD:n julkaisema välimalli?

Radeon Vega Frontier Edition = prosumer-kortti (Quadro & Titan sekoitus)

Maanantaina julkaistava Radeon RX Vega = pelikortti (GeForce vastaava)

Aivan, aivan, meni kortit sekaisin. Olin siinä luulossa, että FE olisi ollut peliajureilla RX -versiota vastaava. Ja vastaavasti toisinpäin, mutta että RX-korteille ei olisi ollut noita hyötyajureita saatavilla.

 

[TheMeII]

Aivan, aivan, meni kortit sekaisin. Olin siinä luulossa, että FE olisi ollut peliajureilla RX -versiota vastaava. Ja vastaavasti toisinpäin, mutta että RX-korteille ei olisi ollut noita hyötyajureita saatavilla.

Niin pitäisi olla peliajureilla RX-vastaava, mutta kun ne FE:n peliajurit ei tehollisesti vielä eroa mitenkään pro-ajureista. Tässä on spekuloitu että pro ajurit piti saaha kuntoon niin peliajurit on "tämä toimii, on huono mutta sentään toimii"-tasolla.

 

[SatanTwister]

Onhan tuo nyt aivan pommi jos kallein kortti on 1k ja 1080 kanssa tasoissa. Ainoa asia mikä voi vielä jytkyttää on vain se että Vega FE ja nämä nyt sokkotesti kortit eivät olekkaan Vega XTX piirillä. Onko varmuutta onko tuo FE full Vega?

 

[Clarenz]

Kristallipallo kertoi että päivien takainen 3dMark vuoto tehty vajaalla Vegalla.

900-1000€ vesijäähdytteinen XTX Vega kyllä vielä näyttää, kun sieltä löytyy sitä näköjään jo unohdettua laskenta tehoakin ~13 TFLOP:sia.

Eli kyllä sieltä tulee kortti jolla Firestrikessa irtoaa GPU:ta se ~30k+.

Tämä kristallipallohan alkaa vaikuttamaan lähimmältä totuutta.

 

[mRkukov]

Jos suorituskyky on vain marginaalisesti parempi kuin GTX 1080, niin ei siitä voi tonnia maksaa. Tämä antaa myös vahvaa viitettä siitä, halvemmat perusmallit maksavat enemmän kuin GTX 1080, vaikka suorituskyky jäänee GTX 1070:n tasolle.

Nyt ei ole hyvä hetki olla AMD-fanboy.. Seuraavaksi itse odotan sitten Samsungin G-Sync -näyttöjä ja Voltaa. Navi tuskin tulee ajoissa.

Jotenkin ei vain jaksa uskoa että AMD munaisi tämän näin pahasti miltä näyttää. Jos munaavat niin eihän kukaan enää usko mihinkään AMD näyttispuolen hehkutukseen ikinä. Jos paras vega on 1080 tasoa 1000€ hinnalla niin ongelmissa ovat.

Onhan tuo nyt aivan pommi jos kallein kortti on 1k ja 1080 kanssa tasoissa. Ainoa asia mikä voi vielä jytkyttää on vain se että Vega FE ja nämä nyt sokkotesti kortit eivät olekkaan Vega XTX piirillä. Onko varmuutta onko tuo FE full Vega?

Siinähän sitä olisikin jos sokkotesti olisi tehty jollain 400€ versiolla... ja sitten on tässäkin uutisessa kerrottu huippumalli 1000€ hintaluokassa.

Jos AMD:n tavoite on ollut saada kaikki sekaisin... niin siinä kyllä onnistuivat. "Make some noise"

 

[IcePen]

Itselleni jäänyt vähän epäselväksi, että pitäisikö RX Vegan nyt olla "pelikortti"? Niissä joissain suorituskykykaavioissa laittaa Quadro P6000:selle kampoihin "hyötyohjelmistoissa", ollen välillä +10% parempi, välillä -20% huonompi. Quadro kuitenkin 4,5k€ läpyskä. Eihän tuota 850-1000€ hinnalla kannata pelaamiseen ostaa missään nimessä.

Anna linkki edes yhteen testiin jossa on testattu vastakkain RX Radeon ja Quadro ... nimittäin yhtään sellaista ei ole olemassa.

Semi Pro Vega FE kortista on ollut testejä mutta se on aivan eriasia kuin RX Vega.

Aivan, aivan, meni kortit sekaisin. Olin siinä luulossa, että FE olisi ollut peliajureilla RX -versiota vastaava. Ja vastaavasti toisinpäin, mutta että RX-korteille ei olisi ollut noita hyötyajureita saatavilla.

On täysin mahdolista että Vega FE on peliajureilla vastaava kuin RX Vega siten joskus kun ne peliajurit tulee
(Vega yhteensopivia peliajureita ei ole yhdelläkään testaajan käytettävissä kun AMD ei ole antanut niitä kenellekkään eikä ne ole vuotaneet ulos takaovankaan kautta).

Niin pitäisi olla peliajureilla RX-vastaava, mutta kun ne FE:n peliajurit ei tehollisesti vielä eroa mitenkään pro-ajureista. Tässä on spekuloitu että pro ajurit piti saaha kuntoon niin peliajurit on "tämä toimii, on huono mutta sentään toimii"-tasolla.

Nykyisten Vega FE ajureiden pelitila muuttaa vain ajurien GUI:n ulkonäön ja käytettävissä olevia asetuksia itse ajureden toiminnassa ei ole mitään eroa.

Nykyinen Vega FE ajuri antaa Pro ja Peli tiloissa tasan samat tulokset pelitesteissä.

Nykyisisä Vega FE ajureissa ei todistettavasti ole käytössä kaikki Vega piirin ominaisuudet (tämän on AMD ja riipumattomat tahot varmistaneet).

Eli Vega piirin tehosta on osa tällähetkelllä vielä piilossa, onko se tarpeeksi peleissä pärjäämiseksi Nvidia kilapilijoita vastaan jää nähtäväksi.


PS Obs2000 olisi kiva tietää mikä on testilähde joka on kehdannut pokkana väitää että Vega FE sen nykyisillä ajureilla on sama kuin RX Vega pelikortti sen peliajureilla kun se testilähde valehtelee tietoisesti tahallaan (ts laitan sen testilähteen mustallelistalle enkä luota sen yhteenkään tulevaan testiin koskaan koska ne todistettavasti valehtelee tahallan lukijoita saadakseen).


--------------------------------------------------------------------------------

Onhan tuo nyt aivan pommi jos kallein kortti on 1k ja 1080 kanssa tasoissa. Ainoa asia mikä voi vielä jytkyttää on vain se että Vega FE ja nämä nyt sokkotesti kortit eivät olekkaan Vega XTX piirillä. Onko varmuutta onko tuo FE full Vega?

Mistä olet saanut teitoon kalleiman kortin hinnan ja tehon?

Meinaan kun Ryzenien perusteella AMD hinnoittelee tuotteensa nykyään varsin kilpailukykyisesti joten GTX1080 tehoinen kortti hinnoiteltuna 1000€ hintaan ei vaikuta todennäköiseltä.

Tämä kristallipallohan alkaa vaikuttamaan lähimmältä totuutta.

Tarkoitat ilmeisesti

"Keskimääräisen kristallipallon tarkuuden rajoissa tämä alkaa vaikuttamaan lähimmältä totuutta."

Meinaan kun kaikkihan tietää kuinka tarkkoja kristallipallot on noin niin kuin keskimäärin ;-)

 

[J4soni]

Jotenkin ei vain jaksa uskoa että AMD munaisi tämän näin pahasti miltä näyttää. Jos munaavat niin eihän kukaan enää usko mihinkään AMD näyttispuolen hehkutukseen ikinä. Jos paras vega on 1080 tasoa 1000€ hinnalla niin ongelmissa ovat.



Siinähän sitä olisikin jos sokkotesti olisi tehty jollain 400€ versiolla... ja sitten on tässäkin uutisessa kerrottu huippumalli 1000€ hintaluokassa.

Jos AMD:n tavoite on ollut saada kaikki sekaisin... niin siinä kyllä onnistuivat. "Make some noise"

Toivottavasti vaan koittavat päästä yllättämään nvidian housut kintuissa oikein kunnolla

 

[JiiPee]

Anna linkki edes yhteen testiin jossa on testattu vastakkain RX Radeon ja Quadro ... nimittäin yhtään sellaista ei ole olemassa.

Semi Pro Vega FE kortista on ollut testejä mutta se on aivan eriasia kuin RX Vega.

Periaatteessa kyseessä on kuitenkin hyvin sama tuote. Toisessa vain puolet vähemmän muistia. Itse ydin on käsittääkseni sama.

 

[IcePen]

Tähän kallein RX Vega maksa

Periaatteessa kyseessä on kuitenkin hyvin sama tuote. Toisessa vain puolet vähemmän muistia. Itse ydin on käsittääkseni sama.

Vega FE:n piirilevy on hirveän yli speksattu esim. niin kallista virran syötön toteutusta ei tarvi joten se etä Vega FE kertoisi suoraan RX Vega kortien hintatason on virhepäätelmä jos kuvittelee että muistit on ainoa ero.
Hinta 1000 huuteluun missä on perustelu sille hinnalle kun ilmajäähdytety Vega FE maksaa alla tonnin ja siinä on 16Gt HBM2 muistia ja RX Vegassa vain 8Gt HBM2 muistia, tietenkin vesijäähdytetty Vega FE on kallimpi mutta sen vesijäähdytys onkin melkoinen luxsus toteutus epäilen että vesijäähdytetyn RX Vegan vesijäähy on toteutettu halvemmalla ja sen hintakin on selvästi halvempi kuin vesi Vega FE:n.

Toinen on sitten se että AMD:llä on varmasti tarkoitus myydä sitä kalleintakin RX Vega mallia aivan eri määriä kuin Fury X mallia joten siitäkin taitaa tulla näyttisvalmistajien omia versioita joten se AMD:n oma vesijäähy toteutus ei jää ainoaksi vaihtoehdoksi.


(voi kakka editointi hukkaksi yläpuolelta paljon onko kellään tallessa editoimaton versio)

 

[Obs2000]

Kaikki lukemani on lähinnä netistä mutuilua, eikä perustu tosiaan mihinkään fiksuun. Lähinnä mietin tuohon ensimmäiseen kommenttiini, että nuo olisivat tosiaan olleet sama kortti, että noita pelitestejä oltaisiin jo ajettu beta peliajureilla, ja että se huhu 850$ RX Vegasta pitäisi jokseenkin paikkansa. Eli, että loppupeleissä RX Vegakin olisi ollut lähinnä Quadroja vastaan tarkoitettu/erinomainen diili hyötyohjelmiin, eikä niinkään pelaamiseen.

Toivon kovasti RX Vegan räjäyttävän pankin kuten Ryzen. Quadroja vastaan näin näyttäisi käyvän joka tapauksessa.

 

[deac]

Pidän tilannetta outona. Kortti tulossa superkortin hinnalla mutta valmistaja ei hehkuta sitä lainkaan. AMD:llä on yleensä kauhea hype, vaikka olisi sontaa tuomassa markkinoille.

 

[Hessu]

Kaikki lukemani on lähinnä netistä mutuilua, eikä perustu tosiaan mihinkään fiksuun. Lähinnä mietin tuohon ensimmäiseen kommenttiini, että nuo olisivat tosiaan olleet sama kortti, että noita pelitestejä oltaisiin jo ajettu beta peliajureilla, ja että se huhu 850$ RX Vegasta pitäisi jokseenkin paikkansa. Eli, että loppupeleissä RX Vegakin olisi ollut lähinnä Quadroja vastaan tarkoitettu/erinomainen diili hyötyohjelmiin, eikä niinkään pelaamiseen.

Toivon kovasti RX Vegan räjäyttävän pankin kuten Ryzen. Quadroja vastaan näin näyttäisi käyvän joka tapauksessa.

Uskoisin, että jokainen näin toivoo. Polaris ym. kortit vaan ovat tuoneet vaan pettymystä toisen jälkeen jonka jälkeen jokainen on hieman varautuneena tuhnun tulemiseen.

 

[IcePen]

Pidän tilannetta outona. Kortti tulossa superkortin hinnalla mutta valmistaja ei hehkuta sitä lainkaan. AMD:llä on yleensä kauhea hype, vaikka olisi sontaa tuomassa markkinoille.

Juu tällähetkellä ulkona olevat tiedot ja huhut eivät sovi yhteen muodostaakseen järkevän tuotteen eli joidenkin niistä täytyy olla rankasti pielessä.

GTX 1080 tehoinen tuote 1000€ hinnalla olisi nyt vaan niiin järjetön että ei AMD tekisi niin idiootimaista mokaa, jos tekee niin silloin AMD:n kannata harkita kuka on se joka ansaitsee potkut.

 

[Hessu]

Juu tällähetkellä ulkona olevat tiedot ja huhut eivät sovi yhteen muodostaakseen järkevän tuotteen eli joidenkin niistä täytyy olla rankasti pielessä.

GTX 1080 tehoinen tuote 1000€ hinnalla olisi nyt vaan niiin järjetön että ei AMD tekisi niin idiootimaista mokaa, jos tekee niin silloin AMD:n kannata harkita kuka on se joka ansaitsee potkut.

Toisaalta voi olla, että korttia ei vaan saada tarpeeksi ulos tehtaalta eli kortin myyntiä rajoitetaan korkeammalla hinnalla ja myöhemmin aletaan laskemaan. Vielä hetki ja saamme tietää miten tässä käy.

 

[hsalonen]

Pidän tilannetta outona. Kortti tulossa superkortin hinnalla mutta valmistaja ei hehkuta sitä lainkaan. AMD:llä on yleensä kauhea hype, vaikka olisi sontaa tuomassa markkinoille.

Todennäköisesti Vega RX on puolivalmis tuote ja tässäkin on kyse siitä, että sijoittajille on luvattu epärealistisia aikatauluja. Sitten ei auta muu, kun tunkea tuote markkinoille, siinä kunnossa, kuin se on.

Mikä on tässä on minulle outoa: hinnoittelu.

 

[IcePen]

Toisaalta voi olla, että korttia ei vaan saada tarpeeksi ulos tehtaalta eli kortin myyntiä rajoitetaan korkeammalla hinnalla ja myöhemmin aletaan laskemaan. Vielä hetki ja saamme tietää miten tässä käy.

Se ei selitä GTX 1080 tehoista korttia 1000€ hinnalla koska kukaan ei ole niin idiootti että ostaisi sellaisen ja se saisi AMD:n näyttämään täysin idiootilta joten siitä olisi AMD:lle paljon enempi haittaa kuin hyötyä.


Muista että AMD:llä ei ole mitään pakkoa laittaa Vega pelikortia myyntiin mitentahansa järjetömällä hinta vs teho suhteella

Miksi

Sikis kun Vega pohjaiset hyötypuolen kortit on todella hyviä tietyihin käyttötarkoituksiin ja selvästi parempia niihin käyttötarkoituksiin kuin mitä Nvidia pystyy tarjoamaan joten AMD pystyy myymään kaikki valmistamansa Vega piirit vaikka ei myisi yhtään Vega pelikorttia.

 

[IcePen]

Todennäköisesti Vega RX on puolivalmis tuote ja tässäkin on kyse siitä, että sijoittajille on luvattu epärealistisia aikatauluja. Sitten ei auta muu, kun tunkea tuote markkinoille, siinä kunnossa, kuin se on.

Mikä on tässä on minulle outoa: hinnoittelu.

Missään sitovassa sijoittajille suunnatussa tilanteessa ei olle ilmoitetu Vega pelikortin julkaisuaikaa eikä hintaa, ainut tällainen ilmoitus koski Vega piirin myyntiin tuloa ja sen AMD täytti Vega FE kortilla, joten mutullasi ei ole mitään pohjaa.

AMD on puhunut RX Vega pelikortin myyntitulo aikataulusta mutta se ei ole tapahtunut sijoittajille suunnatuissa yhteyksissä joten se ei ole sitova.

 

[Griffin]

Jotenkin ei vain jaksa uskoa että AMD munaisi tämän näin pahasti miltä näyttää. Jos munaavat niin eihän kukaan enää usko mihinkään AMD näyttispuolen hehkutukseen ikinä. Jos paras vega on 1080 tasoa 1000€ hinnalla niin ongelmissa ovat.



Siinähän sitä olisikin jos sokkotesti olisi tehty jollain 400€ versiolla... ja sitten on tässäkin uutisessa kerrottu huippumalli 1000€ hintaluokassa.

Jos AMD:n tavoite on ollut saada kaikki sekaisin... niin siinä kyllä onnistuivat. "Make some noise"

AMD:n hehkutukset ja uskottavuus eivät kyllä ole kulkeneet vuosiin käsikädessä, joten tilanne ei muutu..

 

[antero]

Toivottavasti sieltä tulisi tehokas kortti, niin saisi välillä kokeilla toistakin leiriä

Eiköhän sieltä tule 1080ti tasoinen kortti, ongelma voi jollekki olla että samalla rahalla saa 2kpl 1080ti korttia.
Amd todennäköisesti luottaa että viileää ja hiljaista korttia haluavat ostaa sen (vesijäähy).

Tähän kallein RX Vega maksa

Vega FE:n piirilevy on hirveän yli speksattu esim. niin kallista virran syötön toteutusta ei tarvi joten se etä Vega FE kertoisi suoraan RX Vega kortien hintatason on virhepäätelmä jos kuvittelee että muistit on ainoa ero.
Hinta 1000 huuteluun missä on perustelu sille hinnalle kun ilmajäähdytety Vega FE maksaa alla tonnin ja siinä on 16Gt HBM2 muistia ja RX Vegassa vain 8Gt HBM2 muistia, tietenkin vesijäähdytetty Vega FE on kallimpi mutta sen vesijäähdytys onkin melkoinen luxsus toteutus epäilen että vesijäähdytetyn RX Vegan vesijäähy on toteutettu halvemmalla ja sen hintakin on selvästi halvempi kuin vesi Vega FE:n.

16-8 muistin pudotus pienentää myyntihintaa ehkä n 100€.
Tosin HBM2 muistissa alkaa hinta tippua kun samsung alkaa valmistaa muistia luultavasti Nvidian ensivuoden malleihin. Nykyiset mallit on käsitääkseni helppo muuttaa uusille muisteille.
Samsung Increases Production Volumes of 8 GB HBM2 Chips Due to Growing Demand

 

[IcePen]

Eiköhän sieltä tule 1080ti tasoinen kortti, ongelma voi jollekki olla että samalla rahalla saa 2kpl 1080ti korttia.
Amd todennäköisesti luottaa että viileää ja hiljaista korttia haluavat ostaa sen (vesijäähy).



16-8 muistin pudotus pienentää myyntihintaa ehkä n 100€.
Tosin HBM2 muistissa alkaa hinta tippua kun samsung alkaa valmistaa muistia luultavasti Nvidian ensivuoden malleihin. Nykyiset mallit on käsitääkseni helppo muuttaa uusille muisteille.
Samsung Increases Production Volumes of 8 GB HBM2 Chips Due to Growing Demand

Luitko myös tämän

"
Vega FE:n piirilevy on hirveän yli speksattu esim. niin kallista virran syötön toteutusta ei tarvi joten se etä Vega FE kertoisi suoraan RX Vega kortien hintatason on virhepäätelmä jos kuvittelee että muistit on ainoa ero.
"
kappaleen

Eli muistit ei ole ainut tekijä joka vaikutta näytönohjaimen valmistuskustannuksiin mutta muistit on ainut tekijä joka tekee merkitsevän eron Vega GPU:n valmistuskustannuksiin.