AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[specops]

Et taida olla ihan tosissasi?

Eli jos henkilöllä on seuraava kokoonpano:

* Emo: Asrock Z77 Extreme4
* Power: EVGA 550W G2
* Prosessori: Intel Core i5 2500K 3.40GHz (5005MHz, 50x 100.1MHz Bus Speed, CPU V-Core ~1V-1.42V)
* Cooleri: Thermalright Macho Rev. B
* Näytönohjain: Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1040/545, -36mV (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
* Muisti: 2X Kingston Hyper X CL9 4GB 1600MHz DDR3 1.5V

Olet ihan sitä mieltä että ihan sama mitkä muut osat, ei kiinnosta. Ostaa vaan RTX 3090 tai 6900XT?

Testissä pitäisi siis olla täsmälleen tuo kokoonpano ja ainoa ero olla näytönohjaimessa, mikä vaihdettaisiin ja testaajat toteaisivat "musta ruutu, ei toimi".

Sitten kun joku testaisi hieman tehokkaammalla virtalähteellä tai isommalla määrällä eri muistia tai jopa tehokkaammalla prosessorilla olisit vaan "mua EI kiinnosta se mitä mä saan jos vaihdan osia, haluan vaan uuden näyttiksen ei kiinnosta mikään muu".

En ymmärrä pätkääkään, mistä helvetistä tässä avautumisessa oli kyse.

Lainaamasi viesti ei sisältänyt mitään, millä näkisin mitään yhteyttä sun vuodatuksessa rakennettuun olkinukketarinaan.

Mä haluan vertailun ennen kaikkea 3080:n ja 6800XT:n välillä ilman mitään muita muuttujia kuin ko. näytönohjaimet. Mä teen valintaa niiden välillä, enkä mitään system buildia. Mun system build on riittävän tuore, 3700X vaihtunee jossain vaiheessa 5000-sarjan ryzeniin, mutta tässä vaiheessa haluan pitää valintani näytönohjaimissa, ja näin ollen mua ei palvele AMD:n "osta koko kone meiltä" -graafit. Haluan tietää, mikä on 6800XT:n suorituskyky. Problem?

 

[Lepakomäyrä]

En ymmärrä miksi näistä pitää jauhaa. Jos on ongelmia ollut aikoinaan niin ei se tarkoita, että ne samat ongelmat vain jatkuu ja jatkuu sekä varsinkin kokonaan uudessa mallissa. Siellä on mahdollisesti uudet ongelmat tai sitten ei ole ongelmia ollenkaan.

Ei se kauheen nätisti mennyt Nvidiallakaan 3000-sarjan launchissa, mutta asiat kuitattiin fanboyden kannalta sillä, että 'kuuluu asiaan'. Eli saisko nyt samanlaista suhtautumista tähän AMD launchiin vai ottaako niin koville, ettei mitään muuta syytä mollata enää löydy?

Miksi mulle valitat mollaamisista? Minä sanoin kuten asia on eli Amd.lla on ollut ajurien kanssa ongelmia ja tämä on täysi fakta.(Tuossa kyn asiaa joku kyseenalaista niin vastasin siihen en sulle)
Ei pidä heti lähteä Defende moodit päällä hyökkäileen.

Eikä Amd uusia ohjaimia ole vielä edes markkinoilla joten ehkä sieltä voi kohta löytyä mitä mollata, mutta se ei nyt liittynyt tähän ajuri asiaan johon vastasin.

 

[bahis]

Haluan tietää, mikä on 6800XT:n suorituskyky. Problem?

Haluat tietää mikä on sen suorituskyky sinun prosessorillasi, mutta ei kiinnosta mikä sen suorituskyky on nopeammalla prosessorilla?
Joo mutta eiköhän niitä testejä kohta saada Intelillä ja AMD:llä... Voi tosin olla harvassa sitten nuo Zen2 prosessorilla ajetut testit kun kaikki päivittää Zen3 prosessoreihin.

Itselläkin on i9-9900k niin toki kiinnostaa nekin Intelillä ajetut testit. Mutta tietenkin kiinnostaa vielä enemmän ne nopeimmalla prosessorilla ajetut testit (näyttäisi olevan nyt sitten Zen3)

 

[bahis]

Miksi mulle valitat mollaamisista? Minä sanoin kuten asia on eli Amd.lla on ollut ajurien kanssa ongelmia ja tämä on täysi fakta.(Tuossa kyn asiaa joku kyseenalaista niin vastasin siihen en sulle)
Ei pidä heti lähteä Defende moodit päällä hyökkäileen.

Eikä Amd uusia ohjaimia ole vielä edes markkinoilla joten ehkä sieltä voi kohta löytyä mitä mollata, mutta se ei nyt liittynyt tähän ajuri asiaan johon vastasin.

Molemmilla on ollut ajuriongelmia ja onhan se fakta että AMD:llä niitä oli keskimääräistä enemmän RDNA1 korteilla.

 

[Taneli-]

Mä haluan vertailun ennen kaikkea 3080:n ja 6800XT:n välillä ilman mitään muita muuttujia kuin ko. näytönohjaimet.

Eli kun tulee testi missä on AMD: 5900X + X570 emo + 32GB 4000MHz RAM + 1200W virtalähde ja 100% samat asetukset nopealla PCI-E 4 levyllä ainoana erona näytönohjain mikä on 3080 ja 6800XT (joiden eroa verrataan) olet tyytyväinen?

Vai onko kuitenkin niin että et ole tyytyväinen jos testiä ei tehdä jollain vanhemmalla emolla, muisteilla ja prosessorilla?

Jolloin joku muu ei ehkä taas ole tyytyväinen jos sitä testiä ei tehdä vielä vanhemmalla emolla, prosessorilla jne.. Eli kaikkia ei voida mielyttää mutta onhan se järkevää että testit tehdään mahdollisimman uudella ja nopealla raudalla. Minusta se on hyvä että aiemmin on käytetty Intelin nopeinta peliprosessoria testaamaan uusinta AMD:n näyttistä (esim. Vega 64 testejä miettien). Jos nyt käykin niin että 5900X on se nopein pelaamiseen tarkoitettu prosessori olisi vain loogista että ne testit tehdään sillä, molemmille näytönohjaimille.

 

[Suorittaja]

Kyllähän se on erittäin mahdollista, että nuo AMD:n kin kortit myydään loppuun ja sitten hinnat nousevat selkeästi.

Tätä itsekin pelkään, siihen jos vielä lisätään pitkät jonotusajat niin ei paljoa hymyilytä 1060 omistajaa..

 

[Lepakomäyrä]

Eli kun tulee testi missä on AMD: 5900X + X570 emo + 32GB 4000MHz RAM + 1200W virtalähde ja 100% samat asetukset nopealla PCI-E 4 levyllä ainoana erona näytönohjain mikä on 3080 ja 6800XT (joiden eroa verrataan) olet tyytyväinen?

Vai onko kuitenkin niin että et ole tyytyväinen jos testiä ei tehdä jollain vanhemmalla emolla, muisteilla ja prosessorilla?

Jolloin joku muu ei ehkä taas ole tyytyväinen jos sitä testiä ei tehdä vielä vanhemmalla emolla, prosessorilla jne.. Eli kaikkia ei voida mielyttää mutta onhan se järkevää että testit tehdään mahdollisimman uudella ja nopealla raudalla. Minusta se on hyvä että aiemmin on käytetty Intelin nopeinta peliprosessoria testaamaan uusinta AMD:n näyttistä (esim. Vega 64 testejä miettien). Jos nyt käykin niin että 5900X on se nopein pelaamiseen tarkoitettu prosessori olisi vain loogista että ne testit tehdään sillä, molemmille näytönohjaimille.

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

 

[Cirrus]

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

Mitä ihmettä sinä höpiset? Eihän testit koskaan palvele kaikkia. Intel testit ei palvele AMD pcie4 käyttäjiä. 10900k testit ei palvele ryzen 3600 tai 9600k käyttäjiä. Silti intellistä ei laiteta 4 corea pimeäksi.

Kaikki suorituskyky on oikeaa suorituskykyä.

 

[rmzx]

Eli kun tulee testi missä on AMD: 5900X + X570 emo + 32GB 4000MHz RAM + 1200W virtalähde ja 100% samat asetukset nopealla PCI-E 4 levyllä ainoana erona näytönohjain mikä on 3080 ja 6800XT (joiden eroa verrataan) olet tyytyväinen?

Tossahan on se mielenkiintoinen asia, että paljonko se vaikuttaa, että uusissa ryzeneissä toimii smart access memory. Mielenkiinnolla odotellaan intel alustatestejä noista rx6000 ohjaimista, jotta saadaan erot nvidia ja amd välillä kunnolla näkyviin.

 

[jkm]

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

Luulisi, että noi erot on yhdentekevät niille henkilöille, jotka eivät tule ostamaan AMD-rautaa. Me muut osatan katsoa sitten sopivat komponentit tilanteen mukaan merkistä riippumatta.

Ehkä kannattaisi toi AMD-dissaus säätää hieman pienemmälle?

 

[Fanboys Suck]

Amd ajuri ongelmistakin on jauhettu täällä ja muilla foorumeilla sen tuhannen kertaa joten ei jaksa palata tähän samaan asiaan eikä varsinkaan alkaa vääntämään yhtään sen enempää koska ongelmia oli ja se on 100%fakta, mutta nyt ei ainakaan siihen malliin ole enään ongelmia ollut.

Kiinnosti lähinnä se että mitä ongelmia alkuperäisellä kirjoittajalla oli ollut, miten todennäköisesti sitten samoja ongelmia tulossa toisen kortin kanssa, vai onko kyseessä joku yksittäinen konekohtainen ongelma mitä ei ole saatu ratkottua.

Ja kun netistä lukee viestejä tuntemattomilta henkilöiltä ei ne motiivit kirjoitella ole aina miltä näyttää tai asia X aina välttämättä pidä paikkaansa. Jos hänellä oli ollut ongelmia niin onko niitä vielä, jos ei niin miksi on huolissaan, jos on niin miksi ei ole vaihtanut korttia toimivaan tms?

"AMD is aware of user complaints regarding black screen driver crashes on Radeon GPUs and general instability and is investigating these concerns. That’s the word from company representatives, after ET reached out to discuss the situation."

Mitä olen nyt kautta rantain ymmärtänyt niin noi ongelmat oli rautapohjaisia. Oliko 5600 sarjalla sitten jotain muitakin ongelmia kuin mustia ruutuja?

 

[rmzx]

Luulisi, että noi erot on yhdentekevät niille henkilöille, jotka eivät tule ostamaan AMD-rautaa. Me muut osatan katsoa sitten sopivat komponentit tilanteen mukaan merkistä riippumatta.

Ehkä kannattaisi toi AMD-dissaus säätää hieman pienemmälle?

Joo on varmaan yhdentekevää... Mutta väittäisin kuitenkin että löytyy aika paljon porukkaa jotka on päivittämässä tällä kertaa sitä näytönohjainta. Ja jos alustana on vaikkapa joku intel i9-9900k(tai10900k tai 8700k ym. ei edes tarvitse olla intel alusta vaan vaikka se ryzen 3000-sarja vai meinaatko että kaikki tulee päivittämään nämä 5000 sarjaan?) ja kun tällaiselle heittää rtx 3080 vai rx6800xt niin kumpi tarjoaa enemmän tehoa?

Onhan tuo mahdollisesti sellainen nvidian 8k scam v2.0, että jos sulla EI ole ryzen 5000 prossua, niin sitten tehot on vaikkapa sellasen 10% vähemmän kun amd markkinointi graafeissa ja jos näin, niin kyllä tämä sitä henkilöä joka miettii nvidia ja amd välillä, mutta ei halua pistää koko konetta uusiksi kiinnostaa.

 

[jkm]

Joo on varmaan yhdentekevää... Mutta väittäisin kuitenkin että löytyy aika paljon porukkaa jotka on päivittämässä tällä kertaa sitä näytönohjainta. Ja jos alustana on vaikkapa joku intel i9-9900k(tai10900k tai 8700k ym. ei edes tarvitse olla intel alusta vaan vaikka se ryzen 3000-sarja vai meinaatko että kaikki tulee päivittämään nämä 5000 sarjaan?) ja kun tällaiselle heittää rtx 3080 vai rx6800xt niin kumpi tarjoaa enemmän tehoa?

Onhan tuo mahdollisesti sellainen nvidian 8k scam v2.0, että jos sulla EI ole ryzen 5000 prossua, niin sitten tehot on vaikkapa sellasen 10% vähemmän kun amd markkinointi graafeissa ja jos näin, niin kyllä tämä sitä henkilöä joka miettii nvidia ja amd välillä, mutta ei halua pistää koko konetta uusiksi kiinnostaa.

Jeps, eli katotaan revikat ensin. Tosin en pidä mahdottomana, etteikö kilpapelaajien gaming benchmark kone siirtyykin Intelistä AMD:hen myös näiden synergiaetujen takia. Ellei sitten sponssit toisin sano. Striimikäyttöön ei sitten vissiin ratukoilla ole mitään NVENC vastinetta, ja pitäisin tuota aika isona pisteytyksenä suuntaan tai toiseen.

Hieman tuota mietin, että lupasikohan AMD tuon 6900XT hieman liian halvalla? Aika moni on nyt kattonut noi propaganda-slidet ja niiden perustella hintaero 6800XT on vähintääkin 'kannattava' maksaa, jos vain kortteja on saatavilla.

 

[Fanboys Suck]

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

Onko niin että ihmiset on niin kädettömiä että pitää kaikki antaa valmiiksi pureskeltuina lukuina. Ainahan testien tuloksia pitää jollain tavalla soveltaa niin että se suorituskyky jotenkin heijastelisi niitä pelejä mitä itse pelaa, niitä ohjelmia mitä käyttää ja sitä omaa todennäköisesti testilaitteistosta poikkeavaa laitteistoa. Tosin jos testit tehdään 5000 sarjan prosessorilla ja otetaan tuo muistiasetus pois päältä, mitä se auttaa tuloksen tulkinnassa? Se on kuitenkin tulos ainoastaan kyseisen 5000 sarjan prosessorilla tehtynä, niitä tuloksia joudutaan tulkitsemaan kuitenkin. Samalla testattu 3080 saisi samalla tavalla eri lukuja Intelin prossulla tehdyssä testissä.

Osa testien tekijöistäkin tekee testit eri tavoin saaden hieman eri tuloksia, jonkun pelin uusi versio voi olla paremmin optimoitu kuin saman pelin edellinen versio jne. Joten miten yhtäkkiä tulosten tulkinnasta on tullut jotain ylivoimaista.

Parempi tieto on se että parhaassa tapauksessa tulee näillä näkymin 10% lisää, joissain peleissä ehkä myöhemmin enemmänkin. Sen perusteella voi tuloksista laskea sen "oikean" suorituskyvyn vaikka googlelta kysymällä "127 minus 10%".

AMD testit on ilmeisesti tehty 3200MHz:n muisteilla, kaiken järjen mukaan sieltä voisi irrota vielä vähän enemmän jos muistin nopeus vedetään vaikka siihen uuteen 4000MHz maksimiin. Mutta sittenhän vasta onkin vaikea verrata lukuja ja tuloksia.

 

[ManboyNr5]

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

Kaksi firmaa kehittelee kilpureita.
Molemmat identtisille radoille, jotka ovat asfalttia, jonka päällä kerros soraa.
Molemmat kehittävät ralli ohjukset, toinen firma parempi.
Toinen firma alkaa kehittää asfaltti ohjusta. Ei pärjää sorapinnalla, mutta keksivät lakasin-lakasinkoneen.
Lakasinkone pyyhkii sorat, asfaltti ohjus voittaa.

Kumpi on "oikeaa" suorituskykyä?

 

[Fanboys Suck]

Striimikäyttöön ei sitten vissiin ratukoilla ole mitään NVENC vastinetta

En ole mikään striimaaja, mutta AMD:llä on vastaava VCE, mikä tosin ei ole aivan samalla tasolla nvencin kanssa (ehkä sekin päivittyy Navin kanssa). Tosin testeissä laatuerot tasoittuivat isommilla bittivirroilla, ja pienemmillä bittivirroilla voi sitten käyttää cpu:ta eikä se paljon vaikuta koko koneen suorituskykyyn. Mutta kuten sanoin en ole striimaaja ja striimaajat varmaan korjaavat jos olen mennyt analyysissä metsään.

Monille voi olla enemmän merkitystä NVidian tekoälyominaisuuksilla millä voi striimeissä olla käyttöä (green screen ilman green screeniä jne.)

 

[Timo 2]

Jeps, eli katotaan revikat ensin. Tosin en pidä mahdottomana, etteikö kilpapelaajien gaming benchmark kone siirtyykin Intelistä AMD:hen myös näiden synergiaetujen takia. Ellei sitten sponssit toisin sano. Striimikäyttöön ei sitten vissiin ratukoilla ole mitään NVENC vastinetta, ja pitäisin tuota aika isona pisteytyksenä suuntaan tai toiseen.

Hieman tuota mietin, että lupasikohan AMD tuon 6900XT hieman liian halvalla? Aika moni on nyt kattonut noi propaganda-slidet ja niiden perustella hintaero 6800XT on vähintääkin 'kannattava' maksaa, jos vain kortteja on saatavilla.

Buildsoid on sitä mieltä että jos 6800 xt näytönohjaimesa laittaa rage moden ja SMA:n päälle olisi tulos varsin lähellä 6900 xt:n tulosta, joka oli esillä markkinointikalvossa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kaotik]

Kyllähän se on erittäin mahdollista, että nuo AMD:n kin kortit myydään loppuun ja sitten hinnat nousevat selkeästi.

On se tietenkin mahdollista, mutta onko niin käynyt niissä AMD:n viime aikojen julkaisuissa missä on myyty loppuun, poislukien louhintaboomi?
Ei RTX 30 -sarjan hinnat ole nousseet sen takia että kysyntä ylittää tarjonnan, vaan koska NVIDIAn subventoima alkupyrähdys loppui.

 

[Lepakomäyrä]

Luulisi, että noi erot on yhdentekevät niille henkilöille, jotka eivät tule ostamaan AMD-rautaa. Me muut osatan katsoa sitten sopivat komponentit tilanteen mukaan merkistä riippumatta.

Ehkä kannattaisi toi AMD-dissaus säätää hieman pienemmälle?

Kyllä on herkässä faneilla taas kun näkee dissausta jokaisessa lauseessa..
Ehkä kannnattaisi herkkyyttä säätää hieman pienemmälle eikä ottaa kaikkea dissauksena.

 

[Lepakomäyrä]

Kaksi firmaa kehittelee kilpureita.
Molemmat identtisille radoille, jotka ovat asfalttia, jonka päällä kerros soraa.
Molemmat kehittävät ralli ohjukset, toinen firma parempi.
Toinen firma alkaa kehittää asfaltti ohjusta. Ei pärjää sorapinnalla, mutta keksivät lakasin-lakasinkoneen.
Lakasinkone pyyhkii sorat, asfaltti ohjus voittaa.

Kumpi on "oikeaa" suorituskykyä?

"Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla"

Kysy tai kerro asiasi @specops koska ei mua kiinnosta se mikä on oikein tai väärin testattu.

Onko niin että ihmiset on niin kädettömiä että pitää kaikki antaa valmiiksi pureskeltuina lukuina. Ainahan testien tuloksia pitää jollain tavalla soveltaa niin että se suorituskyky jotenkin heijastelisi niitä pelejä mitä itse pelaa, niitä ohjelmia mitä käyttää ja sitä omaa todennäköisesti testilaitteistosta poikkeavaa laitteistoa. Tosin jos testit tehdään 5000 sarjan prosessorilla ja otetaan tuo muistiasetus pois päältä, mitä se auttaa tuloksen tulkinnassa? Se on kuitenkin tulos ainoastaan kyseisen 5000 sarjan prosessorilla tehtynä, niitä tuloksia joudutaan tulkitsemaan kuitenkin. Samalla testattu 3080 saisi samalla tavalla eri lukuja Intelin prossulla tehdyssä testissä.

Osa testien tekijöistäkin tekee testit eri tavoin saaden hieman eri tuloksia, jonkun pelin uusi versio voi olla paremmin optimoitu kuin saman pelin edellinen versio jne. Joten miten yhtäkkiä tulosten tulkinnasta on tullut jotain ylivoimaista.

Parempi tieto on se että parhaassa tapauksessa tulee näillä näkymin 10% lisää, joissain peleissä ehkä myöhemmin enemmänkin. Sen perusteella voi tuloksista laskea sen "oikean" suorituskyvyn vaikka googlelta kysymällä "127 minus 10%".

AMD testit on ilmeisesti tehty 3200MHz:n muisteilla, kaiken järjen mukaan sieltä voisi irrota vielä vähän enemmän jos muistin nopeus vedetään vaikka siihen uuteen 4000MHz maksimiin. Mutta sittenhän vasta onkin vaikea verrata lukuja ja tuloksia.

"Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla"

Kysy tai kerro asiasi @specops koska ei mua kiinnosta se mikä on oikein tai väärin testattu.

Kyse on edelleenkin tästä alemmasta.. joten jatkakaa keskenänne vänkäilyänne mua ei kiinnosta mitä mieltä olette mikä on oikeatapa testata.
Faktat kuitenkin tulee testeissä esille koska testaajia on useampi kuin vain yksi.

En ymmärrä pätkääkään, mistä helvetistä tässä avautumisessa oli kyse.

Lainaamasi viesti ei sisältänyt mitään, millä näkisin mitään yhteyttä sun vuodatuksessa rakennettuun olkinukketarinaan.

Mä haluan vertailun ennen kaikkea 3080:n ja 6800XT:n välillä ilman mitään muita muuttujia kuin ko. näytönohjaimet. Mä teen valintaa niiden välillä, enkä mitään system buildia. Mun system build on riittävän tuore, 3700X vaihtunee jossain vaiheessa 5000-sarjan ryzeniin, mutta tässä vaiheessa haluan pitää valintani näytönohjaimissa, ja näin ollen mua ei palvele AMD:n "osta koko kone meiltä" -graafit. Haluan tietää, mikä on 6800XT:n suorituskyky. Problem?

 

[Searcci]

En nyt ihan ymmärrä tätä prossukitinää aiheessa, kaikille on kelvannut että testit ajetaan 10900k:lla mutta auta armias kun AMD julkaiseekin paremman prossun niin alkaa itku kun ominaisuuksia pitäisi ottaa pois päältä että saadaan tasaiset testitulokset. Eikö samalla logiikalla 10900K:ta pitäisi ajaa stocki 3,7ghz kellotetun 5ghz sijasta. Uskon että rdna2 testikokoonpanoja ajellaan monenlaisella raudalla ja sieltä jokainen voi tsekata ne tulokset jotka vastaa omaa rautaa.
Ketään ei ole pakotettu ostamaan uutta Ryzeniä, uskon että kortin suorituskyky on riittävä myös vanhemmilla ryzeneillä tai intelin prossuilla. Ero luultavasti on joitain prosentteja mikäli ominaisuutta ylipäänsä voi käyttää ilman pelioptimointeja. Kaikki rauta ei ole identtistä, on mahdollista että toinen gpu on parempi intelin prossulla ja toinen vastaavasti AMD:lla. Toiset toimii paremmin huonolla ilmanvaihdolla kuin toiset. Jos ne käytännön erot on joitain prosenttiyksiköitä niin mitä helvetin väliä? Näytönohjaimen absoluuttinen performance on todella hankala mitattava, voidaan hakea pisteitä 3dmarkeista, äänitasosta, kellotaajuuksista, hinnasta jnejne. Ei ole olemassa yhtä absoluuttista totuutta, eikä asioita pidä sellaisina ottaa, jos haluaa jatkaa pelaamista intelin prossulla ja nvidian näyttiksellä niin sitten jatkaa. Jokainen valitsee itse minkä kortin lopulta prossunsa kaveriksi haluaa ja mitkä on ne itselle tärkeät ominaisuudet.

 

[TilTt]

Modet voisivat poistaa tästä ketjusta kyllä xx-sivua tai siirtää noihin amd vs intel vs nvidia juupaseipäsvänkäysketjuihin, melkoista spekulointia

Nämä pilaavat keskustelun kuin keskustelun joka kerta.

 

[varakreivi de Valmont]

On se tietenkin mahdollista, mutta onko niin käynyt niissä AMD:n viime aikojen julkaisuissa missä on myyty loppuun, poislukien louhintaboomi?
Ei RTX 30 -sarjan hinnat ole nousseet sen takia että kysyntä ylittää tarjonnan, vaan koska NVIDIAn subventoima alkupyrähdys loppui.

Kysyntä on ilman louhintabuumiakin nyt erittäin korkealla tasolla, ja Nvidian kortteihin patoutunutta kiinnostusta tulee siirtymään 6000-sarjaan isommin kuin koko viime vuosikymmenellä.

Aikanaan Vegan hankkimiseen Euroopan-laajuisella haulla oli muutamia päiviä ennen kuin tarjonta ehtyi ja pakotettu ohjehinta murtui. Sitten ei ollut pitkään aikaan mitään ja aiempi hintataso palasi muistaakseni noin vuotta myöhemmin.

Tässä tilanteessa optimistisin arvio saatavuudesta mitataan tunneissa.

 

[Tukkeuma]

Onhan tuo mahdollisesti sellainen nvidian 8k scam v2.0, että jos sulla EI ole ryzen 5000 prossua, niin sitten tehot on vaikkapa sellasen 10% vähemmän kun amd markkinointi graafeissa ja jos näin, niin kyllä tämä sitä henkilöä joka miettii nvidia ja amd välillä, mutta ei halua pistää koko konetta uusiksi kiinnostaa.

Mitenniin scam? Johan se on avoimesti etukäteen esitetty graafeilla, että boosti on luokkaa 5-10% paritettuna 5000 ryzenin kanssa.

 

[JiiPee]

Mitenniin scam? Johan se on avoimesti etukäteen esitetty graafeilla, että boosti on luokkaa 5-10% paritettuna 5000 ryzenin kanssa.

Scam joka tulee olemaan ihan default kamaa intelillä ja nvidialla myös viimeistään seuraavassa genissä.

Sen takia tää on aika huvittavaa jupinaa. Kyse kun ei ole mistään muusta että AMD ottaa nyt käyttöön PCI-e väyläspeksissä olevan ominaisuuden joka on ollut olemassa jo yli vuosikymmenen, jota ei aiemmin ole nähty tarpeellisena ilmeisesti koska siitä ei ole ollut juuriikaan hyötyä suhteessa vaivaan, eli validointiin nähden.

 

[Tukkeuma]

Hieman tuota mietin, että lupasikohan AMD tuon 6900XT hieman liian halvalla? Aika moni on nyt kattonut noi propaganda-slidet ja niiden perustella hintaero 6800XT on vähintääkin 'kannattava' maksaa, jos vain kortteja on saatavilla.

Jaa? 6800XT:llä oli paras fps/€ ratio 10/10 testatuista peleistä. Siis niissä AMD:n omissa slaideissa.

 

[Searcci]

Raytracingissa Radeon todennäköisesti häviää, sitten taas sillä on bonuksena tuollainen feature kuin SAM joka ei toimi kaikilla alustoilla mutta josta voi olla jollekin lisäarvoa. Se että 1080p:ssä olisi sanonut intelin prossuja scammiksi koska niillä saatiin paremmat fps:t on abt sama asia.

Jos käytössä on vaikkapa 250w poweri niin sekä Radeon ja Geforce antavat todennäköisesti identtisen suorituskyvyn
Kyllähän tuo 6800xt on $/perf varsin houkutteleva paketti varsinkin jos ei anna lähtökohtaisesti raytracing perffille painoarvoa, mutta voihan sekin toki yllättää positiivisesti.
Itsellä kaksi tärkeää asiaa, melutaso ja tähän johdannaisena oikeastaan AIB-mallien saatavuus/julkaisu. Mites nuo Radeonin jäähyt on perinteisesti pärjännyt? Asuksen tuf ja strix vaikuttaa ainakin paperilla mukavan hiljaisilta, tuffissa sama cooleri kuin 3080:ssa joka pärjäs suhteellisen hyvin, strixillä taas saattais aiolla saada kivasti kulkujakin. Ei tietty pakko olla asusta, sapphirekin kaiketi pärjännyt aiemmin. Kun vaan AMD ei tekisi Nvidian virheitä ja sallisi revikat jo ennen myyntihetkeä ettei tarvi summassa heittää arpaa tuotteisiin joiden saldoista tai saatavuudesta ei ole mitään tietoa .Aib myyntiintuloajankohdasta ei taida olla mitään vahvistettua, mutta kaipa tässä pitää olla f5-kisassa mukana kun Amd:kin ilmoitti mahdollisesta rajoitetusta saatavuudesta. Jospa ne hätäisimmät ois jo saaneet sen RTX:n.

 

[specops]

Just tällä hetkellä suurin syy, miksi en välttämättä halua Radeonia koneeseeni, on tässä ketjussa asuva väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien lauma.

Sanon tämän kaikki suututtaneen asian vielä kerran. Lukekaa se ihan oikeasti läpi, ja miettikää sitten keskenänne, että oliko tämä katkeran Nvidia+Intel -fanin hyökkäys AMD:tä vastaan. Olen hankkimassa uutta näytönohjainta. Vaihtoehdot ovat RTX 3080 ja 6800XT. Haluan tietää, kumpi näistä on nopeampi, jos pulttaan sen koneeseeni. AMD on ainut pätevä lähde suorituskyvylle tällä hetkellä, ja kaikissa heidän tuloksissaan 6800XT:llä on päällä ominaisuus, jota oma 3700X-järjestelmäni ei (ainakaan toistaiseksi) tue. Olen harmistunut. Mainitsen asiasta keskusteluketjussa, jossa spekuloidaan ko. tuloksia. Olenko ansainnut ainakin kymmenen mainintaa siitä, kuinka clueless olen ja kuinka Intel-fanit on heti pöksyt vaossa valittamassa kun AMD:llä menee hyvin?

Menen harrastamaan ATK:ta jonnekin muualle nyt. Kuten todettua, harmistus SAM-pakotuksesta ennakkotuloksissa oli pientä verrattuna vallitsevaan harmistukseen kanssaharrastajien liipasinherkkyydelle. Pahoittelut, että suunnattomalla röyhkeydelläni häiritsin rinkiwänkkäysttänne.

 

[Taneli-]

Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.

Eli mitkä ovat todelliset erot Amd buildissa jota markkinoidaan ja ilman Amd buildia.
Mutta eiköhän nämä selviä kun ohjaimet ilmestyy.

Eiköhän se sillä hitaammalla Intelin 10900K prosessorillakin sitten tulla testaamaan. Mutta epäilen raskaasti sitä että jokainen sivusto oikeasti testaisi esim. 1700X + X370 + 2017 nopein SSD & 1600X +B350 + 2017 nopea HD, 3900X + X470 + 2018/19 nopein SSD & 3700X & B450 +2018/19 HD, 5900X +X570 + 2020 nopein SSD & 3800X & B550 +2020 HD ja sitten vielä Intelin eri alustoilla 3 vuoden ajalta pelkästään nähdäkseen erot SSD / HD / PCI-E 2, 3, 4 / ydinmäärä 4-ydin/8-säie / 8-ydin-16-säie / 12-ydin 34-säie väleillä jne jne.

Koska kyllähän noita eri skenaarioita aina aletaan kysellä, miten vaikuttaa nopeuteen jos ei ole SSD, jos ei ole PCI-E 4 käytössä, jos ei ole Intelin nopea prosessori käytössä, jos muistia onkin 16 eikä 32Gb, jos muistin nopeus onkin 4000 eikä 3200 jne jne.

Siksi täytyy vaan luottaa siihen että vaikka itsellä ei "ihan heti" tule olemaan lähellekään se testikokoonpanon setti käytössä niin (jos esim. sattuu olemaan se 7700K eikä 10900K tai 1700X eikä 5900X ja 16Gb RAM eikä 3200 ja eri kotelo ja cooleri jne) ostamalla esim. sen GTX 3090 tai 6900XT:n pikkuveljen saa silti tarpeeksi tehoja eikä toivottavasti muut osat täysin sitä nopeuseroa blockkaa. VAIKKA ei tulekaan sillä omalla 1440p tai 1080p monitorilla näkemään samoja FPS kuin testissä näki 4K monitorilla.

 

[Taneli-]

Sanon tämän kaikki suututtaneen asian vielä kerran. Lukekaa se ihan oikeasti läpi, ja miettikää sitten keskenänne, että oliko tämä katkeran Nvidia+Intel -fanin hyökkäys AMD:tä vastaan. Olen hankkimassa uutta näytönohjainta. Vaihtoehdot ovat RTX 3080 ja 6800XT. Haluan tietää, kumpi näistä on nopeampi, jos pulttaan sen koneeseeni. AMD on ainut pätevä lähde suorituskyvylle tällä hetkellä, ja kaikissa heidän tuloksissaan 6800XT:llä on päällä ominaisuus, jota oma 3700X-järjestelmäni ei (ainakaan toistaiseksi) tue. Olen harmistunut. Mainitsen asiasta keskusteluketjussa, jossa spekuloidaan ko. tuloksia. Olenko ansainnut ainakin kymmenen mainintaa siitä, kuinka clueless olen ja kuinka Intel-fanit on heti pöksyt vaossa valittamassa kun AMD:llä menee hyvin?

Tietysti olet oikeassa. Ainoastaan idiootti (anteeksi nyt jos täältä löytyy joku joka tilasi ennakkoon Nvidian / AMD:n tai Intelin tuotteita) luottaa kenenkään valmistajan omaan dataan ja tilaa sen kortin näkemättä kolmannen osapuolen testejä tai kolmannen osapuolen korttien testejä. Puhutaan sitten Nvidian, AMD:n tai Intelin tuotteista. Eli kenenkään ei pitäisi tilata uutta näytönohjainta tai prosessoria pelkästään Nvidian, AMD:n tai Intelin oman esittelyn perusteella.

Toki aina löytyy niitä jotka tilaavat tuotteen heti tai jopa ennakkotilaavat sen. Mutta sitten täytyy pystyä katsomaan peiliin ja myöntää se oma virhe sekä elämään sen kanssa kun (ei jos vaan kun) tajuaa että Nahkatakkimies tai Lisa kertoi vain osatotuuden ja testeissä saattaakin tulla myös lisää infoa ja ehkä joskus tekee tai pelaa koneella jotain muutakin kuin yhtä niistä noin viidestä testistä/pelistä mitä jossain julkaisutilaisuudessa näytettiin.

 

[wintermage]

Just tällä hetkellä suurin syy, miksi en välttämättä halua Radeonia koneeseeni, on tässä ketjussa asuva väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien lauma.

Sanon tämän kaikki suututtaneen asian vielä kerran. Lukekaa se ihan oikeasti läpi, ja miettikää sitten keskenänne, että oliko tämä katkeran Nvidia+Intel -fanin hyökkäys AMD:tä vastaan. Olen hankkimassa uutta näytönohjainta. Vaihtoehdot ovat RTX 3080 ja 6800XT. Haluan tietää, kumpi näistä on nopeampi, jos pulttaan sen koneeseeni. AMD on ainut pätevä lähde suorituskyvylle tällä hetkellä, ja kaikissa heidän tuloksissaan 6800XT:llä on päällä ominaisuus, jota oma 3700X-järjestelmäni ei (ainakaan toistaiseksi) tue. Olen harmistunut. Mainitsen asiasta keskusteluketjussa, jossa spekuloidaan ko. tuloksia. Olenko ansainnut ainakin kymmenen mainintaa siitä, kuinka clueless olen ja kuinka Intel-fanit on heti pöksyt vaossa valittamassa kun AMD:llä menee hyvin?

Menen harrastamaan ATK:ta jonnekin muualle nyt. Kuten todettua, harmistus SAM-pakotuksesta ennakkotuloksissa oli pientä verrattuna vallitsevaan harmistukseen kanssaharrastajien liipasinherkkyydelle. Pahoittelut, että suunnattomalla röyhkeydelläni häiritsin rinkiwänkkäysttänne.

itse asiassa yhdessäkään 6800XT testissä ei nimen omaan ollut SAM käytössä joten tulokset ovat ihan suoraan verrannolisia 3080 vs 6800XT
ja erojen pitäisi olla aika lailla samat 3700x prossulla ehkä molempien tulos laskee vähän kun noissa 5000 sarjan prossuissa IPC on niinpaljon parempi.

 

[bahis]

Olen hankkimassa uutta näytönohjainta. Vaihtoehdot ovat RTX 3080 ja 6800XT. Haluan tietää, kumpi näistä on nopeampi, jos pulttaan sen koneeseeni. AMD on ainut pätevä lähde suorituskyvylle tällä hetkellä, ja kaikissa heidän tuloksissaan 6800XT:llä on päällä ominaisuus, jota oma 3700X-järjestelmäni ei (ainakaan toistaiseksi) tue. Olen harmistunut.

RX 6800XT tuloksissa jotka oli esittelyssä ei ollut SAM päällä.

AMD on aina käyttänyt nopeinta peliprossua testeissään, nyt se vaan sattuu olemaan 5000 sarjan Ryzen.

Turhaan harmistut, kun aina kannattaa joka tapauksessa odottaa kolmansien osapuolien testejä.

Eiköhän joka Hardware Unboxed testaa Intel vs. AMD. Ei toki täysin oikeaa kuvaa anna sekään suorituskyvystä 3700x:llä, mutta saattaa joku testata myös Zen2:lla kun odottelee tarpeeksi kauan.

 

[-Jarkko-]

itse asiassa yhdessäkään 6800XT testissä ei nimen omaan ollut SAM käytössä joten tulokset ovat ihan suoraan verrannolisia 3080 vs 6800XT
ja erojen pitäisi olla aika lailla samat 3700x prossulla ehkä molempien tulos laskee vähän kun noissa 5000 sarjan prossuissa IPC on niinpaljon parempi.

Myöskään Rage Mode ei ollut päällä 6800XT-slaideissa, joten siitä saattaa saada vähän lisäsuorituskykyä.

 

[v4rjo]

Bullzoidilta hyvä pätkä aiheeseen liityyen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[specops]

itse asiassa yhdessäkään 6800XT testissä ei nimen omaan ollut SAM käytössä joten tulokset ovat ihan suoraan verrannolisia 3080 vs 6800XT
ja erojen pitäisi olla aika lailla samat 3700x prossulla ehkä molempien tulos laskee vähän kun noissa 5000 sarjan prossuissa IPC on niinpaljon parempi.

RX 6800XT tuloksissa jotka oli esittelyssä ei ollut SAM päällä.

AMD on aina käyttänyt nopeinta peliprossua testeissään, nyt se vaan sattuu olemaan 5000 sarjan Ryzen.

Turhaan harmistut, kun aina kannattaa joka tapauksessa odottaa kolmansien osapuolien testejä.

Eiköhän joka Hardware Unboxed testaa Intel vs. AMD. Ei toki täysin oikeaa kuvaa anna sekään suorituskyvystä 3700x:llä, mutta saattaa joku testata myös Zen2:lla kun odottelee tarpeeksi kauan.

Voi elämä. Mainitsin asiasta ensimmäisen kerran laskiessani (ketjun aiheeseen 100% sopivasti) indeksilukuja AMD:n julkaisemasta suorituskykysivustosta: https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Näistä tuloksista olen itse myös puhunut kaikissa sittemmin lähetetyissä viesteissä. Ko. sivulla sanotaan spekseissä kiistattomasti, että KAIKISSA tuossa olevissa benchmarkeissa on SAM päällä. Kaikissa. Muuten tulosten esittämisessä samassa taulukossa ei luonnollisestikaan olisi mitään järkeä alun alkaenkaan.

Tällaiset pikku yksityiskohdat hukkuu hirmu helposti, jos räiskii menemään vastakommentteja varmana siitä, että kaikki poikkipuolisen sanan sanojat on vihollisagentteja.

 

[Searcci]

Tietysti olet oikeassa. Ainoastaan idiootti (anteeksi nyt jos täältä löytyy joku joka tilasi ennakkoon Nvidian / AMD:n tai Intelin tuotteita) luottaa kenenkään valmistajan omaan dataan ja tilaa sen kortin näkemättä kolmannen osapuolen testejä tai kolmannen osapuolen korttien testejä. Puhutaan sitten Nvidian, AMD:n tai Intelin tuotteista. Eli kenenkään ei pitäisi tilata uutta näytönohjainta tai prosessoria pelkästään Nvidian, AMD:n tai Intelin oman esittelyn perusteella.

Toki aina löytyy niitä jotka tilaavat tuotteen heti tai jopa ennakkotilaavat sen. Mutta sitten täytyy pystyä katsomaan peiliin ja myöntää se oma virhe sekä elämään sen kanssa kun (ei jos vaan kun) tajuaa että Nahkatakkimies tai Lisa kertoi vain osatotuuden ja testeissä saattaakin tulla myös lisää infoa ja ehkä joskus tekee tai pelaa koneella jotain muutakin kuin yhtä niistä noin viidestä testistä/pelistä mitä jossain julkaisutilaisuudessa näytettiin.

Sitten kun launchit vielä hoidettaisiin niin että revikat sallittaisiin näytettäväksi ennen julkaisua. Eikös 3080 AIB tulokset saanutjulkaista vasta myyntihetkestä ja jos niitä lueskeli, oli auttamatta myöhässä.

 

[Searcci]

Voi elämä. Mainitsin asiasta ensimmäisen kerran laskiessani (ketjun aiheeseen 100% sopivasti) indeksilukuja AMD:n julkaisemasta suorituskykysivustosta: https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Näistä tuloksista olen itse myös puhunut kaikissa sittemmin lähetetyissä viesteissä. Ko. sivulla sanotaan spekseissä kiistattomasti, että KAIKISSA tuossa olevissa benchmarkeissa on SAM päällä. Kaikissa. Muuten tulosten esittämisessä samassa taulukossa ei luonnollisestikaan olisi mitään järkeä alun alkaenkaan.

Ei ole olemassa sellaista kuin tehokkain näytönohjain, kaikki riippuu use casesta. Jos haluat mainata kryptovaluuttoja laita 3090X, toiset pelit toimii paremmin toisen valmistajan näytönohjaimella ja toiset toisella, mikä se se on se maaginen mittari mitä haluat käyttää? Millaisella painotuksella arvostat tiettyjä ominaisuuksia jnejne. Loppuviimein lukujen valossa ja hinta huomioonottaen molemmilta valmistajilta löytyy varsin varteenotettavia vaihtoehtoja. Toiset aib-mallitkin pieksee toiset vastaavat kortit. Kyllä ne revikat ja vertailut tulee, toivottavasti aiemmin kuin myöhemmin. Veikkaan että rx6000-sarjan kanssa paras kortti on sama kuin ampereiden kanssa, se minkä saat oikeasti koneeseen asti.

 

[Lepakomäyrä]

Sitten kun launchit vielä hoidettaisiin niin että revikat sallittaisiin näytettäväksi ennen julkaisua. Eikös 3080 AIB tulokset saanutjulkaista vasta myyntihetkestä ja jos niitä lueskeli, oli auttamatta myöhässä.

Voin sen aina palauttaa/perua jos joutuu säkissä ostamaan.

 

[Searcci]

Voin sen aina palauttaa/perua jos joutuu säkissä ostamaan.

Onhan se totta, mutta itse olen sen verran vanhanaikainen että tuntuu jotenkin moraalittomalta, ostin tuotteen mutta koska en tykkää siitä niin ostakaa tää takas multa ja myykää pienemmällä katteella tai tappiolla. Toki jos tätä haluaisi harrastaa niin tilaisi jokaisen aib-kortin ja etsisi sieltä sen itseä miellyttävimmän, vähän vaivaa vaan joutuu näkemään.

 

[Griffin]

Tätä itsekin pelkään, siihen jos vielä lisätään pitkät jonotusajat niin ei paljoa hymyilytä 1060 omistajaa..

Ei se ole ongelma, Kyllä niitä Nvidian tai AMD:n kortteja saa ensikesään mennessä, jos koronatilanne ei pahene kovasti (Jos tosin menee viime joulu-tammikuuhun tilanne Kiinassa, niin voipi korttien valmistusmäärät tipahtaa rajusti muutamaksi kuukaudeksi ja hinnat kavuta todella ylös..

On se tietenkin mahdollista, mutta onko niin käynyt niissä AMD:n viime aikojen julkaisuissa missä on myyty loppuun, poislukien louhintaboomi?
Ei RTX 30 -sarjan hinnat ole nousseet sen takia että kysyntä ylittää tarjonnan, vaan koska NVIDIAn subventoima alkupyrähdys loppui.

Kun kysyntä ylittää pahasti ja pidempiaikaisesti tarjonnan, niin hinnat nousevat. Se on siinävaiheessa ihan yksi lysti, mitä valmistaja niistä haluaa.

Ja sillä ei ole väliä, että edellisen sukupolven kohdalla ei tapahtunut. Oliko se 2016 kun tapahtui ja porukka odotteli AMD näyttiksiään kuukausitolkolla. Nyt on erittäin hyvä mahdollisuus, jotta tapahtuu sama.

Just tällä hetkellä suurin syy, miksi en välttämättä halua Radeonia koneeseeni, on tässä ketjussa asuva väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien lauma.

Sanon tämän kaikki suututtaneen asian vielä kerran. Lukekaa se ihan oikeasti läpi, ja miettikää sitten keskenänne, että oliko tämä katkeran Nvidia+Intel -fanin hyökkäys AMD:tä vastaan. Olen hankkimassa uutta näytönohjainta. Vaihtoehdot ovat RTX 3080 ja 6800XT. Haluan tietää, kumpi näistä on nopeampi, jos pulttaan sen koneeseeni. AMD on ainut pätevä lähde suorituskyvylle tällä hetkellä, ja kaikissa heidän tuloksissaan 6800XT:llä on päällä ominaisuus, jota oma 3700X-järjestelmäni ei (ainakaan toistaiseksi) tue. Olen harmistunut. Mainitsen asiasta keskusteluketjussa, jossa spekuloidaan ko. tuloksia. Olenko ansainnut ainakin kymmenen mainintaa siitä, kuinka clueless olen ja kuinka Intel-fanit on heti pöksyt vaossa valittamassa kun AMD:llä menee hyvin?

Menen harrastamaan ATK:ta jonnekin muualle nyt. Kuten todettua, harmistus SAM-pakotuksesta ennakkotuloksissa oli pientä verrattuna vallitsevaan harmistukseen kanssaharrastajien liipasinherkkyydelle. Pahoittelut, että suunnattomalla röyhkeydelläni häiritsin rinkiwänkkäysttänne.

Tällä hetkellä et voi saada luotettavaa vastausta kysymykseesi, koska AMD:n korttien kolmansien osapuolten tekemät kattavat testit eivät ole vielä julkaistu. Joudut odottamaan ko testejä, jos haluat varman tiedon. Spekulaatio epävarmojen testien tulosteella kun ei luo luotettavaa tietoa laajemmassa mittakaavassa.
6800 ja 6800XT tulevat myyntiin 18 marraskuuta ja 6900 8 päivä joulukuuta. Testejä luulisi julkaistavan vähintään sen jälkeen.

 

[Kaotik]

Ja sillä ei ole väliä, että edellisen sukupolven kohdalla ei tapahtunut. Oliko se 2016 kun tapahtui ja porukka odotteli AMD näyttiksiään kuukausitolkolla. Nyt on erittäin hyvä mahdollisuus, jotta tapahtuu sama.

Kysyntä on ilman louhintabuumiakin nyt erittäin korkealla tasolla, ja Nvidian kortteihin patoutunutta kiinnostusta tulee siirtymään 6000-sarjaan isommin kuin koko viime vuosikymmenellä.

Aikanaan Vegan hankkimiseen Euroopan-laajuisella haulla oli muutamia päiviä ennen kuin tarjonta ehtyi ja pakotettu ohjehinta murtui. Sitten ei ollut pitkään aikaan mitään ja aiempi hintataso palasi muistaakseni noin vuotta myöhemmin.

Tässä tilanteessa optimistisin arvio saatavuudesta mitataan tunneissa.

Se oli se mainausbuumi kun porukka odotteli näyttiksiään, silloin nousi kaikkien näyttisten hinnat.

 

[bahis]

Näistä tuloksista olen itse myös puhunut kaikissa sittemmin lähetetyissä viesteissä. Ko. sivulla sanotaan spekseissä kiistattomasti, että KAIKISSA tuossa olevissa benchmarkeissa on SAM päällä. Kaikissa. Muuten tulosten esittämisessä samassa taulukossa ei luonnollisestikaan olisi mitään järkeä alun alkaenkaan.

Tällaiset pikku yksityiskohdat hukkuu hirmu helposti, jos räiskii menemään vastakommentteja varmana siitä, että kaikki poikkipuolisen sanan sanojat on vihollisagentteja.

Niin koska olet puhunut kaikissa viesteissä nuista tuloksista mainittiin sinulle että esittelyssä oli myös tuloksia SAM pois päältä.

Niitä olet halunnut ja kun joku mainitsee että niitä löytyy sinä vedät herneet nenään?

Tässä vielä kerran ne tulokset. Rauhoitu ja katsele niitä:

 

[Griffin]

Se oli se mainausbuumi kun porukka odotteli näyttiksiään, silloin nousi kaikkien näyttisten hinnat.

No nyt näköjään erittäin monet muut odottelevat näyttiksiään, joten on sangen mahdollista, jotta hinnat nousevat. Lisäksi monilla tuntuu olevan toimitusvaikeuksia yksinkertaisemmissakin tuotteissa. En tiedä, liekkö koronan syytä..
Lisäksi lie melko selvä, että noita kannattaa hamstrata, koska loppuminen on erittäin mahdollista, niin saa käärittyä siitä välistä hintaa itselleen, kun myy selvästi kalliimmalla..

 

[Sceppe]

Just tällä hetkellä suurin syy, miksi en välttämättä halua Radeonia koneeseeni, on tässä ketjussa asuva väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien lauma.

Siis oikeastiko et osta jonkun valmistajan korttia sen takia, kun ketjussa väärinymmärtäjiä ja mielensäpahoittajia?

 

[Kaotik]

No nyt näköjään erittäin monet muut odottelevat näyttiksiään, joten on sangen mahdollista, jotta hinnat nousevat. Lisäksi monilla tuntuu olevan toimitusvaikeuksia yksinkertaisemmissakin tuotteissa. En tiedä, liekkö koronan syytä..
Lisäksi lie melko selvä, että noita kannattaa hamstrata, koska loppuminen on erittäin mahdollista, niin saa käärittyä siitä välistä hintaa itselleen, kun myy selvästi kalliimmalla..

Tällä hetkellä ihmiset odottelevat vain RTX 30 -näyttiksiään, joiden hinnat nousivat NVIDIAn subventointien loputtua. Kaikkien näyttisten hinnat eivät ole nousseet eikä ole mitään merkkejä että niin tapahtuisi. Se että AMD:nkin näyttikset tullaan aika varmalla myymään loppuun ei tarkoita, että niiden hinnat lähtisivät sen vuoksi nousemaan.

 

[Pentti Hirvonen]

Tietysti olet oikeassa. Ainoastaan idiootti (anteeksi nyt jos täältä löytyy joku joka tilasi ennakkoon Nvidian / AMD:n tai Intelin tuotteita) luottaa kenenkään valmistajan omaan dataan ja tilaa sen kortin näkemättä kolmannen osapuolen testejä tai kolmannen osapuolen korttien testejä. Puhutaan sitten Nvidian, AMD:n tai Intelin tuotteista. Eli kenenkään ei pitäisi tilata uutta näytönohjainta tai prosessoria pelkästään Nvidian, AMD:n tai Intelin oman esittelyn perusteella.

Toki aina löytyy niitä jotka tilaavat tuotteen heti tai jopa ennakkotilaavat sen. Mutta sitten täytyy pystyä katsomaan peiliin ja myöntää se oma virhe sekä elämään sen kanssa kun (ei jos vaan kun) tajuaa että Nahkatakkimies tai Lisa kertoi vain osatotuuden ja testeissä saattaakin tulla myös lisää infoa ja ehkä joskus tekee tai pelaa koneella jotain muutakin kuin yhtä niistä noin viidestä testistä/pelistä mitä jossain julkaisutilaisuudessa näytettiin.

Idiootti ilmottautuu.

Vielä kun multitronicilta onnistui 5950 tilaaminen ennakkoon, niin tilasin. Ja kun tulee mahdollisuus tilata 6900 ennakkoon, niin tilaan. Tehot eivät tule edes käyttöön, kun tälläkin hetkellä pelaan Settlers 7, joka pyörii vaikka Texas Instrumentsin laskimella. Ja kela-hakemukset saan täytettyä lähes minkätasoisella koneella tahansa.

Sen verran menee nyt ohi tämä vastaus, että valinta ei johtunut valmistajan kaunistelemista luvuista, vaan prossun valitsin sillä perusteella, kun amd alkoi nostamaan päätään ja Intelin touhu on ollut pelkkää rahastusta jo vuosia. Samoin nahkatakkimiehellä oli kovat aikeet rahastaa näillä 3000-sarjan korteilla. Julkaisun täydellinen epäonnistuminen sai aikaan sopivan inhoreaktion, joten päätin silloin hommata myös näytönohjaimeksi amd:n.

Vielä 1000 sarjan aikaan en olisi voinut kuvitellakaan amd:n kilpailevan tasaväkisesti suorituskyvyssä missään, mutta niin ne ajat muuttuu.

 

[Formica]

Se oli se mainausbuumi kun porukka odotteli näyttiksiään, silloin nousi kaikkien näyttisten hinnat.

RX480 tuli kesällä 2016. Ne kai meni enimmäkseen pelikäyttöön ja loppuivat monesta liikkeestä. Cryptobuumi alkoi vasta 2017.

 

[specops]

Niin koska olet puhunut kaikissa viesteissä nuista tuloksista mainittiin sinulle että esittelyssä oli myös tuloksia SAM pois päältä.

Niitä olet halunnut ja kun joku mainitsee että niitä löytyy sinä vedät herneet nenään?

Tässä vielä kerran ne tulokset. Rauhoitu ja katsele niitä:

Missä se herne on? Mä olen aika monesti nyt ihan rauhallisesti kuvannut oman harmistukseni aiheen. Ja sä edelleen lietsot hysteriaa asian suhteen. En ole missään vaiheessa puhunut mistään muusta kuin siitä tulossivustosta, ja kuinka olisin halunnut siihen taulukkoon ei-SAM-tulokset. Jos sulle on liian haastavaa keskittyä puhumaan siitä, mistä itse puhun, niin ehkä sun ei kannattaisi jatkuvasti lainata mun viestejäni omiin kirjoituksiisi, joissa puhut jostakin ihan muusta.

Olen sanonut tästä sanottavani. Jos vielä tästä pisteestä jatkat mun nimittelyä niin otan ensimmäistä kertaa tällä foorumilla ignoren käyttöön.

 

[Kaotik]

RX480 tuli kesällä 2016. Ne kai meni enimmäkseen pelikäyttöön ja loppuivat monesta liikkeestä. Cryptobuumi alkoi vasta 2017.

Vaikka se pahin buumi oli 2017, kyllä niitä meni jo 2016 louhijoillekin - ei se buumi päivässä syntynyt. Etenkin Polarikset oli ETH-louhinnassa kovia. Silloin näyttisten hinnat eivät kuitenkaan vielä muuttuneet merkittävästi vaikka kortteja jo menikin "parempiin suihin", vaan ne alkoivat vasta nousta kohti mainausbuumihintoja.

 

[Mestre]

Mitenkäs monen kortin tuki toimii AMD:llä nykyään? Onko Crossfire kuollut ja kuopattu? Tuli vain tuosta RX 480 mieleen sen julkaisu kun Raja Koduri demosi kuinka kaksi sellaista pärjää yhdelle 1080:lle AMD:n sponsoroimassa pelissä. Oli aika cringe julkaisu.