Ja hieno esimerkki tästäkin on esim Samsung G7 jossa Gsync yhteensopivuus leima ja tarra näytössäkin komeilee mutta eipä vaan toimi, tosin ei toiminu Amd ohjaimellakaan.
Tai sitten voi olla että RT pelien tuki on vaan vielä täysin vaiheessa. Kyllähän siellä parista pelistä näytettiin pelikuvaa. Olisikohan niin että AMD oli vaan niin paranoidi vuotojen suhteen että eivät edes isoille pelitaloille mitään dev kortteja toimittanu vuotojen pelossa?Tuo DXR testi on erittäin yksinkertainen eikä välttämättä kuvasta varsinaista pelisuorituskykyä kovinkaan tarkasti.
Harmi ettei RT-pelitestejä nähty. Ehkäpä testaajilla ei ollut aikaa.
Niin noh white/blacklistit on kyllä ollu olemassa jo iät ja ajat että tuskin se vanha rauta on ollut esteenä tämän ominaisuudet käyttöönotolle. Luultavasti se on aiemmin ollut fyytsöri josta ei kuluttajapuolella ole juurikaan ollut iloa siihen vaivaan nähden jonka sen käyttöönsaattaminen olisi vaatinut. Ja tukihan tuli windowsille vasta 2004 päivityksessä ilmeisesti noin niinkuin virallisesti.
Niin ei estä ellei sitten raudassa ole jotain puutoksia joka sen estää. Kai tuo client puole raudaltakin jotain tukea vaatii esim. nvidian tapauksessa. Jos ei niin eiköhän ominaisuus nvidialla koodata pikavauhtia käyttöön.
videocardz.com
Tiedän eron, en kännykällä kirjoittaessa eritellyt, tarkoitin sanomalla "gsync" molempia versioita (G-Sync ja G-Sync Compatible).
Kyllä tuosta pitäisi olla kaikilla PCI Expressin versioilla hyötyä (tai siis PCI Express 2:ssa tämä BAR:in muutettava koko vasta tuli mukaan) jos näytönohjaimessa on vain enemmän muistia kuin se käyttöjärjestelmän oletuskoko BAR:ille on (Windowsin kanssa tämä BAR taitaa oletuksena olla 256 megatavua taaksepäinyhteensopivuuden nimissä).
Noi on niitä AMD:n benchmarkkeja laitettuna eri graafiin.Edelleenkään ei RT-suorituskykyjä
Kyllä, samaa uskon itsekin ja en tiedä mitä tämä patentti käytännössä rajoittaa kilpailijoilta.
trademarks.justia.com
AMD ei ole enää se edullinen vaihtoehto, joka tarjoaa ennen kaikkea hintakilpailukykyä. Kun 6800 XT on rasteroinnissa 3080:n kanssa kilpailukykyinen ja kulkee pienemmällä sähkönkulutuksella, niin listahinta ei olisi 50 USD halvempi, jos se ei ole selvästi heikompi jollain muulla mittarilla. Siksi minusta on syytä olettaa 6800 XT:n häviävän selvästi 3080:lle RT:ssä. 6800 varmaankin pärjää RT:ssä 3070:lle, mutta se johtuu siitä että 6800 on suorituskyvyltään lähempänä 6800 XT:tä kuin 3070 on 3080:aa - mikä sekin näkyy hinnassa.Edelleenkään ei RT-suorituskykyjä
Tuskinpa tuo kilpailijaa estää kehittämästä omaa piiriään chiplet-ajatuksella. Amdlla:han tästä on kokemusta jo prossupuolella.
Tuossa linkkaamassasi dokumentissä puhutaan tavaramerkistä, ei pantentista.Kyllä, samaa uskon itsekin ja en tiedä mitä tämä patentti käytännössä rajoittaa kilpailijoilta.
AMD INFINITY CACHE Trademark Application of Advanced Micro Devices, Inc. - Serial Number 90222772 :: Justia Trademarks
Integrated circuits, namely, graphics, video and multimedia integrated circuits; integrated circuit chip sets; cards containing integrated circuits; integrated circuit chips; semiconductor devices; semiconductor chips; semiconductors; chipsets; computer hardware; microprocessors; microprocessor...
Äh totta tietenkin, pitäisi herätä kunnolla ennenkuin kirjoittelee..
Vaikka olisit lukenut infinity cache patentista, niin cache ja tämä muisti access ei liity toisiinsa.
Kyseessä oli siis nimenomaan tähän liittyvä patentti. Päivätty launchiin..
Kumpi kuulostaa markkinointiosaston kalvoilla paremmalta:
Tarkalleen ottaen Resizable BAR-tuki tuli Windows 10-version WDDM 2.0-rajapintaan 2015 ja on siitä lähtien ollut tuettu. Linuxiin se tuli kernel-versiosta 4.15 eteenpäin vuonna 2017. Eli Windowsissa tämä oli 2 vuotta aikaisemmin.
Infinity Cache ei liity mitenkään PCIE Resizable BARiin.
AMD ei kehitä tietokoneiden BIOSeja. Resizable BAR liittyy siihen, miten BIOS evaluoidessaan koneesta löytyviä PCI Express-laitteita ja rakentaessaan siitä muistikartaa toimii. BIOSin pitää kyetä tähän ja BIOSin pitää toteuttaa tämä oikein. AMD ei voi sitä tehdä (mutta toki kaikkien rautakomponenttienkin pitää sitä tukea).
Puhun siis Infinity Cachesta joka uusista 6000 -sarjan näytönohjaimista löytyy. Joka taas vahvasti liittyy SAM/Resizable Bariin.
Ei liity mitenkään.
Resizable BAR on PCI Express-väylän speksistä vuodesta 2008 alkaen löytynyt ominaisuus, jolla mahdollistetaan muistikartan muutokset ja suuremmat muistiosoitukset PCI Express-väylän laitteisiin.
Kyllä se AMD kehittää niitä BIOSeja. Esim. AMD:n kehittämä AGESA on kiinteä osa AMD:n Zen -prosessoreita tukevien emolevyjen BIOSia.
en.wikipedia.org
Tuo on se todennäköisin selitys tuolle 5000 sarja ja 500 piirisarja "vaatimukselle". Muistan nähneeni tuon asetuksen vanhemmassa bioksessa, uusin asrock on karsittu ja selkeytetty ja se ja pino muita asetuksia katosi. Tietty ennen asiat sai konffattua kai kolmesta eri paikkaa, niin tuo on siinä suhteessa iso selkeytys. Samalla katosi vain vähän liikaa optioita.
AGESA on low-level-toiminto, joka initialisoi osia AMD:n komponenteista ja lataa prosessoriin käynnistäessä uusimman mikrokoodin. AGESA on osa biossia, mutta ei vastaa esim. PCI Express-hubin muistiavaruuden rakentamisesta.
Ja meinaat oikeasti, että tuollainen nimi olisi ns. mediaseksikäs? Sitä on kuitenkin tarkoitus myydä kuluttajille jotka eivät ole koskaan mitään speksiä lukeneet. Sillä pitää olla nimi joka kuulostaa hyvältä ja kertoo noin suunnilleen mitä se tekee.
Kiitos! Nyt vasta tyhmäkin ymmärtää. :'D
Ja todennäköisesti kun ominaisuudesta tulee hyvin pitkälti vakio hyvin nopeasti, niin seuraavan genin korteissa koko SAM "ominaisuutta" ei enää edes viitsitä mainostaa.
Ilmeisesti olet jotain vanhaa freesync näyttöä sitten testannut tai aikana kun LFC vai mikä kikotin sde nyt olikaan ei ollut vielä olemassa.Omien kokemusten perusteella G-Sync Compatible toimii ihan yhtä hyvin kun "aito", rautapohjainen G-Sync. Ollut kaksi rautapohjaista G-Sync -näyttöä ja 3 G-Sync Compatible -näyttöä. Rautapohjaisella saa isomman alueen, mutta tuskin RDNA2 alle 60 FPS menee
Juu LFC eli Low Framerate Compensation (LFC), tosin tuonkaan toteutus ei ole täydellinen, esim. Odyssey G7 vilkkuu aika paljonkin kun mennään alueen alkupäähän (ja alle) vaikka osaakin tuplata.
Esim ja esim.. tämähän on ihan Cherry pikkaamista koska kyseessä paskin Freesync näyttö koska se ei edes toimi siinä.
6800: 615€ veroineen + suomilisä päälle.
Eikös AMD ole ihan hyvin aiemmin pitänyt kiinni hintalupauksistaan?
Eiköhän ne referenssikortit ole msrp hintaisia, aib malleista ei sitten kukaan tiedä...
Tai sitten ei. Vega 56:sta metsästäessä ne oli referenssin hintaisia jimssissä viikon verran tai jotain sinne päin.
GPU load 73% 1440p testissä. Selvästi cpu rajoitteinen.
Sillon kaiken sotki mainausbuumi. Ei 5000 sarjan julkaisussa ainakaan ollu mitään hintakikkailua muistaakseni.
Silloin nousi mainausbuumin takia kaikkien korttien hinnat, tällä hetkellä ei ole mitään viitteitä että olisi tapahtumassa vastaavaa, vaan hinnat ovat nousseet vain NVIDIAn RTX 30 -sarjan AIB-malleilla (+ tietenkin niillä scalppereiden myymillä), mikä tukee teoriaa että MSRP:t olivat NVIDIAn subventoimia ja alet on nyt loppu.
Kyllä... Mutta tuo 21% 4k:lla kertoo enemmän.
Minuapa ei kiinnosta vähääkään nvidian toimita tässä. Se ei liity mitenkään mihinkään. Eikä se miksi niin kävi. Fakta on kuitenkin se että AMD ei ole myynyt omiansa aina ”oikeaan” hintaan.
Puhumattakaan siitä että ainakin Asuksen 3080 hinnat olivat Proshopilla "kickoff" - tarjouksiksi merkitty, ja täälläkin oli puhetta että tukkuri/Asus olivat myöntäneet että hinnat ovat msrp tasolla vain ensimmäisen kuukauden ajan (ja niinhän ne olivatkin, hinta nousi kaikissa kaupoissa heti kuun vaihteessa sen "kickoff"-tarjouksen verran).
Kyl, RT-core määrä on sama kuin SM
Yleensä, kun tällaisia spekuloi, on syytä huomioida paitsi mitä on tapahtunut, miksi on tapahtunut. Siihen oli selkeä syy, miksi tuohon aikaan hinnat nousivat (edelleen kaikilla näyttiksillä), eikä missään vaiheessa ole ollut mitään viitteitä että AMD esimerkiksi olisi nostanut omia hintojaan (katteissa ei selkeää muutosta vaikka näyttisten hinnat monessa kohtaa taisivat olla yli puolitoistakertaisia). Tämän vuoksi tällä hetkellä ei ole selkeää syytä odottaa, etteikö AMD:n hinnat pitäisi paikkaansa myös kauppojen hyllyillä. AIB-mallien hinnoittelusta se viimeistään nähdään (tai nouseeko niiden hinnat samaan tapaan yhdellä kertaa x ajan kuluttua myynnin aloittamisesta)
Jos nvidiaa kyllästymiseen asti jonottaneet laumat ryntää AMD ostoksille niin kortit kyllä loppuu ja jälleenmyyjien hinnat nousee AMD:sta riippumatta. Oma veikkaus on että eka erä palaa päivässä kahdessa normihinnoilla ja sitte nostellaan hintoja jonoja purkaessa. Ehkä pitää toivoa että nvidian maine jaksaisi kantaa eikä ryntäystä tule. Oli miten oli niin kortteja on nyt yhteensä paljon enempi kuin mitä nvidian leiri yksin pystyy tuottamaan.
Näin siinä tulee käymään. Toivottavasti hinnat ovat lauchissa järkevät. Kaikki muut 3080 korttien tilaukset peruutettu paitsi TUF hintaan 759e. Tekisi mieli peruuttaa sekin, mutta arveluttaa 6800XT todellinen julkaisu hinta. Voi olla että jälleenmyyjät ennakoi huimaa kysyntää ja scalpeeraa ylimääräiset päältä.
Nimellisesti melkein sama kuin dollarihinta, jokunen kymppi päälle.
Isot gyntherit joutuu kyllä ottamaan ihan suomialvin.
Joo, en itseasiassa huomannut että tarkoitin nimenomaan tuollaisella uudelleenlähetyspalvelulla. Esim. jos noita piisaisi Mindfactoryssa yöhön asti niin sieltä uudelleenlähetykseen postikuluitta, sitten joku 20 euroa päälle ==>merkittävä ero Suomihintoihin.
Omalla Lenovolla taas tulee satunnaista repeilyä kun LFC toiminnassa (ilmeisesti silloin kun vaihtaa kerrointa). Samaa ei tapahdu GTX 1070:lla. Varsin helppo testata NVIDIAn Pendulum testillä. Voi tietenkin olla, että Renoirin Vegan mopoilu hieman tuossa vaikuttaa, mutta tuo on oma kokemukseni.
