Ei mitään omistettua rautaa. Saattaa tukea kuitenkin 4xINT8 ja 8xINT4 kuten mm. Xbox Series S/X:n versio RDNA2:sta tukee, mutta ne ajetaan tietenkin samoilla laskentayksiköillä kuin muutkin tarkkuudet. Tästä ei ole varmuutta kuitenkaan vielä.
Näissähän tulee nyt tämä erotus kuluttaja ja ammattipiirien välillä, RDNA2 ja CDNA. CDNA piireissä pitäisi sitten olla ainakin AI kiihdytystä ilmeisesti.
www.techradar.com
Minkä ajuriongelmien? Onko tää vaan joku papukaijakommentti vai mistä nää massiiviset ajuriongelmat on peräisin? Muistaakseni "ajuriongelma" oli itseasiassa hardis ongelma piirissä.
Mulla on ikuiset traumat amd ajureille rx480/580 ajoista, jolloin ehdin takuuvaihtaa 3 korttia turhaan, koska syy oli lopulta, että ajurit vaan heittää joskus ruudun valkoiseksi sillai, että pitää power napista sulkea kone. Näin kävi aina välillä ja touhussa meni niin pahasti hermot, että ei huvita uusiks.
Radeon VII käyttäjänä voin todeta ajuriongelmien olleen todellisia viime talvena. Kesän päivitysten aikana ongelmat katosivat.
Kyllähän 5600 XT julkaisussa oli ongelmia ajureissa.
5600XT:n julkaisu oli kyllä ongelma jo ihan itsessään kaikkien firmware päivitysten takia.
Mitä ongelmia? Ehkä oma 5700XT kortti tuli sitten hommattua sen verran myöhään (2½kk julkaisusta) ettei ole selkeästi ajureista johtuvia ongelmia tullut eteen. 5600 sarjan ongelmia ei tullut seurattua.
Amd ajuri ongelmistakin on jauhettu täällä ja muilla foorumeilla sen tuhannen kertaa joten ei jaksa palata tähän samaan asiaan eikä varsinkaan alkaa vääntämään yhtään sen enempää koska ongelmia oli ja se on 100%fakta, mutta nyt ei ainakaan siihen malliin ole enään ongelmia ollut.
En ymmärrä miksi näistä pitää jauhaa. Jos on ongelmia ollut aikoinaan niin ei se tarkoita, että ne samat ongelmat vain jatkuu ja jatkuu sekä varsinkin kokonaan uudessa mallissa. Siellä on mahdollisesti uudet ongelmat tai sitten ei ole ongelmia ollenkaan.
Eipä noista ongelmista taida tällä hetkellä jauhaa kuin pitkäaikaiset Nvidian omistajat jotka pohdiskelevat AMD:n leiriin tulemista. AMD:n omistajille tuo ajuriongelma on ollut ollutta ja mennyttä jo 5kk+
Et taida olla ihan tosissasi?
En ymmärrä pätkääkään, mistä helvetistä tässä avautumisessa oli kyse.
Miksi mulle valitat mollaamisista? Minä sanoin kuten asia on eli Amd.lla on ollut ajurien kanssa ongelmia ja tämä on täysi fakta.(Tuossa kyn asiaa joku kyseenalaista niin vastasin siihen en sulle)
Haluat tietää mikä on sen suorituskyky sinun prosessorillasi, mutta ei kiinnosta mikä sen suorituskyky on nopeammalla prosessorilla?
Molemmilla on ollut ajuriongelmia ja onhan se fakta että AMD:llä niitä oli keskimääräistä enemmän RDNA1 korteilla.
Eli kun tulee testi missä on AMD: 5900X + X570 emo + 32GB 4000MHz RAM + 1200W virtalähde ja 100% samat asetukset nopealla PCI-E 4 levyllä ainoana erona näytönohjain mikä on 3080 ja 6800XT (joiden eroa verrataan) olet tyytyväinen?
Tätä itsekin pelkään, siihen jos vielä lisätään pitkät jonotusajat niin ei paljoa hymyilytä 1060 omistajaa..
Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla jota Amd oli markkinoinut koska ne testit eivät esim palvele 3700X käyttäjiä tms. henkilöitä jotka eivät ole päivittämässä/ostamassa uusinta AMD rautaa.Eli kun tulee testi missä on AMD: 5900X + X570 emo + 32GB 4000MHz RAM + 1200W virtalähde ja 100% samat asetukset nopealla PCI-E 4 levyllä ainoana erona näytönohjain mikä on 3080 ja 6800XT (joiden eroa verrataan) olet tyytyväinen?
Vai onko kuitenkin niin että et ole tyytyväinen jos testiä ei tehdä jollain vanhemmalla emolla, muisteilla ja prosessorilla?
Jolloin joku muu ei ehkä taas ole tyytyväinen jos sitä testiä ei tehdä vielä vanhemmalla emolla, prosessorilla jne.. Eli kaikkia ei voida mielyttää mutta onhan se järkevää että testit tehdään mahdollisimman uudella ja nopealla raudalla. Minusta se on hyvä että aiemmin on käytetty Intelin nopeinta peliprosessoria testaamaan uusinta AMD:n näyttistä (esim. Vega 64 testejä miettien). Jos nyt käykin niin että 5900X on se nopein pelaamiseen tarkoitettu prosessori olisi vain loogista että ne testit tehdään sillä, molemmille näytönohjaimille.
Mitä ihmettä sinä höpiset? Eihän testit koskaan palvele kaikkia. Intel testit ei palvele AMD pcie4 käyttäjiä. 10900k testit ei palvele ryzen 3600 tai 9600k käyttäjiä. Silti intellistä ei laiteta 4 corea pimeäksi.
Tossahan on se mielenkiintoinen asia, että paljonko se vaikuttaa, että uusissa ryzeneissä toimii smart access memory. Mielenkiinnolla odotellaan intel alustatestejä noista rx6000 ohjaimista, jotta saadaan erot nvidia ja amd välillä kunnolla näkyviin.
Luulisi, että noi erot on yhdentekevät niille henkilöille, jotka eivät tule ostamaan AMD-rautaa. Me muut osatan katsoa sitten sopivat komponentit tilanteen mukaan merkistä riippumatta.
Kiinnosti lähinnä se että mitä ongelmia alkuperäisellä kirjoittajalla oli ollut, miten todennäköisesti sitten samoja ongelmia tulossa toisen kortin kanssa, vai onko kyseessä joku yksittäinen konekohtainen ongelma mitä ei ole saatu ratkottua.
Mitä olen nyt kautta rantain ymmärtänyt niin noi ongelmat oli rautapohjaisia. Oliko 5600 sarjalla sitten jotain muitakin ongelmia kuin mustia ruutuja?
Joo on varmaan yhdentekevää... Mutta väittäisin kuitenkin että löytyy aika paljon porukkaa jotka on päivittämässä tällä kertaa sitä näytönohjainta. Ja jos alustana on vaikkapa joku intel i9-9900k(tai10900k tai 8700k ym. ei edes tarvitse olla intel alusta vaan vaikka se ryzen 3000-sarja vai meinaatko että kaikki tulee päivittämään nämä 5000 sarjaan?) ja kun tällaiselle heittää rtx 3080 vai rx6800xt niin kumpi tarjoaa enemmän tehoa?
Jeps, eli katotaan revikat ensin. Tosin en pidä mahdottomana, etteikö kilpapelaajien gaming benchmark kone siirtyykin Intelistä AMD:hen myös näiden synergiaetujen takia. Ellei sitten sponssit toisin sano. Striimikäyttöön ei sitten vissiin ratukoilla ole mitään NVENC vastinetta, ja pitäisin tuota aika isona pisteytyksenä suuntaan tai toiseen.
Onko niin että ihmiset on niin kädettömiä että pitää kaikki antaa valmiiksi pureskeltuina lukuina. Ainahan testien tuloksia pitää jollain tavalla soveltaa niin että se suorituskyky jotenkin heijastelisi niitä pelejä mitä itse pelaa, niitä ohjelmia mitä käyttää ja sitä omaa todennäköisesti testilaitteistosta poikkeavaa laitteistoa. Tosin jos testit tehdään 5000 sarjan prosessorilla ja otetaan tuo muistiasetus pois päältä, mitä se auttaa tuloksen tulkinnassa? Se on kuitenkin tulos ainoastaan kyseisen 5000 sarjan prosessorilla tehtynä, niitä tuloksia joudutaan tulkitsemaan kuitenkin. Samalla testattu 3080 saisi samalla tavalla eri lukuja Intelin prossulla tehdyssä testissä.
Kaksi firmaa kehittelee kilpureita.
En ole mikään striimaaja, mutta AMD:llä on vastaava VCE, mikä tosin ei ole aivan samalla tasolla nvencin kanssa (ehkä sekin päivittyy Navin kanssa). Tosin testeissä laatuerot tasoittuivat isommilla bittivirroilla, ja pienemmillä bittivirroilla voi sitten käyttää cpu:ta eikä se paljon vaikuta koko koneen suorituskykyyn. Mutta kuten sanoin en ole striimaaja ja striimaajat varmaan korjaavat jos olen mennyt analyysissä metsään.
Buildsoid on sitä mieltä että jos 6800 xt näytönohjaimesa laittaa rage moden ja SMA:n päälle olisi tulos varsin lähellä 6900 xt:n tulosta, joka oli esillä markkinointikalvossa.
On se tietenkin mahdollista, mutta onko niin käynyt niissä AMD:n viime aikojen julkaisuissa missä on myyty loppuun, poislukien louhintaboomi?
Kyllä on herkässä faneilla taas kun näkee dissausta jokaisessa lauseessa..
"Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla"
"Varmaan tarkoittaa mikä on oikea suorituskyky eikä mikään BestCase Scenaario jollain Amd buildilla"
Kysyntä on ilman louhintabuumiakin nyt erittäin korkealla tasolla, ja Nvidian kortteihin patoutunutta kiinnostusta tulee siirtymään 6000-sarjaan isommin kuin koko viime vuosikymmenellä.
Mitenniin scam? Johan se on avoimesti etukäteen esitetty graafeilla, että boosti on luokkaa 5-10% paritettuna 5000 ryzenin kanssa.
Scam joka tulee olemaan ihan default kamaa intelillä ja nvidialla myös viimeistään seuraavassa genissä.
Jaa? 6800XT:llä oli paras fps/€ ratio 10/10 testatuista peleistä. Siis niissä AMD:n omissa slaideissa.
Eiköhän se sillä hitaammalla Intelin 10900K prosessorillakin sitten tulla testaamaan. Mutta epäilen raskaasti sitä että jokainen sivusto oikeasti testaisi esim. 1700X + X370 + 2017 nopein SSD & 1600X +B350 + 2017 nopea HD, 3900X + X470 + 2018/19 nopein SSD & 3700X & B450 +2018/19 HD, 5900X +X570 + 2020 nopein SSD & 3800X & B550 +2020 HD ja sitten vielä Intelin eri alustoilla 3 vuoden ajalta pelkästään nähdäkseen erot SSD / HD / PCI-E 2, 3, 4 / ydinmäärä 4-ydin/8-säie / 8-ydin-16-säie / 12-ydin 34-säie väleillä jne jne.
Tietysti olet oikeassa. Ainoastaan idiootti (anteeksi nyt jos täältä löytyy joku joka tilasi ennakkoon Nvidian / AMD:n tai Intelin tuotteita) luottaa kenenkään valmistajan omaan dataan ja tilaa sen kortin näkemättä kolmannen osapuolen testejä tai kolmannen osapuolen korttien testejä. Puhutaan sitten Nvidian, AMD:n tai Intelin tuotteista. Eli kenenkään ei pitäisi tilata uutta näytönohjainta tai prosessoria pelkästään Nvidian, AMD:n tai Intelin oman esittelyn perusteella.
itse asiassa yhdessäkään 6800XT testissä ei nimen omaan ollut SAM käytössä joten tulokset ovat ihan suoraan verrannolisia 3080 vs 6800XT
