AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[hese_e]

Olishan se aika fail AMD:ltä jos toi pitäisi paikkaansa. Että tupla CU:lla tähdättäisiin vain noin 50% tehoparannukseen kun on vielä arkkitehtuuri parannuksia ja kellojen nousua luvassa niin olishan toi fail.

Kyllä ittekkin ennemmin kallistun siihen että se on nimenomaan se keskisarjan piiri jolla tuohon 3070 tähdätään.

Olisihan tuo aika fail. No aika hyvin nuo speksit on pysyneet piilossa. AMD on sanonut itse todella vähän, mutta huhupuolella irrotellaan joka suuntaan, vaikka on enää muutama viikko julkaisuun. Amperen speksit oli todella hyvin vuodettuna pitkään ennen julkaisua. Oli se samsung 8nm ja gddr6x, vaikka niitä ei uskottu ja oli kulutukset ja about suorituskykylukemat. Tuplatut cudatkin tuli ennen julkaisua.

 

[Tup3x]

GA104 perf target ei tarkoita, että se olisi yhtä nopea. Voi hyvinkin olla nopeampi, mutta ei RTX 3080 tasolla. Muutaman viikon päästä toivottavasti asia selvenee.

 

[JiiPee]

GA104 perf target ei tarkoita, että se olisi yhtä nopea. Voi hyvinkin olla nopeampi, mutta ei RTX 3080 tasolla. Muutaman viikon päästä toivottavasti asia selvenee.

Mutta se tarkoittaa että AMD:llä olisi täysin unohdettu että nvidia tulee julkaisemaan huipulle myös kortin tai kuten nyt on käynyt kortteja myös 102 ytimellä. Eli silloin ne lupaukset että tullaan kilpailemaan ihan huipulla voitaisiin vetää pöntöstä alas.

Ja GA104 vastaan kilpailuun ei kaiken järjen mukaan tarvita 80CU:ta vaan joku 60 pitäisi riittää.

 

[weetabix]

Ongelma 4k pelaamisessa on lähinnä se, että aika harvaa peliä on kiva pelata 4k resolla telkkarista. En itse ainakaan pysty jotain civ6:sta 50 tuumaiselta telkkarilta pelailemaan kun tekstit ovat niin pientä. Saisi tulla enemmän optioita peleihin olohuone -valinnalla asetuksiin joissa vaikka grafiikka olisi tarkkaa niin erilaisia tekstejä yms. saisi säädettyä isommaksi. Jonkin verran noita UI säätöjä onkin, mutta aika nihkeää on.

Jos tuollaista käyttää monitorina lähellä niin siinä tulee vastaan sitten muut mahdolliset käytännön ongelmat, vaikka itse teksteistä saisikin sitten selvää.

Mitä AMD:n vastineeseen tulee, niin kyllähän 2080ti korttia merkittävästi parempi suorituskykyvaatimus on ollut jo pitkään tiedossa. Se on sitten eri asia säätääkö AMD omia korttejaan toimimaan suhteellisesti paremmin 1440p resolla nvidian Ampere kortteja vastaan joissa resoluution lasku aiheuttaa suhteellisesti huonompaa pyörimistä esim. 2080ti korttia vastaan (absoluuttisesti on siis nopeampi, mutta resoluutiota laskiessa pelinopeutta tulee suhteessa vähemmän lisää).

Tuossa resoluution laskusta vähän dataakin:


Tai jos ei sen kummemmin säädä, niin tuleeko vertailuluvut 1440p resosta materiaalissa suhteellisesti paremman pyörimisen johdosta.

 

[AION]

Videocardzin twitterissä oli vähän jäähyttelyä:


NVIDIA jebaited AMD.
- Big Navi perf target was GA104.
- NVIDIA upgraded 3080 to GA102
- AMD now targets 3070
- NVIDIA announced Ampere at lower than expected price
- AMD announced Oct 28 event
- NVIDIA postponed the launch to Oct 29

Just what we gathered this week from AIBs

Vastaavasti osa youtuben puhuvat päät hype-huhuäijistä taas väittää, että AIB:ille on jaettu tietoa vain navi22 piiristä, kun on tiedossa, että ne vuotaa kaiken.

Joo niinkuin muut ovat jo sanoneet niin olisi kyllä aivan massiivinen failure jos 80CU ja 2.1GHz tarvittaisiin 3070 tasolle pääsyyn.

Luulisi sen onnistuvan jo tuolla 40CU ja 2.5GHz, tai ainakin niin lähelle, etta hinnalla pystyisi kilpailemaan.

Toki kaiken hulluuden huippuhan olisi, etta uudet CU:t eivät olisikaan niin nopeita kuin vanhat ja kaikki tiedot noista pinta-aloista on ihan hatusta vedetty ja AMD tekisi todella jonkun minipiirin. Ei kai täysin mahdotonta mutta kuulostaa kaukaa haetulta.

 

[kattila]

Olishan se aika fail AMD:ltä jos toi pitäisi paikkaansa. Että tupla CU:lla tähdättäisiin vain noin 50% tehoparannukseen kun on vielä arkkitehtuuri parannuksia ja kellojen nousua luvassa niin olishan toi fail.

Kyllä ittekkin ennemmin kallistun siihen että se on nimenomaan se keskisarjan piiri jolla tuohon 3070 tähdätään.

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

 

[Eksuu]

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Minullekin eräs moderaattori rupesi kuittailemaan jokin aika sitten, kun veikkasin, että hyvinkin vain noin 3070/2080 ti tasoa. Nähdään miten käy

 

[Mooses]

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Niin unohdat vaan, että 5000-sukupolvessa ei ollut ollenkaan isoa korttia. Joo, tuleva 40CU on tuskin yli 50% nopeampi kuin 5700XT. Mutta 5000-sukupolveenkin olisi pystytty julkaisemaan vähintään 64CU ellei 80CU piiri, joka olisi ollut sen 50% nopeampi.

 

[hese_e]

Minullekin eräs moderaattori rupesi kuittailemaan jokin aika sitten, kun veikkasin, että hyvinkin vain noin 3070/2080 ti tasoa. Nähdään miten käy

Se olisi kyllä aika outoa, etenkin kun tuohon aikaan oli ne devaajien tehoarviot pihalle, eli uusi xbox on about 2080. Joten olisi aika epic fail, jos 53% lisää coreja ja 10-20% lisää kelloja ei tuottaisi, kuin about 30% lisää tehoa.

 

[kattila]

Minullekin eräs moderaattori rupesi kuittailemaan jokin aika sitten, kun veikkasin, että hyvinkin vain noin 3070/2080 ti tasoa. Nähdään miten käy

Joo on itselläni ainakin suurin osa huvia on nimenomaan spekulaatiossa tai veikkailussa. Voisin edelliseen vielä lisätä että sukupolvien sijaan tarkoitin julkaisua, siis mietin että onko ikinä (tai 9700pron jälkeen) käynyt niin että uusi kortti olisi ollut reippaasti yli 50% nopeampi kuin edellinen lippulaiva. Lisäksi nyt on tulossa ray tracingin merkittävästi uudenlainen teknologia, eikä olla vaan lisäämässä tehoja. En muuten ihmettelisi jos big navi pärjäisi ray tracing-testeissä suhteessa parempi kuin muissa, ehkä jopa 3080-tasoisesti.

 

[Eksuu]

Se olisi kyllä aika outoa, etenkin kun tuohon aikaan oli ne devaajien tehoarviot pihalle, eli uusi xbox on about 2080. Joten olisi aika epic fail, jos 53% lisää coreja ja 10-20% lisää kelloja ei tuottaisi, kuin about 30% lisää tehoa.

Totta. Itsekin olisin hieman yllättynyt mikäli ei mene Big Navi vähintään 3080 tasolle, mikäli 80 CU ja yli 2Ghz kellot pitävät paikkansa. Itse pidän vain mielessä, että lähimenneisyydessä AMD:n näyttiksiä on rummutettu lähes joka kerta Nvidian tappajiksi tms. eikä vielä ole niin tapahtunut. Tuhnua voi mielestöni ihan yhtä hyvin tulla kuin jytkyäkin. Toivottavasti se jytky, jotta hinnoittelut pysyvät molemmilla kurissa.

 

[AION]

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Tässä on vaan se ongelma, että tuo 80CU piiri on huhujen mukaan >500mm^2. Sen valmistus on jo jonkin verran kallista prosessilla, jolla duunataan Pleikkari, Xboxi, Zen2 ja Zen3. Eli siitä on pakko saada kunnon rahat.

Jos AMD kilpailisi vain 3070 tasolla olisi tuo piiri myytävä melko halvalla. Varsinkin kun kaikki konventionaalinen logiikka sanoo, että 56CU RDNA1 olisi jo tuolla tasolla niin jos todella on otettu niin pahasti takapakkia, että tarvitaan 80CU ja 2.2GHz, että saadaan +40% niin AMD ei vaan yksinkertaisesti tekisi tuota. Muutenkin tuossa vaikka olisi 700€ hintaluokassa tulee olemaan huonommat katteet per mm^2 kuin prosessoreissa ja jos tuo jouduttaisiin tunkemaan 450-550€ hintaluokkaan niin siinä ei vaan olisi mitään taloudellista järkeä.

Parempi olisi olla julkaisematta mitään ja kertoa, että nyt kävi näin, ostakaa Pleikkari.

 

[hese_e]

Totta. Itsekin olisin hieman yllättynyt mikäli ei mene Big Navi vähintään 3080 tasolle, mikäli 80 CU ja yli 2Ghz kellot pitävät paikkansa. Itse pidän vain mielessä, että lähimenneisyydessä AMD:n näyttiksiä on rummutettu lähes joka kerta Nvidian tappajiksi tms. eikä vielä ole niin tapahtunut. Tuhnua voi mielestöni ihan yhtä hyvin tulla kuin jytkyäkin. Toivottavasti se jytky, jotta hinnoittelut pysyvät molemmilla kurissa.

Joo. Jäitä kannattaa pitää hatussa minkä tahansa julkaisun kanssa. GCN pohjaiset kortit eivät skaalautuneet kunnolla, mutta ainakin nuo pienet RDNA kortit ovat saavuttaneet 100% skaalauksen, joten sen suhteen nyt näyttäisi vähän paremmalle. Plus AMD:lla on viimein vara tuotekehitykseen, nehän veti pitkän nollabudjeteilla.

Olihan tuo Ampere hypekin kovaa, mutta lopputulos olisi ollut meeh, elleivät ne olisivat korjanneet hinnoittelua. Arkkitehtuuri ja nodeshrinkiksi se ei ollut kova esitys. Turing oli ylihintainen ja pieni parannus Pascaliin verrattuna, niin Ampere näyttääkin jo todella hyvälle, kun palattiin wanhaan hinnoitteluun. Ostaisin.

Itse päätin silti odottaa joka tapauksessa, kun oletan Nvidan vastavan launchiin TI/tuplamuisti versioilla. Marraskuussa selviää jo mitä koneeseen kannattaa tilata (reviewit ja mahdolliset nvidian vastineet on ulkona).

 

[pomk]

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Jos otetaan mistä vaan sukupolvesta kortti ja verrataan sitä seuraavan sukupolven malliin jossa on kaksinkertainen määrä laskentayksiköitä, niin ei ole koskaan ollut alle 50% ero tehoissa.

Esim. 6870 vs 7970 eroa oli 83%, vaikka laskentayksiköiden määrä kasvoi vain 82%. Nyt laskentayksiköiden määrä kasvaa 100%.

 

[Requiem]

Massiivinen input lagi pelikelvottoman heitä ukko satuilemasta, iät ajat tullu telsulla pelattua plasmasta lähtien on se eri makia pelata pitkästi yli 50" kokosella ruudulla sohvalta käsin kuin jossaki nurkassa jakkaralla nokka kiinni pikkuruudusta semmosesta josta viitti edes elokuvia katsoa. Tieten jos ainut peli on joku CS:GO niin sillon kait ihan sama mistä linnunpöntöstä sitä pelaa kunhan on korkea ruudunpäivitys.

Jos sohva on kiinni telkussa niin onhan se kuva iso, mutta muuten se voi näyttää postimerkiltä jos vertaa vaikka 24" näyttöön tietokonepöydällä eli lähellä.

Videocardzin twitterissä oli vähän jäähyttelyä:


NVIDIA jebaited AMD.
- Big Navi perf target was GA104.
- NVIDIA upgraded 3080 to GA102
- AMD now targets 3070
- NVIDIA announced Ampere at lower than expected price
- AMD announced Oct 28 event
- NVIDIA postponed the launch to Oct 29

Just what we gathered this week from AIBs

Vastaavasti osa youtuben puhuvat päät hype-huhuäijistä taas väittää, että AIB:ille on jaettu tietoa vain navi22 piiristä, kun on tiedossa, että ne vuotaa kaiken.

Tuosta Nvidian vaihdosta 3080 GA102 piiriin on huhuiltu aikaisemminkin. Totta osa varmaan, ainut ettei AMD odottanut GA104:n olevan 2080 Ti:n tasolla vaan yläpuolella.

 

[Kaotik]

On kyllä pahin floppi aikoihin jos sieltä tulisi 80CU + muut uudistukset piiri ja se olisi vain 40% nopeampi kuin Navi 10. Turha sitä on miettiä mitä NVIDIA julkaisi milläkin nimellä, kun katsoo mikä on lähtökohta ja mitä käytännöllisesti katsoen varmaksi voidaan jo Big Navista sanoa, että selvästi nopeampaa pitäisi olla tulossa kuin GA104/TU102. Riittääkö se sitten GA102 tasolle on toinen asia mikä nähtäneen loppukuusta.

 

[hese_e]

Tuosta Nvidian vaihdosta 3080 GA102 piiriin on huhuiltu aikaisemminkin. Totta osa varmaan, ainut ettei AMD odottanut GA104:n olevan 2080 Ti:n tasolla vaan yläpuolella.

Joo. Se on ollut jännä kuvio. Huhujen mukaan 3080 on ollut GA104, GA103, sitten se vaihdettiin GA102 siruun, koska Nvidia pelkäsi Big Navia. Nyt sen huhutaan siirtyvän GA103 piiriin kustannusten takia.

Vastaavasti RDNA2 piireistä tiedetään tosi paljon linux/macos koodien takia, mutta aika iso hyppy sielläkin on Navi22 (40CU)ja Navi21 (80CU) välillä. Eli saadaan kai Navi21:sta useampi leikkausaste: 80,72 ja kai 64/56. Jos huhutut 40cu ja max 2.5Ghz kellot pitää paikkansa, niin navi22 taitaa asettua 3070:n alle. Vähän kyllä epäilyttää, että onkohan tuo 2.5Ghz todellakin vain maks kellotaajuus, johon kellotargettia voi yrittää vetää ylikellottaessa.

 

[k1nggg]

Videocardzin twitterissä oli vähän jäähyttelyä:


NVIDIA jebaited AMD.
- Big Navi perf target was GA104.
- NVIDIA upgraded 3080 to GA102
- AMD now targets 3070
- NVIDIA announced Ampere at lower than expected price
- AMD announced Oct 28 event
- NVIDIA postponed the launch to Oct 29

Just what we gathered this week from AIBs

Vastaavasti osa youtuben puhuvat päät hype-huhuäijistä taas väittää, että AIB:ille on jaettu tietoa vain navi22 piiristä, kun on tiedossa, että ne vuotaa kaiken.

Toivottavasti sieltä ei tosiaan tule uutta tuhnua Vegan ja VII:n jatkeeksi, näytönohjain markkinat kaipaa pientä kilpailua high-endissä.

 

[Kaotik]

Joo. Se on ollut jännä kuvio. Huhujen mukaan 3080 on ollut GA104, GA103, sitten se vaihdettiin GA102 siruun, koska Nvidia pelkäsi Big Navia. Nyt sen huhutaan siirtyvän GA103 piiriin kustannusten takia.

Vastaavasti RDNA2 piireistä tiedetään tosi paljon linux/macos koodien takia, mutta aika iso hyppy sielläkin on Navi22 (40CU)ja Navi21 (80CU) välillä. Eli saadaan kai Navi21:sta useampi leikkausaste: 80,72 ja kai 64/56. Jos huhutut 40cu ja max 2.5Ghz kellot pitää paikkansa, niin navi22 taitaa asettua 3070:n alle. Vähän kyllä epäilyttää, että onkohan tuo 2.5Ghz todellakin vain maks kellotaajuus, johon kellotargettia voi yrittää vetää ylikellottaessa.

Niihin kellotaajuuksiin ei tosiaan kannata kiinnittää liikaa huomiota, saman datan mukaan Navi10:n maksimikellot olisi 1000 MHz mitä ne ei tietenkään ole.

 

[Cuthalu]

Ongelma 4k pelaamisessa on lähinnä se, että aika harvaa peliä on kiva pelata 4k resolla telkkarista. En itse ainakaan pysty jotain civ6:sta 50 tuumaiselta telkkarilta pelailemaan kun tekstit ovat niin pientä. Saisi tulla enemmän optioita peleihin olohuone -valinnalla asetuksiin joissa vaikka grafiikka olisi tarkkaa niin erilaisia tekstejä yms. saisi säädettyä isommaksi. Jonkin verran noita UI säätöjä onkin, mutta aika nihkeää on.

Jos tuollaista käyttää monitorina lähellä niin siinä tulee vastaan sitten muut mahdolliset käytännön ongelmat, vaikka itse teksteistä saisikin sitten selvää.

Itse olen käyttänyt telkkaria yli kymmenen vuotta päänäyttönä ongelmitta. Civ6 myös pelailtu telkkarin kautta läpi. Civ, kuten muutkin isot strategiapelit, ovat loistavia esimerkkejä peleistä, joiden kanssa telkkarit ovat parhaimmillaan. 4k:lla avautuu mahtava, laaja näkymä, eikä tarvita sitä parasta mahdollista vastetta. Ei 24 " näyttöjä katsella metrien päästä, kuten ei kuulu isoja telkkareitakaan katsella kymmenien metrien päästä. Etäisyydet on pahasti pielessä, jos ei saa tekstistä 50":lla selvää, ja silloin katsotaan myös muutakin materiaalia tv:n kautta kaukana optimaalisista etäisyyksistä. Mahdollisesti on myös syytä varata aika optikolle.

 

[Taneli-]

Etäisyydet on pahasti pielessä, jos ei saa tekstistä 50":lla selvää, ja silloin katsotaan myös muutakin materiaalia tv:n kautta kaukana optimaalisista etäisyyksistä.

Miten kaukaa siis luet esim. tätä viestiä, onko resoluutio natiivi 4K vai onko skaalattu ylöspäin? Kun itse ajattelisin että katselisin TV:stä tätäkin foorumia niin aika huonolta vaihtoehdolta tuo vaikuttaa. Tosin itsellä käytössä 27" 1440p näyttö natiivi resoluutiolla ja skaalauksella ja tästä ehkä 1/3 vasemmassa reunassa on tämä kyseinen selain mistä katselen tätä keskustelua.

 

[Cuthalu]

Miten kaukaa siis luet esim. tätä viestiä, onko resoluutio natiivi 4K vai onko skaalattu ylöspäin? Kun itse ajattelisin että katselisin TV:stä tätäkin foorumia niin aika huonolta vaihtoehdolta tuo vaikuttaa. Tosin itsellä käytössä 27" 1440p näyttö natiivi resoluutiolla ja skaalauksella ja tästä ehkä 1/3 vasemmassa reunassa on tämä kyseinen selain mistä katselen tätä keskustelua.

4k ilman skaalauksia, 55" ja etäisyyttä reilu 140 cm, eli voisi periaatteessa vielä lähempänäkin olla. Teksti on isoa ja helppolukuista, näkee lukea kauempaakin.

 

[moukula]

Itse olen pelannut mm. civilizationia, fallout 4:ää ja wowia olohuoneen puolella tuosta 55" 4k-töllöstä ihan ongelmitta kyllä. Nykyisellä koneella pitää vaan vähän tunkata asetuksia että saa tarpeeksi fps:ää. Jospa näiden tulevien julkaisuiden jälkeen tehtävän konepäivityksen jälkeen pyöris täpöilläkin.

 

[weetabix]

Itsekin toki iloisesti Civ6:sta pelaan 4k telkkarista (50 tuumainen), mutta 1080p resolla ja siihen sohva/tuoli etäisyys on ihan sopiva.

Silmälasit toki löytyy ja optikolla on viimeksi käyty reilu vuosi sitten.

Ehkä pitää tutustua kuinka isoiksi noita ui elementtejä saa, josko tässä vaan on tapahtunut edistymistä..

 

[bahis]

On minullakin videotykki 80" kuvalla, mutta silti tulee pelattua mieluummin 32" näytöltä... Ehkä tulee päivitettyä tykki 4k aikaan jos uudet kortit jaksaa kunnolla pelejä pyörittää...

 

[mehari]

Palataampa aiheeseen tuumakokokeskustelusta.

Kiitos.

 

[W32]

Jos sohva on kiinni telkussa niin onhan se kuva iso, mutta muuten se voi näyttää postimerkiltä jos vertaa vaikka 24" näyttöön tietokonepöydällä eli lähellä.

No ei se kyllä edes näytä loppuu olohuone kesken ainaki itellä ja siitä 24" nyt ei voi rapiaksi kokemukseski pelikäytössä sanoa.

 

[JiiPee]

Onko ikinä ollut radeon-sukupolvien välillä paljoa yli 50% eroa? Ja toisaalta ilmeisesti muistikaista on pysymässä samana, 256 bit GDDR6. En malta olla toteamatta että itse jo monta viikkoa sitten täällä veikkailin että big navi on aavistuksen nopeampi kuin 3070, ja toisaalta että 3070 jää hivenen 2080Ti:stä jälkeen. Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Mikäli Laskentayksiköiden määrä olisi pysynyt samana niin tuskin mutta näin harvoin tapahtuu vaan niitä laskentayksiköitä tulee yleensä reilusti lisää.
Ja jos big navi on tosiaan 80CU:n kortti ja yltäisi vain 2080Ti:n tehoihin niin kyllä se vaan floppi olisi. Katsoo asiaa sitten miten päin tahansa.
2080Ti on about 50% tehokkaampi kuin RX5700XT.
1/40*80=2 jossa yksi on siis RX5700XT:n teho. Eli suoraan skaalaamalla se big navi olisi siis 100% tehokkaampi kuin RX5700XT ja noin 33% tehokkaampi kuin 2080Ti. Oletuksena että arkkitehtuuri parannuksia ei ole ja kellot pysyy samana.

Jos vaikka arkkitehtuurista tulisi 5% lisää ja kellot nousisi 2,2GHz niin 50% lisää CU:ta eli 60CU saataisiin:

1/40/1,95*1,05*60*2,2=1,78 eli 78% yli 5700XT:n ja noin 19% yli 2080Ti:n. Jo 50CU:lla oltaisiin 2080Ti:n tuntumassa.

Miltäs sitten joku 80CU vaikuttaisi jos sitä ei voitaisi ajaa kuin vaikka 1,8GHz kelloilla?

1/40/1,95*1,05*80*1,8=1,94 eli 94% yli 5700XT ja noin 30% yli 2080Ti:n.

Sitä 80CU:n big navia pitäisi tuhnutella 1,4GHz kelloilla jotta se olisi vain 50% nopeampi kuin 5700XT, kuulostaako kuinka realistiselta?

Minullekin eräs moderaattori rupesi kuittailemaan jokin aika sitten, kun veikkasin, että hyvinkin vain noin 3070/2080 ti tasoa. Nähdään miten käy

60CU:n sirulla paljon mahdollista. 80CU:n sirulla olisi täysin järjetöntä edes julkaista.

40CU = 2560 shaders, vastaa siis 2070Super (2560cuda 40SM) ja computerbase testasi 5700 vs 2070 samoilla kelloilla (noi myös mätsää spekseiltään) niin "IPC" on ihan tasoissa. AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test: Architektur-Vergleich, Preis-Leistung, Custom Designs (Update)
Ja HUB on tehnyt vastikään testin jossa tosiaan noi on ihan tasoissa:


Tästä voidaan siis tehdä johtopäätös että nvidian SM vs amd CU on tasoissa. Mutta tämä pätee vain Turingia vastaan.
3080 ja 2080Ti:ssä on sama SM määrä mutta 3080 on noin 32% nopeampi koska tuplattu FP32 cudassa.
Big navi 80CU:lla pitäisi siis asettua aika helposti noiden väliin koska CU määrä on reilut 17% suurempi, oletuksena että kellot on samat kuin 5700XT:ssä ja arkkitehtuuri parannukset unohdetaan.
Kun mukaan otetaan noi unohdetut asiat, niin se alkaa kolkutella 3080:n tehoja.

Ja kyllä tiedän että lineaarinen skaalautuminen tuskin tulee tapahtumaan, mutta eihän se ole tapahtunut nvidiallakaan. Hyvänä esimerkkinä 2080 vs 2080Ti, about 26% tehoeroa vaikka 2080Ti:ssä on 48% enemmän SM/Cudaa.

Joo on itselläni ainakin suurin osa huvia on nimenomaan spekulaatiossa tai veikkailussa. Voisin edelliseen vielä lisätä että sukupolvien sijaan tarkoitin julkaisua, siis mietin että onko ikinä (tai 9700pron jälkeen) käynyt niin että uusi kortti olisi ollut reippaasti yli 50% nopeampi kuin edellinen lippulaiva. Lisäksi nyt on tulossa ray tracingin merkittävästi uudenlainen teknologia, eikä olla vaan lisäämässä tehoja. En muuten ihmettelisi jos big navi pärjäisi ray tracing-testeissä suhteessa parempi kuin muissa, ehkä jopa 3080-tasoisesti.

Kannattaa nyt muistaa että RX5000 sarjassa ei kyllä mitään lippulaiva sirua edes ollut. 5700XT vastaa 2070Superia eli ei todellakaan mitään highend. Joten kyllä nyt voisi olettaa että tulee tehoa rutkasti lisää koska AMD taisi kesällä osavuosikatsauksessa kertoa että aikoo tuoda myös sinne highend tasolle kortin.

Ja en usko että AMD:llä ollaan niin hölmöjä että tähtäimessä on ollut vain 2080Ti. Joka on ollut markkinoilla jo todella pitkään kun kyseinen ilmoitus tehtiin, eli kyllä siellä AMD:llä on varmasti varauduttu siihen että myös nvidia tuo uutta markkinoille ja historiasta voi jonkin verran päätellä minkä verran sitä tehoa on tuotu aina lisää.

 

[Halpuuttaja]

Mitähän siellä oikein kokkaillaan

edit: ilmeisesti siis 80CU edelleen, hetken kuvittelin että tuossa meinattiin jotain sitä suurempaa.

 

[JiiPee]

Mitähän siellä oikein kokkaillaan

Ehkä kärmeskeittoa jensenille :F

 

[mRkukov]

Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Jos big navi ei siihen yllä niin voivat olla julkaisematta.

Joo. Se on ollut jännä kuvio. Huhujen mukaan 3080 on ollut GA104, GA103, sitten se vaihdettiin GA102 siruun, koska Nvidia pelkäsi Big Navia. Nyt sen huhutaan siirtyvän GA103 piiriin kustannusten takia.

Aikanaan nvidian 80-loppuiset kortit olivat parhaalla piirillä, kunnes AMD jäi kisasta jälkeen. Sitten alettiin tuomaan pienempää piiriä "huippukorttiin" ja huippukortin hintatasoon. Nvidia vain hieroi käsiään.

Nyt nvidia onkin tuonut taas yllättäen 80 loppuiseen korttiin sen parhaan piirinsä, vaikka vähän leikeltynä. Hintaa laskettiin myös melkein puolella. Se joka ei näe tässä mitään outoa ja pitää asiaa "sattumana" niin herätys. Kyllä siellä on jotain tietoa kilpailijan tulevasta tuotteesta ja siihen on ollut pakko vastata. Jos nvidia olisi julkaissut nyt 3070 kortin "3080" korttina ("parempi kuin edellisen sukupolven 2080 Ti") ja yrittänyt rahastaa sillä 900 euroa niin AMD:n tulevat kortit olisivat todennäköisesti saaneet nuo näyttämään naurettavilta. Nyt saatiinkin tehoa lisää, halvemmalla hinnalla ja reippaasti kovemmilla tehonkulutuksilla. Kyllä sieltä kilpailijalta todellakin on tulossa isoa piiriä ja sille 2080Ti teholuokka ei yksinkertaisesti ole enää riittävä. Jos big navi ei kulje kovempaa niin voisivat suoraan olla julkaisematta sitä.

Tuo Navi 21 XTX olisi kyllä aika hieno "ässä hihasta". AIB:t kyllä vuotaa kaikki tiedot nvidialle, joten tuo olisi tosiaan ollut aika ovela keino pitää huipputehot salassa. Nvidian olisi turha nurista, kun itse ovat tehneet samaa vuosikaudet. Ottaisin silti tämän annoksen hyvin suolattuna.

 

[P c L A Y E R]

Mitähän siellä oikein kokkaillaan

No nyt alkaa vaiktuttaa mielenkiintoiselle. Rummut jo pärisee päässä.

 

[specops]

Mun tilanteen tulkintani mukaan täysi 80CU:ta on varattu jonkinasteiselle "Lisa Su Editionille", joka siis saatavilla vain referenssinä. XT on sama piiri vähän leikattuna, olisiko sitten 72CU. Hyvä kysymys on se, että oliko esitelty jäähymalli vain tämän "erikoismallin" heiniä...

 

[CoreFusion]

Paljonko raati veikkailee tuollaiselle 80CU "XTX" mallille hintahaitaria?

 

[demu]

Paljonko raati veikkailee tuollaiselle 80CU "XTX" mallille hintahaitaria?

700-900€, eli suurinpiirtein samaa luokkaa kuin RTX 3080

 

[JiiPee]

Paljonko raati veikkailee tuollaiselle 80CU "XTX" mallille hintahaitaria?

16GB muistia ja jos se kepittää 3080:n niin kyllähän sille tonninseteliä voi sovitella niskaan.

 

[Clarenz]

Paljonko raati veikkailee tuollaiselle 80CU "XTX" mallille hintahaitaria?

1100 € eli selvästi alle RTX 3090

 

[Tup3x]

Eiköhän ne hinnoittele suorituskyvyn mukaan eli hinta riippuu täysin siitä, kuinka paljon yli tai alle RTX 3080:n mennään.

 

[AION]

Eiköhän ne hinnoittele suorituskyvyn mukaan eli hinta riippuu täysin siitä, kuinka paljon yli tai alle RTX 3080:n mennään.

Ja nyt alkuun voi vielä laittaa vähän saatavuus lisää jos saa yhtään korttia kaupan hyllylle asti.

Tuo huhu, että XTX ois 80CU ja XT vaan 72 ja sitten Pro/XL ois jotain 64 tms voi ihan hyvin pitää paikkaansa muuten mutta tuo VideoCardzin twiitti kuulostaa siltä, että se viimeinen 8CU tekisi ihmeitä, mitä me varmaan kaikki tiedetään, että ei tee. Ero olisi pienempi kuin V56 vs V64 väli.

Ja siis edelleen meinaan, että hyvinkin voi pitää paikkansa mutta jos tuo 72CU ei ole jo vakuuttava niin se 80CU ei ole puolet nopeampi.

Mutta uskon ton twiitin nyt olevan kömpelöä selittelyä edelliselle klikkihuoraukselle kun tajusivat, että ei ihan oma matematiikka toiminut.

 

[eukaryootti]

Jotenkin "jännittää" enemmän näitä AMD:n näytönohjainjulkaisuja ja toivoo parasta vs. nVidian julkkarit, vaikka 3090 odottaa jo valmiina asennusta.

 

[Jooga]

Ja nyt alkuun voi vielä laittaa vähän saatavuus lisää jos saa yhtään korttia kaupan hyllylle asti.

Tuo huhu, että XTX ois 80CU ja XT vaan 72 ja sitten Pro/XL ois jotain 64 tms voi ihan hyvin pitää paikkaansa muuten mutta tuo VideoCardzin twiitti kuulostaa siltä, että se viimeinen 8CU tekisi ihmeitä, mitä me varmaan kaikki tiedetään, että ei tee. Ero olisi pienempi kuin V56 vs V64 väli.

Ja siis edelleen meinaan, että hyvinkin voi pitää paikkansa mutta jos tuo 72CU ei ole jo vakuuttava niin se 80CU ei ole puolet nopeampi.

Mutta uskon ton twiitin nyt olevan kömpelöä selittelyä edelliselle klikkihuoraukselle kun tajusivat, että ei ihan oma matematiikka toiminut.

Paitsi että tuo Vega56 ja Vega64 ero ei skaalautunut käytännössä ollenkaan.

 

[AION]

Paitsi että tuo Vega56 ja Vega64 ero ei skaalautunut käytännössä ollenkaan.

Jep, mikä voi tässäkin olla ihan hyvin kysymyksessä, esim jos muistiväylä ottaa vastaan.

Siksi uskonkin, että se XTX, oli se sitten vähän korkeammilla kelloilla tai 8:lla extra CU:lla on vaan sellainen, no siis niinkuin vanhat XTX versiot. Ei ne oikeasti ollut juuri sen nopeampia mutta jos on pätäkkää niin saa muutaman extra millin virtuaalipippeliin.

Siki pidänkin tuon twiitin selittelyä aivan järjettömänä ja en usko ensimmäiseen twiittiin pätkääkään ja toiseen twiittiin tavallaan vielä vähemmän.

Noh saa nähdä, voihan olla, että nähdään ihan kohta jotain teaseria

 

[CoreFusion]

Kännykällä tuplat

 

[spede]

Siinä amd:n julkkarista big navin suorituskyky näissä peleissä ryzen prossulla höystettynä.

 

[rmzx]

Siinä amd:n julkkarista big navin suorituskyky näissä peleissä ryzen prossulla höystettynä.

Olipas vähän tuhnu ei mee rtx 3090 vaihtoon näillä näkymin.

 

[Moilaps]

Siinä amd:n julkkarista big navin suorituskyky näissä peleissä ryzen prossulla höystettynä.

Ainakin jonkun benchmarkin mukaan MW pyörisi 3080:lla 86 keskiverto fps:lla.

 

[hese_e]

Siinä amd:n julkkarista big navin suorituskyky näissä peleissä ryzen prossulla höystettynä.

Eurogamerissa 3080 borderlands 3 badass. 65fps. Gears of war oli 69.4 overclock3d:ssa. Eli näyttää osuvan 3070/3080 väliin.

 

[k1nggg]

TPU:ssa näyttää olevan Borderlands 3 70fps RTX 3080:llä.

 

[hese_e]

TPU:ssa näyttää olevan Borderlands 3 70fps RTX 3080:llä.

Badass on käsittääkseni vielä ultran yläpuolella, niin ei taida olla sama asetus.

 

[Codeis]

Guru3D:ssä Borderlands 3 3080:llä 69fps ja Geras 5 76fps, eli halvemmalla hinnalla taas kilpaillaan tai hokutellaan 16Gb muistilla.