AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Nerkoon]

Voipi olla että muistan väärin mutta eikös Ryzenin hype/vuodot lähteneet rullaamaan kunnolla siinä 1-2kk ennen julkasua? Voisi siis kuvitella että Vegan kohdalla tullaan näkemään sama.

Et muista. Ryzenista muistaakseni väitettiin vielä kuukausi ennen julkistusta, että täysi floppi tulossa. Kuten kaikki tietävät (mutta osa ei halua myöntää), niin tulos oli aika lailla toisenlainen. Voisiko nyt olla tulossa samanlainen kuin aikoinaan ATI:lla oli yksi korttisarja, josta muistaakseni ei suuremmin etukäteen rumpua lyöty, mutta tulos oli kauhea järkytys nVidialle (noissa ATI korteissa oli vääntöä paljon enemmän kuin nVidia oli odottanut ja hinta edullinen).

 

[sushukka]

Voi olla vain omaa kuvitelmaa, mutta jotenkin omassa mielessä vaikuttanut siltä että tuo NVIDIA TITAN Xp julkaisu oli hieman ennakkoon varautumista Vegan suhteen. Eli olisivat saaneet jotain hajua mitä on tulossa ja ehkäpä sen seurauksena AMD pitää nyt hanat kiinni aina viimeiseen saakka. Uskon että Vega tullaan julkaistamaan siten, että julkistuksesta tuotteiden saatavuudeen oleva aika on todella lyhyt.

Näin tämä minustakin näyttää. Titan XP tuli Ti:hin nähden suhtellisen hätäiseen. Jos nyt olisi normi-Nvidian omistama markkinatilanne, niin ei olisi oikein järkeä ensin julkaista 30% nopeampi lippulaivakortti ja siitä joku pari viikkoa julkaista vielä nopeampi. Tuo XP alkaa vähän muutenkin vaikuttaa siltä että Pascal-arkkitehtuurista on sillä puristettu aika lailla se mikä lähtee. Nvidialle on äärimmäisen tärkeää että pysyvät GPU:listojen kärkipaikalla; heidän rahansa kun tulee pitkälti juuri noista high-end-korteista, eikä noista alemman tason korteista joissa on vielä tervettä kilpailua.

Ja tosiaan Ryzen julkaisiin helmikuun lopussa Vegasissa ja prossuja sai jo noin viikon päästä. Toivottavasti tilanne olisi sama nyt Vegan kanssa. Mitä nyt jos jotain tästä elämästä oppinut, niin hyvä tuote myy paljolti itseään. Schaibaa voi myös myydä vahvalla markkinoinnilla ja kenties "voimakeinoin", mutta huono tuote + olematon markkinointi = tuotetta ei myydä = sitä ei ole.

Mielenkiintoista on myös nähdä mihin Volta sitten pystyy. Itse epäilen että Dx12/Vulkan-tuki vie ainakin osan Nvidian Dx11-tehoista. Nythän suorituskykyerot AMD:n ja Nvidian välillä ovat paljon maltillisemmat uudemmilla rajapinnoilla.

 

[mRkukov]

Tuommoinen 1070 päälle tehoissa ja hintaa vähän polarista enemmän = win. Sitten erikseen ne huippumallit. Huippumallissa saattaa olla hintaa enemmänkin jos se kortti on tehty lähinnä kova kovaa vasten periaatteella.

 

[hsalonen]

Tuommoinen 1070 päälle tehoissa ja hintaa vähän polarista enemmän = win. Sitten erikseen ne huippumallit. Huippumallissa saattaa olla hintaa enemmänkin jos se kortti on tehty lähinnä kova kovaa vasten periaatteella.

Kai sieltä kaksi korttia tulee ainakin Vega-brandilla:
AMD Vega 10 & Vega 11 GPUs Detailed - Radeon 500 Series Showcase Coming Feb 28

Kyllä itse lähtisin siitä, että Vega 10 kisaa ihan Nvidian parhaita vastaan ja Vega 11 on 1070-vastine. Varsinkin, kun RX 580 on jo kaikkien GTX 1060:n tasolla.

 

[Diglo1]

@Kaotik Meinaatko siis että saavat optimoinneilla 30% lisää suorituskykyä? Kuulostaa aika hurjalta.

Käyppäs katsomassa r9 290x ja GTX 780ti välistä kilpailua vaikka tech powerupista julkaisusta tähän päivään asti.
R9 290x oli selkeästi jäljessä ~10% gtx 780ti julkaisusta, mutta nyt 780ti on jotain +20% jäljessä R9 290x kun gtx 1070/80 julkaistiin ja siitä on jo kohta vuosi niin onkohan vielä enemmän jäljessä.
Tästä voidaan päätellä että AMD kortti on parantunut 30% ajan mittaa ja pitää muistaa että 780ti on myös parantunut joten todellinen tehollinen saavutus on ollut +30%.
En nyt mene sanomaan että Vega paranee sen 30% ajureilla, mutta AMD:n resursseista vs Nvidia voidaan päätellä että liikaa rahaa release ajureihin ei samalla lailla ole joten ajan mittaa ne optimoinnit siltä tulevat niin kuin niillä on ollut tapana tulla.
Toki AMD on sanonut että 80% softa tiimistä on aktiivisesti Vegan ajureiden kimpussa niin olisikohan AMD:n ensimmäinen valmiit ajurit GPU julkaisu heti kättelyssä???

 

[AION]

Käyppäs katsomassa r9 290x ja GTX 780ti välistä kilpailua vaikka tech powerupista julkaisusta tähän päivään asti.
R9 290x oli selkeästi jäljessä ~10% gtx 780ti julkaisusta, mutta nyt 780ti on jotain +20% jäljessä R9 290x kun gtx 1070/80 julkaistiin ja siitä on jo kohta vuosi niin onkohan vielä enemmän jäljessä.
Tästä voidaan päätellä että AMD kortti on parantunut 30% ajan mittaa ja pitää muistaa että 780ti on myös parantunut joten todellinen tehollinen saavutus on ollut +30%.
En nyt mene sanomaan että Vega paranee sen 30% ajureilla, mutta AMD:n resursseista vs Nvidia voidaan päätellä että liikaa rahaa release ajureihin ei samalla lailla ole joten ajan mittaa ne optimoinnit siltä tulevat niin kuin niillä on ollut tapana tulla.
Toki AMD on sanonut että 80% softa tiimistä on aktiivisesti Vegan ajureiden kimpussa niin olisikohan AMD:n ensimmäinen valmiit ajurit GPU julkaisu heti kättelyssä???

Toki tuohon myös vaikuttaa GayWorks. Käytännössä (käsittääkseni) siellä on paljon closed source paska funktiota, joiden clean - room - reverse engineeringiin menee aikaa, jolloin AMD:lla menee pidempää saada pelit toimimaan kunnolla.

Toinen on myös, että ainakin Falloutista oli kovaa huhua liikkeellä, että nVidia tarkoituksella huonontaa omien korttiensa toimivuutta.

Ja toki voihan tuolta netistä tutkailla mikä on todellinen prosessointi teho esmes 780Ti vs 970/980 ja miettiä, että oiskohan tuossa jotain ajurioptimointeja vielä tehtävissä tuolle 780Ti:lle, kun kuitenkin aika geneerisiä prosessointi yksiköitä nämä ollut jo jonkin aikaa...

 

[Diglo1]

Toki tuohon myös vaikuttaa GayWorks. Käytännössä (käsittääkseni) siellä on paljon closed source paska funktiota, joiden clean - room - reverse engineeringiin menee aikaa, jolloin AMD:lla menee pidempää saada pelit toimimaan kunnolla.

Toinen on myös, että ainakin Falloutista oli kovaa huhua liikkeellä, että nVidia tarkoituksella huonontaa omien korttiensa toimivuutta.

Ja toki voihan tuolta netistä tutkailla mikä on todellinen prosessointi teho esmes 780Ti vs 970/980 ja miettiä, että oiskohan tuossa jotain ajurioptimointeja vielä tehtävissä tuolle 780Ti:lle, kun kuitenkin aika geneerisiä prosessointi yksiköitä nämä ollut jo jonkin aikaa...

Joo siis kun tämä game works saapui markkinoille niin se vaikutti melkein yhtä negatiivisesti näitä kepler pohjaisia kortteja kuin AMD:n kortteja. Kaiken suurimman paskan takana on tuo älytön määrä tessellaatiota jopa x64 GameWorks alla olevassa HairWorksistä vaikka x16 oli kuvanlaadultaan samaa tasoa ja vei 50% vähemän tehoa.
Maxwell ja Pascal taas pärjäävät tessellaation kanssa erittäin hyvin ja AMD ottaa kivasti Nvidiaa kiinni kun laitetaan turhat tessellaatiot sivuun ja käytetään esim. AMDn omia open source vastaavia fysiikoita kuten esim treshFX ja tehon menetys on huomattavasti pienempi.
Toki GameWorks sisältää muutakin suljettua koodia mille AMD ei voi mitään.
Mutta näyttäisi tuo AMDn vapaa lähdekoodi tuottavan ihan yhtä hyviä tuloksia ja kommuuni saa itse vääntää niistä itselleen sopivat työkalut ilman lisenssejä.
Mutta nyt AMD on ottanut ohjat DX12/Vulkan ja sitoo yhteistyö sopimuksia pelifirmojen kanssa ja pystyy vaikuttamaan grafiikkapuolen lisäksi prosessoripuolella niin luulisi että AMDlla on kortteja mitä pelata.
Mutta tällähän ei niin kauan ole väliä jos ihmise eivät tajua että jos ottaa sormen pois perseestä, unohtaa brändin niin AMDn tuotteet ovat samalla tasolla Nvidian kanssa ja ainakin paskalin ja polariksen väliltä on vaikea etsiä voittajaa.

 

[sushukka]

Joo siis kun tämä game works saapui markkinoille niin se vaikutti melkein yhtä negatiivisesti näitä kepler pohjaisia kortteja kuin AMD:n kortteja. Kaiken suurimman paskan takana on tuo älytön määrä tessellaatiota jopa x64 GameWorks alla olevassa HairWorksistä vaikka x16 oli kuvanlaadultaan samaa tasoa ja vei 50% vähemän tehoa.
Maxwell ja Pascal taas pärjäävät tessellaation kanssa erittäin hyvin ja AMD ottaa kivasti Nvidiaa kiinni kun laitetaan turhat tessellaatiot sivuun ja käytetään esim. AMDn omia open source vastaavia fysiikoita kuten esim treshFX ja tehon menetys on huomattavasti pienempi.
Toki GameWorks sisältää muutakin suljettua koodia mille AMD ei voi mitään.
Mutta näyttäisi tuo AMDn vapaa lähdekoodi tuottavan ihan yhtä hyviä tuloksia ja kommuuni saa itse vääntää niistä itselleen sopivat työkalut ilman lisenssejä.
Mutta nyt AMD on ottanut ohjat DX12/Vulkan ja sitoo yhteistyö sopimuksia pelifirmojen kanssa ja pystyy vaikuttamaan grafiikkapuolen lisäksi prosessoripuolella niin luulisi että AMDlla on kortteja mitä pelata.
Mutta tällähän ei niin kauan ole väliä jos ihmise eivät tajua että jos ottaa sormen pois perseestä, unohtaa brändin niin AMDn tuotteet ovat samalla tasolla Nvidian kanssa ja ainakin paskalin ja polariksen väliltä on vaikea etsiä voittajaa.

Joo, Nvidia poraa itseään takamukseen valitsemalla tuon Apple-reitin. Nykypäivänä avoimet rajapinnat/lähdekoodit jyräävät ja syövät vääjäämättömän varmasti Microsoftia, Applea ja muita perinteisiä toimijoita pois. Toisaalta jos on oma uskovainen kannattajakunta, niin tietenkin ne kannattaa sitoa vielä tiiviimmin kiinni omaan ekosysteemiin. Vaarana vain on se, että se oma ekosysteemi sitten pikkuhiljaa syrjäytyy. Nvidian G.Syncit, GameWorksit menevät tuohon kategoriaan. Ja touhu tuttua Nvidia-tyyliä. Ote Wikistä:
AMD Chief Gaming Scientist, Richard Huddy, has claimed that developers who use GameWorks are contractually forbidden to work with AMD. He also claims that GameWorks adds specific performance-crippling effects for older Nvidia cards, such as unnecessary tessellation, which only marginally affects their own more recent cards.

Muuten Nvidia on ollut nyt jonkun verran edellä Pascalinsa kanssa. Tai no vaikea sitäkin on suoraan verrata kun osa kuormasta offloadataan cpu:lle kun taas AMD:llä rautaskeduleri ja mitä noita nyt on. Vulkan/dx12 tulee varmasti ajan kanssa, mutta ne eivät ole vielä nyt Pascalin olemassaolon aikana olleet määrääviä tekijöitä. Itse odotan kyllä paljon etenkin Vulkan-puolelta. Lupaukset on kovia, mutta takanakin on melkoinen armeija isoja nimiä. Melko varmaksi nyt voi ainakin odottaa että Vega rautatuki näille uudemmille rajapinnoille on kohdillaan, mikä on hyvä niin kortin menestykselle ja tietenkin myös rajapintojen yleistymiselle. Nvidiallahan ei ole ollut niin suurta hinkua meuhkaa näiden eteen kun se heidän paras suorituskykynsä tulee kuitenkin dx11-puolelta.

 

[Griffin]

Joo, Nvidia poraa itseään takamukseen valitsemalla tuon Apple-reitin. Nykypäivänä avoimet rajapinnat/lähdekoodit jyräävät ja syövät vääjäämättömän varmasti Microsoftia, Applea ja muita perinteisiä toimijoita pois. Toisaalta jos on oma uskovainen kannattajakunta, niin tietenkin ne kannattaa sitoa vielä tiiviimmin kiinni omaan ekosysteemiin. Vaarana vain on se, että se oma ekosysteemi sitten pikkuhiljaa syrjäytyy. Nvidian G.Syncit, GameWorksit menevät tuohon kategoriaan. Ja touhu tuttua Nvidia-tyyliä. Ote Wikistä:
AMD Chief Gaming Scientist, Richard Huddy, has claimed that developers who use GameWorks are contractually forbidden to work with AMD. He also claims that GameWorks adds specific performance-crippling effects for older Nvidia cards, such as unnecessary tessellation, which only marginally affects their own more recent cards.

Muuten Nvidia on ollut nyt jonkun verran edellä Pascalinsa kanssa. Tai no vaikea sitäkin on suoraan verrata kun osa kuormasta offloadataan cpu:lle kun taas AMD:llä rautaskeduleri ja mitä noita nyt on. Vulkan/dx12 tulee varmasti ajan kanssa, mutta ne eivät ole vielä nyt Pascalin olemassaolon aikana olleet määrääviä tekijöitä. Itse odotan kyllä paljon etenkin Vulkan-puolelta. Lupaukset on kovia, mutta takanakin on melkoinen armeija isoja nimiä. Melko varmaksi nyt voi ainakin odottaa että Vega rautatuki näille uudemmille rajapinnoille on kohdillaan, mikä on hyvä niin kortin menestykselle ja tietenkin myös rajapintojen yleistymiselle. Nvidiallahan ei ole ollut niin suurta hinkua meuhkaa näiden eteen kun se heidän paras suorituskykynsä tulee kuitenkin dx11-puolelta.

Avoimet viritykset ovat monasti olleet ennemminkin lähtökohdiltaan hyviä, muttakun ei ole ketään sanomassa "Nyt tehdään näin, älkää sooloilko siellä", niin mopo on karannut aina käsistä ja haaroittunut eri suuntiin, jolloin resursseja on hukattu reippaasti ja suljetut systeemit ovat päässeet edelle. En yhtään ihmettelisi, vaikka vulcankin tipahtaisi samaan koloon edellisten grafiikkarajapintayritysten kanssa.

Tuo lähde "AMD Chief Gaming Scientistist" syö uskottavuuden tuolta perässä tulevalta väitteeltä lähes täysin.

Mielestäni on erittäin fiksua, että satsataan sen alueen suorituskykyyn, mikä milloinkin on käytössä eniten. Tällä hetkellä ollaan vasta siirtymässä DX12:sta puolelle, pikkuhiljaa. Tulevien korttien suorituskyvyn näkee vasta sitten, kun ko kortit ovat ulkona. Itse en anna juuri mitään arvoa niin AMD:n, kun Nvidiankaan etukäteis hehkutteluille, roadmapeille ja muille ennustuksille.

Jotta kilpailu toimisi GPU puolella, AMD:n ei auttaisi nyt tehdä ryzeniä GPU puolella, vaan pitäisi oikeasti päästä 1080TI:n (uusimman titanin) edelle ihan selkeästi (ilman mitään epämääräisesti toimivia dual GPU kiukaita), ja siis ihan ilman mitään seli seli tulevaisuus sitäsun tätä.

 

[juhomh]

@Griffin, ihan pakko kysyä mitä vikaa ryzenissä on ? Miten se on floppi ? Toki noin 5 % ipc:ssä jäljessä kabylakea.

 

[TheMeII]

@Griffin, ihan pakko kysyä mitä vikaa ryzenissä on ? Miten se on floppi ? Toki noin 5 % ipc:ssä jäljessä kabylakea.

<rant>
Ilmeisesti yleinen konsesus "Ryzen on floppi" -puolella on se että kaikki i7:t kulkee 5GHz+ ja Ryzenit ei kunnolla ees 4GHz. Tämä tuon ipc-eron kanssa sitten aiheuttaa jopa 30% tehoeroa kun vedetään Titan Xp:llä fullhd:ta med/low asetuksilla. Kukaan myöskään ei oikeasti tartte enempää kuin 4 corea HT:llä.
</rant>

 

[Nerkoon]

<rant>
Ilmeisesti yleinen konsesus "Ryzen on floppi" -puolella on se että kaikki i7:t kulkee 5GHz+ ja Ryzenit ei kunnolla ees 4GHz. Tämä tuon ipc-eron kanssa sitten aiheuttaa jopa 30% tehoeroa kun vedetään Titan Xp:llä fullhd:ta med/low asetuksilla. Kukaan myöskään ei oikeasti tartte enempää kuin 4 corea HT:llä.
</rant>

Ja kukaan siltä puolelta ei ota huomioon sitä, että ehkä prosentti kaikista käyttäjista kellottaa konettaan. Ja vielä harvemmalla on joku Titan XP tasoinen kortti koneessa.

Lisäksi kukaan normaaliälyinen ei pelaa Titan XP tasoisella kortilla full HD resoluutiolla, joten koko testi on teoreettinen.

Täällä vaan on porukkaa, joiden mielestä kaikki AMD:n tuotteet ovat paskoja. Syy on ihan se, että AMD eli ei mitään järkevää syytä. HW on joillekin uskonto ja sen ei tarvitse olla järjellistä.

Tulisi nyt se Vega nopeasti, että saisi sen omaan koneeseen. Tuo 4GB muisti Furyssä ei riitä.

 

[Kansanparantaja]

<rant>Tämä tuon ipc-eron kanssa sitten aiheuttaa jopa 30% tehoeroa kun vedetään Titan Xp:llä fullhd:ta med/low asetuksilla.
</rant>

Kuka oikeasti pelaa Titan Xp.llä noilla asetuksilla?

 

[TheMeII]

Kuka oikeasti pelaa Titan Xp.llä noilla asetuksilla?

Tää oli viittaus testeihin joissa etittiin sitä max fpsää asetuksia pudottamalla naurettavan pieneksi että saadaan se gpu pois pelistä.

Edit: ceeässäähän ei kuulemma kannata pelata jos ei oo vähintään 300fps

 

[varakreivi de Valmont]

Totta kai prosessoreita testataan asetuksilla, joilla prosessorien erot näkyvät. Samaan aikaan testaaja voi kuitenkin selventää, etteivät erot GPU-rajoitteisissa tilanteissa (korkeilla resoluutioilla) ole yhtä näkyviä. Näytönohjainten nopeuden kasvaessa prosessoriteho voi kuitenkin ajan kanssa nousta merkityksellisemmäksi, kuten 1080 Ti:n ja Titan Xp:n kanssa joissakin peleissä jo ilmeisesti on.

 

[AION]

Totta kai prosessoreita testataan asetuksilla, joilla prosessorien erot näkyvät. Samaan aikaan testaaja voi kuitenkin selventää, etteivät erot GPU-rajoitteisissa tilanteissa (korkeilla resoluutioilla) ole yhtä näkyviä. Näytönohjainten nopeuden kasvaessa prosessoriteho voi kuitenkin ajan kanssa nousta merkityksellisemmäksi, kuten 1080 Ti:n ja Titan Xp:n kanssa joissakin peleissä jo ilmeisesti on.

Ja siis ainoa prosessorin ero on se, että 1080p med/low asetuksilla tulee eroa.

Sitten kun väännetään nupit normi tilanteeseen niin Ryzen on 1-5% parempi. Mutta tämä ei ole ero vaan johtuu GPU:sta.... Näin mulle ainakin sanottiin ja uskon sen nyt kun kaikki sitä huutaa...

 

[sushukka]

Avoimet viritykset ovat monasti olleet ennemminkin lähtökohdiltaan hyviä, muttakun ei ole ketään sanomassa "Nyt tehdään näin, älkää sooloilko siellä", niin mopo on karannut aina käsistä ja haaroittunut eri suuntiin, jolloin resursseja on hukattu reippaasti ja suljetut systeemit ovat päässeet edelle. En yhtään ihmettelisi, vaikka vulcankin tipahtaisi samaan koloon edellisten grafiikkarajapintayritysten kanssa.

Tuo lähde "AMD Chief Gaming Scientistist" syö uskottavuuden tuolta perässä tulevalta väitteeltä lähes täysin.

Mielestäni on erittäin fiksua, että satsataan sen alueen suorituskykyyn, mikä milloinkin on käytössä eniten. Tällä hetkellä ollaan vasta siirtymässä DX12:sta puolelle, pikkuhiljaa. Tulevien korttien suorituskyvyn näkee vasta sitten, kun ko kortit ovat ulkona. Itse en anna juuri mitään arvoa niin AMD:n, kun Nvidiankaan etukäteis hehkutteluille, roadmapeille ja muille ennustuksille.

Jotta kilpailu toimisi GPU puolella, AMD:n ei auttaisi nyt tehdä ryzeniä GPU puolella, vaan pitäisi oikeasti päästä 1080TI:n (uusimman titanin) edelle ihan selkeästi (ilman mitään epämääräisesti toimivia dual GPU kiukaita), ja siis ihan ilman mitään seli seli tulevaisuus sitäsun tätä.

Kannattaa tutustua tuohon Vulkaniin hieman syvemmin ennen kuin alkaa asiasta meuhkaamaan tai tekemään pitkän matkan ennusteita. Eikä se mopo ole läheskään aina karannut käsistä avoimen puolen viritysten kanssa. Onhan tuolla OpenGL:t, OpenCL:t, jotka kaikki myös Khronos Groupin käsialaa. Muutenkin avoin kehitys on se joka vie tätä maailmaa nykyään eteenpäin. Github paisuu kuin pullataikina, perinteiset toimijat ovat ihmeissään kun tulee MongoDB:tä, Jbossia, Sparkkia jne. Kehitys on enenevissä määrin menossa tähän suuntaan ja se on yksi sama mitä Nvidia nyt tekee, niin tähän kelkkaan on ennemmin tai myöhemmin hypättävä. Ei varmaan ollut helppoa heidän tuota Vulkan-tukeakaan niellä varsinkin kun se oli AMD:n alunperin kehittelemä ja AMD:llä etumatkaa sillä puolella, mutta ei ollut vaihtoehtoja. Nyt yrittävät tietty noilla GameWorksillä, PhysX:llä, G.Syncillä jne, mutta ei pelinkehittäjät ole tyhmiä. Liikaa ei voi sitoutua Nvidian täkyihin, koska riskinä on myös pelejä ostavien asiakkaiden menetys.

Ja jos ei usko riitä tuohon Wikipedian tekstiin, niin googlaamalla noita löytyy kyllä nopeasti lisää eli joku totuuden siemen tuossa on. Muutenkin tuosta dx12-tulevaisuudesta kannattaa nyt kuitenkin miettiä asiaa niinkin, että jos ja kun Nvidian nykyinen sweetspotti on dx11, niin kuinka paljon heillä on ollut intoa edistää näiden uusien rajapintojen käyttöönottoa. On kuitenkin isoin GPU-toimittaja ja heillä on mahdollisuus vaikuttaa paljonkin kehityksen suuntaan ja nopeuteen. Huhuja onkin kiertänyt siitä että Nvidia olisi kulissien takana nimenomaan halunnut pitkittää dx11:ssä säilymistä erilaisilla kehittäjäsopimuksilla yms. Massiahan heillä on ja onhan dx11 pyörinyt kuvioissa jo pian 9v.

Tämä sama vastakkainasettelu on nähtävissä useassa eri paikassa Linux<->Windows, Android<->Apple, AMD<->Nvidia. Siinä missä vasen puoli näistä parivaljakoista julkaisee uusia ratkaisuja avoimella tavalla, niin oikea taas toimii vanhalla perinteisellä businesslogiikalla. Vasen puoli hyödyttää markkinoita ja kuluttajia huomattavasti enemmän kun taas oikea puoli maksimoi oman tuloksensa. Pitkässä juoksussa voittajana on kuitenkin vasen puoli monista eri syistä (jatkuvuus, neutraalius, edullisuus, räätälöitävyys...). Linux syö palvelinmarkkinoita winkkarilta kovaa vauhtia ja jos dx12-tason tuki ja pelit = Vulkan saadaan Linuxille, niin väitänpä että iso prosentti konvertoisi saman tien Winkkarin pois. Android 88% / Apple 12%. AMD:n FreeSync vs. Nvidian G.Sync.

Ja olitko se sinä joka tuosta Ryzenistä nillitit jossain muussakin ketjussa, eikä sielläkään tullut oikeasti mitään perusteluja sille minkä takia tuo Ryzen olisi jotenkin ollut floppi. Toki jos harrastaa kellottelua ja laittaa kaikki munansa pelikoriin, niin sitten 7700k, muissa 99% tapauksissa kannattaakin sitten vain ottaa se Ryzen. AMD julkaisi juuri ekan kvartaalin tulokset ja kasvua prossapuolella sen 20%. Tämä siis eka kvartaali, jossa yksi kuukausi Ryzen7:aa, eikä vielä mukana R5:sta, joka varmasti myynyt vielä enemmän. Isot massat tulevat kun R3- ja APU-kivet esitellään sekä OEM-valmistajat alkavat saada valmiita koneita ulos. Naples löytää varmasti jonkunlaisen siivun palvelinpuolelta, mistä voi myös nopeasti seurata isoja lukuja. Jotenkin tuntuisi siis tuo floppi kuluttajille maistuvan ja ihan jees varmaan AMD:lle jos Vegakin olisi tällainen floppi.

 

[Diglo1]

Ja kukaan siltä puolelta ei ota huomioon sitä, että ehkä prosentti kaikista käyttäjista kellottaa konettaan. Ja vielä harvemmalla on joku Titan XP tasoinen kortti koneessa.

Lisäksi kukaan normaaliälyinen ei pelaa Titan XP tasoisella kortilla full HD resoluutiolla, joten koko testi on teoreettinen.

Täällä vaan on porukkaa, joiden mielestä kaikki AMD:n tuotteet ovat paskoja. Syy on ihan se, että AMD eli ei mitään järkevää syytä. HW on joillekin uskonto ja sen ei tarvitse olla järjellistä.

Tulisi nyt se Vega nopeasti, että saisi sen omaan koneeseen. Tuo 4GB muisti Furyssä ei riitä.

Kaiken tämän lisäksi jos sinulla on Titan Xp niin sulla todennäköisesti on 4k monitori jolloin Ryzen pukkaa ihan yhtä monta framea sekunnissa kun Intelin parhaat. Se ero näkyy pienemmillä resoluutioilla. En jaksa uskoa että joku on niin tyhmä että pelaa 1080p Titan Xpllä.
Ja niin kuin on tulli jo selväksi niin yli 85% ostaa näyttiksen alle 300$/€ hinta luokasta jolloin Ryzen on ihan tarpeeksi tehokas 1080p tai 1440p ja i5 ei ole enää järkevä vaihtoehto koska ytimiä on puolet vähemmän hintaluokassaan.

 

[Kaotik]

Tuo lähde "AMD Chief Gaming Scientistist" syö uskottavuuden tuolta perässä tulevalta väitteeltä lähes täysin.

Tuosta on myös ihan pelinkehittäjät avautuneet, että oletuksena saat NVIDIAlta vain "black box"-ratkaisun sellaisenaan, erillisellä sopparilla saat ihmetellä ihan lähdekoodeja ja optimoida niitä omiin tarpeisiisi, mutta AMD:lle tai Intelille niitä ei saa silloinkaan paljastaa.

 

[Diglo1]

Ja vielä sana tästä Ryzen "flopista" IPC on 5-7% jälessä KabyLakea mikä on erittäen lähellä ja käytännön erot ovat minimaaliset. Ryzen ei ole vielä optimoitu softapuolella, koska se on uusi alusta ja Intel on dominoinut kaikkia markkoinoita mihin Ryzen tulee uutena ja koodi puoli on täysin Intel optimoituja.
Myöskin pitää muistaa että Ryzen on ensimmisessä kehitysvaiheessaan ja sillä pästään jo 4ghz mikä on todella hyvin siihen nähden että Intellillä on kestänyt lähes 10 vuotta saada tuo 5ghz raja murrettua näillä "core prossuilla". Ja jopa Intel otti takapakkia Haswell julkaisullaan ja eipä nuo tiennyt 5ghz yhtään mitään vs sandy ja Ivy Bridgeen. Nyt Intel on päässyt takaisin 5ghz tuntumille niin jos AMD on jo 4ghz niin vuoden kahden päästä voidaan olettaa 4,5ghz olevan jo saavutettavissa.
Toki tämä CCX latenssi homma on Ryzenin huonoja puolia, mutta nyt kun muistit kulkee jo sen 3200mhz uudemmilla BIOSeilla niin en näe tuota kun parissa speciaali tapauksessa puollonkaulana. Lisäksi Ryzen on ehdoton ykkönen teho/hinta suhteessa.
Nyt jos joku väittää että 4 ydintä HTllä on se max mitä pelaamiseen tarvitaan niin selittäkääpä se kun jotkin pelit toimivat paremmin esim 6900klla pienemmillä kelloilla kun esim 7700k??? Kyllä se niin on että kannattaa niitä yitimiä olla extraa ennemmin kuin bear minimi ja ihmetellä kun stream nykii riippuen miten sen pakkaat.

 

[Griffin]

Ja vielä sana tästä Ryzen "flopista" IPC on 5-7% jälessä KabyLakea mikä on erittäen lähellä ja käytännön erot ovat minimaaliset. Ryzen ei ole vielä optimoitu softapuolella, koska se on uusi alusta ja Intel on dominoinut kaikkia markkoinoita mihin Ryzen tulee uutena ja koodi puoli on täysin Intel optimoituja.
Myöskin pitää muistaa että Ryzen on ensimmisessä kehitysvaiheessaan ja sillä pästään jo 4ghz mikä on todella hyvin siihen nähden että Intellillä on kestänyt lähes 10 vuotta saada tuo 5ghz raja murrettua näillä "core prossuilla". Ja jopa Intel otti takapakkia Haswell julkaisullaan ja eipä nuo tiennyt 5ghz yhtään mitään vs sandy ja Ivy Bridgeen. Nyt Intel on päässyt takaisin 5ghz tuntumille niin jos AMD on jo 4ghz niin vuoden kahden päästä voidaan olettaa 4,5ghz olevan jo saavutettavissa.
Toki tämä CCX latenssi homma on Ryzenin huonoja puolia, mutta nyt kun muistit kulkee jo sen 3200mhz uudemmilla BIOSeilla niin en näe tuota kun parissa speciaali tapauksessa puollonkaulana. Lisäksi Ryzen on ehdoton ykkönen teho/hinta suhteessa.
Nyt jos joku väittää että 4 ydintä HTllä on se max mitä pelaamiseen tarvitaan niin selittäkääpä se kun jotkin pelit toimivat paremmin esim 6900klla pienemmillä kelloilla kun esim 7700k??? Kyllä se niin on että kannattaa niitä yitimiä olla extraa ennemmin kuin bear minimi ja ihmetellä kun stream nykii riippuen miten sen pakkaat.

Sillä ei ole väliä, onko ipc jäljessä vai edellä. Sillä on, että pelit nyt vain tällähetkellä pyörivät hitaammin ryzeneillä, VS uudet I7:t. Perus loppukäyttäjälle on täysin 100%:n sama, johtuuko se optimoinneista vai paskasta raudasta. Ainoastaan sillä lopputuloksella on väliä.

Tuo nyt oli täysin naurettava heitto. Ei se ryzenkään ole mikään tyhjästä luotu kikkare, vaan samalla tavoin siinä on suunnittelijoiden vanhat kokemukset pohjalla, kuin muissakin prossuissa. AMD nyt vain joutui ottamaan eri polun, kuten Intelkin aikoinaan P4:n jälkeen. Prossut on senverran mutkikkaita laitoksia, jotta loppupelissä tällähetkellä X86 kilpailussa merkitsee paljon valmistustekniikan asettamat rajat. Vamasti joku 10% voidaan saada kelloja lisää kohtuullisin rakenteellisin optimoinnein, mutta valmistustekniikan kehittyminen voi nostaa ryzenin kelloja helpommin.

Toivottavasti saavat tuon ryzenin muistituen ihan yleisesti kuntoon. Vielä nykybioksillakin, netissä aiheesta kitinän määrästä päätellen, parannettavaa löytyy..CCX latensseja ja muita hidasteitahan ei kokonaan saada korjattua, vasta kun uudella versiolla. Toivottavasti R2 ei kärsi noista yhtä pahasti. Ohjelmallisesti noita voidaan toki kiertää, mutta se vaatii oikeasti kaikkien tahmovien ohjelmien uusia versioita, joissa ryzenin ongelmapaikat on otettu huomioon ja ne ovat yritetty kiertää parhaimman mukaan.

Ryzen on selkeästi "välttävä" julkaisu. Ei ihan "hyvä", eikä ehdottomasti "erinomainen", Vaatii tosin vielä muutaman kuukauden kypsymisen, jolloin toivottavasti saa kokoonpanon yleensä kasaan ja toimimaan ilman harmaita hiuksia ja bios ym ruljanssia. Tietysti vastaavasti Intelillä on kyllä ollut välillä prossujulkaisuja, joita voisi luonehtia lähinnä "turha" nimellä, koska muutos edelliseen ei ole ollut mitenkään merkittävä.

Toivottavasti Vegasta ei tule "kyllä se sitten tulevaisuudessa" ongelmapesäkettä.
Toivottavasti myöskään sen ajureissa ei ole pahoja bugeja alussa.

 

[Griffin]

Tuosta on myös ihan pelinkehittäjät avautuneet, että oletuksena saat NVIDIAlta vain "black box"-ratkaisun sellaisenaan, erillisellä sopparilla saat ihmetellä ihan lähdekoodeja ja optimoida niitä omiin tarpeisiisi, mutta AMD:lle tai Intelille niitä ei saa silloinkaan paljastaa.

Eiköhän kyse oli täysin normaalista sopimusehdosta, että ei saa paljastaa kolmansille osapuolille (joihin esim Intel ja AMD kuuluvat).

 

[Diglo1]

Sillä ei ole väliä, onko ipc jäljessä vai edellä. Sillä on, että pelit nyt vain tällähetkellä pyörivät hitaammin ryzeneillä, VS uudet I7:t. Perus loppukäyttäjälle on täysin 100%:n sama, johtuuko se optimoinneista vai paskasta raudasta. Ainoastaan sillä lopputuloksella on väliä. "Tuo nyt oli täysin naurettava heitto."

Totta tuokin on, mutta koska AMD pärjää ja välillä johtaa Intelin kilpailevaa Broadwell-E prosessoria niin kuin sen pitääkin, koska IPC, kellotaajuus ja mallista riippuen ydinten/säikeiden määrä on sama, niin sehän on täysin softasta ja tuosta CCX latenssista kiinni miksi se ei pärjää peleissä niin hyvin. Jos kerran se teho sieltä löytyy niin ainoastaan koodi puoli estää sen täyden käyttöönoton. Toisin sanoen vaikka tuote olisi kuinka hyvä niin se täytyy sulauttaa nykyisiin järjestelmiin eli se ei tietenkään julkaisussa ole kaikille itsestään selvää, myöskään vaikea sitä prosessorin ajuripuolta on vaikea optimoida jos BIOS eivät ole vielä valmiit.

Nyt täytyy myös ymmärtää, kun Intel ensimmäisen kerran julkaisi Core prosessorinsa niin se on korjannut tähän mennessä suurinman osan ellei kaikki bugit ja on päässyt optimoimaan samaa arkkitehtuuria lähes 10v, joten oletuksena on että sen pitäisi olla parempi arkkitehtuuri, mutta suurimmat erot kumminkin nähdään kellotaajuuksissa.
Se että AMDn insinööreillä on kokemusta prosessoreista ja kuinka ne rakennetaan ei tarkoita sitä että lopputulos pelkällä matematiikalla ja simuloinnilla johtaa täysin odotettuun tuotteeseen. AMD sai vasta kellotajuudet ja mikro koodit selvitettyä pari kuukautta ennen tuotteen virallista julkaisua.
Onhan se totta että R1 ei ole virheetön, mutta koska se on täysin uusi alusta, kaikki täytyy tehdä puhtaalta pöydältä optimointeja myöten. Tälläkin hetkellä noiden muistien yhteensopivuus ja max kellotaajuudet ovat suurimmaksi osaksi BIOS ongelmia ja AMD teki typerästi julkaista prosessorit vajailla BIOSeilla.
Vaikka AOTS on AMD peli niin se sai jopa 30% parempia tuloksia ajuri/BIOS päivityksillä eli sitä tehoa on kunhan se vain saadaan esiin, tämä ei tapahdu heti.
Ryzen ei loppuviimein ole ollut kauaa silikoni muodossa ja tiedettävästi seuraavan generaation pitäisi korjata suurimmat virheet ja päästään paremmin niihin kellotaajuuksiin käsiksi.
Ryzenin julkaisu oli hyvä siinä mielessä että se selvästi pisti Intelin liikkeelle, koska se pärjää tuotantotehtävissä erinomaisesti tehon kulutukseen ja hintaan nähden mikä on varsin suuri osioi prosessori markkinoista, mutta BIOS onglemat olisi pitänyt ratkoa ennen julkaisua.

 

[mRkukov]

Ohjelmallisesti noita voidaan toki kiertää, mutta se vaatii oikeasti kaikkien tahmovien ohjelmien uusia versioita, joissa ryzenin ongelmapaikat on otettu huomioon ja ne ovat yritetty kiertää parhaimman mukaan.

Lue: optimoitu. Intelillehän ei ole koskaan mitään optimoitu...

Mutta onko aiheesta, VEGAsta, nyt mitään uutta tietoa? Vai meneekö tämä ketju nyt pelkäksi intel vs amd tappeluksi?

 

[Kaotik]

Lue: optimoitu. Intelillehän ei ole koskaan mitään optimoitu...

Mutta onko aiheesta, VEGAsta, nyt mitään uutta tietoa? Vai meneekö tämä ketju nyt pelkäksi intel vs amd tappeluksi?

AMD on tänään varmistanut että aikataulut pitää ja julkaisu tämän neljänneksen aikana (eli tässä tai ensi kuussa)

 

[Delarent]

Vegan timespy tuloksia ?

Guru3D.com Forums - View Single Post - New Upcoming ATI/AMD GPU's Thread: Leaks, Hopes & Aftermarket GPU's

 

[Diglo1]

Näyttäisi aikalailla sille mitä ihmiset ja AMDn epäsuorat lausahdukset kertoo eli istuu sopivasti GTX 1080ti ja Titan Xp väliin. Core clock näyttäisi myös olevan se mitä odotetaan 12-13tflops, muistikapasiteetti on oikea toki sen nopeus on kyseenalainen, mutta jos 2 stakkia on 2048-bit niin sitten pitäisi 1000mhz tulla se 512/gbs.
En ole tuota timespyta ajanut hetkeen niin en muista kuinka paljon tuo prosessori vaikuttaa GPU scoreen vaikkakin testi tekee CPUlle oman niin voisiko tuo Ryzen kuristaa pisteitä alas? Anyways jos tuo tuosta vielä paranee niin ihan kilpaileva tuote näyttää olevan. Kyseenalaiseksi jää mitä Nvidian Volta tuohon sanoo.

 

[koodi]

I scored 5 950 in Time Spy tossa siis linkki tuohon 5950 timespyhyn. Toista en googlettelemalla löytänyt. Toivotaan, että tulee kovaa kamaa markkinoille.

 

[varakreivi de Valmont]

Vegan timespy tuloksia ?

Ks. ketjun edellinen sivu.

 

[Delarent]

Ks. ketjun edellinen sivu.

Siinä ei ollut kuin toinen noista tuloksista

 

[JuSiZ]

3DMark Time Spy tulos Vegalla.
Radeon RX Vega barely beats GTX 1070 in leaked results

Taisi selvitä miksi hype juna ei ole tällä kertaa puuskuttanut. Gtx 1080 pesee Veegan.

Olipas höögäää

 

[copter]

Ihan lupaavaahan tuo näyttäisi olevan jos tulos on autenttinen. Olen ymmärtänyt että Ryzen + GTX 1080Ti niin Time Spy tulos on jossain 9000 tuntumilla ja Intel "benchmark" kivellä ~ 9500 kaiketi?

Silloinhan tuon pitäisi tosian olla 1080Ti tehokkaampi ja sijoittuen noin puoleenväliin 1080Ti - Pascal Xp välillä. Tietysti vaikea sanoa miten sitten Intel kivellä testattaessa olisi, että millaista roolia CPU suorituskyky näyttelee noin tehokkaan GPU:n kanssa.

Ilmeisesti siis teoria Nvidian Pascal Xp paniikki releasesta voinee pitää paikkansa.

 

[HEDT]

Huhuja onkin kiertänyt siitä että Nvidia olisi kulissien takana nimenomaan halunnut pitkittää dx11:ssä säilymistä erilaisilla kehittäjäsopimuksilla yms. Massiahan heillä on ja onhan dx11 pyörinyt kuvioissa jo pian 9v.

Onko luotettavaa lähdettä tälle, vaiko vain oma trollaus?

Nythän on niin, että DX12 on pelintekijöille paljon työläämpi vaihtoehto = kalliimpi!

Erään suomalaisen pelien koodausta opiskelevan mielestä; DX11.3 on vielä tärkeä vaihtoehto pitkään DX12: sta rinnalla, mm. em. syystä.

Eli Nvidia toimet ei liity mitenkään tähän(ään) asiaan!
____________________________________________________________________________

On kyllä ihme juttu miten paljon moderointi sallii Nvidian haukkumista ihan OT: na Vega- ketjussa!

 

[Divi]

Noista Time Spy-tuloksista oli jo muualla juttua että olisivat feikkejä.

 

[JuSiZ]

Joo jos tuo 10k graphics score pitää paikkaansa vakio kelloilla niin jytky sieltä on tulossa. pesee tuo jo vakio 1080ti ja titan x.

Mutta feikkejä varmaan nuo ja arvaten että kellottuvuus yhtä heikkoa kun furyt ryzölät yms.

 

[n|Gel]

Siellä sijoittajat väärentelevät tuloksia ja nostavat hypeä. Myydään osakkeet sitten, kun NDA:t päättyy.

 

[Kaotik]

Onko luotettavaa lähdettä tälle, vaiko vain oma trollaus?

Nythän on niin, että DX12 on pelintekijöille paljon työläämpi vaihtoehto = kalliimpi!

Erään suomalaisen pelien koodausta opiskelevan mielestä; DX11.3 on vielä tärkeä vaihtoehto pitkään DX12: sta rinnalla, mm. em. syystä.

Eli Nvidia toimet ei liity mitenkään tähän(ään) asiaan!

DirectX 12 on työläämpi etenkin näin alkuvaiheessa, mutta se myös mahdollistaa paljon enemmän ja nyt siihen sijoitettu aika maksaa itsensä tulevaisuudessa takaisin kokemuksena. DirectX 11.3 tuo mukanaan joitain DX12:n uusista ominaisuuksista, mutta ei kaikkea. Toistaiseksi ei ole ainakaan mainostettu että yksikään peli käyttäisi DX11.3:a.

Huhut ovat huhuja, mutta tuo kuuluu sarjaan "helposti uskottavat huhut" yksinkertaisesti koska NVIDIAn näytönohjaimet pärjäävät DX11-rajapinnalla suhteessa paremmin kuin DX12- tai Vulkan-rajapinnoilla. Se, pitääkö huhu paikkaansa vai ei on sitten toinen asia, eikä siihen todennäköisesti voi kukaan vastata, mahdolliset sopimukset ovat kuitenkin salaisia.

On kyllä ihme juttu miten paljon moderointi sallii Nvidian haukkumista ihan OT: na Vega- ketjussa!

Spekulaatioketjuissa on sana hieman vapaampi kuin esimerkiksi virallisessa Vega-ketjussa (jollainen tehdään sitten kun näyttikset julkaistaan). Moderointia voit kritisoida tarpeen mukaan asianmukaisessa ketjussa palaute-alueella, jonka lisäksi olisi suotavaa raportoida viestit joissa mielestäsi rikotaan sääntöjä eikä valittaa moderoinnin toimimattomuudesta.

 

[HEDT]

Huhut ovat huhuja, mutta tuo kuuluu sarjaan "helposti uskottavat huhut" yksinkertaisesti koska NVIDIAn näytönohjaimet pärjäävät DX11-rajapinnalla suhteessa paremmin kuin DX12- tai Vulkan-rajapinnoilla. Se, pitääkö huhu paikkaansa vai ei on sitten toinen asia, eikä siihen todennäköisesti voi kukaan vastata, mahdolliset sopimukset ovat kuitenkin salaisia.

Spekulaatioketjuissa on sana hieman vapaampi kuin esimerkiksi virallisessa Vega-ketjussa (jollainen tehdään sitten kun näyttikset julkaistaan). Moderointia voit kritisoida tarpeen mukaan asianmukaisessa ketjussa palaute-alueella, jonka lisäksi olisi suotavaa raportoida viestit joissa mielestäsi rikotaan sääntöjä eikä valittaa moderoinnin toimimattomuudesta.

Kiitos tiedosta! Täytyy laittaa vastakommenttia ao. jäsenille.

Turha (+OT) haukkuminen saa aikaan sitä turhaa väittelyä.

@sushukka muista vastata sinäkin.

 

[Kaotik]

Kiitos tiedosta! Täytyy laittaa vastakommenttia ao. jäsenille.

Turha (+OT) haukkuminen saa aikaan sitä turhaa väittelyä.

@sushukka muista vastata sinäkin.

Siinä vaiheessa kun se menee turhaan inttämiseen ja vänkäämiseen oikea osoite on väittelyketju. Asiasta kyllä huomautetaan sitten kun keskustelu menee liikaa siihen suuntaan.

 

[HEDT]

Siinä vaiheessa kun se menee turhaan inttämiseen ja vänkäämiseen oikea osoite on väittelyketju. Asiasta kyllä huomautetaan sitten kun keskustelu menee liikaa siihen suuntaan.

Perut nyt puheesi. Eli ei koske mua...."Ymmärrän".

AMD- fanit voivat rauhassa haukkua keskenään vihreää leiriä, kun väliin tulee toisesta "leiristä" alkaakin ns. vänkääminen... Olkoon.

 

[Divi]

@HEDT Jotenkin kauhean henkilökohtaisesti otat tuon jos nyt joku kritisoi Nvidiaa millään tapaa. Tätä ketjua seuranneena tulee sellainen fiilis että sinä itse koitat tätä naurettavaa vastakkainasettelua lietsoa. Kannattaa tsekata tuo väittelyketju, siellä saa samanhenkisten kanssa vängätä niin paljon kun jaksaa. Pistän sut ignoreen kun neutraali keskustelu tuntuu olevan mahdoton ajatus.

 

[Kaotik]

Perut nyt puheesi. Eli ei koske mua...."Ymmärrän".

AMD- fanit voivat rauhassa haukkua keskenään vihreää leiriä, kun väliin tulee toisesta "leiristä" alkaakin ns. vänkääminen... Olkoon.

Ei tässä ole alkanut mikään vänkääminen kuin korkeintaan sinun lillukanvarsiin tarttumisen osalta, eikä siksi ole ohjeistettu siirtämään mitään keskustelun osaa väittelyketjuun.
Tämä on nyt kuitenkin viimeinen varoitus aiheesta tässä ketjussa. Jos moderoinnista on kommentoitavaa, tee se asianmukaisessa ketjussa palautealueella.

 

[peto2]

Jotakin speksejä vuotanut: AMD Radeon RX Vega Specs Leaked In Linux Patch - Features 4 Shader Engines, 256 TMUs & 64 ROPs

 

[Diglo1]

En ota noita vuotoja kovin tosissani, mutta fakta on se että Vegassa on yli tuplasti RX 480 laskenta tehoa ja pitäisi kaikin puolin olla uudempi ja tehokkaampi, älykkäämpi, energia tehokkaampi. Jos RX 480 saa TimeSpyssä ~4500 ja RX 580 ~4750 niin tuo ~9500-10500 voi hyvikin pitää paikkaansa. GTX 1060 saa puolestaan ~4600 ja GTX 1080ti ~9500. Tuohan on toki synteettinen testi, mutta kaikki mitä Vegasta tiedetään niin alkaa vaikuttamaan siltä että se nyrkkeilee GTX 1080tin ja Titan Xpn kanssa aika hyvin. Vielä jos tuo 225w TDP toteutuu niin käy jopa niin että AMDn top end kortti on energiatehokkaampi kuin Nvidian top end, toki syynä tuohon on HBM, mutta voidaan väittää että AMD otti Nvidian kiinni energiatehokkuudessa.
AMD tulee tietenkin suosimaan Hitmania, AOTS ja tuota uusinta Quakea kun se esittelee korttiaan, mutta todellisuudessa nuo testikanavat sen totuuden siltä kertoo.
Mutta julkaisuun on todennäköisesti vielä toista kuukautta ja ajurit eivät ole vielä valmiit koska mitään sertifikaattia nuo eivät vielä Vegan osalta ole saaneet eli oletan että jotain parannuksia tullaan vielä näkemään.

 

[Armatt]

Edellisten julkaisujen puolesta voisi olettaa, että Vega asettuu sinne 1080 luokkaan, toivottavasti. Clubin 9800pro joka lahosi kolmeen kertaan kunnes vaihdoin NVdiaan.

 

[leripe]

Saakohan amd nvidiaa ikinä kiinni tehoissa samalla tasolla olevalla virrankulutuksella.

 

[Diglo1]

Saahan se jos rahat riittää kehittämiseen.

 

[sushukka]

Kiitos tiedosta! Täytyy laittaa vastakommenttia ao. jäsenille.

Turha (+OT) haukkuminen saa aikaan sitä turhaa väittelyä.

@sushukka muista vastata sinäkin.

Enpä tiedä mitä minun pitäisi vastata. Kaikki väittämäni ovat olleet loogisia ajatusketjuja eikä jostain hatusta vedettyä fanifiilistelyä. Joku tuon Ryzenin veti tähän mukaan ja kyllähän se Vegaan liittyy viimeistään sitten APU-puolella, jossa noi kummatkin ängetään samalle sirulle. Nvidian toiminta on myös suljettua ja usein business-etiikan tummemmalla alueella. Googlea kun käyttää niin voi lukea ihan itse jos/kun se on näköjään yksi lysti sinulle mitä täällä asiasta kirjoitellaan. Toki AMD:n täytyykin toimia avoimesti koska on altavastaajana tässä tilanteessa, mutta pointti on kuitenkin se, että AMD:n tapa toimia on moderni ja pitkässä juoksussa kestävämpi polku. Vulkan taas liittyy Vegaan ja AMD:n toimintaan usealla eri tasolla eli sekään ei ole offtopiccia Vega-ketjussa.

Ehkä eniten tätä ketjua metsään ovat olleet ajamassa sinä ja Griffin laukomalla irrallisia tiedonpätkiä jostain tai muuten vain meuhkaamalla ilman mitään järkeviä perusteluja. Asiallisella ulosannilla ihan täällä netissäkin pääsee pitkälle.
Muuten kyllä täytyy nostaa hattua, että olet asiallisesi viimeiseen asti uskollinen; nimimerkkisi = Intel, profiilikuvasi = Nvidia alleviivaa uskontokuntasi ihan itsessään. Joskus kannattaisi kuitenkin hieman löysätä sitä nutturaa, niin ei tarttisi yrittää vääntää tikusta asiaa kun omalle kannalle alkaa argumentit loppumaan.

 

[hsalonen]

Enpä tiedä mitä minun pitäisi vastata. Kaikki väittämäni ovat olleet loogisia ajatusketjuja eikä jostain hatusta vedettyä fanifiilistelyä. Joku tuon Ryzenin veti tähän mukaan ja kyllähän se Vegaan liittyy viimeistään sitten APU-puolella, jossa noi kummatkin ängetään samalle sirulle. Nvidian toiminta on myös suljettua ja usein business-etiikan tummemmalla alueella. Googlea kun käyttää niin voi lukea ihan itse jos/kun se on näköjään yksi lysti sinulle mitä täällä asiasta kirjoitellaan. Toki AMD:n täytyykin toimia avoimesti koska on altavastaajana tässä tilanteessa, mutta pointti on kuitenkin se, että AMD:n tapa toimia on moderni ja pitkässä juoksussa kestävämpi polku. Vulkan taas liittyy Vegaan ja AMD:n toimintaan usealla eri tasolla eli sekään ei ole offtopiccia Vega-ketjussa.

Ehkä eniten tätä ketjua metsään ovat olleet ajamassa sinä ja Griffin laukomalla irrallisia tiedonpätkiä jostain tai muuten vain meuhkaamalla ilman mitään järkeviä perusteluja. Asiallisella ulosannilla ihan täällä netissäkin pääsee pitkälle.
Muuten kyllä täytyy nostaa hattua, että olet asiallisesi viimeiseen asti uskollinen; nimimerkkisi = Intel, profiilikuvasi = Nvidia alleviivaa uskontokuntasi ihan itsessään. Joskus kannattaisi kuitenkin hieman löysätä sitä nutturaa, niin ei tarttisi yrittää vääntää tikusta asiaa kun omalle kannalle alkaa argumentit loppumaan.

Tunteet ovat kuumat puolin ja toisin. En ollenkaan allekirjoita Nvidia-väitteitäsi, eikä AMD ole niin suloinen kansikuvapoika, kuin täällä annetaan ymmärtää. Jos te kaksi vaikka jatkatte siellä väittelyketjussa, kun kummallakin on potero vastakkaisen valmistajan puolella valmiiksi kaivettuna.

Silti, olisi kaikille osapuolille paras, jos Vega olisi hyvä tuote. Nvidia-fanitkin saa siitä jotain, kun kunnon kilpailu laskee hintoja.

Saakohan amd nvidiaa ikinä kiinni tehoissa samalla tasolla olevalla virrankulutuksella.

Ei se suurelle massalle ole tärkein tekijä ostaessa. Kyllä minä ostelen 200W näytönohjaimen, jos se on halvempi ja tehokkaampi kuin Nvidian 150W vastine. Sitten kun mennään kannettaviin tai pieniin kokoonpanoihin, niin tuolla on jotain merkitystä.

 

[Mittubisi]

Toisaalta toivon että amd saa hyvää näyttistä kehiin. Toisaalta haluan että tulee vain high end tavaraa ettei tällä viikolla ostettu 1080 ala vi****maan parin kk päästä.

Onko siis tietoa että tuleeko sieltä niin kuin ryysenin tapauksessa että jokaiselle jotakin high endiin keskikohtaan yms. Toisaalta jos 400-500 pintaan menee se 1080 tasoinen kortti niin ei välttämättä niinnpaljon harmita vaikka ostinkin koska en omista freesync näyttöä. Tulispa pelitestejä ja enemmän vuotoja