AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Diglo1]

RX ongelmat ei ole prosessi tai ainakaan kaikki ei ole. Ongelma on NVIDIA on onnistunut huomattavasti parempi arkkitehtuurien kanssa. Toivon mukaan Vega korjaa tämän aekkitehtuurisen takamatkan.

Noh AMD alkoi jäädä jälkeen Hawai pohjaisten GCN korttien kanssa, koska tekniikka perustui monisäije ajoon ja ohjelmistot eivät tätä kyenneet 100% ottaa käyttöön. Nvidian sen aikaiset kepler kortit ovat jääneet jälkeen niin kuin korealaiset sen jälkeen.
Polaris 10 oli selvä osoitus siitä että AMD pystyy siihen mihin Nvidiakin ja tosiaan se on prosessin ja arkkitehtuurin yhteisvaikutus mikä luo hyvän silikonin.
Muistetaan että AMD kortti luo enemmän laskentatehoa lähes suoraan verrannollisesti virrankulutukseen kun muisti teknologia ja määrä on lähes sama.
Ollaan myös nähty se että AMD korteissa on enemmän potentiaalia, kuin Nvidian korteissa ja se näkyy parhaiten Vulkan APIllä DOOM pelissä. RX 480 saapuu vaarallisen lähelle GTX 1070 ja jos AMD pystyy samalla tavalla ottamaan tehot irti Vegasta niin on ihme jos jää alle GTX 1080ti.
Rehellisesti Nvidialla on virta/laskentateho etu korkeintaan 10%, joten suurista arkitehtuurisista ja prosessi eroista ei puhuta. AMD korttien laskentateho näkyy mm. kryptomainaamisesssa, missä Nvidia ei ole vaihtoehto.
Tietenkin nyt suurin osa haluaa sitä grafiikkatehoa ja fakta on se että Vulkan ja jopa DX12 APIllä sillä on mahdollisuudet pistää Nvidialle jäitä hattuun.

 

[Nerkoon]

Ei sillä ole mitään väliä vaikka tekisin. Glofon 14 nm on lisenssoitu Samsungilta prosessi on siis sama.

Väittävät silti, että Samsung saisi siitä enemmän irti ja kannattaa muistaa, että Samsung kehitti sen ja kehittää sitä edelleen. Glofo vain lisensoi sen Samsungilta.

 

[juhomh]

Noh AMD alkoi jäädä jälkeen Hawai pohjaisten GCN korttien kanssa, koska tekniikka perustui monisäije ajoon ja ohjelmistot eivät tätä kyenneet 100% ottaa käyttöön. Nvidian sen aikaiset kepler kortit ovat jääneet jälkeen niin kuin korealaiset sen jälkeen.
Polaris 10 oli selvä osoitus siitä että AMD pystyy siihen mihin Nvidiakin ja tosiaan se on prosessin ja arkkitehtuurin yhteisvaikutus mikä luo hyvän silikonin.
Muistetaan että AMD kortti luo enemmän laskentatehoa lähes suoraan verrannollisesti virrankulutukseen kun muisti teknologia ja määrä on lähes sama.
Ollaan myös nähty se että AMD korteissa on enemmän potentiaalia, kuin Nvidian korteissa ja se näkyy parhaiten Vulkan APIllä DOOM pelissä. RX 480 saapuu vaarallisen lähelle GTX 1070 ja jos AMD pystyy samalla tavalla ottamaan tehot irti Vegasta niin on ihme jos jää alle GTX 1080ti.
Rehellisesti Nvidialla on virta/laskentateho etu korkeintaan 10%, joten suurista arkitehtuurisista ja prosessi eroista ei puhuta. AMD korttien laskentateho näkyy mm. kryptomainaamisesssa, missä Nvidia ei ole vaihtoehto.
Tietenkin nyt suurin osa haluaa sitä grafiikkatehoa ja fakta on se että Vulkan ja jopa DX12 APIllä sillä on mahdollisuudet pistää Nvidialle jäitä hattuun.

Siis jos puhutaan raasta laskentatehosta niin AMD kortithan näyttävät varsin hyvältä. Ainoa vaan, että tämä laskentateho ei oikein heijastu peleihin. Niinkuin sanoin jos huhut pitävät paikkansa NVidia olisi kehittänyt mobiili puolelta tuttua tile based renderingiä kortteihin.

Hidden Secrets: Investigation Shows That NVIDIA GPUs Implement Tile Based Rasterization for Greater Efficiency

Tässä lisää jos kiinnostaa. Vegassa ilmeisesti olisi nyt tulossa vastaavia ominaisuuksia jolloin toivonmukaan raakalaskenta teho alkaisi korreloimaan paremmin korttien välillä. virta/laskenta amd taitaa johtaa pääsääntöisesti. Polaris 10 vähän heikko kun se on jouduttu kellottamaan aivan tappiin, jotta se pärjäisi nvidian 1060:n kanssa.

Väittävät silti, että Samsung saisi siitä enemmän irti ja kannattaa muistaa, että Samsung kehitti sen ja kehittää sitä edelleen. Glofo vain lisensoi sen Samsungilta.

Mitä enemmän eroa noiden prossesien välillä on sitä epätodennäköisempää on, että AMD sitä käyttää. Jos siis AMD käyttää samsungin prosessia se minusta ainakin todistaa, että eroa ei ole. Samsungin prosessi on muutenkin huonompi kuin TSMC. Iphonet sen todistaa. Toki mobiilisi SOC:it ovat eriasia kuin GPU:t, mutta jokatapauksessa uskon Samsungin ja glofon suorituskyvyn olevan käytännössä identtiset. TSMC on ilmeisesti ainakin suorituskyvyssä hieman edellä.

 

[sushukka]

Juu on mielenkiintoista nähdä miten GF:n omat 7nm DUV ja myöhemmin EUV tulevat pärjäämään. Tuo DUV on ilmeisen lyhytikäinen, koska EUV on ajateltu tulevan jo 2019 eli vain vuosi tuosta DUV:n tuotannosta.
GlobalFoundries Updates Roadmap: 7 nm in 2H 2018, EUV Sooner Than Later?
AMD on aika kovasti naimisissa GF:n kanssa, mutta ymmärtääkseni konsoli-kivet tehdään kuitenkin TSMC:n tehtailla eli täysin poissuljettu ei ole sekään vaihtoehto. Samoin olen ymmärtänyt että GF:n prosessi ei ainakaan ennen ole ollut kovin pätevä GPU-valmistukseen, mutta uskoisin että nyt kun AMD on merkittävä yhteistyökumppani ja ovat kehittämässä omaa valmistusprosessiaan, niin nämä asiat ovat varmasti olleet pöydällä.

Juuri tuossa pallottelin sitä ajatusta että mitäs jos se Vega on oikeastikin ihan perhanan hyvä? Nythän laskentatehossa näyttäisi AMD olevan hyvinkin pätevä, mutta jos sitten arkkitehtuuri ja optimoinnit on saatu vielä kuntoon, niin miettikääpä mikä värisuora tuolla vielä pari vuotta takaperin konkurssin partaalla horjuvan firman käsissä nyt on.

 

[Griffin]

Juu on mielenkiintoista nähdä miten GF:n omat 7nm DUV ja myöhemmin EUV tulevat pärjäämään. Tuo DUV on ilmeisen lyhytikäinen, koska EUV on ajateltu tulevan jo 2019 eli vain vuosi tuosta DUV:n tuotannosta.
GlobalFoundries Updates Roadmap: 7 nm in 2H 2018, EUV Sooner Than Later?
AMD on aika kovasti naimisissa GF:n kanssa, mutta ymmärtääkseni konsoli-kivet tehdään kuitenkin TSMC:n tehtailla eli täysin poissuljettu ei ole sekään vaihtoehto. Samoin olen ymmärtänyt että GF:n prosessi ei ainakaan ennen ole ollut kovin pätevä GPU-valmistukseen, mutta uskoisin että nyt kun AMD on merkittävä yhteistyökumppani ja ovat kehittämässä omaa valmistusprosessiaan, niin nämä asiat ovat varmasti olleet pöydällä.

Juuri tuossa pallottelin sitä ajatusta että mitäs jos se Vega on oikeastikin ihan perhanan hyvä? Nythän laskentatehossa näyttäisi AMD olevan hyvinkin pätevä, mutta jos sitten arkkitehtuuri ja optimoinnit on saatu vielä kuntoon, niin miettikääpä mikä värisuora tuolla vielä pari vuotta takaperin konkurssin partaalla horjuvan firman käsissä nyt on.

Varsinkaan AMD:n tapauksessa noille ennakkohuhuille ja valmistajan omille testeille ei kannata antaa juuri minkäänlaista arvoa tai ainakin tähän mennessä on tullut jonkinlainen (isompi tai pienempi pettymys) jokakerta, alkaen aikoinaan bulldozerin julkaisusta..

Noiden suorituskyky tiedetään vastakun kolmannet osapuolet pääsevät testaamaan noita vapaasti. Sitten voi arvioida, mikä on oma käyttötarkoitus ja toimiiko GPU siinä järkevästi.

Lisäksi jos noissa on huomattavia toiminnallisia viilauksia, niin vähintään ajuriongelmat ovat enemmän, kuin todennäköisiä ensimmäisen puolenvuoden aikana.

 

[sushukka]

Varsinkaan AMD:n tapauksessa noille ennakkohuhuille ja valmistajan omille testeille ei kannata antaa juuri minkäänlaista arvoa tai ainakin tähän mennessä on tullut jonkinlainen (isompi tai pienempi pettymys) jokakerta, alkaen aikoinaan bulldozerin julkaisusta..

Noiden suorituskyky tiedetään vastakun kolmannet osapuolet pääsevät testaamaan noita vapaasti. Sitten voi arvioida, mikä on oma käyttötarkoitus ja toimiiko GPU siinä järkevästi.

Lisäksi jos noissa on huomattavia toiminnallisia viilauksia, niin vähintään ajuriongelmat ovat enemmän, kuin todennäköisiä ensimmäisen puolenvuoden aikana.

Juuri tällainen suomalainen "vituiks menee kumminkin"-vastaus. Kirjoitin että "pallottelin ajastusta" eli nyt joku pieni breikki tuolle ryppyotsaisuudelle. Ryzen oli/on kova juttu. Muotoillaan nyt sitten näin: Jos Vega yhtä iso juttu kuin Ryzen, niin käyttäkääpä mielikuvistusta mitä kaikkea AMD voi niillä pelikorteilla tehdä. Ryzen+Naples+Vega+HBM2+Infinity Fabric...

 

[TheMeII]

"Vega performance compared to the Geforce GTX 1080 Ti and the Titan Xp looks really nice," AMD desktop processor marketing exec Don Woligrosky stated.

Edit2 M.2 Performance, FreeSync Vs G-Sync, and CCX Performance - AMD Ryzen AMA

Oli se sittenkin oikein, mutta oli vaan sivuhuomautus. Jaah se olikin pari viikkoa vanha haastis josta nyt vaan uutisoidaan isommin.

 

[Divi]

Eikös tuo ollut jostain parin viikon takaisesta haastattelusta? Ehkä TechPowerUp, en kyllä muista varmaksi. Tuohan voi kyllä tarkoittaa taas ihan mitä vaan.

E: Eli Tomshardwarelle annettu haastattelu kyseessä.

 

[mRkukov]

"Vega performance compared to the Geforce GTX 1080 Ti and the Titan Xp looks really nice," AMD desktop processor marketing exec Don Woligrosky stated.

Edit: M.2 Performance, FreeSync Vs G-Sync, and CCX Performance - AMD Ryzen AMA

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-performance-gtx-1080-ti-titan-xp ?

 

[Divi]

Ihan hyvä sivu tuo wccftech kun kierrättää jotain 2 viikkoa vanhoja juttuja. Muutenkin noiden "uutiset" on yleensä keksittyjä klikkien toivossa.

 

[TheMeII]

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-performance-gtx-1080-ti-titan-xp ?

En tykkää noitten uutissivustojen poimimista tiedoista, tahoin löytää sen alkuperäisen ja wtftech oli sen näköjään linkannukki mukaan toisin kuin Tpup josta tuosta luin.

 

[Delarent]

Lisää vega juoruja/huhuja pukkaa

Numeroista päätellen voisi kuvitella että kyseessä on joku kevyempi Vega.

Could Vega be just around the corner? | PC Perspective

 

[Nerkoon]

Väittivät, että Linux ajureissa olisi 7 ID:tä Vegalle

 

[mRkukov]

Väittivät, että Linux ajureissa olisi 7 ID:tä Vegalle

Olisi oikeastaan hyvä jos vegaa tulisi moneen eri hintaluokkaan. Silloin niitä myytäisiin enemmän ja niille myös tulisi enemmän/nopeammin optimointeja.

Itse voisin olla kiinnostunut sellaisesta jonkin verran rx580 tehokkaammasta ja edullisesta vegasta. Sellainen joka riittää qhd 60fps nyt ja pari vuotta eteenpäin.

 

[jabbadap]

Väittivät, että Linux ajureissa olisi 7 ID:tä Vegalle

Radeon, Radeon pro, Radeon instinct MIs... Aika nopeaa noita eri mallejakin kertyy yhestäkin piiristä.

 

[perato]

Väittivät, että Linux ajureissa olisi 7 ID:tä Vegalle

Olis kyl oikeesti aika pettymys jos sieltä tulis taas joku 1 malli + erikoiskortti + joku vesiräpellys. Jos sieltä nyt tulee joku 1080TI tasonen kortti hintaan 700-800 nii melkosen gapin jättävät tuohon väliin.

 

[Divi]

Jos niillä olisi oikeasti se 1080ti tasoinen kortti mitä epäilen kovasti niin eikö siitä saisi helposti "leikattua" jotkut 1070 ja 1080 tasoiset kortit?

 

[Dimmu]

Jos sieltä tulee edes GTX 1080 -tasoinen kortti, agressiivisella hinnalla niin ostoon lähtee.

 

[Kaotik]

Lisää vega juoruja/huhuja pukkaa

Numeroista päätellen voisi kuvitella että kyseessä on joku kevyempi Vega.

Could Vega be just around the corner? | PC Perspective

Nuo numerot ovat jo pian kahden kuukauden takaa ja uutisoitu io-techissäkin silloin kun olivat vielä ajankohtaisia AMD:n seuraavan sukupolven Vega-näytönohjain väitetyissä testivuodoissa - io-tech.fi

Tämä sen sijaan on tuoretta

edit:

"Vega performance compared to the Geforce GTX 1080 Ti and the Titan Xp looks really nice," AMD desktop processor marketing exec Don Woligrosky stated.

Edit2 M.2 Performance, FreeSync Vs G-Sync, and CCX Performance - AMD Ryzen AMA

Oli se sittenkin oikein, mutta oli vaan sivuhuomautus. Jaah se olikin pari viikkoa vanha haastis josta nyt vaan uutisoidaan isommin.

Ja se AMD:n kaveri ei tosiaan sanonut että "compared to the...." vaan sanoi vain että Vegan suorituskyky näyttää hyvältä, kysymyksessä oli mainittu nuo näyttikset mutta vastauksen voi tulkita myös muilla tavoilla

 

[copter]

Ennen kuin suorituskyky ja hinnat ovat tiedossa, niin sitä ennen ei oikein voi sanoa mitään. Nämä ratkaisevat mihin tuote sijoittuu markkinoilla.

 

[Kaotik]

Ennen kuin suorituskyky ja hinnat ovat tiedossa, niin sitä ennen ei oikein voi sanoa mitään. Nämä ratkaisevat mihin tuote sijoittuu markkinoilla.

Hatusta veikkaisin että julkaisussa jää (DX12/Vulkan) 1080:n paikkeille mutta vuodessa parissa ottaa 1080 Ti:n kiinni

 

[Divi]

@Kaotik Meinaatko siis että saavat optimoinneilla 30% lisää suorituskykyä? Kuulostaa aika hurjalta.

 

[Kaotik]

@Kaotik Meinaatko siis että saavat optimoinneilla 30% lisää suorituskykyä? Kuulostaa aika hurjalta.

Olikose 1080:n ja Ti:n ero noin iso? Muistelin pienemmäksi. No, ehkä se ei sitten saisi kiinni 1080 Ti:tä, mutta riippuen kuinka paljon GFX IP 9.x eroaa 8.x:stä 10% tullee vähintään, 20% ei mahdottomuus.
Tuo trendihän on ollut jo aika pitkään että AMD:n näytönohjaimet pärjäävät pitkässä juoksussa selvästi vastaavia GeForceja paremmin, vaikka julkaisussa olisivatkin altavastaajina vielä

 

[Divi]

Joo onhan noilla toi fine wine yms yms. Toki AMD hyötyy reilusti enemmän tuosta DirectX 12 ainakin vielä niin ehkä sen yleistyessä ja kehittyessä tuo 20% ei ole mitenkään utopistinen. Perhana kun antaisivat jo infoa, pitkän aikaa on ollut jo fiilis että painanko nappia, nimittäin tilausnappia G-sync näytölle ja 1080/1080ti.

 

[copter]

Miten minulle on jäänyt tästä AMD DX12 hypetyksestä hieman ristiriitainen maku. Sanotaan että toimii hyvin, mutta eikös Futuremarkin API overhead testi antanut hieman kuvaa että Nvidialla olisi siellä kuitenkin asiat ihan yhtä hyvin todellisuudessa? Vai ymmärsinkö ko. testin tulokset väärin?

 

[perato]

Onko oikeastaa Vegasta juuri muuta performanssitietoa kuin se, että se sillon joskus pyöritti Doomia 4k 60fps jollain purkka-ajureilla.

Eli näissä Vulkan / DX12 peleissä vois hyvinki olla jopa TI:tä tehokkaampi:
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

Sitte taas noissa DX11 peleissä vois hyvinki jäädä 1080 taaksekkin, jos vaikka vertailee Fury X ja 1070 suorituskykyä.

 

[Kaotik]

Miten minulle on jäänyt tästä AMD DX12 hypetyksestä hieman ristiriitainen maku. Sanotaan että toimii hyvin, mutta eikös Futuremarkin API overhead testi antanut hieman kuvaa että Nvidialla olisi siellä kuitenkin asiat ihan yhtä hyvin todellisuudessa? Vai ymmärsinkö ko. testin tulokset väärin?

Ymmärsit ja et. Kyllä ne varmasti suuntaa antaa, mut drawcallit ovat vain yksi osa kokonaisuutta eikä esim AMD:n joustavampi skeduleri auta siinä ollenkaan. Futuremark itse painottaa ettei API-testiä ole tarkoitettu eri näytönohjainten vertailuun

 

[fiarska]

AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

Read more: AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

 

[perato]

AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

Read more: AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

Noo nuo jutut voi ohittaa vielä huhuina, mutta jos nää huhut pitää paikkaansa, nii ei ihme että markkinarumpu ei lyö:

"Additionally, I've been hearing from industry sources that there will be very, very limited numbers of HBM2 for the remainder of the year. I'm hearing numbers of less than 15,000 - which could be extremely bad for AMD's numbers in the high-end discrete GPU market." Ei varmaan ole Nvidiallakaan sit kiirettä lyyä tätä HBM muistia näyttiksiinsä ja varmaan se GDDR6 voi hyvinki olla sit myös Voltassa.

 

[Nerkoon]

AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

Read more: AMD Radeon RX Vega loses to GTX 1080 at 1080p

Mikä niistä? Väitetään, että Linux ajureihin on lisätty 7 kortin ID:t

 

[hakarkka]

Mikä niistä? Väitetään, että Linux ajureihin on lisätty 7 kortin ID:t

Todennäköisesti ei mikään, Relative Performance -kaavion allahan lukee "Radeon RX Vega performance estimated based on architecture, shader count and clocks". Lisäksi arkkitehtuuri-kohdassa sanotaan GCN 1.3. Näin ollen kaavio kertonee käytännössä hypoteettisen 4096 shaderin HBM2 polariksen suorituskyvyn 1000/1200 Mhz -kelloilla.

 

[Nerkoon]

Todennäköisesti ei mikään, Relative Performance -kaavion allahan lukee "Radeon RX Vega performance estimated based on architecture, shader count and clocks". Lisäksi arkkitehtuuri-kohdassa sanotaan GCN 1.3. Näin ollen kaavio kertonee käytännössä hypoteettisen 4096 shaderin HBM2 polariksen suorituskyvyn 1000/1200 Mhz -kelloilla.

Eli se ei kerro mitään, koska Vegan pitäisi olla sukupolven edellä Polarista tekniikaltaan. Lisäksi sen kellot tuskin ovat noin pateettiset.

 

[Kaotik]

Noo nuo jutut voi ohittaa vielä huhuina, mutta jos nää huhut pitää paikkaansa, nii ei ihme että markkinarumpu ei lyö:

"Additionally, I've been hearing from industry sources that there will be very, very limited numbers of HBM2 for the remainder of the year. I'm hearing numbers of less than 15,000 - which could be extremely bad for AMD's numbers in the high-end discrete GPU market." Ei varmaan ole Nvidiallakaan sit kiirettä lyyä tätä HBM muistia näyttiksiinsä ja varmaan se GDDR6 voi hyvinki olla sit myös Voltassa.

Eiköhän se ole itsestään selvää ettei mikään firma lähtisi suunnittelemaan tuollaista näyttistä jos muistituotanto olisi noin pienissä luvuissa.

 

[perato]

Eiköhän se ole itsestään selvää ettei mikään firma lähtisi suunnittelemaan tuollaista näyttistä jos muistituotanto olisi noin pienissä luvuissa.

Eihän tuo välttis tarkota että tuotanto on noin pienissä luvuissa. Tai onhan sitä voitu ajatella, että kyllä ne siitä kasvaa(eihän tää nyt mikää eile alotettu projekti kuitenkaan ole), mutta esim. tuo GDDR5x ja GDDR6 on sit lopulta jättäneet joitaki valmistajia pois tai mitä lie. Tai prosessit on edellee kalliita, vaikeita, ylikysyttyjä mitälie.

Meikän tietotaito näissä asioissa on luokkaa apina, mutta näin äkkiseltään keksin tämmösiä syitä mitä tuo nyt käytännössä vois tarkottaa.

 

[Kaotik]

Eihän tuo välttis tarkota että tuotanto on noin pienissä luvuissa. Tai onhan sitä voitu ajatella, että kyllä ne siitä kasvaa(eihän tää nyt mikää eile alotettu projekti kuitenkaan ole), mutta esim. tuo GDDR5x ja GDDR6 on sit lopulta jättäneet joitaki valmistajia pois tai mitä lie. Tai prosessit on edellee kalliita, vaikeita, ylikysyttyjä mitälie.

GDDR5X:ää tekee vain yksi firma jolla ei ole ikinä ollut ainakaan julkisia suunnitelmia valmistaa HBM-muisteja. GDDR6:sia tekee useampi, mutta eiköhän niitä tehdä eri prosessein kuitenkin (peruspiiri vs stacked)

 

[fiarska]

3DMark Time Spy tulos Vegalla.
Radeon RX Vega barely beats GTX 1070 in leaked results

Taisi selvitä miksi hype juna ei ole tällä kertaa puuskuttanut. Gtx 1080 pesee Veegan.

 

[copter]

Vaikea tuosta on sanoa kun ei ole mitään tarkempia tietoja. Tietty jos tuo olisi se tehokkain Vega niin joo sitten varmaan pitäisi murehtia, mutta jos tuoteperheessä on eri kortteja eri konifguraatiolla niin todella vaikea sanoa. Varsinkin ilman hinnoittelua.

Esim. jos tuo testin kortti tulisi myyntiin 300 EUR hinnalla, niin en usko että se olisi kenenkään mielestä huono tuote.

 

[Nerkoon]

3DMark Time Spy tulos Vegalla.
Radeon RX Vega barely beats GTX 1070 in leaked results

Taisi selvitä miksi hype juna ei ole tällä kertaa puuskuttanut. Gtx 1080 pesee Veegan.

Tai sitten ei. Väite perustuu siihen olettamukseen, että Vega kortteja tulisi ulos vain yksi ja tämä on hyvin epätodennäköistä. Toinen hihasta vedetty olettanus on, että tuo on Vega sarjan huippukortti. Siitäkään ei ole minkäänlaisia todisteita.

Jos oletetaan, että Vega korvaa koko yläpään AMD:n korttisarjassa, niin sieltä pitäisi olla tulossa vähintään kolme eri tehoista korttia, että eri teho / hintaluokat saadaan katettua.

 

[Kaotik]

Puhumattakaan siitä että tuon suorituskyky olisi about just eikä melkein sama kuin Fijillä samalla kellotaajuudella, eli tuskin.gif

 

[fiarska]

Tai sitten ei. Väite perustuu siihen olettamukseen, että Vega kortteja tulisi ulos vain yksi ja tämä on hyvin epätodennäköistä. Toinen hihasta vedetty olettanus on, että tuo on Vega sarjan huippukortti. Siitäkään ei ole minkäänlaisia todisteita.

Jos oletetaan, että Vega korvaa koko yläpään AMD:n korttisarjassa, niin sieltä pitäisi olla tulossa vähintään kolme eri tehoista korttia, että eri teho / hintaluokat saadaan katettua.

Milloinka on Amd / Ati jättänyt hypettämättä kun jotain suurta on ollut tulossa ?
Vastaus kuuluu ei koskaan !

 

[copter]

Onhan tuo myös hieman omituista että uusi kortti tuotaisiin 1GHz base / 1.2GHz boost clockilla kun nykyinenkin arkkitehtuuri pystyy parempaan. Ellei sitten ole tosiaan bios rajoitettu nopeuksien osalta. Tosin melko harvinaista että olisi tuolla tapaa rajoitettu, kun yleensä piirien suorittimien lukumäärää rajoitetaan nopeuden sijasta.

 

[Nerkoon]

Milloinka on Amd / Ati jättänyt hypettämättä kun jotain suurta on ollut tulossa ?
Vastaus kuuluu ei koskaan !

Seli seli. Kuten Kaotik totesi nuo tehot vastaavat suunnilleen Fijiä ja jo Polaris on suhteessa tehokkaampi. Meinaat ihan tosissaan, että AMD olisi onnistunut "parantamaan" Vegaa, niin että tehot tippuisivat suhteessa Polarista alemmas?

 

[fiarska]

Ei meinaa sitä enkä tätä vaan seuraan numero arvoja. Odotellaan lisää vuotoja.......

 

[Kaotik]

Onhan tuo myös hieman omituista että uusi kortti tuotaisiin 1GHz base / 1.2GHz boost clockilla kun nykyinenkin arkkitehtuuri pystyy parempaan. Ellei sitten ole tosiaan bios rajoitettu nopeuksien osalta. Tosin melko harvinaista että olisi tuolla tapaa rajoitettu, kun yleensä piirien suorittimien lukumäärää rajoitetaan nopeuden sijasta.

Radeon Instinct Mi25:stä tiedetään jo varmuudella että se piiri menee (boostaa) vähintään 1525 MHz

 

[perato]

Milloinka on Amd / Ati jättänyt hypettämättä kun jotain suurta on ollut tulossa ?
Vastaus kuuluu ei koskaan !

Tästä voitaneen päätellä, että Vega ei oo ihan vielä oveen kolkuttamassa.

 

[J4soni]

Mikäs on viimeisin arvio/huhu milloin julkaistaan?

 

[perato]

Mikäs on viimeisin arvio/huhu milloin julkaistaan?

Q2 taitaa olla edelleen se mihin uskotaan, vaan voipi tällä menolla hyvin olla että Q2 saadaan nähä korttia kuvissa ja lavalla, Q3 sit ehkä kuluttajillekki asti.

 

[varakreivi de Valmont]

Q2 taitaa olla edelleen se mihin uskotaan, vaan voipi tällä menolla hyvin olla että Q2 saadaan nähä korttia kuvissa ja lavalla, Q3 sit ehkä kuluttajillekki asti.

Polariksen kanssa taisi mennä suurin piirtein noin. Vegasta on kyllä todella vähän huhuja siihen nähden, että sen pitäisi olla piakkoin ainakin paperijulkaisukunnossa.

 

[Divi]

Voipi olla että muistan väärin mutta eikös Ryzenin hype/vuodot lähteneet rullaamaan kunnolla siinä 1-2kk ennen julkasua? Voisi siis kuvitella että Vegan kohdalla tullaan näkemään sama.

 

[copter]

Voi olla vain omaa kuvitelmaa, mutta jotenkin omassa mielessä vaikuttanut siltä että tuo NVIDIA TITAN Xp julkaisu oli hieman ennakkoon varautumista Vegan suhteen. Eli olisivat saaneet jotain hajua mitä on tulossa ja ehkäpä sen seurauksena AMD pitää nyt hanat kiinni aina viimeiseen saakka. Uskon että Vega tullaan julkaistamaan siten, että julkistuksesta tuotteiden saatavuudeen oleva aika on todella lyhyt.