Aikaisemmin tuolla spekuloinkin, että jos Vega:n saa 1080 hinnalla, niin ei se nyt huono kauppa ole.. Pysyn ainakin vielä tuossa ennakkospekulointikannassani. Reilu satanen lisää nestejäähyyn on ihan ymmärrettävissä oleva lisähinta.
Villiveikkaus että myöskin kielletty näyttämästä tarkemmin dataa ja sitä kiinnostavaa antia ennenkuin ovat suorittaneet tuon oikean julkaisutilaisuuden. Tämähän oli vaan "Showcase".
ihan hauskaa showtahan tuo on, vaikka itellekkin tuli mieleen myötähäpeän puuskat ja takauma myötähäpeään kun conan o brien kävi suomessa...
Kelloja ei tarvi nostaa jos on GPU piiriä suunnitellessa arvattu oikein optimikellot ja kilpailijan tuotteen teho koska silloin voidaan jo alunperin laittaa siihen GPU:hun tarpeeksi niitä GCN / NCU ytimiä niin että niiden alimitoitettua määrää ei tarvi kompensoida jälkikäteen kelloilla.
Puhui VegaFEn pohjalta
Ei se kyllä sitäkään tainnut estottomasti kehua.
Tuntui jotenkin, ettei oikeen tajunnut FEn olevan ihan muuhun kuin pelikäyttöön ja haukkui sitä siltä pohjalta.
Pointtina juuri olikin ettei uskonut RX eroavan FEstä pelitehojen osalta juuri lainkaan. Jos mieli on muuttunut, niin jostakinhan se kertoo
No kerrohan sitten miksi vegasta esim saatiin infoa jo keväällä kun AMD puski kerneliin tukea? Eli siis ihan NATIIVI tukea.
Selvispä sekin mihin kaikki transistorit meni
Jonkinnäköinen Vega Nano tulossa
Mie vähä luulen että tuon vegan kanssa ei hommat menny ihan kuin strömsöössä. Eli niillä on mahtanu olla aika taistelu saada se ulos edes tuollaisena ja on varmaan ollu pettymys AMD:lle itselleenkin.
Ainakin @Kaotik väitti, että HBM2 muisti sopii huonosti mainaukseen, joten nuo saattavat jopa pysyä hyllyssä pelaajia odottamassa
Juu en aivan varmasti osta 210W korttia blowerilla, enkä suosittele tätä vaihtoehtoa kenellekään.
Ittellä oli aikoinaan XFX 4890XTX enkä kyllä muista että se mitenkään liian äänekäs olisi ollut 190W TDP:llä.
Jos tuo kalvo on totta, niin kyllä se Freesyncin kanssa voittaa GTX 1080:n. Onhan se pelikokemus paljon parempi 53-76 kuin 45-78. Jälkimmäisessä FPS hyppii ja repeilyä esiintyy. Tässä tulee ne testivideoiden "smoother gameplay" esiin.
Jos tämä on paras (markkinoitavin) esimerkki Vegan suorituskyvystä, jää minulta ainakin ostamatta. Oletus on, että keskimääräinen fps on vielä vähemmän suotuisa AMD:lle. Tiivistetysti siis ilmajäähdytteinen häviää (referenssi?) 1080:lle suorituskyvyssä AMD:tä suosivissa peleissä ja virrankulutus on odotetun suuri. Amerikkalaisille on tarjolla bundleja, joita ei kuitenkaan ilmeisesti nähdä tällä puolella Atlanttia.
Ei se TDP, vaan tuo referenssijäähy... Kun korvasi kyllästyvät, se ei välttämättä ole vaihdettavissa ja takuuhan siinä menee, jos lähdet sitä vaihtamaan.
Bundlet on kyllä worldwide, jenkit vain saavat vielä näyttöalennuksen jos bundlaavat.
45 fps tulee Deus Ex: Mankind Dividedista. Yksittäinen peli siis pudottaa 1080:n minimialuetta. Ja oletan kyllä, että kyse on referenssikortista.
Se XFX oli bloweri, tais olla ihan atin refukortti XFX tarroilla.
Niin oli myös kaikki ensimmäiset Polarikset todennäköisesti vaan referenssejä valmistajan tarroilla. Itse odotin noin kuukauden ja sain Sapphiren Nitroa. Syksyllä tuli tämä nykyinen Asus Strixx. Nyt ihan mutuna sanon, että molemmat näistä ratkaisuista löivät referenssin äänentuotossa, virransyötössä ja lämmöissä.
Offtopikkina, itselläni vaihtui MSI:n GTX 980 Gaming 4G tähän EVGA:n 980TI SC+ ACX 2.0+:aan, tietoisesti vaihdoin yhden hiljaisimmista customista ehkä äänekkäimpään customiin. Pelikoneessa eivät ainakaan itseäni puhinat niin haittaa, tuota sigun musakonetta on vähän hiljennetty, mutta hiljaisuutta tavottelen lähinnä HTPC:n kohdalla. ...eli kyseessä on vähän sekin, mitä hakee ja mitä kompromissejä on valmis ottamaan. Joillekkin hiljaisuus on hyvinkin tärkeä aspekti, mutta täysin säännöksi sitä on hankala ottaa.
Jos vuosi ja kolme kuukautta myöhemmin saa ulos kortin, joka melkein saavuttaa suorituskyvyssä kilpailijan kolmanneksi parhaan tuotteen mutta 60–100 % korkeammalla virrankulutuksella, se ei ole minusta OK vaan lähinnä katastrofi.
Silti kyseessä on ainut varteenotettava kilpailija ja ainut kortti joka aiheuttaa hintakilpailua 1080:lle. 1080 hintoihin ja 1080 tehoihin kilpaileva vaihtoehto, ei tämä nyt katastrofi ole. (tai sitten tilanne ON katastrofi, ainoat kilpailijat ovat amd ja nvidia ja näiden kahden onnistuminen on ainut asia joka määrittelee markkinaa...) Tehokkaimman lapun titteliä on tuolla turha hakea, mutta kaivattua kilpailua ja vaihtoehtoja tuo ehdottamasti tuo mukaanaan. Toivottavasti painaa 1080:n hintaa alaspäin niin, että itsekkin voisin harkita jossain vaiheessa korttipäivitystä.
Tärkeintä on, että AMD:llä on kilpailija siellä high-endissä, vaikka se ei nyt Nvidian kärkipään kortteja hätyyttelekään.
Tämä. Tämä on ainoa syy minkä takia nyt harkitsen Vegan ostoa 1080 Ti:n sijaan. Ja hieman lohduttaa tuo tieto DSBR:n poissaolosta, ja nyt jos tehot on siinä 1080:n tienoilla, niin DSBR:n kanssa voisi olla ~10% korkeammalla (mutuarvaus). Toisaalta tilasin jo Samsungin CHG70 näytön, johon freesync sopisi 1080Ti:tä paremmin.
Tämä oli mielenkiintoista. Jos Linuksen naama etoo ja videot ei uppoa, niin:Tämä taitaa olla AMD:n markkinointistrategia Vegan suhteen:
Toimiiko siis bundle niin, että otat pelkästään Vegan ja Näytön tai pelkästään Vegan ja Ryzen-paketin, jos sattuu joko näytön tai ryzenin jo omistamaan? Jatkona, onko tuo näyttö mistään kotoisin?
Anandtechissä oli vähän lisää pohdittua tuota:
Kuten jo aiemmin sanoin, niin näyttöä ei saa muualla kuin ameriikassa valitettavasti.
Nyt kannattaa muistaa että 34" ultrawide näyttö ei ole sama asia kuin 34" 16:9 kuvasuhteen näyttö.
Tuo on hyvä näyttö, jos tykkää Ultrawidestä. Ei vaan ole halpa:
