AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Väitän, että AMD ei edes halua myydä Vegoja pelipuolelle. Kortti on kallis valmistaa, volyymi on pelipuolella high endissä kuitenkin melko pientä ja kate ei varmaan ole häävi kaikkien välikäsien jälkeen. Täysin sama valmistukustannus, mutta voittoa xxxx€ enemmän per kpl, kun sama kortti myydään ammattilaispuolelle. Tietysti sillä puolella tulee muita kustannuksia mukaan, mutta siltikin voitto per kortti on ihan eri askelmalla.

Sapphire Radeon RX Vega 64 Card SKU names surface

Sapphire seems to be releasing three models:
  • SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP, LIQUID COOLING 2048-bits - Water Cooler
  • SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP LIMITED EDITION 2048-bit - 2 slot active
  • SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP 2048-bit - 2 slot active

There is more info though, El Chapuzas mentions a 699 Euro and 899 Euro pricing in-between the cheapest and that liquid cooled edition. That would be ex VAT here in the EU with prices roughly similar in USD. El Chapuzas states that their source is reliable. As always take news like this with a grain of salt, but looking at the naming schema, it would not surprize me if it is correct.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Beaver6 sanoi:
Väitän, että AMD ei edes halua myydä Vegoja pelipuolelle. Kortti on kallis valmistaa, volyymi on pelipuolella high endissä kuitenkin melko pientä ja kate ei varmaan ole häävi kaikkien välikäsien jälkeen. Täysin sama valmistukustannus, mutta voittoa xxxx€ enemmän per kpl, kun sama kortti myydään ammattilaispuolelle. Tietysti sillä puolella tulee muita kustannuksia mukaan, mutta siltikin voitto per kortti on ihan eri askelmalla.

Sapphire Radeon RX Vega 64 Card SKU names surface
Napsauta laajentaaksesi...
Ei välttämättä kun jos se halvinkin malli olisi GTX 1080 tasoa niin ei se 699€ ole yliammuttu hinta markkinoille tullessa jos se olisi GTX 1070 tason tuote niin silloin normaalin hintatason vallitessa se olis kallis.

Sitten on vielä se että näyttishinnat on vielä jokatapauksessa hanurista tästä kryptopelleilystä johtuen ... RX 580 mallista maksetaa himpun vajaa 600€ joten miksi joku ei maksaisi RX Vegasta 699€.
 
Griffin sanoi:
AMD:n hehkutukset ja uskottavuus eivät kyllä ole kulkeneet vuosiin käsikädessä, joten tilanne ei muutu..
Napsauta laajentaaksesi...
No AMD Ryzen hehkutus oli mielestäni merkittävä muutos kun ennen Ryzeniä AMD hehkutti tuotetta paremmaksi kuin mitä se käytännössä osoittautui mutta Ryzeniä AMD hehkutti heikommaksi kuin mitä käytännössä osoittautui.

Se on tietenkin totta että AMD ei ole hehkuttanut tuotetta tasan yhtähyväksi kuin mitä se on käytännössä osoittautunut.

Toisalta ei myöskään Intel eikä Nvidia ole hehkuttanut tuotetta tasan yhtähyväksi kuin se on käytännössä osoittautunut.

Mutta en muista yhtään kertaa jolloin Nvidia tai Intel olisi hehkuttanut tulevaa tuotetta huonommaksi kuin se on käytännössä osoittautunut,
niin että kyllä AMD on epäluotettavampi hehkuttaja kuin Intel tai Nvidia koska se valehtelee tuotteitaan huonommiksi kuin mitä ne on.
 
IcePen sanoi:
Ei välttämättä kun jos se halvinkin malli olisi GTX 1080 tasoa niin ei se 699€ ole yliammuttu hinta markkinoille tullessa jos se olisi GTX 1070 tason tuote niin silloin normaalin hintatason vallitessa se olis kallis.

Sitten on vielä se että näyttishinnat on vielä jokatapauksessa hanurista tästä kryptopelleilystä johtuen ... RX 580 mallista maksetaa himpun vajaa 600€ joten miksi joku ei maksaisi RX Vegasta 699€.
Napsauta laajentaaksesi...

Lainaamasi hinta on ilman alvia. Verojen kanssa edullisinkin malli olisi kalliimpi kuin useimmat 1080 Ti:t ja kallein yli 1100 euroa. Ja nämä hinnat kortille, joka kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan ei kykene päihittämään 1080:ä.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi siis olevan kortit suomi hinnoilla:

Vega XL (4Gb) - ~800
Vega XTX Air (8Gb) ~ 900+
Vega XTX h2O (8Gb) ~1100

Valitan, AMD on prossu puolen Ryzenillaan tahkonnut ihan kivasti katettaan ylös ja nyt tulee sitten näyttis puolelta turpaan joka syö saavutetut katteet.

Oli XTX h20 kortti kuinka tehokas tahansa, niin se tuo budjettia turpaan. Jollekkin 1000e korteille on niin minimaalinen ostajakunta ettei ole tosikaan, vaikkakin olisi nopeampi kuin 1080Ti.

Mutta ihan nVidian puolesta (kuluttajana) toivon että XTX Air jää 699usd ja Vesi-ihme 849usd hintoihin. XL sitten vain 599usd.
 
Mitähän vittua?

Eihän tässä ole mitään järkeä. Siis mitään järkeä. Sen kortin on oltava aivan monsteri, että noissa hinnoissa on mitään järkeä. Se, että AMD on taas cool ja muodissa ei mitenkään oikeuta hinnoittelmaan korttia aivan pilviin vaan koska brändi on tällä hetkellä muodikas.

Ainoa selitys mitä tälle on, on se, että siitä tulee ihan himmeet hashratet ja se myydäänkin vain mainareille.... VMP.
 
AION sanoi:
Ainoa selitys mitä tälle on, on se, että siitä tulee ihan himmeet hashratet ja se myydäänkin vain mainareille.... VMP.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös tuokin ole jo moneen kertaan todettu että hbm muistit ovat huonoja mainaukseen.
Eli tuskinpa näitä mainarit ostaa.
 
Hiikeri sanoi:
Näyttäisi siis olevan kortit suomi hinnoilla:

Vega XL (4Gb) - ~800
Vega XTX Air (8Gb) ~ 900+
Vega XTX h2O (8Gb) ~1100

Valitan, AMD on prossu puolen Ryzenillaan tahkonnut ihan kivasti katettaan ylös ja nyt tulee sitten näyttis puolelta turpaan joka syö saavutetut katteet.

Oli XTX h20 kortti kuinka tehokas tahansa, niin se tuo budjettia turpaan. Jollekkin 1000e korteille on niin minimaalinen ostajakunta ettei ole tosikaan, vaikkakin olisi nopeampi kuin 1080Ti.

Mutta ihan nVidian puolesta (kuluttajana) toivon että XTX Air jää 699usd ja Vesi-ihme 849usd hintoihin. XL sitten vain 599usd.
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä tuo että Vega XL olisi vain 4Gt tulee kun kaikissa mitä olen nähnyt on puhuttu vain pienemmästä käytössäolevasta NCU määrästä ei siitä että muistimäärässä olisi eroa.

Meinaan kun jos Vega XL tosissaan sisältää vain 4Gt muistia niin vaikka se olisi yhtä tehokas kuin samanhintainen Nvidia kortti se näyttää hyvin monen ostajan silmissä huonommalta siksi kun siinä on vain puolet sen Nvidia mallin muistimäärästä.
 
IcePen sanoi:
Mistä tuo että Vega XL olisi vain 4Gt tulee kun kaikissa mitä olen nähnyt on puhuttu vain pienemmästä käytössäolevasta NCU määrästä ei siitä että muistimäärässä olisi eroa.

Meinaan kun jos Vega XL tosissaan sisältää vain 4Gt musitia niin vaikka se olisi yhtä tehokas kuin samanhintainen Nvidia korrti se näytää hyvin monen ostajan silmissä huonommalta siksi kun siinä on vain puolet sen Nvidia mallin muistimäärästä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja se on huonompi. Tehot eivät enää vastaa muistin määrää eli osassa peleistä alkaa tökkimään muistin takia vaikka laskentatehoa olisikin. Oma Fury esimerkiksi riittäisi Fallout 4 hires tekstuureille tehon puolesta 1440p resoluutiolla, mutta muisti ei ja siihen se sitten kaatuukin.
 
Nerkoon sanoi:
Ja se on huonompi. Tehot eivät enää vastaa muistin määrää eli osassa peleistä alkaa tökkimään muistin takia vaikka laskentatehoa olisikin. Oma Fury esimerkiksi riittäisi Fallout 4 hires tekstuureille tehon puolesta 1440p resoluutiolla, mutta muisti ei ja siihen se sitten kaatuukin.
Napsauta laajentaaksesi...
Vegassa pitäisi olla niitä välimuisti/muistinpakkaus/tile härpäkkeitä joka voi periaateessa piilottaa tuon 4Gt muistin rajoituksen niin että se 4Gt kortti saattaa toimia samoin kuin 6Gt kortti.

Juuri siksi puhuin samantehoisesta kortista siitähuolimatta että se olisi vain 4Gt (tosiasiassa yksikään peli ei hyödynnä koko 8Gt tilaa 8Gt näytönohjaimissa).
 
IcePen sanoi:
Vegassa pitäisi olla niitä välimuisti/muistinpakkaus/tile härpäkkeitä joka voi periaateessa piilottaa tuon 4Gt muistin rajoituksen niin että se 4Gt kortti saattaa toimia samoin kuin 6Gt kortti.

Juuri siksi puhuin samantehoisesta kortista siitähuolimatta että se olisi vain 4Gt (tosiasiassa yksikään peli ei hyödynnä koko 8Gt tilaa 8Gt näytönohjaimissa).
Napsauta laajentaaksesi...
Näin siis teoriassa, mutta käytäntö on opettanut minulle, että myyntimiehet puhuvat puolet paskaa ja mikään ei ole koskaan niin mahtavaa kuin myyntimateriaali väittää.
 
Täys Floppihan sieltä on tulossa vaikka olisikin 1080gtx tehoinen ja samanhintainen niin kuka oikeasti haluaa ostaa moisen kuumailma puhaltimien amd lelu ajurien kera?
 
  • VEGA11 XT AIB MBA
  • VEGA11 PRO AIB MBA
  • VEGA10 XT MBA DTOEM
  • VEGA10 XL MBA DTOEM
  • VEGA10 XT MBA AIB
  • VEGA10 XL MBA AIB
  • VEGA10 XTX LIQUID MBA AIB
  • VEGA10 XT MBA AIB Reggs FCST
  • VEGA10 XTX LIQUID MBA AIB Reggs
  • VEGA10 XTX AIR MBA AIB
  • VEGA10 XTX AIR MBA AIB Reggs
  • VEGA10 XT MBA DTOEM DELL NO EXTENDER
  • VEGA10 XT MBA DTOEM Dell med EXTENDER
  • AMD FirePro VEGA12XT WORKSTATION FCST
  • AMD FirePro VEGA11PRO WORKSTATION FCST
  • AMD FirePro VEGA11XT WORKSTATION FCST
  • VEGA10 GLXT V320 MBA
  • VEGA10 GLXT MI25x2 MBA
  • VEGA10 GLXL WX8100 MBA
  • VEGA10 GLXT WX9100 MBA
  • VEGA10 GLXT V340 MBA,
  • VEGA10 GLXT MI25 MBA
  • VEGA10 GLXT SSG MBA
  • VEGA20 GL HPC 32GB OEM FCST
  • VEGA20 GL HPC 32GB CHANNEL FCST
  • VEGA20 GL HPC 16GB CHANNEL FCST
  • VEGA20 GL HPC 16GB OEM FCST
  • VEGA10 GLXT MI25 MBA GIBRALTAR ES
  • VEGA10 GL XT SSG CHANNEL FCST
  • VEGA10 GLXL WX8100 MBA FTS FCST
  • VEGA10 GLXT MI25 MBA GIBRALTAR QS
  • VEGA10 GLXT MI25 MBA GIBRALTAR
  • VEGA10 GLXT SSG MBA Reggs FCST
  • VEGA10 GLXT WX9100 MBA Reggs FCST
  • RADEON VEGA FRONTIER EDITION AIR RETAIL
  • RADEON VEGA FRONTIER EDITION LIQUID RETAIL
  • VEGA10 GLXT MI25 MBA LENOVO FCST
  • VEGA10 GLXT SSG MBA Reggs LTD ED FCST
  • VEGA10 GLXT WX9100 MBA Reggs LTD ED FCST
  • VEGA10 SDLE ADAPTER BOARD VDDCI OCH MVDD
  • ADAPTER BOARD VEGA10 SDLE VDDC PCB
  • ADAPTER BOARD VEGA10 SDLE OCH YTTRE
  • VEGA10 VDDCI / MVDD STARDUST ADAPTER MOD
  • VEGA10 VDDC STARDUST ADAPTER OCH EX LOAD
  • ES Vega 10 XT blower model Intel Eval
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan mielenkiintoisia nimiä listassa. Mitähän lie nuo Vega 20 kortit :think:
 
Täysi vauhti taas täällä päällä. :)
Pari päivää julkistukseen, niin sittenhän asiat selviää. Pari faktaa kumminkin:
  • Pariin vuoteen AMD:lla ei ole ollut mitään keskisarjalaista parempaa tarjolla. Nyt olisivat heikompienkin arvioiden valossa pääsemässä samoille viivoille toiseksi nopeimman kortin kanssa.
  • Vaikka Vegasta tulisi uusi Fury eli melko kallis ja vähän myyvä, niin ei se näytä AMD:n GPU-businesta tappaneen. Toisin sanoen jos hinta on liian kallis, niin AMD:n teknologinen uskottavuus kehittää high-end-tuotteita kuitenkin säilyy. Naville kasaantuu tosin sitten kustannuspaineita enemmän.
  • Vegalla oma tärkeä paikkansa Raven Ridge Ryzen-APU:issa ja konsolibusineksessa. Näissä massat kuitenkin merkittävästi suuremmat kuin high-end-dGPU:issa.
  • Silti on aika vaikea uskoa että kukaan nykyään edes yrittäisi tuoda markkinoille hinnaltaan täysin halutusta metriikasta irrallaan olevaa tuotetta. Joko RX Vega tosiaan vielä yllättää ja vastaa nykyistä nopeus/hintasuhdetta tai sitten AMD tuo sen markkinoille vain koska on luvannut tuoda mutta ei odota sitä paljoa myyvänsä.
Ja edit ylempänä tulleen Vega-mallilistapostauksen takia -> noin laaja mallilistaus ei ole enää mikään paperijulkaisu vaan tarkoitus on tosiaan myydäkin jotain.
 
Sparru sanoi:
Ihan mielenkiintoisia nimiä listassa. Mitähän lie nuo Vega 20 kortit :think:
Napsauta laajentaaksesi...

AMD-VEGA-20-specifications-740x279.jpg


Alkuvuodesta taisi pyöriä tuo kuva, erot olisi ollut 7nm, 4 stack ja 1/2 DPFP

Eli olisikohan sama kortti mitä Vega 10 mutta 4 stäkkiä muistia ja 1/2 DPFP. HPC kortiksi se tossa listassa laitetaan, joten sen mukaan menisi yksiin.
 
Jep HPC eli fp64. Johan se niiden edellisestä HPC kortista onkin aikaa(firepro s9150), tekisivätköhän peräti nvidiat eli hpc:lle oma gpu(gk210,gp100,v100), eikä vega20:llä nähtäisi consumer puolen kortteja lainkaan. Ainakin nuo kaikki listatut vega20 kortit ovat ammattitasolle suunnattuja(GL).
 
Nerkoon sanoi:
Näin siis teoriassa, mutta käytäntö on opettanut minulle, että myyntimiehet puhuvat puolet paskaa ja mikään ei ole koskaan niin mahtavaa kuin myyntimateriaali väittää.
Napsauta laajentaaksesi...
Siksi sanoinniin niin kuin 6Gt kortti enkä niin kuin 7Gt kortti eli lisäsin jo 1Gt paska varauksen :D
 
Sparru sanoi:
...
...
Ihan mielenkiintoisia nimiä listassa. Mitähän lie nuo Vega 20 kortit :think:
Napsauta laajentaaksesi...
"
  • VEGA20 GL HPC 32GB OEM FCST
  • VEGA20 GL HPC 32GB CHANNEL FCST
  • VEGA20 GL HPC 16GB CHANNEL FCST
  • VEGA20 GL HPC 16GB OEM FCST
"
16Gt ja 32Gt tuon perusteella on perustetta veikata että se on Tupla Vega 10 kortti koska ei ole sellaista HBM2 muistia olemassa jolla saisi yhteen kahden HBM pinon Vega piiriin 32Gt muistia.
 
Beaver6 sanoi:
AMD-VEGA-20-specifications-740x279.jpg


Alkuvuodesta taisi pyöriä tuo kuva, erot olisi ollut 7nm, 4 stack ja 1/2 DPFP

Eli olisikohan sama kortti mitä Vega 10 mutta 4 stäkkiä muistia ja 1/2 DPFP. HPC kortiksi se tossa listassa laitetaan, joten sen mukaan menisi yksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuva sanoo myös

"xGMI support for Peer to Peer GPU communication"

Minusta tuo kuulostaa vahvasti Kudorin viittaamalta samalta väylältä jollla EPYC ja Threadripper prosessoreissa yhdistetään ne ZEN diet toisiinsa eli se on kahden GPU dien välinen väylä eli se on tupla Vega 10 kortti.
 
AMD-VEGA-10-specifications-740x404.jpg


Molemmat kuvat oli tammikuulta. Eihän sitä sitten tiedä koska Vega 20 on tulossa. Ehkä vasta ensi vuonna ja 7nm. Yllättävän vähän on informaatiota tippunut pienemmistäkään Vegoista ja niiden aikataulusta.
 
The Stilt sanoi:
7nm valmistusprosessi tulee riskituotantoon ensi vuoden puolenvälin jälkeen, sikäli kun se pysyy aikataulussa.
Sillä valmistettuja GPU:ita tai prosessoreja tuskin nähdään ennen 2019 puoltaväliä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen ymmärtänyt, että vielä ensi vuoden aikana saadaan 7nm tuotteita.

Dr. Lisa Su, President & CEO at AMD
Our goal is to be aggressive with 7nm technology. We will be doing tape outs later this year and as we get closer to production will give more insights there. But the idea is to be more competitive throughout the portfolio.”
Napsauta laajentaaksesi...

globalfoundries-7lp-platform-20170705.jpg
 
IcePen sanoi:
Kuva sanoo myös

"xGMI support for Peer to Peer GPU communication"

Minusta tuo kuulostaa vahvasti Kudorin viittaamalta samalta väylältä jollla EPYC ja Threadripper prosessoreissa yhdistetään ne ZEN diet toisiinsa eli se on kahden GPU dien välinen väylä eli se on tupla Vega 10 kortti.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole ilmeisesti vega 20 kohdalla kyseessä 2 ytimen kikkare.
VEGA10 GLXT MI25x2 MBA tuo on 2 GPU:n kikkare joka on jo jossain AMD:n dioissa esiintynyt, en vain nyt löydä kuvaa, mutta se oli niissä FE:n julkaisun aikaan olevissa dioissa muistaakseni tai sitten EPYC julkaisun yhdeydessä kun esiteltiin servereitä.

Ja mitä tulee tuohon xGMI niin siitä löytyy vielä varsin niukasti infoa, mutta tämmöinen löytyi.

Cooking Vega 20, AMD is also developing a high-speed interface xGMI that, by analogy with NVIDIA NVLink, increase the speed of data exchange with the CPU with respect to PCI Express 4.0. The latter, by the way, is characterized by a capacity of 16 GT / s (PCI-E 4.0 x16 – 256 GT / s) and will debut in serial products next year. Like Tesla P100, Vega 20 can come in two different versions, but not with NVLink and PCI-E 3.0 x16, and with xGMI and PCI-E 4.0 x16.
Napsauta laajentaaksesi...
Plans AMD: «clone» Radeon R9 Nano Interface and xGMI | Startlr Tech Blog
 
Frezeh sanoi:
Muistutuksena vielä kerran kaikille näin julkaisun kynnyksellä.
4oBxCv6_d.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

AMD:llä on pari peliä takataskussa, jotka toimivat Vegalla selvästi muita pelejä paremmin. Doom nyt ensimmäisenä tulee mieleen. AoS on kanssa AMD:n optimointilistalla.

Kannattaa odottaa myös muiden pelien testituloksia. Witcher 3 nyt kiinnostaa itseäni eniten, kun se on hyvin rautariippuvainen peli.

Synteettisten benchmarkkien tulokset ei niin paljoa kiinnosta.
 
Revanssi sanoi:
Ei todellakaan saada amd:ltä ainakaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikea väitellä noin vakuuttavien perusteluiden kanssa.

Hiikeri sanoi:
TOSIASIAssa ei se nyt noin ole. Käytän texture full loadia ja 1440:llä menee Killing Floor 2:ssä jopa 9Gb ja Squadissa jopa 10Gb.
Napsauta laajentaaksesi...

En ota kantaa muistin määrään, mutta ohjelmat taitaa lähinnä näyttää varatun muistin määrän, ei oikeaa käytettävän määrää.



SSG versiot näyttää melko hyviltä omalla käyttöalueellaan.
 
Hiikeri sanoi:
TOSIASIAssa ei se nyt noin ole. Käytän texture full loadia ja 1440:llä menee Killing Floor 2:ssä jopa 9Gb ja Squadissa jopa 10Gb.

2hyvyfr.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tosiasiassa et silti käytä sitä muistia noin paljoa. Voin minäkin ladata teratavun roskaa muistiin, mutta se ei tarkoita että sitä oikeasti käytettäisiin.

Vegassahan on HBCC, jonka idea taitaa olla juuri se että voidaan ladata teratavu roskaa ja oikeassa muistissa on vain se tarpeellinen. Silloin voisit ladata vaikka 20GB tekstuureja "muistiin" ja näyttis itse pitäisi huolen että sillä on oikeat datat siinä nopeimmassa muistissa. Tätähän taidettiin demota jo teennäisesti rajoitetulla muistimäärällä. Tarkempia tietoja/testejä/tuloksia toki saadaan odotella.

Mutta juuri tuon HBCC kanssa tuo muistimäärä voisi olla jopa irrelevantti asia. Jos tuo HBCC toimisi oikeasti niin kuin mainostetaan niin silloinhan 4GB riittäisi vaikka 4K pelaamiseen siinä missä 8GB tekisi jo tiukkaa. Oikeita testejä pitää toki odotella, mutta ideana erinomainen.
 
Allocated on mielestäni sitä varattua ja dedicated käytössä olevaa:

20170729164751_1.jpg

Ja data tulee HWinfosta, ei Afterburnerista.
 
Beaver6 sanoi:
Itse olen ymmärtänyt, että vielä ensi vuoden aikana saadaan 7nm tuotteita.
...
Napsauta laajentaaksesi...

Yleensäottaen Global Foudryesin 7nm aikataulut kuulostaa yltiöoptimistisilata ja siksi kaikki lisää siihen 6-12 kk sähläysvaraa.
 
Hiikeri sanoi:
Allocated on mielestäni sitä varattua ja dedicated käytössä olevaa:

20170729164751_1.jpg

Ja data tulee HWinfosta, ei Afterburnerista.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä mutta siitä dedicated osuudestakaan ei tosiasissa käytetä kaikkea ja juuri siihen osaan HBCC vaikuttaa niin että näytönohjaimen omaan muistiin menee ensisijaisesti vain se jota todellisuudessa käytetään.

HWinfo yms näytönohjaimen ulkopuoleiset ohjelmat pystyy näkemään vain sen paljonko muistiin on ladattu tavaraa ne ei pysty näkemään mitä osaa siitä tavarasta todellisuudessa tullaan käyttämään.

Ja jos olen ymmärtänyt oikein niin tuo dedicated osa ei tarkoita vain näytönohjaimen muistissa olevaa tavaraa vaan myös sitä näytönohjaimelle varattua tavaraa joka on keskusmuistissa joten se ei kerro sitä minkäverran nimenomaan näytönohjaimen omaa muistia on juuri sillähetkellä käytössä, ts vaikka 8Gt näytönohjaimella olisi 8Gt dedicated muistia se ei tarkoita että kaikki näytönohjaimen oma muisti olisi varattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin tuntuu että GTX 1080ti on kaukana jos Vega ei ole massiivisen erilainen.

Jos ajattelee että Pascal on käytännössä Maxwell pienemmällä prosessikoolla, jolloin arkkitehtuurin puolesta fp32 teho skaalautuu lähes suoraan GPU mallien välillä.
GTX 1080ti ollessa Boost 3.0 kanssa noin 2x GTX 980ti FP32 tehoissa, nähdään noin ~85% skaalautuminen pelitehoissa.
Samaa voisi olettaa Fijin ja Vegan välillä, koska GamersNexuksen mukaan IPC ei ole muuttunut.

Nyt jos kerran Vega FE testien mukaan IPC ei ole kasvanut Fijistä vaikka AMD väittää toista, niin tällöin RX Vegan ~13Tflops on ~50% suurempi kuin Fury X 8,6tflops.
Olettaen että skaalautuminen tehon tuplatessa ei ole 100% vaan esim 85% (kuten Nvidialla) niin tällöin RX Vega on korkeintaan kolmanneksen tehokkaampi kuin Fury X. Toisin sanoen RX Vega olisi tasoissa GTX 1080 kanssa.
Noh fp32 ei kerro kaikkea, mutta GTX 1080ti kokoisia lukuja en näe. Valitettavasti puhtaalla teholla Vega tarvitsee ~17tflops pärjätäkseen 1080ti:lle eli ts. Nvidia tuplaa ja AMD tuplaa ja nyt nähdään että Vega jonka olemme nähneet tämä ei ole mahdollista.
Eli tarvitaan suuria muutoksia arkkitehtuuriin ja ajureihin että toiveet toteutuisi, mutta en jaksa uskoa.

Kiinnostaa suuresti, että onko AMD NCUt millään tavalla verrattavissa Fijin CU:hin eli tapahtuuko täällä samantapaista skaalautumista RX Vega korteilla vai kertooko FE meille jo jotain? Onko fp16 mitään merkitystä?
Noh mahdollisesti huomenna tiedetään jo jotain.
 
PiikitteleväPorkkana sanoi:
Käännökset huhti-kesäkuulta voi olla samanlain toteutettu kuin linux devissä eli stablen rinnalla kulkee dev branch ja testatut ominaisuudet mergetään main branchiin.

Ja mitä noin muuten spekulointiin niin veikkaan että ei AMD halua mainostaa RX Vegan ajureita ja pelinopeutta yms vielä kun ei välttämättä ole kaikki valmiina ja jos mainostaisi että RX vega vie FE:tä kuin litran mittaa niin oman semi-pro näyttiksen myynti sakkaisi, veikkaan että jos siellä on peliajurit tulossa niin tuon FE:n pitäisi päästä parempiin tuloksiin sitten.

Tuo FE on todellakin niille jotka haluaa uusinta ja samalla amd saa bugi rapsaa sisään jotta voi korjata sekä RX vega ja pro malleihin viat kun nopeimmat kuluttajat paukuttaa näyttistä käyttöön.

Samoin kävi ryzenin kanssa että nopeimmat hamstras niitä prossuja ja alkoi amd:lle paukkua sisäänpäin tietoaa miten alusta pelaa, mitä bugeja ja sen jälkeen vasta paukauttivat massoille tulevat tuotteet markkinoille.
Napsauta laajentaaksesi...




Nyt taisi niin käydä että RX vegalla ei paketti ns. kasassa kun siggraphista ei AMD:ltä tule livestriimiä.

Huhhu, vuosi hypetystä ja tässä tehtiin markkinoinnissa itsemurha.
 
Vega Rx kortit. Kovasti samaa näköä FE korttien kanssa aka ainut ero näyttäis olevan väri.
rxvega_575px.jpg


DF8iW_QVwAEtk5Z.jpg
 
Coolermaster on mennyt matkimaan gentle typhoon tuulettimen.:shifty:
Edit: Onko tuo sittenkin aito gentle typhoon :jd:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom