AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Delarent]

Tämä taitaa olla AMD:n markkinointistrategia Vegan suhteen:

Spoileri: Video

Ei pöllömpiä paketteja, tosin eiväthän nuo euroopassa ole saatavilla.

 

[Revanssi]

Ei pöllömpiä paketteja, tosin eiväthän nuo euroopassa ole saatavilla.

Vegaa ei voi ostaa ilman pakettia vielä vähään aikaan.

 

[Delarent]

Vegaa ei voi ostaa ilman pakettia vielä vähään aikaan.

Siis joo mutta tän hetkisten tietojen mukaan europan paketit ovat heikompia. Jolleivät sitten keksi jotakin.

 

[Apukuski]

Tässä on sekin, että AMD:n pitäisi periaatteessa pärjätä Vegalla Naviin asti, ja se on pitkä aika kortille, joka pärjää hädin tuskin nytkään.

Tuntuu, että tein virheliikkeen 144 hz / 1440p Freesync-monitorin kanssa, kun AMD:ltä ei löydy edes hamassa tulevaisuudessa näytönohjainta tuollaiselle monitorille. Ei oikein kiinnosta ostaa isolla rahalla näytönohjainta, joka riittää hädin tuskin nyt loppuvuodesta 2017.

Voin ostaa halvalla, kun "AMD:ltä ei löydy...", sun monitorin. Pääset siitä eroon kun ollut huono ostos. Tietty vaikuttaa vähän minkä monitorin hommasit

puoliksi leikillä puoliksi tosissaan

 

[Kapteeni_kuolio]

Siis mitä helvettiä?

Onko nyt siis näin:

Minulla on Ryzen-kokoonpano (voi katsella sigusta) ja Acerin 144hz freesync-näyttö. Mulla on nVidian 1080 Ti näyttis. Olisin siis AMD:lle aika otollinen asiakas jolle myydä Vegaa, että saisin freesyncin käyttöön.

Mutta en voi siis näin alkuunsa (muutamaan kuukauteen?) ostaa korttia yksiltään, vaan mulle pakkomyydään joko ryzen-settiä (mikä mulla jo on) tai freesync-monitoria (mikä mulla jo on). Mitä hemmettiä, ihanko oikeasti?

 

[TheMeII]

Siis mitä helvettiä?

Onko nyt siis näin:

Minulla on Ryzen-kokoonpano (voi katsella sigusta) ja Acerin 144hz freesync-näyttö. Mulla on nVidian 1080 Ti näyttis. Olisin siis AMD:lle aika otollinen asiakas jolle myydä Vegaa, että saisin freesyncin käyttöön.

Mutta en voi siis näin alkuunsa (muutamaan kuukauteen?) ostaa korttia yksiltään, vaan mulle pakkomyydään joko ryzen-settiä (mikä mulla jo on) tai freesync-monitoria (mikä mulla jo on). Mitä hemmettiä, ihanko oikeasti?

Voit. Mutta vain sen perus mallin. et teräskuorista.

 

[Tup3x]

Onko jokin syy miksei pelaisi fullscreen tilassa? Itse en ole löytänyt mitään järjellistä syytä pelata windowed tilassa. Jos windowed tilassa pelaa niin silloin toi ei tietenkään toimi oikein koska se GPU alkaa skaalailemaan sitä kuvaa.

Peli pyörii näkyvillä taustalla kun selain on päällä. Tosi kätevä esim. MMOissa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Voit. Mutta vain sen perus mallin. et teräskuorista.

OK. Onko siinä 'teräskuorisessa' jotain spessua? Kuulostaa jotenkin hassulta

 

[Härkönen]

OK. Onko siinä 'teräskuorisessa' jotain spessua? Kuulostaa jotenkin hassulta

Taitaa olla eroa vain Limited edition kuoret ja joku kuutio?

 

[91danger91]

Ihan tyylikkään näköinen tuo Asus Vega 64, paljonkohan hintaa? Yli 600e?

 

[TheMeII]

OK. Onko siinä 'teräskuorisessa' jotain spessua? Kuulostaa jotenkin hassulta

 

[Beaver6]

With the RX Vega cards and their specifications, the “boost clock” is now a typical clock rate. AMD has told me that this is what they estimate the average clock speed of the card will be during a typical gaming workload with a typical thermal and system design.

Hyvin sekottaa tämäkin VegaFE ja RX vertailua.

Anandtech stated IIRC that AMD used the air cooled version as basis for their performance metrics.

Beyond3d foorumilta otettu viesti, en tiedä pitääkö paikkaansa.

 

[Clarenz]

Ihan tyylikkään näköinen tuo Asus Vega 64, paljonkohan hintaa? Yli 600e?

Voi jopa jäädä vähän alle (jenkki-hinta euroiksi + alvi olisi noin 528 € ja siihe asus strix-lisää ehkä 70 € ni olis just alle 600€). 1080 näyttäisi olevan 620 halvimmillaan, pääsääntöisesti about 650 €

 

[Jooga]

SAPPHIRE Radeon VEGA is here! - SAPPHIRE Nation - Community blog by SAPPHIRE Technology Vesijäähdytetylle Sapphirelle ilmoitettu max clockiksi 1750, TFlopseiksi muutettuna menee jo 14,33:een. Kyllähän tästä kortista tehoa löytyy ja vielä kun DSBR aktivoituu niin voi olla tiedossa positiivisiakin yllätyksiä.

Mielenkiintoista nähdä mihin asti noi hyvän ilmajäähyn kortit kellottuvat ja ainakin ASUS Strix vaikuttaa kovalta.

 

[varakreivi de Valmont]

Voin ostaa halvalla, kun "AMD:ltä ei löydy...", sun monitorin. Pääset siitä eroon kun ollut huono ostos. Tietty vaikuttaa vähän minkä monitorin hommasit

puoliksi leikillä puoliksi tosissaan

Paneelilotosta tuli onnistunut tekele, enkä viitsi nyt Gsyncistä enää lähteä maksamaan, joten monitori jää kyllä käyttöön. Toisaalta jos olisi viime kesänä tiennyt, ettei odotus kannata, olisin ehkä tehnyt eri liikkeitä.

 

[möösi]

Juu en aivan varmasti osta 210W korttia blowerilla, enkä suosittele tätä vaihtoehtoa kenellekään.

Jooh, en ole referensseihin koskemassa . Sapphire fury nitro tyyppinen ratkaisu olisi oma hankinta. Löytyy fractal nano S , joten 2 slottinen järee ilmajäähy on mun mieleen.

 

[Nerkoon]

SAPPHIRE Radeon VEGA is here! - SAPPHIRE Nation - Community blog by SAPPHIRE Technology Vesijäähdytetylle Sapphirelle ilmoitettu max clockiksi 1750, TFlopseiksi muutettuna menee jo 14,33:een. Kyllähän tästä kortista tehoa löytyy ja vielä kun DSBR aktivoituu niin voi olla tiedossa positiivisiakin yllätyksiä.

Mielenkiintoista nähdä mihin asti noi hyvän ilmajäähyn kortit kellottuvat ja ainakin ASUS Strix vaikuttaa kovalta.

Redditissä on spekulaatiota, että AMD olisi jo laskenut sen tiled renderingin mukaan noihin esitettyihin lukuihin. Varmaksi tuota ei kukaan pysty sanomaan suuntaan eikä toiseen. Toivottavasti se olisi lisätehoa, mutta ei tosiaan voi tietää.

Omaan koneeseen otan mieluummin ASUS Strixin. Jos se on samaa maata kuin nykyinen Fury, niin tosi hiljainen ja laadukas tulee olemaan.

 

[Mechanical Man]

Joko tämä oli:

AMD Vega Microarchitecture Technical Overview

 

[Revanssi]

Redditissä on spekulaatiota, että AMD olisi jo laskenut sen tiled renderingin mukaan noihin esitettyihin lukuihin. Varmaksi tuota ei kukaan pysty sanomaan suuntaan eikä toiseen. Toivottavasti se olisi lisätehoa, mutta ei tosiaan voi tietää.

Omaan koneeseen otan mieluummin ASUS Strixin. Jos se on samaa maata kuin nykyinen Fury, niin tosi hiljainen ja laadukas tulee olemaan.

Ei ole julkaistu testejä vielä, joten ei voi vielä sanoa onko strix hyvä vai huono.

 

[demu]

SAPPHIRE Radeon VEGA is here! - SAPPHIRE Nation - Community blog by SAPPHIRE Technology Vesijäähdytetylle Sapphirelle ilmoitettu max clockiksi 1750, TFlopseiksi muutettuna menee jo 14,33:een. Kyllähän tästä kortista tehoa löytyy ja vielä kun DSBR aktivoituu niin voi olla tiedossa positiivisiakin yllätyksiä.

Mielenkiintoista nähdä mihin asti noi hyvän ilmajäähyn kortit kellottuvat ja ainakin ASUS Strix vaikuttaa kovalta.

Mitenkähän AMD on onistunut tässä?
Boost -kelloja 60% enemmän (nestejäähdytetty versio, sama määrä shadereitä, muistiväylä hieman hitaampi)

FPS:ä vain 34% lisää?

Pelkästään kellottamalla furyä tuon 60% lisää mentäisiin kirkkaasti ohi.
Ja vaikka olisikin verrattu ilmajäähdytettyyn versioon (boost -kelloja 47% enemmän kuin furyssä)
tai edes Vega56:een (boost -kelloja 40% enemmän, stream -prosessoreja 14% vähemmän),
niin kyllä AMD:llä on aika selittäminen, mikäli nuo Battlefield 1:n fps:t pitävät paikaansa.

 

[IcePen]

...

Itse odotan mielenkiinnolla tuon 56 testituloksia. Se on sellainen joka itseä kiinnostaa noista eniten.

Minuakin kiinnostaa tuo 56 kovasti kun mitä olen Vega FE kellotteluja katsonut niin niissä ei ole tullut vastaan kellottumisraja vaan raja sen kanssa paljonko piiriä saa jäähdytettyä no tuo 56 piiri on tasan saman kokoinen kuin muutkin Vegat joten se pystyy johtamaan lämpöä siiliin yhtä paljon kuin muutkin ja koska siinä on vähempi transistoreja käytössä myös lämpökuorma on lähtökohtaisesti hiukan pienempi joten hatusta tempaisten se voisi kellottua selvästi paremmin kuin muut Vega mallit.

 

[IcePen]

Siis FE oli ilmeisesti aika lailla 1:1. Sen jälkeen kun oli tuuletin laitettu pyörimään ja vähän laskettu voltteja, että pysy kellot korkealla.

No. Ei tämä huono julkistus olisi ollut vuosi sitten. Nyt aika lailla too little too late.

Toisaalta kovasti ihmetyttää, että kun vertaa flopseja Polarikseen ja peli tehoa nii johonkin jotain häviää...

FE piiri ja kortti voi olla 1:1 mutta se mitä ominaisuuksia on käytössä ja millaisilal volteilal sitä piiriä ajetaan on kakeamuuta kuin 1:1.

 

[Tup3x]

Mitenkähän AMD on onistunut tässä?
Boost -kelloja 60% enemmän (nestejäähdytetty versio, sama määrä shadereitä, muistiväylä hieman hitaampi)


FPS:ä vain 34% lisää?


Pelkästään kellottamalla furyä tuon 60% lisää mentäisiin kirkkaasti ohi.
Ja vaikka olisikin verrattu ilmajäähdytettyyn versioon (boost -kelloja 47% enemmän kuin furyssä)
tai edes Vega56:een (boost -kelloja 40% enemmän, stream -prosessoreja 14% vähemmän),
niin kyllä AMD:llä on aika selittäminen, mikäli nuo Battlefield 1:n fps:t pitävät paikaansa.

Vega ei millään pysty pitämään max boost taajuutta, tuo ilmaversio siis. Sitä tossa graafissa käsittääkseni verrattiin.

 

[IcePen]

Juu en aivan varmasti osta 210W korttia blowerilla, enkä suosittele tätä vaihtoehtoa kenellekään.

Kuka väitti että olisi pakko ostaa tuo AMD:n refu versioa siitä 56 mallista.

Sitäpaitsi jos siinä AMD refu 56 mallissa on sama virransyöttä kuin Vega FE mallissa se on hirveän houkutteleva malli kun siihen vaihtaa fulccoverblokin, nimitäin se Vega FE virransyöttö saatta hyvinkin olla paras mitä missään näytönohjaimessa on ikinöä ollut.

 

[Clarenz]

Vega ei millään pysty pitämään max boost taajuutta, tuo ilmaversio siis. Sitä tossa graafissa käsittääkseni verrattiin.

Toivotaan, että tämä olisi se tilanne, muutenhan tuo näyttää prosenttien suhteen tosiaan aika karulta. Nvidiallahan oli samaa ongelmaa, että maksimi kellot ei kestänyt kuin hetken noiden 1080 ja 1070 -korttien kanssa, joissa oli heidän oma tuuletinrimpula.

 

[Mechanical Man]

Mitenkähän AMD on onistunut tässä?
Boost -kelloja 60% enemmän (nestejäähdytetty versio, sama määrä shadereitä, muistiväylä hieman hitaampi)


FPS:ä vain 34% lisää?


Pelkästään kellottamalla furyä tuon 60% lisää mentäisiin kirkkaasti ohi.
Ja vaikka olisikin verrattu ilmajäähdytettyyn versioon (boost -kelloja 47% enemmän kuin furyssä)
tai edes Vega56:een (boost -kelloja 40% enemmän, stream -prosessoreja 14% vähemmän),
niin kyllä AMD:llä on aika selittäminen, mikäli nuo Battlefield 1:n fps:t pitävät paikaansa.

Varsinkin kun IPC kuulemma nousi veggulissa...

 

[IcePen]

Ei se TDP, vaan tuo referenssijäähy... Kun korvasi kyllästyvät, se ei välttämättä ole vaihdettavissa ja takuuhan siinä menee, jos lähdet sitä vaihtamaan.

Jos 56 refussa on sama siili ja bloweri kuin Vega FE mallissa se 56 malli on hiljainen koska Watteja on niin paljon vähempi kuin FE mallissa että sitä bloweria ei tarvitse ajaa sellaisella kierrosluvulla joka alkaisi vaikutta pelikokemukseen haitallisesti.

Niin että ei sitä kannata oikopäätä teilata blowerin takia kun se bloweri ei automaatisesti tarkoita äänekästä ts odota että joku testaa sen 56 blowerin.

 

[hsalonen]

Kuka väitti että olisi pakko ostaa tuo AMD:n refu versioa siitä 56 mallista.

Sitäpaitsi jos siinä AMD refu 56 mallissa on sama virransyöttä kuin Vega FE mallissa se on hirveän houkutteleva malli kun siihen vaihtaa fulccoverblokin, nimitäin se Vega FE virransyöttö saatta hyvinkin olla paras mitä missään näytönohjaimessa on ikinöä ollut.

Jos 56 refussa on sama siili ja bloweri kuin Vega FE mallissa se 56 malli on hiljainen koska Watteja on niin paljon vähempi kuin FE mallissa että sitä bloweria ei tarvitse ajaa sellaisella kierrosluvulla joka alkaisi vaikutta pelikokemukseen haitallisesti.

Niin että ei sitä kannata oikopäätä teilata blowerin takia kun se bloweri ei automaatisesti tarkoita äänekästä ts odota että joku testaa sen 56 blowerin.

Ainakin yksi Asus Strix on tulossa ja se varmasti riittänee minulle äänekkyyden osalta, jos kortti on muuten kunnossa.

 

[IcePen]

Anandtechissä oli vähän lisää pohdittua tuota:

• Radeon RX Vega Unveiled: AMD Announces $499 RX Vega 64 & $399 RX Vega 56, Launching August 14th

Itse lukisin tuon niin että AMD on painanut niiden bundlettomien näyttisten hintaa alemmas sillä että ei tarvi maksaa turhaan peleistä ym ominaisuuksista joita ei välttämättä tarvi.

Mielestäni tämä on hyvä kun jos omistat jo pelit ja laitat sen Vega näyttikseen koneeseen joka sinulla jo on niin kyllä se 100€/$ halvempi näyttis budlen sijasta on paljon parempi vaihtoehto.

 

[IcePen]

Tämä olisi kovin ikävää. Toivottavasti kuitenkin tulee ja tulee vouchereina. Itsehän olen kiinnostunut ainakin näytöstä (jos en Vegasta) ja voisin harkita jopa kimppatilausta, jossa saan näytöstä 100-150€ hinnasta pois. Tai sitten ihan Vegan+näytön ostoa - jolloin taas Ryzen-kuponki jäisi yli.

Eiköhän Euroopanpuolelle tule oma näyttövaihtoehtonsa Euro virtalähteellä, nimittäin mitä hyötyä on 100$ alennuksests usa näyttöön jos siihen joutuu ostamaan lisäksi 100$ virtalähteen.

 

[hsalonen]

Eiköhän Euroopanpuolelle tule oma näyttövaihtoehtonsa Euro virtalähteellä, nimittäin mitä hyötyä on 100$ alennuksests usa näyttöön jos siihen joutuu ostamaan lisäksi 100$ virtalähteen.

Ei tule näyttöä Eurooppaan. Ja se oli $200 alennus, niin olisi tuntunutkin jossain.

 

[IcePen]

Siis se bundle toimii niin että kun valitset bundlen, niin saat jokatapauksessa ne 2 peliä. Siinä samalla sinun tulee valita se ryzen + emo siihen tilaukseen, jolloin saat sen alennuksen. Jenkit voi lisäksi valita myös sen näytön halutessaan.

Itse veikka että kysessä on ennemmin joku alennuskoodi kaltainen systeemi niin että sitä emo+prossu pakettia tai näytöä ei tarvi ostaa samalla kertaa kunhan käytäää sitä alennuskoodia sitten kun sen ostaa (ja teke sen ennen kuin alennuskoodi vamnhenee).

Meinaan ei kai AMD olisi niin typerä että sitoisi Vega näyttisten myyntimäärän siihen kuinkamonta emo+prosessori pakettia tai kuinka monta näyttöä myyjän varastosta sattuu just sillähetkellä löytymään.

 

[koodi]

Itse veikka että kysessä on ennemmin joku alennuskoodi kaltainen systeemi niin että sitä emo+prossu pakettia tai näytöä ei tarvi ostaa samalla kertaa kunhan käytäää sitä alennuskoodia sitten kun sen ostaa (ja teke sen ennen kuin alennuskoodi vamnhenee).

Meinaan ei kai AMD olisi niin typerä että sitoisi Vega näyttisten myyntimäärän siihen kuinkamonta emo+prosessori pakettia tai kuinka monta näyttöä myyjän varastosta sattuu just sillähetkellä löytymään.

Yleensä noi cashbackit toimii siten, että toimitat kuvat kuiteista, tuotteista ja sarjanumeroista valmistajalle, ja laittavat rahat tilille. Eli kaikkea ei tarvi ostaa kerralla, mutta kuitenkin kampanjan aikana.

EDIT: tai pelkkä sarjanumerokin voi riittää.

 

[Mechanical Man]

Tuosta kampanjastahan nimenomaan oli tuolla juttua, että pitää ostaa koko paketti kerralla, mitään ei jälkikäteen enää saisi. Ilmeisesti halutaan myydä kortteja mahdollisimman paljon "ecosysteemin" ostajille, joka toki onkin järkevää.

Jos saat cashbackin tai jonkun vouchering, niin maineri voi ostaa kortin ja myydä nuo voucherit.

 

[IcePen]

...

Eipä silloin tuntunut kautta linjan surkean kehno energiatehokkuus paljoa haittaavan kun Fermin kanssa porukka kilvan kanteli kukkaroaan Nvidian tilille talletettavaksi...

Juu se on mielenkiintoinen juttu kun korkeat Watin on ongelma vain silloin kun ne on AMD:n näytönohjaimessa tai prosessorissa mutta kun ne on Intelin prosessorissa tai Nvidian näytönohjaimessa niin ne korkeat Watit ei olekkkaan mikään ongelma ... go figure.


En ole esimerkiksi yhdenkään nähnyt taivastelevan custon GTX 1080Ti mallien Watteja ylikellotetuna jolloin ne pystyy paukkuman kirkaasti yli 400W mikä on paljonm enempi kuin yhdessäkään Vega mallissa nyt.

 

[Spartacus]

Intelin prosessorissa

Eikös "kaikki" ole naureskellut noille uusille Intelin prossuille lämmöntuotosta kun emojen virransyöttökään ei meinaa kestää?

 

[IcePen]

Olen tuota itsekkin miettinyt mutta jostain syystä skaalaukset hirvittävät. Onko tuo kuvanlaatu muka verrattavissa silloin ihan natiiviin 1080p näyttöön tuolla menetelmällä?

Kun 4K skaalataan alaspäin 1080 niin silloin neljän 4K pikselin rypäs vastaa yhtä 1080 pikseliä niin miksi siinä olisi skaalausongelmia kun mitään osapikseli skaalausta ei tapahdu.

 

[IcePen]

Tarkoitin itse AMD:tä.

Kylllähän AMD sanoi että se tiled ei ole käytössä ja tuo FPS lisän, se on eriasia jos sitä ei halua kuulla/uskoa vain siksi että se on AMD joka sen sanoi.

 

[Tup3x]

Kylllähän AMD sanoi että se tiled ei ole käytössä ja tuo FPS lisän, se on eriasia jos sitä ei halua kuulla/uskoa vain siksi että se on AMD joka sen sanoi.

Joo, mutta eivät usko että se muuttaa tilannetta juurikaan. Se kortti taistelee GTX 1080:aa vastaan.

Toivotaan, että tämä olisi se tilanne, muutenhan tuo näyttää prosenttien suhteen tosiaan aika karulta. Nvidiallahan oli samaa ongelmaa, että maksimi kellot ei kestänyt kuin hetken noiden 1080 ja 1070 -korttien kanssa, joissa oli heidän oma tuuletinrimpula.

Ei aivan. Käsittääkseni kaikki FE kortit pystyvät pitämään oman ilmoitetun boostinsa. Oletuksenahan nuo kaikki buustaavat reippaasti yli ilmoitetun.

 

[IcePen]

Tässä on sekin, että AMD:n pitäisi periaatteessa pärjätä Vegalla Naviin asti, ja se on pitkä aika kortille, joka pärjää hädin tuskin nytkään.

Tuntuu, että tein virheliikkeen 144 hz / 1440p Freesync-monitorin kanssa, kun AMD:ltä ei löydy edes hamassa tulevaisuudessa näytönohjainta tuollaiselle monitorille. Ei oikein kiinnosta ostaa isolla rahalla näytönohjainta, joka riittää hädin tuskin nyt loppuvuodesta 2017.

Siihen väliin pystyy ehtimään yksi dieshrink joka muuttaa Wattitilannetta huomattavasti paremaksi kun NCU määrää voi kasvatta selvästi ja samalla laskea Voltteja joten parempaan tehoon pääsee pienemmillä Wateilla.

 

[IcePen]

Eli tuo ei siis toimi niin yksinkertaisesti, että työpöydän resoluutio on tuo 4k ja pelin asetuksista pistää sen 1080p?

Riipuu sitä mitä pelin asetuksia tarkoitat (ts muttaako peli todellista tarkkutta vai sitä GPU skaalausta).

 

[IcePen]

Mitenkähän AMD on onistunut tässä?
Boost -kelloja 60% enemmän (nestejäähdytetty versio, sama määrä shadereitä, muistiväylä hieman hitaampi)


FPS:ä vain 34% lisää?


Pelkästään kellottamalla furyä tuon 60% lisää mentäisiin kirkkaasti ohi.
Ja vaikka olisikin verrattu ilmajäähdytettyyn versioon (boost -kelloja 47% enemmän kuin furyssä)
tai edes Vega56:een (boost -kelloja 40% enemmän, stream -prosessoreja 14% vähemmän),
niin kyllä AMD:llä on aika selittäminen, mikäli nuo Battlefield 1:n fps:t pitävät paikaansa.

Mielestäsin sillä että musitikaistassa otettiin takapakkia Fury > Vega ei ole haita vaikutusa vaan sekin skaalautuisi paremmaksi FPS lukemaksi ?

Sen puoleen ei yhdelläkään näytiksellä (ei AMD eikä Nvidia) GPU:n kellotaajuden nosto ole kasvattanut FPS lukemaa 1:1 suhteessa joten mihin perustat Fury + 60% kuvitelman.

 

[hkultala]

Redditissä on spekulaatiota, että AMD olisi jo laskenut sen tiled renderingin mukaan noihin esitettyihin lukuihin. Varmaksi tuota ei kukaan pysty sanomaan suuntaan eikä toiseen. Toivottavasti se olisi lisätehoa, mutta ei tosiaan voi tietää.

Mihin esitettyihin lukuihin?

Mihinkään flops-lukuihin tällä ei ole mitään vaikutusta.

 

[Nerkoon]

Mihin esitettyihin lukuihin?

Mihinkään flops-lukuihin tällä ei ole mitään vaikutusta.

Siihen varsin epämääräiseen tehoa vertailevaan kuvaan viittasin

 

[hkultala]

Mitenkähän AMD on onistunut tässä?
Boost -kelloja 60% enemmän (nestejäähdytetty versio, sama määrä shadereitä, muistiväylä hieman hitaampi)

...

Pelkästään kellottamalla furyä tuon 60% lisää mentäisiin kirkkaasti ohi.

Eikä mentäisi, kun pullonkaulana on:
1) Muistikaista.
2) CPU

3) Se fury EI KELLOTU sitä 60%ia lisää, joten ihan yhtälailla kuin että puhutaan 60% korkeammalla kellolla pyörivästä furystä voitaisiin puhua maagisesta yksisarvinäytönohjaimesta.

Vega nimenomaan mahdollistaa ne 60-70% suuremmat kellot. Ja n. puolet tästä parannuksesta johtuu uudemmasta valmistustekniikasta, n. puolet johtuu siitä että Vegan arkkitehtuuri on suunniteltu suurempia kelloja silmälläpitäen ja siinä on ihan transistoreita ja pii-pinta-alaa uhrattu niiden suurempien kellojen saavuttamiseksi.

 

[aop]

Kyllähän nämä tulevat varmasti kaupaksi menemään, jos hinnat ovat lähelläkään tuota MSRP:tä, koska NVIDIA:n kortteja ei saa lähellekään tuota suositushintaa.

100% varmasti menee jokainen tehtaalta ulos puskettu $399 ja $499 kortti kaupaksi, koska muita tuon hintaluokan kortteja ei ole saatavilla. On sitten täysin eri asia, että kykeneekö AMD vastaamaan kysyntään, kun kyseessä on kuitenkin iso piiri, joka vaatii kaverikseen vielä isomman interposerin ja HBM2 muistit. Vega 56 saatavuus lienee parempi, koska se käyttää hitaampia HBM2 muisteja, jotka löytyvät jopa suoraan valmistajien listoilta, eivätkä ole jotain korkeille kelloille erikseen binnattuja piirejä.

 

[Nerkoon]

Kaatuiko se muistikaista nyt ihan siihen, että Hynix ei pystynyt toimittamaan AMD:lle luvatun nopeuksisia piirejä?

 

[jabbadap]

Kaatuiko se muistikaista nyt ihan siihen, että Hynix ei pystynyt toimittamaan AMD:lle luvatun nopeuksisia piirejä?

Nojaa, kyllähän tuolla tuota fyysistä muistikaistaa tarpeeksi on jo nyt(reippaasti enemmän kuin gtx1080:llä ja aikalailla tasoissa gtx1080tin kanssa). Ja kun vielä se tiled rasterizing vai mitä nimeä ne nyt käyttikään saadaan toimimaan, niin sekin tuota muistikaistan tarvetta vähentää. Että kyllä tuossa gpus se ongelma on ihan muualla. Eli kelloja kyllä saadaan ylös, mutta tehon tarve kasvaa taivaisiin(Eli 1,7GHz kelloille tehoa vie sitten sen päälle 400W kun vastaavan kokoinen gp102 Pascal piiri noilla kelloilla vie sen 250W.).

 

[Karck]

Siitä: Sapphire Radeon RX Vega 64 Limited Edition HDMI 3xDP 8GB (Näytönohjain (PCI Express))

1200€

 

[aop]

Eiköhän nämäkin tule kaikki menemään mainareille, koska AMD teki arkkitehtuuriin jotain cryptokolikkoihin liittyviä parannuksia.