AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Nerkoon]

Faktahan on, että jos softat tunnistavat ajurit Generic VGA:na, niin AMD on itsekin sitä mieltä, että ajurit eivät ole lopullisessa muodossaan.

 

[jabbadap]

Faktahan on, että jos softat tunnistavat ajurit Generic VGA:na, niin AMD on itsekin sitä mieltä, että ajurit eivät ole lopullisessa muodossaan.

Tuo nyt riippuu softasta, jotkin vain käyttävät omia dB:tään hakeakseen kortille nimen device idn kautta(kuten 3dmark systeminfo). Jos ei täsmää mihinkään, lämästään joku generic vga. Kyllähän amdn ajureissa näkyy joka paikassa tuo tunnistuvan oikein Vega Frontier Editioniksi.

 

[SatanTwister]

Se riippuu aivan siitä mikä on suorituskyky varsinaisilla peliajureilla jotka käyttävät Vegan uudistuksia.
Nämä "referenssi aina paska, ei-referenssi hyvä" muodin mukaiset tehdaskellotetut GP102 kortit (Titan/1080 Ti) rikkovat 300 watin helposti jos ajurit eivät vedä käsijarrusta.

Jostain syystä vain tuntuu taas Nvidia-faneilta unohtuvan tarkistaa ne tehonkulutukset ja takertuvat pienemmän GP104-piirin referenssi-korteissa maltilliseen kulutukseen.

Ai tuo oli riittävä kritiikki vetämään jonkun fanipoika kortin esiin? Itselläni ei ole ollut nvidiaa sitten gf3 aikojen joten minä en ainakaan mikään nvidia fani ole mutta AMD fanipoika taisi paljastua.

 

[E.T]

Ai tuo oli riittävä kritiikki vetämään jonkun fanipoika kortin esiin? Itselläni ei ole ollut nvidiaa sitten gf3 aikojen joten minä en ainakaan mikään nvidia fani ole mutta AMD fanipoika taisi paljastua.

Kummasti sitä vain ei ollut suurin osa porukasta lynkkayspartiota pistämässä automaattisesti pystyyn Nvidian tehdessä feikki-Ferminsä tai "bumpgaten" hajottaessa kortteja ja läppäreitä.

Myöhässähän Vega on (varmasti osin HBM2:n saatavuuden takia) mutta Ryzen ja muut Zen tuotteet ovat taatusti vieneet valtaosan AMD:n rajallisista resursseista, niin itse odotan virallista pelikorttia sen ajureineen ennen Vegan tuomitsemista selväksi epäonnistumiseksi.

Tällä AMD:hen kohdistuvalla vaatimustasollahan olisi silloin pitänyt Nvidian päämaja/laitokset polttaa maantasalle feikki-Fermin ja bumpgaten aikaan.

Ja itsellä on siis edelleen Kepler-kortti, kun TSMC:n valmistusprosessit alkoi sitten jumittaa pahasti ja on olleet nämä hintojen nousun tai energiatehokkuuden "haasteet".

 

[PiikitteleväPorkkana]

Joku oli tonkinut paketin läpi, ja eri komponentit olivat huhti-kesäkuulta. Ei siis missään nimessä reliikki tammikuulta.

Käännökset huhti-kesäkuulta voi olla samanlain toteutettu kuin linux devissä eli stablen rinnalla kulkee dev branch ja testatut ominaisuudet mergetään main branchiin.

Ja mitä noin muuten spekulointiin niin veikkaan että ei AMD halua mainostaa RX Vegan ajureita ja pelinopeutta yms vielä kun ei välttämättä ole kaikki valmiina ja jos mainostaisi että RX vega vie FE:tä kuin litran mittaa niin oman semi-pro näyttiksen myynti sakkaisi, veikkaan että jos siellä on peliajurit tulossa niin tuon FE:n pitäisi päästä parempiin tuloksiin sitten.

Tuo FE on todellakin niille jotka haluaa uusinta ja samalla amd saa bugi rapsaa sisään jotta voi korjata sekä RX vega ja pro malleihin viat kun nopeimmat kuluttajat paukuttaa näyttistä käyttöön.

Samoin kävi ryzenin kanssa että nopeimmat hamstras niitä prossuja ja alkoi amd:lle paukkua sisäänpäin tietoaa miten alusta pelaa, mitä bugeja ja sen jälkeen vasta paukauttivat massoille tulevat tuotteet markkinoille.

 

[jabbadap]

Pcper:llä revikka ulkona:
The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | PC Perspective

Ja Vähän paljasta pintaa(k18):
Radeon Vega Frontier Edition GPU and PCB Exposed | PC Perspective

 

[Jahve3]

Miksi kukaan ei testaa Doomilla? Pystyisi vertaamaan AMD:n aiempiin demoihin.

 

[mäsä-79]

Miksi kukaan ei testaa Doomilla? Pystyisi vertaamaan AMD:n aiempiin demoihin.

Hyvä kysymys. AMD on pärjännyt hyvin näissä.

 

[Jahve3]

Hyvä kysymys. AMD on pärjännyt hyvin näissä.

Näkisi melkeinpä suoraan, että onko tuhnu vai ei. Kumminkin demoissa oli suoritukyky suht hyvää.

 

[mäsä-79]

Näkisi melkeinpä suoraan, että onko tuhnu vai ei. Kumminkin demoissa oli suoritukyky suht hyvää.

Nimenomaan.

edit: Se epävarmuus mikä nytkin on ilmassa, ei auta ketään.

 

[shuvl]

Miksi kukaan ei testaa Doomilla? Pystyisi vertaamaan AMD:n aiempiin demoihin.

Kerta se demo on jo tehty Doomilla (AMD:n toimesta), niin miksi revikat siitä kiinnostaa uudelleen?

Onko se,

a) ei luoteta AMD:n testiin

b) öö häh?

 

[mäsä-79]

Kerta se demo on jo tehty Doomilla (AMD:n toimesta), niin miksi revikat siitä kiinnostaa uudelleen?

Onko se,

a) ei luoteta AMD:n testiin

b) öö häh?

Ensimmäinen tilaisuus testata ilman AMD:tä

 

[JiiPee]

Kerta se demo on jo tehty Doomilla (AMD:n toimesta), niin miksi revikat siitä kiinnostaa uudelleen?

Onko se,

a) ei luoteta AMD:n testiin

b) öö häh?

No onhan täälläkin veisattu moneen kertaan "AMD:n propaganda testejä" virsiä, eli sen puoleen olisi hienoa nähtä kolmannen osapuolen testejä samoilla leluilla.

 

[Jahve3]

Kerta se demo on jo tehty Doomilla (AMD:n toimesta), niin miksi revikat siitä kiinnostaa uudelleen?

Onko se,

a) ei luoteta AMD:n testiin

b) öö häh?

No varmaan siksi, että näkee onko FE samalla tasolla, kun testissä ollut RX Vega. Jos ei ole, niin ajureissa jotain ja jotain.

 

[shuvl]

No varmaan siksi, että näkee onko FE samalla tasolla, kun testissä ollut RX Vega. Jos ei ole, niin ajureissa jotain ja jotain.

Aa joo, testeissä ollut tosiaan ihan RX-sarjan kortti. Jotenkin tämä FE-huuma sekoittanut pään jokseenkin..

 

[mäsä-79]

3rd party DOOM testiä ei ole tehty vielä? Olkoon kortti mitä tahansa

 

[sushukka]

Pcper:llä revikka ulkona:
The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | PC Perspective

Ja Vähän paljasta pintaa(k18):
Radeon Vega Frontier Edition GPU and PCB Exposed | PC Perspective

Vähän ristiriitainen kuva kyllä jää kortista. Jos ihan puhtaasti ajattelee ammattikäytön kannalta, niin onhan tuo kova juttu; FE jossain nopeampi kuin P5000, useimmissa hitaampi, ero ehkä kokonaisuutena 30% P5000 hyväksi, mutta P5000 hinta tuplasti korkeampi. Sertsareita ei vielä ole, mutta CAD-ajurit löytyy eli ihan validi ammattikortti tuo on. Jos kuitenkin haluaa kortilla pelata, niin nykyisillä ajureilla hinkkaa siinä 1070-1080 välimaastossa. Jos RX Vegaan saadaan se 10% lisätehoa, niin sitten on aika lailla 1080 tasolla, joka mielestäni kuitenkin hieno saavutus. Jos hinta saadaan vaikka muutaman kympin 1080 alle, niin pitäisi käydä kaupaksi; ketään oikeasti kiinnosta se lisävirran tarve, joka nyt muutenkin ostoperusteiden häntäpäässä. Hyvin kapealla segmentillä FE kuitenkin taiteilee.

Mielestäni on myös ihan oikeutettua kyseenalaistaa tuo pelitestailu koko FE-kortilla. Toki joo, voi kortilla pelaa jos haluaa, mutta eikös näillä ole tarkoitus piirrellä 3D-kuvia, rendaa ja sen sellaista? Jos nyt ei ole yksityisyrittäjä, niin firmahan sen työkoneen ostaa ja harvemmin hyvällä kattellee jos sitä aletaan steamilla ja battlefieldeillä täyttelemään. Toinen pointti joka hieman häiritsee on se, että Cinebenchissä FE on parempi kuin XP ja TFLOPSit ovat korkeammat kuin Nvidian parhaimmissakin korteissa eli periaatteessa laskentatehoa olisi, mutta sen jalkauttaminen käytäntöön näyttäisi tökkivän. Voisiko nyt kuitenkin olla niin, että ovat vielä ihan vaiheessa koko ajuripuuhastelun kanssa eli tarjoavat jotain aivan basic-toimintaa joka hyväksikäyttää heikosti jos ollenkaan itse Vega-arkkitehtuuriin tehtyjä parannuksia?

Joka tapauksessa GTX1080-taso tullaan RX Vegalla todennäköisesti näiden tulosten perusteella saavuttamaan ja jos historiaa katsoo taaksepäin, niin ajan kanssa Vegaan voi tulla semmoinen 20% parannus ajuriviilauksilla. 1080Ti on nyt Pascalin huipennus ja jos vanhan kaavan mukaan mennään, niin tulee olemaan aika lähellä Voltan toiseksi nopeinta (1170?) vaihtoehtoa. Siten olisi tietysti hyvä että RX Vega olisi päässyt 1080Ti:n tasolle, niin olisi ollut ihan kuranttia valuuttaa vielä Voltankin saapuessa. Nyt jos jää 1080-tasolle, niin kilpailisi lähinnä tulevan 1060-korvaajan kanssa. Tämä tietenkin sillä oletuksella että Voltan tehon kasvu on samanlainen kuin Maxwell --> Pascal. Tästä on kuitenkin ollut hieman mollivoittoista spekulaatiota että Voltan tuoma tehonlisäys olisi paljon maltillisempaa. Silti Vega nykyiselläänkin on selkeä kiinniotto AMD:lta. Vaikka nyt tuskin kukkulan kuninkaaksi ihan päästään, niin ainakin yli puoli vuotta on otettu ajassa Nvidiaa kiinni ja samalla tahdilla jos jatkuu niin Volta/Navi-taistelu voi olla jo hyvinkin tiukka.

 

[hsalonen]

Joka tapauksessa GTX1080-taso tullaan RX Vegalla todennäköisesti näiden tulosten perusteella saavuttamaan ja jos historiaa katsoo taaksepäin, niin ajan kanssa Vegaan voi tulla semmoinen 20% parannus ajuriviilauksilla.

20% on realistinen lukema, pelkästään ajureita viilaamalla. AMD on tehnyt niin aikaisemmin ja Koduri väläytti vastaavanlaisia parannuksia viime vuosilta.

MUTTA siellä on paljon enemmänkin potentiaalia, jos nuo nykyiset ajurit ei tue tiled renderingiä ja tämä saadaan lopulliseen tuotteeseen. Nvidialla tämä auttoi järkyttävästi, ja siksi Pascalit ovat niin nopeita (verrattuna Maxwell). Tämä on vaan yhdellä noista livetestausvideoista välähtänyt mahdollisuus. Erityisesti tästä olisi hyötyä, jos muistiväylä on hidas ja jos Vegasta tulee GDDR5-variantteja..

 

[unholy_walrus]

Eikös tässä joku väittänyt, että Vega FE ei käyttäisi suurta osaa piirin uusista ominaisuuksista nykyisillä ajureilla, vai ymmärsinkö täysin väärin? Meikäläistä saa mielellään valistaa näissä asioissa, jos vaikka oppisi samalla jotain.

Joka tapauksessa mielestäni on aika älyvapaata ryhtyä lynkkaamaan Vegaa pelikorttina ennen kuin RX-versiota on edes julkaistu. Joillain käyttäjillä näyttää olevan hirmuinen tarve leimata välittömästi kaikki AMD:n julkaisut surkeiksi, oli tilanne sitten mikä vain.

 

[JiiPee]

Eikös tässä joku väittänyt, että Vega FE ei käyttäisi suurta osaa piirin uusista ominaisuuksista nykyisillä ajureilla, vai ymmärsinkö täysin väärin? Meikäläistä saa mielellään valistaa näissä asioissa, jos vaikka oppisi samalla jotain.

Joka tapauksessa mielestäni on aika älyvapaata ryhtyä lynkkaamaan Vegaa pelikorttina ennen kuin RX-versiota on edes julkaistu. Joillain käyttäjillä näyttää olevan hirmuinen tarve leimata välittömästi kaikki AMD:n julkaisut surkeiksi, oli tilanne sitten mikä vain.

Niinhän nuo puhuvat että uudet ominaisuudet ei olisi vielä käytössä vaan korttia ajetan fallback moodissa josta tulee jonkinverran performance penaltyy, joka selittäisi niin pienen parannuksen verrattuna furyyn.

 

[mäsä-79]

Suurin syy tässäkin taitaa olla se että julkaistaan vajaakuntoisena. Ts, julkinen beta-testi

 

[varakreivi de Valmont]

AMD announces Capsaicin Siggraph with no word about RX Vega | VideoCardz.com

Ei mainintaa RX Vegasta vaan ainoastaan Pro-malleista Siggraphissa. Kuvausta muutettiin myöhemmin vielä epämääräisemmäksi:

On July 30, learn about our newest additions to the Radeon™family featuring the cutting-edge Radeon™ “Vega” architecture. Hear from our partners on how AMD’s product lineup is revolutionizing the creative pipeline, leading industries from entertainment to engineering into a new era of precision and performance.

Tämäkin tuntuu viittaavan ammattilaiskortteihin. Jos pelikortti pitäisi julkaista Siggraphissa, kai siitä olisi edes jonkinlainen maininta ilmoittautumissivulla.

 

[juhomh]

Uskomaton suoritus amd:lta. vaikken kauhean optimistinen ollut. silti onnistuivat alittammaan odotukset.

 

[juhomh]

En usko että rx tulee mitään suuria leappauksia suorituskyvyssä. Jos tulisi niin AMD markkinointi on tehnyt emämunauksen kun ovat Fe hen tuon gaming moden asentaneet. Noh 1080 ti here i come.

 

[Osjur]

Jep, en kyllä oikein usko että RX Vega olisi niin paljon parempi vs FE että se mukamas saavuttais 1080ti:n. Kaipa sitä on pakko tehdä hyppy vihreään leiriin monen vuoden tauon jälkeen.

 

[mRkukov]

Jep, en kyllä oikein usko että RX Vega olisi niin paljon parempi vs FE että se mukamas saavuttais 1080ti:n. Kaipa sitä on pakko tehdä hyppy vihreään leiriin monen vuoden tauon jälkeen.

Kaipa, kaipa, kaipa. Kannattaa nyt kk tai kaksi malttaa jos ei ole polttava tarve.

 

[JuSiZ]

Suurin syy tässäkin taitaa olla se että julkaistaan vajaakuntoisena. Ts, julkinen beta-testi

Itse en tuohon usko. Tuskin edes saa kuluttajille myydä "prototyyppi" tuotetta. Pakkohan tuo myöntää että tuhnu tuli. Toki amd tapauksessa ajureilla voi hieman tulla paukkuja lisää jotta pääsee edes 1080 tasolle.
Kuluttajille tietää huonoa jos rx yhtä heikko. Nvidian korttien hinnat vaan nousee ja voltaa saa tovin odotella.

 

[jabbadap]

20% on realistinen lukema, pelkästään ajureita viilaamalla. AMD on tehnyt niin aikaisemmin ja Koduri väläytti vastaavanlaisia parannuksia viime vuosilta.

MUTTA siellä on paljon enemmänkin potentiaalia, jos nuo nykyiset ajurit ei tue tiled renderingiä ja tämä saadaan lopulliseen tuotteeseen. Nvidialla tämä auttoi järkyttävästi, ja siksi Pascalit ovat niin nopeita (verrattuna Maxwell). Tämä on vaan yhdellä noista livetestausvideoista välähtänyt mahdollisuus. Erityisesti tästä olisi hyötyä, jos muistiväylä on hidas ja jos Vegasta tulee GDDR5-variantteja..

Väärä vertaus. Tarkoittanet maxwellia nähden kepleriin. Tiled caching tuli nvidiallla kuitenkin jo maxwelleihin. Ehkä sitä on vielä hieman paranneltu pascalliin, mutta pääasiassa maxwell->pascal nopeuslisä tuli node shrinkistä 28nm->16nm + tätä myötä kasvaneista kelloista sekä parantuneesta delta color compressionista.

Itse en tuohon usko. Tuskin edes saa kuluttajille myydä "prototyyppi" tuotetta. Pakkohan tuo myöntää että tuhnu tuli. Toki amd tapauksessa ajureilla voi hieman tulla paukkuja lisää jotta pääsee edes 1080 tasolle.
Kuluttajille tietää huonoa jos rx yhtä heikko. Nvidian korttien hinnat vaan nousee ja voltaa saa tovin odotella.

Njoo perf/W on tuossa sen verran surkea, että todennäköisesti toimii tällä hetkellä brute forcella. Joten eiköhän sieltä edes hieman optimoidumpaa kamaa tule ulos RX vegan muodossa.

Näkeehän sen tosta pcper revikastakin että jäähy ei vain pysy kuormassa mukana vaan dippailee kun core lämpiää 85°C:seen. Eli Nestettä alle, lisää tdp:tä kehiin ja kellot pysymään siellä 1,6GHz:ssä kyllä se gtx1080 sillä jää taakse. Pelkäänpä vain ettei tuosta ole gp102 pohjaisten korttien haastajaksi kuitenkaan, se vaatisi jo sellaisia kelloja/ihmeajuria etten näe kumpakaan todennäköiseksi.

 

[Valoraketti]

AMD announces Capsaicin Siggraph with no word about RX Vega | VideoCardz.com

Ei mainintaa RX Vegasta vaan ainoastaan Pro-malleista Siggraphissa.

Tsaijai. Ostohousut poltelleet jalassa jo kuukausitolkulla. Jos ei Siggraphissa tehdä edes RX Vegan paperijulkaisua, saattaa tilaukseen lähteä vihreä kortti

 

[Deleted member 4604]

Pcper:llä revikka ulkona:
The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | PC Perspective

Ja Vähän paljasta pintaa(k18):
Radeon Vega Frontier Edition GPU and PCB Exposed | PC Perspective

Juutas, on siinä kortilla virransyöttö

GPU:n virransyöttö näyttää olevan 12-vaiheinen (tuplattu 6-vaiheinen) ja HBM2:n virransyöttö 2-vaiheinen.
Vertailun vuoksi Fury X:llä oli sama virransyöttö, mutta tuplaamattomana.

Tehonkulutuksen kannalta tuo ei näytä kovin hyvältä, sillä virransyöttöä ei tuplata pelkän luotettavuuden vuoksi...
Valmistusprosessi on pienempi ja virrat sen takia toki hieman korkeammat samalla tehonkulutuksella (alempi jännite), muttei merkittävästi.

 

[jabbadap]

Niin no tehoahan se hörppääkin vakiona ~300W ja +20% power targetilla ylikellotettuna ~350W. Sanos nyt kuitenkin jokin arvio amppeeri lukemasta mikä tolle vrm:lle on vielä kevyttä kauraa, lienee kuitenkin jotain aivan absurdia tuohonkin tehoon nähden

 

[Deleted member 4604]

Sanos nyt kuitenkin jokin arvio amppeeri lukemasta mikä tolle vrm:lle on vielä kevyttä kauraa, lienee kuitenkin jotain aivan absurdia tuohonkin tehoon nähden

Virransyöttö kestää n. 362A jatkuvaa virtaa 125°C lämpötilassa (HS rajoittama).

 

[varakreivi de Valmont]

Tsaijai. Ostohousut poltelleet jalassa jo kuukausitolkulla. Jos ei Siggraphissa tehdä edes RX Vegan paperijulkaisua, saattaa tilaukseen lähteä vihreä kortti

Jos FE = RX, se on vähän siinä ja siinä, kannattaako koko tuotetta julkaista. Huolimatta järkyttävästä virrankulutuksesta suorituskyky pyörii monessa testissä lähellä 1070:tä tai jopa alle (GTA V). Näillä lukemilla ainoa mahdollinen kilpailuvaltti on hinta, mutta ei tuollaisen möhkön valmistuskustannuksia saa millään niin alas, että sillä voisi kilpailla 1070-1080:n maastossa.

 

[mRkukov]

Jos FE = RX, se on vähän siinä ja siinä, kannattaako koko tuotetta julkaista.

Eli FE != RX, ja se julkaistaan?

 

[varakreivi de Valmont]

Eli FE != RX, ja se julkaistaan?

Noh, piirin ja prosessin rajat on nyt aika lailla nähty, eli virrankulutus ja kellotaajuudet tuskin paljon muuttuvat. Uusi revisio piiristä ottaisi kai 2-3 kuukautta, mikä nyt ei sinänsä ole mahdottomuus, mutta jos katsotaan AMD:n historiaa Hawaiin ja Polariksen kanssa niin näissä asioissa ei ole tullut suurempia muutoksia edes silloin, kun aikaa on ollut puolesta vuodesta pariin vuoteen.

Mahdollinen puuttuva ajurituki rautaominaisuuksille voisi toki parantaa tilannetta tuntuvastikin, mutta valistuneet arviot ovat tässä yhteydessä olleet <20 % luokkaa.

 

[mRkukov]

Mahdollinen puuttuva ajurituki rautaominaisuuksille voisi toki parantaa tilannetta tuntuvastikin, mutta valistuneet arviot ovat tässä yhteydessä olleet <20 % luokkaa.

En usko että eri versiota piiristä tulee, mutta ei sekään olisi periaatteessa mahdotonta?
Jos ajurit kirjoitetaan melkein kokonaan uusiksi pelioptimointien osalta niin sieltä nyt voi tulla mitä vain. Normaalisti toki tuo alle 20%, mutta nyt en tiedä mitä luvassa.

 

[AION]

Oiskohan siellä ryssitty raudassa joku noista uusista festureissa, esim toi hbcc tai tiled rendering? Kun ei näytä nyt edes ensi kuussa tulevan. Noi piirit on päteviä bittien murskauksessa niin myydään ne sellaisenaan. Pelatessa ne on vaan ylikellotettuja Furyjä, joiden juna meni jo...

 

[mRkukov]

Oiskohan siellä ryssitty raudassa joku noista uusista festureissa, esim toi hbcc tai tiled rendering? Kun ei näytä nyt edes ensi kuussa tulevan. Noi piirit on päteviä bittien murskauksessa niin myydään ne sellaisenaan. Pelatessa ne on vaan ylikellotettuja Furyjä, joiden juna meni jo...

Toivon ettei, mutta eihän tuokaan mahdotonta ole.

 

[Tup3x]

Kyllähän näitä huteja sattuu... Meininki alkaa muistuttamaan Fermin julkaisua. Jaa-a, kannattaisikohan AMD:n aloittaa puhtaalta pöydältä ja dumpata viimein GCN kokonaan. En vaan näe, miten tästä voisi mitään hyvää tulla. Sama piirihän tuo on kun mitä pelikortissa tulee olemaan. Lähinnä jos kaikki menee nappiin, niin 1080 saatetaan saada kiinni. Se ei kyllä mikään saavutus ole tuolla virrankulutuksella. Ja HBM2.0 muistit nostaa hintaa.

 

[Threadripper]

Nvidiootit taas keulimassa. Tämä kortti on suunnattu pääasiassa ammattilaiskäyttöön, pelien on tarkoitus pyöriä joten kuten nykyisillä ajureilla. Haukkukaa samantien Radeon RX Mining Editionit ja Nvidian kymppitonnin Quadrot lyttyyn kun ei pyöri Crysis

 

[deac]

Kyllähän näitä huteja sattuu... Meininki alkaa muistuttamaan Fermin julkaisua. Jaa-a, kannattaisikohan AMD:n aloittaa puhtaalta pöydältä ja dumpata viimein GCN kokonaan. En vaan näe, miten tästä voisi mitään hyvää tulla. Sama piirihän tuo on kun mitä pelikortissa tulee olemaan. Lähinnä jos kaikki menee nappiin, niin 1080 saatetaan saada kiinni. Se ei kyllä mikään saavutus ole tuolla virrankulutuksella. Ja HBM2.0 muistit nostaa hintaa.

Jep, pahasti ollaan kilpailijaa perässä ja toivottavasti sen uuden piirin suunnittelu on aloitettu jo vuosia sitten. Tuosta arkkitehtuurista ei selvästi ole enää kilpailijaksi. Ihan ok se oli 6XXX ja 7XXX aikaan.

 

[Threadripper]

Jep, pahasti ollaan kilpailijaa perässä ja toivottavasti sen uuden piirin suunnittelu on aloitettu jo vuosia sitten. Tuosta arkkitehtuurista ei selvästi ole enää kilpailijaksi. Ihan ok se oli 6XXX ja 7XXX aikaan.

Katsellaan kehittyneempien rajapintojen suuntaan (kaikki Mantle johdannaiset), niin Nvidia on se joka on vuosia jäljessä. Ihan sama miten joku 7 vuotta vanha Directx 11 pyörii.

 

[Tup3x]

Nvidiootit taas keulimassa. Tämä kortti on suunnattu pääasiassa ammattilaiskäyttöön, pelien on tarkoitus pyöriä joten kuten nykyisillä ajureilla. Haukkukaa samantien Radeon RX Mining Editionit ja Nvidian kymppitonnin Quadrot lyttyyn kun ei pyöri Crysis

Vastaavan piirin Quadro vs. GeForce eivät kyllä hirveästi toisista eroa peleissä. Jos VEGA RX on FE:tä huomattavasti nopeampi, niin ajurit ovat sitten niin aikaissa vaiheesa, ettei olisi kannattanut edes julkaista koko korttia vielä.

Katsellaan kehittyneempien rajapintojen suuntaan (kaikki Mantle johdannaiset), niin Nvidia on se joka on vuosia jäljessä. Ihan sama miten joku 7 vuotta vanha Directx 11 pyörii.

Tuo ei pidä paikkaansa ja tiedät sen varmasti itse varsin hyvin.

 

[Threadripper]

Vastaavan piirin Quadro vs. GeForce eivät kyllä hirveästi toisista eroa peleissä. Jos VEGA RX on FE:tä huomattavasti nopeampi, niin ajurit ovat sitten niin aikaissa vaiheesa, ettei olisi kannattanut edes julkaista koko korttia vielä.

Vastaavan piirin ei ehkä mutta juuri siksi viittasinkin noihin kalliimpiin.

Miksi ei olisi kannattanut julkaista? Tällä saadaan professional markkinoille tarjontaa. Se että pari äänekästä toopea parilla foorumilla ei tajua ammattilaiskortin ja pelikortin eroa ei ole kovin hyvä syy jättää julkaisua väliin.

uo ei pidä paikkaansa ja tiedät sen varmasti itse varsin hyvin.

Pitää paikkaansa oikein hyvin. Nvidia mm. mainosti GTX970:n tukevan asynkronisia varjostimia 2014. Jäivät kiinni kusetuksesta eikä taida tukea vieläkään. Pascaliin laitettiin jonkinlainen purkkatuki joka häviää AMD:n 6 vuotta vanhalle toteutukselle.

 

[unholy_walrus]

Eikös tuo Vega FE pärjännyt varsin mainiosti niissä ammatilaissovelluksissa mitä testailtiin? Eihän FE:tä ole tarkoitettu pelikäyttöön. En millään ymmärrä miksi sitä ei ole pitänyt julkaista. Joku voi varmaan selittää ja perustella sen.

Ymmärtääkseni AMD nimenomaan painotti sitä, että pelaajien todellakin kannattaa odottaa RX Vegaa. Tämä AMD:n lynkkaus alkaa vähitellen saada aika koomisia piirteitä. Odottakaa nyt sitä RX:n julkaisua. Myöhässä se on aivan perkeleesti, mutta kyllä sieltä ihan kelpo kortteja pitäisi olla tulossa.

 

[jabbadap]

Nvidiootit taas keulimassa. Tämä kortti on suunnattu pääasiassa ammattilaiskäyttöön, pelien on tarkoitus pyöriä joten kuten nykyisillä ajureilla. Haukkukaa samantien Radeon RX Mining Editionit ja Nvidian kymppitonnin Quadrot lyttyyn kun ei pyöri Crysis

No miningilla nyt ei oletettavasti pyöri ellei siinä ole näyttö ulostuloa. Quadrolla kyllä pyörii, noh vanha linuksen video mutta pätee vielä nykyisiinkin quadroihin...

Spoileri

 

[Threadripper]

No miningilla nyt ei oletettavasti pyöri ellei siinä ole näyttö ulostuloa. Quadrolla kyllä pyörii, noh vanha linuksen video mutta pätee vielä nykyisiinkin quadroihin...

Spoileri

Niin, mainauskortit on tarkoitettu mainaamiseen, Radeon FE ammattilaiskäyttöön. Kumpaakaan ei ole tarkoitettu pelaamiseen. Ammattilaiskäyttöön tarkoitetulla kortilla ei välttämättä pelit pyöri yhtä hyvin kuin pelkästään pelikäyttöön tarkoitetulla. Paitsi ehkä niissä tapauksissa joissa hinta on moninkertainen. Samanhintainen ammattilaiskortti ei pyöritä pelejä yhtä hyvin kuin pelikortti. Nvidian kymppitonnin quadrolla ei taida pelit kovin hyvin pyöriä, ainakaan en tiedä kenenkään testanneen asiaa.

Huomioiden tuon Radeon FE:n pelinopeuden, kortti on suorastaan halpa.

 

[deac]

Katsellaan kehittyneempien rajapintojen suuntaan (kaikki Mantle johdannaiset), niin Nvidia on se joka on vuosia jäljessä. Ihan sama miten joku 7 vuotta vanha Directx 11 pyörii.

No aika väsynyttä, kun kyse on korttien pelinopeuksista. Nvidia voi tällä hetkellä hinnoitella pelikorttinsa miten huvittaa, kauppa käy ja katteet ovat poskettomia. Pelkästään se riittää osoittamaan, että AMD:llä ei ole ollut aikoihin mitään jakoa eikä hyvältä näytä nytkään. Myöhässä, mopomallin 300w TDP, kortti throtlailee ja nopeuksissa mitä varmimmin jäädään kilpailijasta. Tosi lupaavalta vaikuttaa...

 

[jabbadap]

Eikös tuo Vega FE pärjännyt varsin mainiosti niissä ammatilaissovelluksissa mitä testailtiin? Eihän FE:tä ole tarkoitettu pelikäyttöön. En millään ymmärrä miksi sitä ei ole pitänyt julkaista. Joku voi varmaan selittää ja perustella sen.

Ymmärtääkseni AMD nimenomaan painotti sitä, että pelaajien todellakin kannattaa odottaa RX Vegaa. Tämä AMD:n lynkkaus alkaa vähitellen saada aika koomisia piirteitä. Odottakaa nyt sitä RX:n julkaisua. Myöhässä se on aivan perkeleesti, mutta kyllä sieltä ihan kelpo kortteja pitäisi olla tulossa.

Kaitpa siitä odotettiin titan xp:n kaltaista korttia, kun amdkin sitä monilta osin siihen vertasi... Mutta eipä siinä, kuukausi viel ja ollaan taas hieman viisaampia.

 

[Threadripper]

No aika väsynyttä, kun kyse on korttien pelinopeuksista. Nvidia voi tällä hetkellä hinnoitella pelikorttinsa miten huvittaa, kauppa käy ja katteet ovat poskettomia. Pelkästään se riittää osoittamaan, että AMD:llä ei ole ollut aikoihin mitään jakoa eikä hyvältä näytä nytkään. Myöhässä, mopomallin 300w TDP, kortti throtlailee ja nopeuksissa mitä varmimmin jäädään kilpailijasta. Tosi lupaavalta vaikuttaa...

Pysyttele vaan siellä Direct9 tasolla ja lue pelkästään benchmarkeista palkkien pituuksia kun Mantle johdannaiset ovat "väsynyttä" puhuttaessa pelinopeudesta

AMD keskittyi aluksi Sweet spotiiin koska 200-300 euron luokassa myydään paljon enemmän näytönohjaimia kuin 400-500+ luokassa ja siten katteet selvästi paremmat huomioiden määrät. AMD olisi ihan hyvin voinut tehdä isomman Polariksen mutta keskittyivät muihin parempikatteisiin projekteihin (konsolipiirit, Ryzen jne). Millä perusteella Vega edes on myöhässä? AMD lupasi vajaa vuosi sitten "joskus 2017 puolivälissä". Radeon RX menee kunnon rajapinnoilla ohi Nvidiasta.

AMD sentään yrittää kehittää jotain uutta. Nvidia tyytyy lämmittelemään 3 vuotta vanhaa piiriä eikä ole vielä saanut edes HBM muistia kuluttajaluokan kortteihin, AMD tuo jo HBM2:ta.