- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 240
Ei se mikään mahdottomuus olisi että tuossa on perää. Katsottu että bugi ei ole niin merkittävä etteikö lappuja voisi julkaista. Lisäksi vaakakupissa painaa aikataulut, kun on osakkeenomistajille luvattu julkaisu, niin pitää olla aika painavat perusteet että niitä ruvetaan muuttelemaan. Tommoisen bugin korjaaminen vaikka ei ei välttämättä ole vaikea niin todennäköisesti vaatii uuden maskin jonka valmistus ei ihan hetkessä tapahdu ja se pitää sitten testata niin kyllä siinä useampi kuukausi vierähtää.
Tapahtuuhan tätä CPU puolellakin jatkuvasti että piiristä löytyy jokin bugi ja se korjataan sitten uudella steppingillä.
Ja jos mietitään millaisen kelloloikan Zen4 otti N5 valmistusprosessilla, niin valmistusprosessin kyllä pitäisi mahdollistaa korkeammat kellot. Tuotteet toki on ihan eri että suoraan ei voi verrata.
No onhan toi liitin nyt ihan täys paska jos se alkaa savuta siitä että piuhoja nätiksi taivuttelemalla sen liittimen pystyy saamaan millin vinoon, eli toisessa laidassa tulee millin ulos. Toki tämä ei ole suoraan nvidian vika, mutta nvidia on kuitenkin tehnyt päätöksen ottaa tämä paskaliitin käyttöön.
Siinä hyvä testi asian tiimoilta. Liitin kyllä kestää vaikka 1200W ajaa läpitte kun se on kunnolla pohjassa, mutta heti kun ei ole tiiviisti pohjassa niin alkaa ottaa oikein huolella lämpöä. Tuollaista rakoa on aika vaikea huomata. Käsi ylös kuka noita virtapiuhoja konetta kasatessa syynää joka kantilta että onhan se nyt varmasti pohjassa? Väittäisin että pääsääntöisesti kuunnellaan se lukitusklipsin naksahdus ja ei kun kovaa ajoa. Tämän paska liittimen kanssa näin kuitenkin kannattaa alkaa toimia. Ja se kyttääminen kannattaa toistaa aina kun siihen kaapeliin edes hipaisee.
Toisinsanoen liittimessä on suunnitteluvika. Millin heiton ei saisi kyllä aiheuttaa mitään tuollaista, varsinkin kun liitin on ns. pohjassa kun lukitusklipsi on maksahtanut.
Joko klipsi on liian väljä taikka kapea taikka joustava, sallien liittimen vääntymisen tai sitten uros <-> narttu pinniliitos on liian tarkaksi mitoitettu että siinä ei ole riittävästi toleranssia ja kontaktipinta pienenee tuollaisen pienen raon takia ratkaisevasti.
Se että piirissä on mahdollisesti bugi joka aiheuttaa sen että kelloja ei saada halutuiksi on hiukan eri luokan ongelma kuin liitin joka pahimmassa tapauksessa voi aiheuttaa tulipalon. Sitten jos bugi olisi sellainen että voisi aiheuttaa näytönohjaimen spontaanin itsestäänsyttymisen (*köh köh* nvidialla taisi joskus tällainen yllärikortti olla markkinoilla), niin voitaisiin verrata näitä kahta asiaa paremmin.
Kyllä se käsittääkseni ihan suorana tuli.
Joo voisihan sen teoriassa, mutta 4090 ei ole TSMC:n N4 nodella valmistettu vaan TSMC:n 4N "nVidia" nodella joka on siis TSMC:n N5 nodesta nvidialle kustomoitu. TSMC alkoi N5 valmistusprosessin yhteydessä isoille asiakkaille tarjoamaan kustomointia jolloin asiakas voi jotain pikku viilauksia prosessiin tehdä. Tai varmaan se homma menee niin että TSMC:llä on jonkin kokoinen kirjo eri optioita joita asiakas voi sitten ottaa käyttöön tai jättää pois ja ne sitten vaikuttaa johonkin. Voi saada vaikka kelloja lisää tiheyden kärsiessä jne..
Itte kyllä veikkaan että mikäli tää piirissä bugi homma pitää paikkaansa, niin RX7950 julkaisu tulee lopputalvesta taikka keväällä. Mitään merkkejä ei ole että iha lähiaikoina olisi tulossa uutta Navi 3x sarjan sirua.
Tainoh, jotain twitter huhuja on ollut että Navi 31:ssä kaytettävä paketointi taipuu nyt oliko juurikin 7 sirulle ja joku kuukausi sitten olisi aloitettu testit olikohan 13 sirun kanssa. Sitä en muista että oliko siinä twitter jutussa eritelty että onko se TSMC joka testaa vaiko AMD.
No jos nyt leikitään että piirissä on bugi ja RT tehot on nyt julkaistulla XTX mallilla bugikelloilla 1,5x noin keskimäärin verrattuna RX6950XT. Bugi korjataan ja kellot saadaan sinne 3GHz niin sieltä tulee 20% suorituskykyä lisää eli 1,5x muuttuu silloin 1,8x.
Leikitään lisää ja AMD julkaisee tupla kokoisen laskentasirun, pumppaa muistikaistan 512-bit ja stäkkää tuplaten kakkua joka muistiohjain sirulle. 1,8x muuttuukin jo 3,6x paitsi että joudutaan ajelemaan alemmilla kelloilla koska jossain yli 700W kuluttavassa kortissa nyt ei olisi mitään järkeä. Eli otetaan se 20% pois niin ollaan 2,88x lukemassa verrattuna RX6950XT raytracing suorituskykyyn. Miten lähellä taikka kaukana mielestäsi tuossa skenaariossa oltaisiin siitä 4090 raytracing suorituskyvystä?
