AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Toisaalta on sekin hieman hölmöä kun jäähdytykseen, virransyöttöön ym on pakko käyttää euroja ja ajaa sitä sitten puolitehoilla -> miksi ostaa huippukorttia sit lainkaan, jos haluaa säästää sähköä. Paitsi jos tavoitteena on mahdollisimman paljon freimejä, mahdollisimman vähällä sähköllä :D
Huippukorteissa sweet spottiin tuunattu energiatehokkuus voi olla parempi kuin halvemmissa. Itse olen nauttinut suunnattomasti siitä, että 3080 Tuf on alivoltitettuna käytännössä äänetön, eli siinäkin saa rahalle vastinetta. Tulevasta genistä on kortti taas ostoslistalla, mutta sitä tulee ajettua selvästi alle 300 watissa riippumatta vakiokulutuksista.
 
Huippukorteissa sweet spottiin tuunattu energiatehokkuus voi olla parempi kuin halvemmissa. Itse olen nauttinut suunnattomasti siitä, että 3080 Tuf on alivoltitettuna käytännössä äänetön, eli siinäkin saa rahalle vastinetta. Tulevasta genistä on kortti taas ostoslistalla, mutta sitä tulee ajettua selvästi alle 300 watissa riippumatta vakiokulutuksista.
Ei noita edes kannata nykyään kellotella, RTX 3080 alivoltitettuna ja jollai 1800mhz kelloilla on varmaa 3fps hitaampi kun tappiin kellotettuna millon vie varmaa 150W enemmän virtaa ja huutaa ku hoosianna.
 
Ei noita edes kannata nykyään kellotella, RTX 3080 alivoltitettuna ja jollai 1800mhz kelloilla on varmaa 3fps hitaampi kun tappiin kellotettuna millon vie varmaa 150W enemmän virtaa ja huutaa ku hoosianna.

Jep ne viimeiset FPS:ät pitää repiä selvästi korkeammalla virrankulutuksella. RTX 3070ti taitaa olla kaikista pahin näistä, vetämällä pelkästään 30% powerlimittiä alas häviää vain n. 5% perffiä, ja käsin alivoltittamalla saa 180 watilla saman perffin kuin vakiona 280 watilla. Viimeiset 5-10% perffistä siis puristettu todella vahvasti virrankulutuksen kustannuksella. Mutta kai näille on pakko syöttää reilusti ylivolttia, jotta huonoimmatkin sirut saa kulkemaan vakaana korkeilla kelloilla?

Edit: Itse ketjun aiheeseen muutama huhu, Moore's law is dead lähteiden mukaan AMD:n 7900xt refu jää alle 350 watin eikä AMD:lla ole aikomusta lähteä refu kiukaalla tappelemaan parhaan kruunusta, vaan ''jättää Nvidian tappelemaan high endiin itsensä kanssa''. Sen sijaan AIB-valmistajille jätetään mahdollisuus kellottaa Navi31 kuuhun asti ja tapella parhaan kruunusta. AMD voi julkaista 7950xt sitten myöhemmin vielä jos se näyttää markkinan kannalta järkevältä. Edit: Korjaus, 7950xt eikä 6950xt.
 
Viimeksi muokattu:
Jep ne viimeiset FPS:ät pitää repiä selvästi korkeammalla virrankulutuksella. RTX 3070ti taitaa olla kaikista pahin näistä, vetämällä pelkästään 30% powerlimittiä alas häviää vain n. 5% perffiä, ja käsin alivoltittamalla saa 180 watilla saman perffin kuin vakiona 280 watilla. Viimeiset 5-10% perffistä siis puristettu todella vahvasti virrankulutuksen kustannuksella. Mutta kai näille on pakko syöttää reilusti ylivolttia, jotta huonoimmatkin sirut saa kulkemaan vakaana korkeilla kelloilla?
Joo ei ne siellä tehtaalla varmaan jaksa jokaista korttia käydä läpi, lyödään vaa kunnon voltit että varmasti toimii.
 
Olikos täällä jo linkki tähän AMD:n blogiin?

Contributing to this energy-conscious design, AMD RDNA™ 3 refines the AMD RDNA™ 2 adaptive power management technology to set workload-specific operating points, ensuring each component of the GPU uses only the power it requires for optimal performance. The new architecture also introduces a new generation of AMD Infinity Cache™, projected to offer even higher-density, lower-power caches to reduce the power needs of graphics memory, helping to cement AMD RDNA™ 3 and Radeon™ graphics as a true leader in efficiency.

Aika suuresti tuntuu AMD mainostavan energiatehokkuutta. Voi olla että ei ihan 4090 tasolle päästä nopeudessa, niin keksitytään mainostamaan sitä missä ollaan edellä.
 
Olikos täällä jo linkki tähän AMD:n blogiin?



Aika suuresti tuntuu AMD mainostavan energiatehokkuutta. Voi olla että ei ihan 4090 tasolle päästä nopeudessa, niin keksitytään mainostamaan sitä missä ollaan edellä.
Kun tuota sähkölaskua (33snt/kWh) katsoo, niin minua ainakin kiinnostaa se energiatehokkuus enemmän kuin muutama bonus fps eli ei tuo AMD minusta väärässäkään ole
 
Olikos täällä jo linkki tähän AMD:n blogiin?



Aika suuresti tuntuu AMD mainostavan energiatehokkuutta. Voi olla että ei ihan 4090 tasolle päästä nopeudessa, niin keksitytään mainostamaan sitä missä ollaan edellä.
Mitenhän AMDn energiatehokkuus, kun kytketään RT peleistä päälle? Vai onko tarkoitus verrata energiatehokkuutta vain last-gen peleillä ja grafiikoilla? Eikö siinä tapauksessa voisi ostaa vaikka PS4 tai Xbone, eikä tonnin PC näyttistä? :hmm:
 
Mitenhän AMDn energiatehokkuus, kun kytketään RT peleistä päälle? Vai onko tarkoitus verrata energiatehokkuutta vain last-gen peleillä ja grafiikoilla? Eikö siinä tapauksessa voisi ostaa vaikka PS4 tai Xbone, eikä tonnin PC näyttistä? :hmm:
Parempi kuin nvidialla.
 
Mitenhän AMDn energiatehokkuus, kun kytketään RT peleistä päälle? Vai onko tarkoitus verrata energiatehokkuutta vain last-gen peleillä ja grafiikoilla? Eikö siinä tapauksessa voisi ostaa vaikka PS4 tai Xbone, eikä tonnin PC näyttistä? :hmm:
Tarkoitus on varmaan verrata energiatehokkuutta peleillä, joita suurin osa pelaajista pelaa. Ja tottakai tuossa on valittu kirsikat kakun päältä, mutta eikö noita hommia ole yleisesti loogista testatakin peleillä, jotka ovat ikänsä takia jo korjattu päivityksillä? Sen sijaan, että niitä testataan pari kuukautta vanhoilla bugikasoilla, joiden kohdeyleisökin on verrattain pieni.
 
Pakko oli tuo RT ottaa esille kun on ainut asia jossa nvidia on tällä hetkellä parempi :D Tuo vertailu kannattaa varmaan tehdä uudella sarjalla, kun AMD varmasti saa huomattavan tehon lisäyksen RT puolelle.
 
Olikos täällä jo linkki tähän AMD:n blogiin?



Aika suuresti tuntuu AMD mainostavan energiatehokkuutta. Voi olla että ei ihan 4090 tasolle päästä nopeudessa, niin keksitytään mainostamaan sitä missä ollaan edellä.
7900XT vs 6950XT:
Stream processors 12288 (arvio)vs 5120 -> 2,4x
Game Clock: 3000 (varovainen arvio) vs 2100 -> 1,43x
Tuosta tulisi jo shader kellojen/määrän perusteella arviolta 3,43 kertainen suorituskyky.
(Lisäksi: Memory bus: 384bit / 864GBps vs 256 bit / 576 GBps)

Jos taas tehonkulutus nousee 335W -> 450W, ja perf/W paranee 50%, voisi tuosta laskea 1,34 (teho) x 1,5 (teho/watti)-> 2x suorituskyky.

Todellisuudessa tullee olemaan jossakin tuon 2-3 välillä, koska a) nopeampi & leveämpi muistiväylä b) kellot mahdollisesti paljon yli 3GHz c) shadereiden IPC/RT ym. parannukset.

Nyt en odota nVidian RTX4000 -sarjaa (olisin ostanut RTX 3080:n mutta en saanut ostettua joten ostin RX 6900XT:n kun sen sain).
Odotan AMD:n vastausta ja vertailen näytönohjainten kokoa, hintoja, tehonkulutusta, melutasoa jne. ja teen sitten mahdollisen ostopäätöksen.

Jos se ostaminen tälläkään kertaa onnistuu...
 
Julkaisu niin kuin myyntiintulo, vai pelkkä speksien paljastus?

Lauch eli kyllä sen pitäisi olla myyntiintulo. Tosin viimeksi myytiin ekaksi muutama hassu refu,viikkoa myöhemmin "myytiin" tilauksia ja ekat AIB toimitukset rullasivat vasta kuukauden päästä.


Jäin miettimään näitä termejä mutta kyllä se lauch on myyntiä. Tuolloin 18. tuli ne refut ja viikkoa myöhemmin AIB mallit 6800 & 6800 XT

"AMD unveiled the Radeon RX 6000 series, its next-gen RDNA 2 graphics cards at an online event on October 28, 2020.[26][27] The lineup initially consists of the RX 6800, RX 6800 XT and RX 6900 XT.[28][29] The RX 6800 and 6800 XT launched on November 18, 2020, with the RX 6900 XT being released on December 8, 2020 "


Helvetin hankalia nämä, kyllä se sittenkin on vaan esittely. Eli viimeksi noi esiteltiin 28.10 ja muodollisesti myynti aloitettiin 18.11/25.11.
 
Viimeksi muokattu:
Sorry, ei siis esitellä mitenkään erityisesti vaan koneessa on kiinni Radeon-brändätty näyttis joka ei näytä vastaavan mitään nykyisestä tarjonnasta :) Hyvin pitkälti esillä koko striimin ajan.
 
Sorry, ei siis esitellä mitenkään erityisesti vaan koneessa on kiinni Radeon-brändätty näyttis joka ei näytä vastaavan mitään nykyisestä tarjonnasta :) Hyvin pitkälti esillä koko striimin ajan.
Redditistä kaivoin, siellä sanovat että toi on 6650 XT Strix

img_front.png
 
Tosiaan, on kyllä hyvin samannäköinen! Videolla näytti sen verran isolta että olisin veikannut x800-sarjalaiseksi mutta varmaan toi Strixin jäähy hämää :D
 
AMD:llä alkoi virallinen alennusmyynti - ainakin Yhdysvalloissa. Euroopan / Suomen myymälöissä on vielä vanhat hinnat (esim. RX 6900 XT @ 1240,43€).

RX 6900 XT @$699, DR 6800 XT @$599 ja RX 6700 XT@$379 näyttivät erityisen kiinnostavilta hinnoilta.

1663849392196.png
 
AMD:llä alkoi virallinen alennusmyynti - ainakin Yhdysvalloissa. Euroopan / Suomen myymälöissä on vielä vanhat hinnat (esim. RX 6900 XT @ 1240,43€).

RX 6900 XT @$699, DR 6800 XT @$599 ja RX 6700 XT@$379 näyttivät erityisen kiinnostavilta hinnoilta.

1663849392196.png
Jimmssillä on ollut "uudet hinnat" mielestäni jo vähän aikaa. Esim Asus TUF OC 6900XT on nyt 849e.

699$ = 709€ + ALV = 879€. Eli vähän halvemmallakin saa mitä nuo alennusmyynnit.

EDIT: Asuksen 6950xt on jimmssillä 1099e eli halvempi mitä tuo yllä mainittu 949$.
 
Nythän tilanne on se että esim PS5:ssa on APU johon on integroitu käytännössä kaikki.
Tää on jo vähän vanhaan, mutta kaikissa Zen-pohjaisissa APUissa on ns. kaikki samalla piirillä, sitä aiemmista en muista varmaksi. PS5:n APUssa ei ole mitään uutta sillä rintamalla.
 
AMD:llä alkoi virallinen alennusmyynti - ainakin Yhdysvalloissa. Euroopan / Suomen myymälöissä on vielä vanhat hinnat (esim. RX 6900 XT @ 1240,43€).

RX 6900 XT @$699, DR 6800 XT @$599 ja RX 6700 XT@$379 näyttivät erityisen kiinnostavilta hinnoilta.

1663849392196.png
Ei alkanut, eikä leikannut. Yksi sivusto uutisoi paskaa lukematta läpi edes sitä diaa mistä uutisoivat ja kaikki toistaa papukaijana tarkistamatta mitään.
Kuten diassa lukee, kyse on vain Neweggin ajankohtaisista halvimmista hinnoista per malli 15. syyskuuta.
 
Tää on jo vähän vanhaan, mutta kaikissa Zen-pohjaisissa APUissa on ns. kaikki samalla piirillä, sitä aiemmista en muista varmaksi. PS5:n APUssa ei ole mitään uutta sillä rintamalla.

Niin siis tuo on nyt hiukan asiayhteydestä irroitettu. Tarkoitin kommentillani sitä että konsoleista saadaan suhteessa paljon enemmän suorituskykyä puristettua tuon integraation takia. PC puolelle ei ole vielä saatu PS5:n tehoja vastaavaa apua, eikä kyllä tulla ihan heti saamaan koska muistikaista ei vaan riitä ellei sinne APU:lle sitten lykät myös muistia. Datacenter APU:ssa näin tulee todennäköisesti tapahtumaan, mutta kuluttaja puolelle ihan liian kallista lystiä.
 
AMD käyttänee samoja keinoja tiedon hallinnoimiseen kuin mistä evga osoitteli sormella nvidiaa. Aib:t ei saa ajureita millä vois vuotaa pelisuorituskykyä, julkaisuhintaa ei kerrota jne. Vuotaa heti, kun aasiaan annetaan tietoa. Ei taida ihan heti olla kortti tulossa myyntiin, kun ei ole näkynyt kuvavuotojakaan? 2vk, 4vk, tms. eventistä myyntiintuloon?
 
AMD käyttänee samoja keinoja tiedon hallinnoimiseen kuin mistä evga osoitteli sormella nvidiaa. Aib:t ei saa ajureita millä vois vuotaa pelisuorituskykyä, julkaisuhintaa ei kerrota jne. Vuotaa heti, kun aasiaan annetaan tietoa. Ei taida ihan heti olla kortti tulossa myyntiin, kun ei ole näkynyt kuvavuotojakaan? 2vk, 4vk, tms. eventistä myyntiintuloon?

Huhuissa oli 3 viikkoa julkaisusta. Eli kun 4090 arvostelut on pihalla, niin alkaa näkyä kuvia AIB korttien jäähyistä jos nyt yhtään peilataan siihen, miten Ada:sta tuli vuotomateriaalia ennen julkaisua.
 
AMD käyttänee samoja keinoja tiedon hallinnoimiseen kuin mistä evga osoitteli sormella nvidiaa. Aib:t ei saa ajureita millä vois vuotaa pelisuorituskykyä, julkaisuhintaa ei kerrota jne. Vuotaa heti, kun aasiaan annetaan tietoa. Ei taida ihan heti olla kortti tulossa myyntiin, kun ei ole näkynyt kuvavuotojakaan? 2vk, 4vk, tms. eventistä myyntiintuloon?
Tässähän on taas vaarana asia joka kävi rdna2:n kanssa.
Kortit julkastaan kesken eräisillä ajureilla, kun niitä ei ole tarpeeksi testattu ja revikoissa vaikuttaa "tuhnulta".
Vaikka ajuriviilauksilla saataisiin seuraavan vuoden aikana 15% lisää suorituskykyä, ei peruspentti niitä osta, koska katsotaan niitä numeroita revikoista.
Tosin faktaa en tiedä paljonko rdna2:n suorituskykyä saatiin parannettua pelkästään sisäisellä testaamisella, mutta uskoisin ideoita tulleen muualtakin.
 
Tässähän on taas vaarana asia joka kävi rdna2:n kanssa.
Kortit julkastaan kesken eräisillä ajureilla, kun niitä ei ole tarpeeksi testattu ja revikoissa vaikuttaa "tuhnulta".
Vaikka ajuriviilauksilla saataisiin seuraavan vuoden aikana 15% lisää suorituskykyä, ei peruspentti niitä osta, koska katsotaan niitä numeroita revikoista.
Tosin faktaa en tiedä paljonko rdna2:n suorituskykyä saatiin parannettua pelkästään sisäisellä testaamisella, mutta uskoisin ideoita tulleen muualtakin.
Mistä tämä tulee, että RDNA 2 olisivat olleet tuhnuja julkaisuissa? Kaikissa julkaisuajankohdan arvosteluissa esim. 6800 XT:n ero 3080:n on +-3% luokkaa.
 
Mistä tämä tulee, että RDNA 2 olisivat olleet tuhnuja julkaisuissa? Kaikissa julkaisuajankohdan arvosteluissa esim. 6800 XT:n ero 3080:n on +-3% luokkaa.
Uskoisin että säteenseuranta on suurin syy. Koska jos noita vertaa ja katsoo jopa myöhemmin tehtyjä vertailuita nousee 2 asiaa esille:
- AMD:n korteissa on enempi muistia = ne ovat pidemmän päälle parempia ja varmempi sijoitus MUTTA
- Nvidia on parempi säteenseurannassa ja säteenseuranta alkaa olla yhä tärkeämpi osatekijä. (Lisäksi he kiirehtivät ja tekivät olikohan 12Gb version 3080 kortistaan myöhemmin)

- Lisäksi tuohon vaikuttaa se että lähes kaikissa korteissa säteenseurantaa EI käytetä sellaisenaan, vaan FSR / DLSS ja nyt kun on FSR 2.0 vihdoin tullut ulos se alkaa olla samoilla tasoilla kuin DLSS (mikä versio heillä nyt onkaan) mutta julkaisun aikana säteenseuranta vertailussa.. noh, AMD jopa 6900XT kortilla oli käytännössä kohtuu huono "normaalilla" 1440p resoluutiolla esim. Cyberpunk pelissä mikä lienee se yleisin missä ihmiset haluaisivat sitä säteenseurantaa käyttää ja verrata noita.

Toki jos katsoo hintoja niin Nvidian kortteja ei käytännössä saanut OVH hintaan ja heidän omasta kaupastaan niitä ei Suomessa oikein saanut, AMD:n kortteja sai, jos oli hyvä säkä jne. heidän omasta kaupastaan joten monille se oli se paras ja halvin vaihtoehto.

Uskoisin että moni olisi innosta kiljuen ottanut sen 6800XT:n jos sitä olisi saanut sillä hinnalla kuin sitä AMD myi, koska ainakin minulle se tarjosi parasta hinta/laatusuhdetta. Mutta Suomesta sen olisi saanut (kun sitä olisi saanut) päälle 1000€ hintaan. (Ei, en saanut sitä vaan ostin sitten 6700XT:n muistaakseni noin 550€ hintaan mikä silti tarkoitti että tämä oli kallein kortti minkä olen koskaan ostanut mutta myös yksi halvimmista kun väliraha myydessäni Vega 64 jäi kohtuu pieneksi)

 
Mistä tämä tulee, että RDNA 2 olisivat olleet tuhnuja julkaisuissa? Kaikissa julkaisuajankohdan arvosteluissa esim. 6800 XT:n ero 3080:n on +-3% luokkaa.
Siis 6900XT vs 3090. Näiden välinen ero rastertoinnissa on muuttunut paljon julkaisun jälkeen.
Tietenki jos säteenseurantaa fanittaa, niin AMD:n korttia oli turha ostaa lähtökohtaisesti, eikä sen suorituskyvylle ole tainnut ajureilla olla paljoa vaikutusta.
 
Siis 6900XT vs 3090. Näiden välinen ero rastertoinnissa on muuttunut paljon julkaisun jälkeen.
Tietenki jos säteenseurantaa fanittaa, niin AMD:n korttia oli turha ostaa lähtökohtaisesti, eikä sen suorituskyvylle ole tainnut ajureilla olla paljoa vaikutusta.
Kyllä julkaisussa nämäkin olivat "tarpeeksi tasoissa" rasterointitehon puolesta. Tuolla Nvidian spekulaatioketjussa myös näkee usein näitä "Ehkä RDNA3 pystyy vihdoin tarjoamaan Nvidialle vastusta" kun tosiasiassa jo RDNA2 oli arvostelijasta riippuen tehokkaampi vaihtoehto.
E: En ole yhtään 6000-sarjan korttia omistanut, joten ajureiden vakauteen tms. en ota kantaa.

AVG FPS 1080p, 1440p ja 4K:
1664959580841.png

1664959595186.png

1664959607282.png
 
Kortti TDP
7950 XT 420W
7900 XT 330W
7800 XT 300W
7700 XT 200W

refrenssinä:
5700 180W
6700 XT 230W

Huom TDP kertoo vain "hehtaarin" missä ollaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sain enermax calculaattorilla am4 32gb+5900x+4090 ja 4 usb3 device ja 2nvme ssd +1hdd 7200 ja 3 tuuletinta mix 120mm ja 2 140mm sekä arctic 240mm aio----minimum spec 722W?
 
HUOM! mahdollinen huhu/uutisankka!

RDNA3 Navi 31:n huhutaan tukevan tulevaa VESA DIsplayport 2.1 -standardia (DP2.0:n ja HDMI 2.1:n lisäksi).

Standardia ei ole vielä julkaistu, eikä sen teknisistä ominaisuuksista ole saatavilla julkista tietoa.
DP2.1 'sertifioituja' kaapeleita on jo kuitenkin tarjolla, esim.
1665680561123.png

1665680640362.png
 
Viimeksi muokattu:
Huhun mukaan ei pärjäisi vauhdissa nVidian 4000 sarjalle. Toivottavasti on sitten vastaavasti halvempi

Toisaalta jos Nvidian hintoja katsoo, niin eikö 4080 12gb ole kalliimpi mitä 6900xt? Voisi kuitenkin kuvitella uusien korttien haastavan tuon 80-sarjan tehossa, mutta millä hinnalla?
 
Huhun mukaan ei pärjäisi vauhdissa nVidian 4000 sarjalle. Toivottavasti on sitten vastaavasti halvempi

Jos 408(7)0 on 3090ti:n luokkaa, niin heikosti on onnistunut Amd:n tuleva sukupolvi
 
Toisaalta jos Nvidian hintoja katsoo, niin eikö 4080 12gb ole kalliimpi mitä 6900xt? Voisi kuitenkin kuvitella uusien korttien haastavan tuon 80-sarjan tehossa, mutta millä hinnalla?

80-sarja on niin paljon pienempiä, että kyllä niiden kanssa pitäisi pärjätä. 4090 ja RT on kyllä se iso mörkö. Kolmen viikon päästähän sen näkee mitä on saatu aikaiseksi. Huhukonsepti on kyllä mielenkiintoinen, isoissa piireissä cache & muistiohjaimet on irroitettu pikkupiireiksi.
 
Huhun mukaan ei pärjäisi vauhdissa nVidian 4000 sarjalle. Toivottavasti on sitten vastaavasti halvempi


Jos nuo specsinumerot pitää paikkaansa niin sitten AMDn sählääminen Compute Unit-laskelmiensa kanssa on menossa vaan entistä älyttömämmäksi.

* Teknisesti OpenCL:ssä Compute Unit tarkoittaa ydintä(AMD kutsuu myös nimellä WGP), joita siis tuossa järeimmässä olisi 48 kpl.
* GCN-sarjassa AMD käytti Compute Unit-termiä oikein, yksi AMDn markkinoinnin mainostama Compute Unit oli sama kuin yksi ydin eli OpenCL:n määritelmän mukainen Compute Unit
* RDNA1/RDNA2-sukupolvissa AMD tuplasi ytimien koon, ja alkoi kutsumaan ydintä nimellä "Dual Compute Unit" ja kutsumaan puolikasta ydintä "Compute Unit"ksi. Syynä varmaan se, että helpompi verrata piirien järeyttä GCNään. Mutta esim. OpenCL-ajurit palautti RDNA1/RDNA2lle eri Compute Unit-määrän kuin mitä AMDn markkinointisepeksit sanoo.
* Näiden uusien huhunumeroiden mukaan ytimen järeys olisi edelleen tuplattu, ja markkinoinnin "Compute Unit"lla tarkoitettaisiin edelleen puolikasta ydintä, eli siis puolikasta todellisesta Compute Unit:sta, mutta tuplasti enemmän laskentayksiköitä kuin mitä aiempien piirin markkinoinnissa "Compute unit"lla tarkoitettiin.

Eli onnistuttu ottamaan käyttöön määritelmä joka on samalla sekä teknisesti väärin että myös rikkoo sen vertailukelpoisuuden vanhaan(joka siis oli syynä siihen että se aiemmin laskettiin teknisesti väärin) :facepalm:
 
Jos 408(7)0 on 3090ti:n luokkaa, niin heikosti on onnistunut Amd:n tuleva sukupolvi
Jos eivät ole yhtään hidastuneet niin pärjää noille rasteroinnissa. RT sitten vaikeampi rasti varmaan.
Edit: Luulisin että nyt on kyse DLSS 3 jutusta. Sitä on vaikea lyödä ilman vastaavaa tekniikkaa. En tosin usko että on tarvettakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Rasterointi tehossa varmasti kova kortti, RT on sitten eri juttu (tosin varmasti iso parannus edellisiin). DLSS3 mikä taikoo ruutuja tyhjästä ei pitäisi edes ottaa vertailuun, tässä käy niin kun pelkään, että DLSS3 tuloksia tuijotetaan liikaa, kun sillä ei ole mitään tekemistä tehon kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom