AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[JiiPee]

Ennen kuin sitä tuotetta päästään myymään sitä pitää suunnitella ja työstää tsmc:n kanssa yhteensä 4 - 5 vuotta.

Koko paskan teko voi tuon kestää mutta muistaakseni täällä on aiemmin maskin valmistuksen ajaksi kertoiltu noin vuosi joka siis touhutaan foundryn kanssa.
Ja sitten nää iteraatiot on paljon nopeampia suunnitella kuin uusi arkkitehtuuri ihan nollasta.

 

[Timo 2]

Koko paskan teko voi tuon kestää mutta muistaakseni täällä on aiemmin maskin valmistuksen ajaksi kertoiltu noin vuosi joka siis touhutaan foundryn kanssa

Joo tuota koko aikaa tarkoitin. Eli ensin suunnitellaan ja sitten työstetään foundyn kanssa.

Ja sitten nää iteraatiot on paljon nopeampia suunnitella kuin uusi arkkitehtuuri ihan nollasta

Eikö siis ampere ja ada mikälie omia uusia arkkitehtuurereita?

 

[JiiPee]

Eikö siis ampere ja ada mikälie omia uusia arkkitehtuurereita?

En ole niin tarkkaan tutkinut mutta eikös noissa perus rakenne ole aika samana pysynyt? Jotain pientä vaan tullut aina lisää. Tietty tuossa amperen kanssa tuli tavallaan isompi muutos kun "tuplattiin" cudat mutta silti paljon samaakin on mitä turingissa.

 

[Timo 2]

En ole niin tarkkaan tutkinut mutta eikös noissa perus rakenne ole aika samana pysynyt? Jotain pientä vaan tullut aina lisää. Tietty tuossa amperen kanssa tuli tavallaan isompi muutos kun "tuplattiin" cudat mutta silti paljon samaakin on mitä turingissa.

Voi olla. Itse en ole pysynyt kärryillä milloin on uusi arkkitehtuuri ja milloin vain jatkokehitystä. Ajatellut vain että kait ne kaikki on uusia arkkitehtuureita.

 

[Clarenz]

Tosiaan jos tuotteen valmistus maksaa vaikka sen 600 €, niin ei nvidian kulut siihen lopu. Ennen kuin sitä tuotetta päästään myymään sitä pitää suunnitella ja työstää tsmc:n kanssa yhteensä 4 - 5 vuotta. Tämän jälkeen voit myydä sitä tuotetta arviolta n. 2 vuotta, max 3 vuotta jonka jälkeen sä tarviit uuden ja paremman tuotteen, jota on taas suunniteltu ja työstetty se 4-5 jotta voit myydä sitä sen n. 2, max 3 vuotta.

Ja tähän päälle vielä takuuvaihdot, markkinoinnit ja muut oheiskulut. Intelin tapauksessa vielä lisäkuluina osingot omistajille, sillä yrityksen tehtävä tehdä voittoa omistajilleen, eikä harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Myyntikatteeseen pitäisi kyllä sisältyä nuo t&k-kulut kyseiseen tuotteeseen. Luultavasti myös takuu yms kulut kanssa. Ei siis pelkästään valmistuskuluja valmiista tuotteesta.

 

[hkultala]

Voi olla. Itse en ole pysynyt kärryillä milloin on uusi arkkitehtuuri ja milloin vain jatkokehitystä. Ajatellut vain että kait ne kaikki on uusia arkkitehtuureita.

Arkkitehtuuri on kyllä nVidialla viime aikoina joka sukupolvessa muuttunut selvästi mutta ei sitä ole taidettu täysin tyhjästä tehty pitkiin aikoihin.

Käytännössä kun verrataan piirien arkkitehtuureita, niin voi olla joko
1) Identtinen (esim. saman sukupolven eri mallit)
2) Hyvin pieniä pikkuviilauksia/korjauksia arkkitehtuuriin (vrt zen => zen+)
3) Selvästi vanhan pohjalta tehty mutta myös selvästi paranneltu/muutettu (vrt zen+ => zen2, zen3 => zen4)
4) Merkittävästi uutta sisältävä arkkitehtuuri jossa kuitenkin myös jotain yhteistä vanhan kanssa - vaikea ulkopuolisena varmuudella tietää, onko jatkokehitystä että pohjaa suoraan vanhaan vai onko ihan uusi kehitys jossa kuitenkin otettu vähän mallia vanhasta (vrt vaikka henkilöauto suunnitellaan kokonaan uusiksi, siinä on silti yleensä 4 pyörää)
5) Täysin uusi ihan erilainen arkkitehtuuri (vrt Pentium Pro, Bulldozer, Zen, Pentium 4)

Tesla-sukupolvi (8000-sarja) oli varmasti puhtaalta pöydältä tehty uusi ihan erilainen arkkitehtuuri(5), 9000-sarja ja 200-sarja olivat Teslaa hyvin pienillä viilauksilla ja uudemmalla valmistustekniikalla
Fermi (400-sarja) oli seuraava merkittävä arkkitehtuurimuutos(4), 500-sarja oli jälleen Fermiä pienillä viilauksilla(2).
Kepler (600-sarja) oli jälleen merkittävä arkkitehtuurimuutos(4), 700-sarja oli Kepleriä pienillä viilauksilla(2)
Maxwell(900-sarja) oli jälleen merkittävä arkkitehtuurimuutos(4)
Pascal (1000-sarja) oli selvästi parenneltu Maxwell(3)
Volta (V100, Titan V) oli merkittävä arkkitehtuurimuutos(4) muttei tullut koskaan kuluttajanäyttiksiin.
Turing (2000-sarja) oli selvästi paranneltu Volta(3) (eli kuluttajapuolella uusi)(4)
Ampere(3000-sarja) oli jälleen merkittävä arkkitehtuurimuutos(4)
Ada Lovelance(4000-sarja) on merkittävästi paranneltu mutta taitaa pohjata selvästi Ampereen(3)


Mutta alkaa mennä kauas aiheesta.

Jos jotain aasinsiltaa yrittää keksiä ketjun aiheeseen, niin AMDllä homma on selkeämpää - Kun arkkitehtuuri vaihtuu kokonaan/kehitetään tyhjältä pöydältä uusiksi, myös sen arkkitehtuuriperheen nimi vaihtuu ja sitten saman arkkitehtuuriperheen alaversioille oli aiemmin noita alanimiä. Ja myös käskykantadokumentit on AMDllä julkisia, nVidialla salaisia.

Ensin oli arkkitehtuuriperhe Terascale (HD2000-sarja), josta tuli useita versioita (HD5000 == terascale 2), (HD6000-sarja == "northern islands" == terascale 3)
Sitten tuli GCN (Radeon HD7000-sarja) , josta tuli useita eri versiota , loppupäässä mm. Polaris ja Vega oli GCN:n versioita, tosin tässä vaiheessa alettiin jo vähän sekoilemaan kun Vega-nimellä viitattiinkin useampaan hiukan erilaiseen GCN-varianttiin.
Sitten tuli RDNA, josta tuli eri versiota (RDNA1, RDNA2, RDNA3), mutta nimeämispolitiikka muuttui, Navin jälkeen ei tullut joku muu nimi vaan NAVI2 == RDNA2 ja navi3 == RDNA3.

Näistä tämän vuoden piireistä tiedetään varmasti että pohjaa RDNAhan/NAVIin ja spekuloida tarvii lähinnä että paljonko ja millä tavalla on paranneltu. Kaikki vuodot ja kerrottu data viittaisi siihen, että on pyritty lähinnä raakaan tehonlisäykseen optimoimalla laskentayksiköitä pienemmiksi että niitä saadaan piirille merkittävästi suurempi määrä, sekä (isoissa piireissä) systeemiarkkitehtuurin puolella sitten pilkottu piiri monen osaan jotta (valmistustekniikan mukana huonosti skaalautuva) L3-välimuisti ja muistiohjaimet saadaan pois itse laskentapiilastulta, joka tehdään kalliilla uudella valmistustekniikalla.

 

[WR-HW95]

Eikös tuo toteutus ole sellainen että laskentapiirejä on vain yksi ja sitten muistiohjaimet / infinity cache on usealla pienellä piirillä?

Ai. Olen luullut, että laskentapiirejä olisi 2 toptier malleissa ja alemmissa olisi 1 laskentapiiri+ohjaimet samalla lastulla. Noh... taas oppi jotain tästäkin.

 

[hkultala]

Ai. Olen luullut, että laskentapiirejä olisi 2 toptier malleissa ja alemmissa olisi 1 laskentapiiri+ohjaimet samalla lastulla. Noh... taas oppi jotain tästäkin.

Ei.

Useampi (samanlainen) laskentapiiri olisi epäoptimaalinen koska
1) näyttiksellä on huomattava määrä fixed function-logiikka joka tarvitaan vain kertaalleen (2d-tuki, videokoodekit jne) sekä lisäksi väylärajapinta prossun suuntaan.
2) Viiveet, kaista ja/tai kuormanjako niiden kahden laskentapiirin välillä tulisi helposti ongelmaksi, nopeutus ei olisi 2x vaan käytännössä huonompi

Kumpikaan ei ole varsinaisia esteitä (toisen piilastun vain kerran tarvittavat fixed function-osat voi idlata mikä on tällöin haaskattua piitä, ja kaistaa saa kuitenkin melko paljon piilastujen välille) mutta motivoi tekemään toisin.

ja tosiaan huhujen mukaan kaikkein halvin piiri (Navi33) olisi N6-prosessilla tehty ja siinä kaikki samalla piilastulla, keskitason mallit (Navi32) ja kalliimmat mallit (Navi31) yhdellä N5lla tehdyllä laskentapiilastulla sekä usealla N6lla tehdyllä muistiohjain+välimusitipiilastulla

 

[PRORAUTA]

On mielenkiintoista nähdä onko AMD tällä kertaa panostanut säteenseuranta laskentaan. Nvidia on ollut selvä valinta 3D ja video-ohjelmien käyttäjille jo aika pitkään. AMD:tä luulisi kiinnostavan ed.mainittu segmentti. Toki tuo segmentti on mahd. turhan kallis sen kokoon nähden jos on ajurikehitysrahat on olleet tiukalla. Nyt AMD:llä toisaalta olisi sitä rahhoo, että voisi panostaa tuohonkin segmenttiin ihan eri tavalla.

 

[Griffin]

On mielenkiintoista nähdä onko AMD tällä kertaa panostanut säteenseuranta laskentaan. Nvidia on ollut selvä valinta 3D ja video-ohjelmien käyttäjille jo aika pitkään. AMD:tä luulisi kiinnostavan ed.mainittu segmentti. Toki tuo segmentti on mahd. turhan kallis sen kokoon nähden jos on ajurikehitysrahat on olleet tiukalla. Nyt AMD:llä toisaalta olisi sitä rahhoo, että voisi panostaa tuohonkin segmenttiin ihan eri tavalla.

Eipä ne ajurit paljon auta, jos raudassa ei vain ole suorituskykyä siltäosin. Pitäisi se rauta saada ensin kilpailukykyiseen kuntoon RT:n suhteen, sitten voisi kilpailla tuolla.. Toinen on, että ohjelmat käyttävät paljon esim cudaa, jota AMD taas ei halua lisenssoida itselleen..

 

[Fanboys Suck]

ohjelmat käyttävät paljon esim cudaa, jota AMD taas ei halua lisenssoida itselleen..

Miksi lisensoisi jos/kun opencl pitäisi olla vastaava monelta osin?

Video editoreihin jne. auttaisi kyllä paljon jos se videopuoli tulisi kuntoon, sekä Intel että nVidia ovat parantaneet uusissa korteissa sitä puolta huomattavasti, toivottavasti myös AMD pääsisi samalle tasolle.

 

[Agent_007]

Miksi lisensoisi jos/kun opencl pitäisi olla vastaava monelta osin?

OpenCL-softaa on vähän huonosti tarjolla. esim. Blenderin 3.0-versiossa Cyclesistä OpenCL-tuki poistettiin kokonaan.

 

[demu]

Uusimpia huhuja.
- Some AIBs have already got the chips and are testing them
- 2x Faster Raster Versus RDNA 2
- Over 2x Ray Tracing Performance Versus RDNA 2
- Power Efficiency Looks Amazing!
- Reference's TBP is amazing

AMD RDNA 3 "Navi 31" Rumors: Radeon RX 7000 Flagship With AIBs, 2x Faster Raster & Over 2x Ray Tracing Improvement

New rumors regarding the AMD RDNA 3 "Radeon RX 7000" GPUs reveal that AIBs already have test units with them & offer huge gains over RDNA 2.

wccftech.com

 

[Nerkoon]

Uusimpia huhuja.
- Some AIBs have already got the chips and are testing them
- 2x Faster Raster Versus RDNA 2
- Over 2x Ray Tracing Performance Versus RDNA 2
- Power Efficiency Looks Amazing!
- Reference's TBP is amazing

AMD RDNA 3 "Navi 31" Rumors: Radeon RX 7000 Flagship With AIBs, 2x Faster Raster & Over 2x Ray Tracing Improvement

New rumors regarding the AMD RDNA 3 "Radeon RX 7000" GPUs reveal that AIBs already have test units with them & offer huge gains over RDNA 2.

wccftech.com

2 x RT pääsee nipin napin nVidian edellisen sukupolven tasolle

 

[demu]

2 x RT pääsee nipin napin nVidian edellisen sukupolven tasolle

Eipä ole RT tällä nykyiselläkään ohjaimella ollut ongelma. Sitä kun ei ole pakko käyttää. Enkä lisäksi pidä niistä RT-valaistustoteutuksista joita olen nähnyt.
Mutta jokainen maksakoon siitä mitä haluaa - vaikka itsensä kipeäksi.

 

[S@ber]

2 x RT pääsee nipin napin nVidian edellisen sukupolven tasolle

Pakostihan tässä tarkoitetaan käytännössä 4x lisää RT jytyä. Vai onko se vasta Amperen tasolla, en ole RT kehityksestä niin perillä?

Joku kysyy lähteenä olevan twiitin alla, että RT also 2x, vastauksena more.

 

[Nerkoon]

Eipä ole RT tällä nykyiselläkään ohjaimella ollut ongelma. Sitä kun ei ole pakko käyttää. Enkä lisäksi pidä niistä RT-valaistustoteutuksista joita olen nähnyt.
Mutta jokainen maksakoon siitä mitä haluaa - vaikka itsensä kipeäksi.

Joo, en minäkään sitä RT:tä käytä. Ainoa peli jossa se minulla on tuettuna on Cyberpunk enkä huomaa siinä RT on/off juuri mitään muuta eroa kuin valtavan fps pudotuksen RT on.

Tuo oli vain huomautus, että tuplaus ei saa vielä nVidiaa kiinni. Aivan sama tosin minulle. Jos tuo taloudellisuus sähkönkulutuksessa on totta, niin minulla menee 7000 sarjan kortti ostoon heti kun niitä saa (6800XT ei oikein riitä 4K näytölle).

 

[Nerkoon]

Pakostihan tässä tarkoitetaan käytännössä 4x lisää RT jytyä. Vai onko se vasta Amperen tasolla, en ole RT kehityksestä niin perillä?

Radeon 6000 sarja on suunnilleen puolet nVidian 3000 sarjan RT nopeudesta. Tässä kannattaa kuitenkin huomata, että huhujen mukaan noita yksiköitä on 7000 sarjassa paljon enemmän kuin 6000 sarjassa oli, joten se tuonee mukavasti lisätehoa (oletuksena siis, että yksi uusi yksikkö on teholtaan sen tuplat edelliseen).

 

[PRORAUTA]

Sais kyllä RT tehot nousta ainakin sinne 3000 sarjan 4000 sarjan puoleen väliin. Eli reilusti 3000 sarjan yli.

 

[Dark82]

Kaksi kertaa tehokkaampihan tarkoittaisi, että olisi tehokkaampi kuin 4090 rasteroinnissa. Eikös 6900 XT kuitenkin rasteroinnissa asettunut 3090 ja 3090 ti:n väliin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Kaksi kertaa tehokkaampihan tarkoittaisi, että olisi tehokkaampi kuin 4090 rasteroinnissa. Eikös 6900 XT kuitenkin rasteroinnissa asettunut 3090 ja 3090 ti:n väliin.

Kaksi kertaa tehokkaampi ei tarkoita yhtään mitään. Vai joko unohdettiin nVidian 4x tehokkaampi miten sille kävi?

 

[JiiPee]

Pakostihan tässä tarkoitetaan käytännössä 4x lisää RT jytyä. Vai onko se vasta Amperen tasolla, en ole RT kehityksestä niin perillä?

Joku kysyy lähteenä olevan twiitin alla, että RT also 2x, vastauksena more.

No mikäli noi huhutut speksit pitää paikkaansa niin aika no brainer sanoa että "more" kun jo shader määrässä on 2,4 kertainen ero huhun ja 6900XT:n välillä.

Sillä 2,4x ei vaan hirveästi juhlita kun pahimmillaan ollaan about puolessa amperen tehoista, eli se "more" pitäs olla luokkaa 5-6 kertaa nykyiseen radeonin RT suorituskykyyn niin sitten alettaisiin jo pärjäämään.
Aika näyttää, David Wang on jossain kertoillut että parannuksia on tehty.

 

[PRORAUTA]

2 vikkoa + 1 päivä ja ollaan ehkä viisaampia.

 

[bahis]

Kaksi kertaa tehokkaampihan tarkoittaisi, että olisi tehokkaampi kuin 4090 rasteroinnissa. Eikös 6900 XT kuitenkin rasteroinnissa asettunut 3090 ja 3090 ti:n väliin.

6950XT on joissain tilanteissa nopeampikin kuin 3090ti...
Toivottavasti tulee kilpailukykyisiä kortteja huomattavasti halvempaan hintaan. Tulisi painetta Nvidiallekkin pudottaa hintoja.

 

[weetabix]

RT suorituskyvystä pystyy sanomaan oikeastaan vasta kun saadaan testejä. RT tuli uutena 6000 sarjalaisiin, niin nyt on ainakin yksi sukupolvi takana asiaa opetellessa. Itsekään en usko 4090 sarjan lukuihin päästävän, mutta toisaalta uskon RT tehojen lisääntyneen rajusti, vaikka ei ehkä näitä NVIDIAn asettamia Max asetuksia vastaan pärjääkään.

Tilanteen muutoksesta kertoo ihan se, että eihän 6800 kortilla edes saanut RT:tä päälle Cyberpunkin julkaisussa kun tuki tuli vasta jälkikäteen peliin yleensäkään (NVIDIAn korteille tuki tuli pelin julkaisussa).

Siksikin siihen vertaaminen on vähän niin ja näin kun peli ainakin aikanaan oli täysin optimoitu NVIDIAn raudalle. Tietty eipä niitä tukevia pelejä näyttävillä efekteillä olekaan kuin se kourallinen, joten vaihtoehdotkin ovat toki aika vähissä.

 

[weetabix]

Ilmeisesti AMD leikkaa 7000 sarjalaisten valmistusta. Mahtaisiko tuolla olla mahdollista siirtää valmistusta rdna3 suuntaan ainakin kohtuullisella aikavälillä vaikka tuskin julkaisuun voidaan millään ehtiä.

Viimeksihän ongelma oli vähän, että prosessorit myivät niin hyvin että niiden piirejä kannatti laittaa myyntiin kun saivat paremman katteet/piin pinta-ala. Olisiko tällä kertaa toisin päin, vai onko tuotteiden valmistus eri prosesseilla ettei kapasiteettia voisi siirtää näyttiksiin? Tietty ei haittaisi jos läppäreitäkin saisi kaupoista alle puolen vuoden syklillä julkaisusta..

 

[JiiPee]

Ilmeisesti AMD leikkaa 7000 sarjalaisten valmistusta. Mahtaisiko tuolla olla mahdollista siirtää valmistusta rdna3 suuntaan ainakin kohtuullisella aikavälillä vaikka tuskin julkaisuun voidaan millään ehtiä.

Viimeksihän ongelma oli vähän, että prosessorit myivät niin hyvin että niiden piirejä kannatti laittaa myyntiin kun saivat paremman katteet/piin pinta-ala. Olisiko tällä kertaa toisin päin, vai onko tuotteiden valmistus eri prosesseilla ettei kapasiteettia voisi siirtää näyttiksiin? Tietty ei haittaisi jos läppäreitäkin saisi kaupoista alle puolen vuoden syklillä julkaisusta..

Tuskin TSMC:tä kiinnostaa mitä AMD omalla allokaatiollaan valmistuttaa. Se että leikataan Ryzen 7000 sarjaa tarkoittaa vain että Ryzen 7000 sarjaa tehdään vähemmän, eli käytännössä vaikuttaa ainoastaan IO chiplettien valmistukseen.
Eiköhän itse core chiplettejä mene EPYC puolelle kaupaksi helposti. Eli tuskin voidaan mitään bileitä pistää pystyyn että GPU puolelle riittäisi kapaa enemmän.

 

[Clarenz]

Tuskin TSMC:tä kiinnostaa mitä AMD omalla allokaatiollaan valmistuttaa. Se että leikataan Ryzen 7000 sarjaa tarkoittaa vain että Ryzen 7000 sarjaa tehdään vähemmän, eli käytännössä vaikuttaa ainoastaan IO chiplettien valmistukseen.
Eiköhän itse core chiplettejä mene EPYC puolelle kaupaksi helposti. Eli tuskin voidaan mitään bileitä pistää pystyyn että GPU puolelle riittäisi kapaa enemmän.

Bonuksena kysyntä on joka tapauksessa pienempää verrattuna edelliseen julkaisuun, joten eipä sitä tuotantoa kannata hirveästi lisätäkkään. AMD:ltä olisi kova ratkaisu julkaista mid- ja lowhigh-luokan näyttikset ekana, mutta tuskin näin käy. Tarkoitan siis 7600 ja 7700 sarjoja.

Eniten kiinnostaa oikeastaan onko RT-vääntöä saatu merkittävästi parannettua vai jääkö edelleen jalkoihin vs nvidian 4000-sarja. Rasterointi on varmasti ihan riittävän tehokasta edelleen.

 

[bahis]

Nyt taas näyttää olevan huhuja että suorituskyky olisi odotettua parempi RDNA3 korteilla.
Leikatulla piirillä ja 20GB muistilla oleva 7900XT olisi nopeampi kuin 4090 rasteroinnissa ja sen lisäksi tulossa vielä nopeampi kortti...

AMD Radeon RX 7900 XT "RDNA 3" Graphics Card To Pack 20 GB GDDR6 Memory

AMD's Radeon RX 7900 XT graphics card will be based on the RDNA 3 Navi 31 GPU architecture and feature 20 GB of GDDR6 memory.

wccftech.com

Ihmeen hiljaista kyllä ollut huhujen suhteen vaikka ensi viikolla pitäisi julkistus jo olla.

 

[Nerkoon]

Nyt taas näyttää olevan huhuja että suorituskyky olisi odotettua parempi RDNA3 korteilla.
Leikatulla piirillä ja 20GB muistilla oleva 7900XT olisi nopeampi kuin 4090 rasteroinnissa ja sen lisäksi tulossa vielä nopeampi kortti...

AMD Radeon RX 7900 XT "RDNA 3" Graphics Card To Pack 20 GB GDDR6 Memory

AMD's Radeon RX 7900 XT graphics card will be based on the RDNA 3 Navi 31 GPU architecture and feature 20 GB of GDDR6 memory.

wccftech.com

Ihmeen hiljaista kyllä ollut huhujen suhteen vaikka ensi viikolla pitäisi julkistus jo olla.

Jos AMD saa kovan kortin ulos ja hinnoittelee sen kilpailukykyisesti, niin nVidialla on ongelma. Ja mitä nVidia ei tiedä sitä se ei voi käyttää hyväkseen. Joku väitti, että nVidialla olisi iso keko 3000 sarjan piirejä edelleen, joten 4000 sarjan alehinnoittelu olisi tosi huono diili heille. Eihän AMD puhunut juuri mitään ekasta Ryzenistäkään ennenkuin se tuli oikeasti ulos. Siihen asti sitä oli pidetty floppina ja tulos oli tosi ikävä yllätys Intelille

 

[Halpuuttaja]

Eivät käytä samaa 16-pin liitintä kuin Nvidia

 

[Breezer_]

Vaikuttaa siltä että jytky tulee, enkä tarkoita jytkyä sillä että liittimet sulaa ja koko kone räjähtää kipinöiden säestämänä bitti avaruuteen.

 

[Karvalärvi]

tätä virtapiuhatouhua sivusta seuraanneena kelpaisi kyllä ihan perus 2 tai 3 x 8-pin näyttis, kunhan nyt vaan olisi teho/hinta kunnossa

 

[WR-HW95]

Nimeämiskäytäntö vaikuttaa aika erikoiselta. Olisko nimet kiveenhakattu ennen 40-sarjan julkaisua, koska mielestäni tuo 7900XT:n pitäisi olla 7900 tai 7800XT ja 7900XTX:n 7900XT.
Ainut mikä nykyistä nimeämistä puoltaisi olisi tieto, että piirit olis niin tasalaatuisia, että täyden piirin binnatulle XTX mallille ei ole tarvetta.
Onhan siinä kyllä mahdollisuus vielä 7950 mallille jos hyvin kulkevia piirejä alkaa kasaantua. Voi mahdollisesti muuttaa muisti conffia samalla.

 

[Spotty]

Nimeämiskäytäntö vaikuttaa aika erikoiselta. Olisko nimet kiveenhakattu ennen 40-sarjan julkaisua, koska mielestäni tuo 7900XT:n pitäisi olla 7900 tai 7800XT ja 7900XTX:n 7900XT.
Ainut mikä nykyistä nimeämistä puoltaisi olisi tieto, että piirit olis niin tasalaatuisia, että täyden piirin binnatulle XTX mallille ei ole tarvetta.
Onhan siinä kyllä mahdollisuus vielä 7950 mallille jos hyvin kulkevia piirejä alkaa kasaantua. Voi mahdollisesti muuttaa muisti conffia samalla.

Eikös tämä noudata samaa kaavaa kuin edellisessä/nykyisessäkin mallistossa: ensin tuli 6900XT kilpailemaan 3090:n kanssa ja myöhemmin 6950XT kilpailemaan 3090 Ti:n kanssa.

 

[WR-HW95]

Eikös tämä noudata samaa kaavaa kuin edellisessä/nykyisessäkin mallistossa: ensin tuli 6900XT kilpailemaan 3090:n kanssa ja myöhemmin 6950XT kilpailemaan 3090 Ti:n kanssa.

6900XT ja XTX tuli samaan aikaan ja oli sama piiri. XTX oli vain paremmin binnattu. 6950XT oli vielä osittain paremmin binnattu nopeammilla muisteilla.
Eikös nykyisten huhujen mukaan.
7900XT= 10752 cores, 20GB?
7900XTX= 12288 Cores, 24GB?

 

[bahis]

6900XT ja XTX tuli samaan aikaan ja oli sama piiri. XTX oli vain paremmin binnattu. 6950XT oli vielä osittain paremmin binnattu nopeammilla muisteilla.
Eikös nykyisten huhujen mukaan.
7900XT= 10752 cores, 20GB?
7900XTX= 12288 Cores, 24GB?

Eikös se huhujen mukaan Navi31 "XTX" ole nimenomaan 7950 XT?

 

[Breezer_]

Ei 6900XTX korttia koskaan ole julkaistu.

 

[WR-HW95]

Eikös se huhujen mukaan Navi31 "XTX" ole nimenomaan 7950 XT?

Tästä en ole kuullut, mutta olisi huomattavasti järkevämpi ratkaisu.
Muuten tuo homma vaikuttais ihan Nvidia 4080 sekoilulta.

Ei 6900XTX korttia koskaan ole julkaistu.

Ei ole ei, mutta se piiri tuli linjalta tuotantoon samaan aikaan.
Nythän voi ostaa 6950xt kortin joka on tehtaalla laitettu 6900xt laatikkoon.

 

[bahis]

Ei ole ei, mutta se piiri tuli linjalta tuotantoon samaan aikaan.
Nythän voi ostaa 6950xt kortin joka on tehtaalla laitettu 6900xt laatikkoon.

Mutta onhan 6950 XT kortissa myös nopeammat muistit. Ei se ainoa ero ole XT vs. XTX piiri.

 

[weetabix]

Aika varmasti Inteliltäkin saa prosun (13900KS) myöhemmin joka on alunperin laitettu 13900K laatikkoon. Mitä tällä on tekemistä jonkun fantasianimeämisen kanssa, niin ei mitään. Ihan tavallista tuotteiden binnaamista jota tehdään nykyään jo tehtailla kun voidaan nostaa hintakategoriaa myöhemmin kun tuotettuja siruja on riittävästi. Se koska piiri tuotetaan ja laitetaan tuotteeseen ovat kaksi aika eri asiaa.

Mutta aika hiljaista on tosiaan ollut huhujen osalta. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että tuskin ainakaan parin viikon sisään marraskuun alusta mitään vielä saa kaupoista. Toivottavasti saisivat nyt edes joulumarkkinoille jo tavaraa ulos ja mielellään enemmän kuin edellisissä julkaisuissa on saanut.

Toivotaan lisäksi, että hinnat eivät lähtisi ihan laukalle mutta pahaltahan tuo yleisesti näyttää.

 

[WR-HW95]

Mutta onhan 6950 XT kortissa myös nopeammat muistit. Ei se ainoa ero ole XT vs. XTX piiri.

On ja siksi oletin, että jättävät se 7950XT numeron myös nyt käytettäväksi myöhemmin jos on tarvetta.
XTXH piirissä on kiristetty myös muita sisäisiä kelloja XTX piiriin nähden, mutta käytännössä XTX kortilla LC biossilla (muistikellot) ja XTXH kortilla ei juurikaan ole suorituskyvyssä eroa. Toinen on vaan bolt-on.
Mutta viikko vielä ja selviää mitä sieltä on tulossa.

 

[PRORAUTA]

20GB malli kuulostaa kyllä hyvälle. AMD jatkaa avokätisellä muistin tarjoamismallillaan. Saas nähdä miten hyvä raytrace / blender / av1 teho on. Peliteho lienee riittävä anyways.

 

[hese_e]

On ja siksi oletin, että jättävät se 7950XT numeron myös nyt käytettäväksi myöhemmin jos on tarvetta.
XTXH piirissä on kiristetty myös muita sisäisiä kelloja XTX piiriin nähden, mutta käytännössä XTX kortilla LC biossilla (muistikellot) ja XTXH kortilla ei juurikaan ole suorituskyvyssä eroa. Toinen on vaan bolt-on.
Mutta viikko vielä ja selviää mitä sieltä on tulossa.

Itsekkin kuvitettelisin noiden xx50 mallien olevan 2023 refreshissä käytössä. Sehän vaikuttaa olevan se nykyinen sykli kummallakin leirillä: Uusi arkkitehtuuri 2v välein, väliin sitten pikku päivitys, jossa on nopeampaa muistia/isompi tehoraja/paremmin binnatut piirit/eri leikkausaste.

 

[PRORAUTA]

Btw. te tietäjät. Onko rasterointi laskenta juuri sitä, jolla esim. ethereum mainaus tehtäisiin? Olen välillä pähkäillyt sitä, että onko näissä tämän syklin julkaisuissa osaltaan painotettu juuri tuohon cryptomainaukseenkin soveltuvaa laskentaa, että saataisi sieltä rahhoo. Esim 3000 sarjasta kun ei ole myyntilukuja per segmentti. Veikkaan, että niitä on saatettu myydä enemmän mainaajille kuin pelaajille/kuluttaja asiakkaille.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Btw. te tietäjät. Onko rasterointi laskenta juuri sitä, jolla esim. ethereum mainaus tehtäisiin? Olen välillä pähkäillyt sitä, että onko näissä tämän syklin julkaisuissa osaltaan painotettu juuri tuohon cryptomainaukseenkin soveltuvaa laskentaa, että saataisi sieltä rahhoo. Esim 3000 sarjasta kun ei ole myyntilukuja per segmentti. Veikkaan, että niitä on saatettu myydä enemmän mainaajille kuin pelaajille/kuluttaja asiakkaille.

Mainaus tehdään computella. Siihen ei liity mitenkään mitkään raster tai RT staget.

 

[Mechanical Man]

Uusimpia huhuja.
- Some AIBs have already got the chips and are testing them
- 2x Faster Raster Versus RDNA 2
- Over 2x Ray Tracing Performance Versus RDNA 2
- Power Efficiency Looks Amazing!
- Reference's TBP is amazing

AMD RDNA 3 "Navi 31" Rumors: Radeon RX 7000 Flagship With AIBs, 2x Faster Raster & Over 2x Ray Tracing Improvement

New rumors regarding the AMD RDNA 3 "Radeon RX 7000" GPUs reveal that AIBs already have test units with them & offer huge gains over RDNA 2.

wccftech.com

2 x RT pääsee nipin napin nVidian edellisen sukupolven tasolle

Mitä se 2xRT tehokkuus sitten tarkoittaakaan, jotenkin valittu sana voisi viitata myös johonkin arkkithetuurimuutokseen jolla saatu per yksikkö per kello lisää tehokkuutta - ehkä jokin bugi liiskattu tms. Toki ehkäpä epätodennäköistä.

Voiko RT:n kanssa edes puhua muusta kuin tehosta? Voiko puhua nopeudesta kuten rasteroinnin suhteen?

Lineaarinen nousu laskuyksiköiden mukana taas olisi se odotusarvo ja silloin 2x ei tosiaan olisi juuri mitään ja ehkä enemmän sillä saralla voisi odottaa vasta rdna4:ltä.

 

[JiiPee]

Itsekkin kuvitettelisin noiden xx50 mallien olevan 2023 refreshissä käytössä. Sehän vaikuttaa olevan se nykyinen sykli kummallakin leirillä: Uusi arkkitehtuuri 2v välein, väliin sitten pikku päivitys, jossa on nopeampaa muistia/isompi tehoraja/paremmin binnatut piirit/eri leikkausaste.

Huhuttu myös että 3D cache tulisi myös näytönohjaimiin eli luvassa voisi olla refressinä tupla kakulla olevat mallit.

Mainaus tehdään computella. Siihen ei liity mitenkään mitkään raster tai RT staget.

Riippuu pitkälti mainauksesta. Ethereumin kohdallahan se oli hyvin pitkälle muistikaistasta kiinni. Taitaa niitäkin kolikoita olla joissa shader/cuda teholla on merkitystä ja se compute teho tulee sieltä shader/cuda ytimistä pitkälti eli kyllähän silläkin on merkitystä.

 

[Lare]

Tuleekohan nyt vain tehokkaamman pään näyttiksien esittely vai myös halvempien?

Joku RX 7700 (XT) kelpaisi 1440p -pelaamiseen sillä oletuksella, että säteenseurannan suorituskyky on saatu kuntoon. Pitkään ollut jo himo päivittää näyttistä, mutta Nvidialla ainakin tuntuu kestävän RTX 4070:n julkaisussa.

 

[vekaas]

Hyvä kombo olis 7700x ja rx7700