AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

[Taneli-]

Tässä artikkelissahan on tehty kohtuu kattavat testit 4GHz kelloilla monella Intelin sukupolven i7 prossulla, eli jos samat testit tehdään myös Ryzenillä (4 GHz kelloilla) ei tarvitse olla edes se penaalin terävin kynä että tarvittaessa osaa itsekin tehdä vertailua noiden välillä. Toki huomattavasti parempi jos samasta jutusta Sampsa (tai kuka artikkelin tekeekään) lainaa tuon osan.

Intel Core i7-7700K & Core i5-7600K (Kaby Lake) - io-tech.fi

 

[Sargo]

Ymmärrän sen, mutta mielestäni uuden prosessorin artikkeli ei ole oikea paikka kaivaa menneisyydestä n+1 eri prosessorisukupolvea vertailuun mukaan. Tästä voi ennemmin tehdä erillisen artikkelin, jonka kanssa aikataulu ei ole niin tiukka. Saatan muistella omiani mutta siellä edellisessä paikassa saattoi jokin tällainen artikkeli olla.

Thuban X6 voisikin olla mielenkiintoinen lisä sitten myöhemmin 6-ytimisen Ryzenin artikkeliin.

 

[mango]

Vanhojen prosessorien listaaminen testeissa auttaa lukijoita hahmottamaan uusien prosessorien tehoeron vanhempiin. Mikäli vanhemmat prosessorit jättää testeistä pois, niin lukija joutuu tekemään tämän työn itse. Eiköhän tämän pitäisi olla aivan itsestään selvää, että tälläisen tiedon tarjoaminen auttaa isoa osaa lukijoista.

Ei niitä testejä ole pakko ajaa uudestaan vanhalla raudalla, jos testiohjelmat tai pelit eivät ole aivan uusimpia.

 

[Proscribo]

Vanhojen prosessorien listaaminen testeissa auttaa lukijoita hahmottamaan uusien prosessorien tehoeron vanhempiin. Mikäli vanhemmat prosessorit jättää testeistä pois, niin lukija joutuu tekemään tämän työn itse. Eiköhän tämän pitäisi olla aivan itsestään selvää, että tälläisen tiedon tarjoaminen auttaa isoa osaa lukijoista.

Ei niitä testejä ole pakko ajaa uudestaan vanhalla raudalla, jos testiohjelmat tai pelit eivät ole aivan uusimpia.

Auttaa se toki (vaikka joku voisi senkin kyseenalaistaa), mutta on aivan turhaa myöhästyttää artikkelia uudesta prosessorista sen takia, että saa verrokkeja lähes vuosikymmenen takaa mukaan testiin. Erillinen artikkeli ajan kanssa tehtynä on mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin väkisin raapia kasaan testit mahdollisimman monesta prosessorista (tai mistä tahansa). Tämä sillä oletuksella, että lehdistön saatua tuotteen käsiinsä ei julkaisuun enää ole kauheasti aikaa.

 

[mango]

Auttaa se toki (vaikka joku voisi senkin kyseenalaistaa), mutta on aivan turhaa myöhästyttää artikkelia uudesta prosessorista sen takia, että saa verrokkeja lähes vuosikymmenen takaa mukaan testiin. Erillinen artikkeli ajan kanssa tehtynä on mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin väkisin raapia kasaan testit mahdollisimman monesta prosessorista (tai mistä tahansa). Tämä sillä oletuksella, että lehdistön saatua tuotteen käsiinsä ei julkaisuun enää ole kauheasti aikaa.

Tuskin kukaan haluaa artikkelin viivästyvän tämän takia. Omassa viestissäni myös mainitsin, ettei vanhoille prosessoreille tarvitse edes ajaa testejä, mikäli testiohjelma/peli ei ole liian uusi.

Kommentilla lähinnä halusin kiinnittää huomiota siihen seikkaan, että monesti artikkeleissa verrataan tuotetta edellisen sukupolven vastaaviin. Käytännössä iso osa kuitenkin päivittää koneitaan silloin tällöin, jolloin nämä lukijat joutuvat kaivamaan tiedon itse. Eli siis parin kymmenen minuutin panostuksella artikkeliin lukijat voivat säästää tuon saman ajan (kerrottuna lukijoiden määrällä).

 

[jumprahuiti]

Auttaa se toki (vaikka joku voisi senkin kyseenalaistaa), mutta on aivan turhaa myöhästyttää artikkelia uudesta prosessorista sen takia, että saa verrokkeja lähes vuosikymmenen takaa mukaan testiin. Erillinen artikkeli ajan kanssa tehtynä on mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin väkisin raapia kasaan testit mahdollisimman monesta prosessorista (tai mistä tahansa). Tämä sillä oletuksella, että lehdistön saatua tuotteen käsiinsä ei julkaisuun enää ole kauheasti aikaa.

Ja kannattaa muistaa, tuota artikkelin myöhästymistä miettiessä, että vaikka ajettaisiin kaikki testit uusiksi, on muu vertailudata mahdollista ehkä ajaa odotellessa? Ryzenin saapuminen ja sen ajot ovat vain se loppusilaus? Näin siis ehkä, riippuen toki muista järjestelyistäkin.

 

[Frank Provo]

En minäkään näe kyllä mitään järkeä ottaa jotain museo-phenomia tähän testiin.

 

[AION]

Tää menee aikaa rankasti off-topsuksi mutta jos täällä nyt spekuloidaan ja ihmetellään tulevaa artikkelia niin imho ei tarvitse mitään kivikautisia CPUja laittaa artikkeliin. Erikseen toki toivoisin artikkelia, jossa on vanhat Phenonit ja C2D/Qt ja 7950 - nykypäivä vehkeet ja vertaillaan moderneilla peleillä, että missä oikeasti mennään.

Tähän tulevaan Ryzen artikkeliin kaipaisin kovasti real - world skenaarioita, eli ei mitään Quake 3 1024*800 resolla FPS 9000 vaan ihan kunnon 2.5k ja 4k testit. Mahdollisesti myös voisi laittaa taustalle kasan kaikkea roinaa pyörimään, ei välttämättä streamausta mutta jotain tyyliin mumble/ts, Spotify, Chrome ja 30 välilehteä, virus tutkat ja pölymuurit ja sen sellaista. Siinä voisi ainakin minimi FPS:ssä tulla eroja 8c ja 4c ceepujen välille. Ainakin itse juuri tuollaisessa käytössä huomasin eron FX8350 vs i7 4770. Eli vähemmän rändöm lageja. Sekään ei siis varmasti johtunut corejen määrästä vaan tod.näk. turbo tms auto clock latensseista ja/tai schedulrista. Maximi FPS peleissä ei juuri muuttunut.

 

[Puurokulho]

Ja toivottavasti ylikellotustestejä ajetaan useemmallakin eri coolerityypillä, olis kiva tietää et onko hyvätasosella AIO:lla ja järeellä ilmajäähyllä käytännössä mitään eroo jos XFR on käytössä.

 

[varakreivi de Valmont]

Tää menee aikaa rankasti off-topsuksi mutta jos täällä nyt spekuloidaan ja ihmetellään tulevaa artikkelia niin imho ei tarvitse mitään kivikautisia CPUja laittaa artikkeliin. Erikseen toki toivoisin artikkelia, jossa on vanhat Phenonit ja C2D/Qt ja 7950 - nykypäivä vehkeet ja vertaillaan moderneilla peleillä, että missä oikeasti mennään.

Tähän tulevaan Ryzen artikkeliin kaipaisin kovasti real - world skenaarioita, eli ei mitään Quake 3 1024*800 resolla FPS 9000 vaan ihan kunnon 2.5k ja 4k testit. Mahdollisesti myös voisi laittaa taustalle kasan kaikkea roinaa pyörimään, ei välttämättä streamausta mutta jotain tyyliin mumble/ts, Spotify, Chrome ja 30 välilehteä, virus tutkat ja pölymuurit ja sen sellaista. Siinä voisi ainakin minimi FPS:ssä tulla eroja 8c ja 4c ceepujen välille. Ainakin itse juuri tuollaisessa käytössä huomasin eron FX8350 vs i7 4770. Eli vähemmän rändöm lageja. Sekään ei siis varmasti johtunut corejen määrästä vaan tod.näk. turbo tms auto clock latensseista ja/tai schedulrista. Maximi FPS peleissä ei juuri muuttunut.

Joo, ja erot testattujen prosessorien välillä ovat täysin yllättäen parin prosentin luokkaa. Jos tekee näytönohjaimesta pullonkaulan, tulokset ovat senmukaiset. Ainoa missä voi jotain eroa näkyä 4K-resoluutiolla, on minimi-fps.

 

[aop]

Kopsattu toisesta ketjusta:

Eikai tuo 2666 MHz ole maksimi johon Ryzenin muistiohjain pystyy?

Voi tulla pataan aika huolella muistikaistarajoitteisissa peleissä (esim. Fallout 4), jos on.

 

[faior]

Artikkeliin liittyen, toivoisin kyllä itse kovimmin sitä, että se todellakin julkaistaan just sillon kun pitää, eikä viikon päästä.

Ja se ois ihan jees jos artikkelissa olisi sitten merkattu kaikkien prosessoreiden myyntinimi ja core/thread määrä suorituskykykaavioihin ja esim vaikka eri värillä Ryzen muihin nähden.

 

[TuBBe]

Vanhojen prosessorien listaaminen testeissa auttaa lukijoita hahmottamaan uusien prosessorien tehoeron vanhempiin. Mikäli vanhemmat prosessorit jättää testeistä pois, niin lukija joutuu tekemään tämän työn itse. Eiköhän tämän pitäisi olla aivan itsestään selvää, että tälläisen tiedon tarjoaminen auttaa isoa osaa lukijoista.

Ei niitä testejä ole pakko ajaa uudestaan vanhalla raudalla, jos testiohjelmat tai pelit eivät ole aivan uusimpia.

Minullekkin kyllä kelpaisi tuo, mielelläni vertailisin että onko AMD vieläkään saanut vanhoja Phenomeja tehokkaampaa rautaa. Eihän tuo välttämättä myöhästytä artikkelin ulostuloa yhtään, kun noiden vanhojen kivien testit voi ihan hyvin ajaa jo vaikka nyt ja kirjoitella valmiiksi?

 

[Quadratic]

Jonkun Phenomin kaivamisessa SER-lavalta ei ole kyllä mitään järkeä, sitä on testattu ihan riittämiin Intelin Sandy/Ivy/Haswell prossuja vastaan. Ryzenin IPC:n pitäisi olla niin lähellä Intelin nykytarjontaa, että tehoero museorautaan on samaa luokkaa. Jos sillä Phenomilla tekee muutakin kuin surffaa nettiä, niin sen suorituskyky (tai lähinnä sen puute) pitäisi olla tiedossa.

 

[AION]

Joo, ja erot testattujen prosessorien välillä ovat täysin yllättäen parin prosentin luokkaa. Jos tekee näytönohjaimesta pullonkaulan, tulokset ovat senmukaiset. Ainoa missä voi jotain eroa näkyä 4K-resoluutiolla, on minimi-fps.

No tottakai näyttis on pullonkaula siellä. Pointti olikin tollainen normaali tilanne, että onko siellä mitään eroa. Ei varmasti paljoa ja sen toki itsekin tiedän jo etukäteen. Välillä vaan on rasittava lukea testejä, joissa selitetään kuinka toinen CPU on vitusti nopeampi kuin toinen pelikäytössä ja se peli tosiaan on sitten Quake 3 1024x800 resolla. Todellisuudessa ero on pienempi.

Mutta tosiaan omasta mielestäni on myös erittäin tärkeää esittää se, että ei siellä Witcher 3:ssa mitään eroa tule. Erot tulee muualla. Ihan vain noin niinkuin hyvän journalismin mielessä

Ja tosiaan myös tollainen normaali käyttöskenaario mikä alkaa itselläkin olemaan arkipäivää, että softaa on päällä aivan maan saatanasti enkä jaksa enää elää Win-98 AMD Duron aikaa kun kone bootattiin aina ennen kuin alettiin pelaamaan, että varmasti ei ole muistissa mitään paskaa. Tuolla on Spotifyt ja lukematon määrä chrome välilehtiä, pari duuni softaa, mumblet ja systeemit kun pelaan. Ja siellä useammasta ytimestä tai varsinkin hyvästä schedulerista on etua, että ei yht'äkkiä ala peli lagaamaan kun jossain välilehdessä lähtee JS vähän pyörimään.

Streamaajille sitten vielä oma juttunsa niinkuin AMD jo demosikin.

 

[Proscribo]

Ja tosiaan myös tollainen normaali käyttöskenaario mikä alkaa itselläkin olemaan arkipäivää, että softaa on päällä aivan maan saatanasti enkä jaksa enää elää Win-98 AMD Duron aikaa kun kone bootattiin aina ennen kuin alettiin pelaamaan, että varmasti ei ole muistissa mitään paskaa. Tuolla on Spotifyt ja lukematon määrä chrome välilehtiä, pari duuni softaa, mumblet ja systeemit kun pelaan. Ja siellä useammasta ytimestä tai varsinkin hyvästä schedulerista on etua, että ei yht'äkkiä ala peli lagaamaan kun jossain välilehdessä lähtee JS vähän pyörimään.

Nämä ovat hyviä pointteja. Softaa on välillä päällä enemmän kuin laki sallii ja silti toivoisi kaiken toimivan sulavasti.

 

[Sampsa]

Ja toivottavasti ylikellotustestejä ajetaan useemmallakin eri coolerityypillä, olis kiva tietää et onko hyvätasosella AIO:lla ja järeellä ilmajäähyllä käytännössä mitään eroo jos XFR on käytössä.

Noctua NH-D15 ja Corsair H115i

 

[juhomh]

Noctua NH-D15 ja Corsair H115i

Vertailetko näihin AMD omiin uusiin coolereihin ?

 

[Taneli-]

Eikai tuo 2666 MHz ole maksimi johon Ryzenin muistiohjain pystyy?

Samalla lailla kuin esim:
"technically Kaby Lake and the Z270 only support 2133 MHz RAM, the rest is overclocked"

Eli ainakin 3200MHz muistia on näkynyt tukevan Asuksen lauta ja 4000 Asrockin laudoissa ollut lukua. Harmi vaan että mitään virallista tietoa (nuo siis pakettien kyljissä lukenut mainoksena) ei vielä oikeastaan ole.

 

[Sampsa]

Samalla lailla kuin esim:
"technically Kaby Lake and the Z270 only support 2133 MHz RAM, the rest is overclocked"

Eli ainakin 3200MHz muistia on näkynyt tukevan Asuksen lauta ja 4000 Asrockin laudoissa ollut lukua. Harmi vaan että mitään virallista tietoa (nuo siis pakettien kyljissä lukenut mainoksena) ei vielä oikeastaan ole.

Joo kyllä nuo viraliset taajuudet on ihan vaan virallisia JEDEC-speksejä, mutta niin Kaby Lakella kuin Ryzenillä toimii ylikellotetut taajuudet.

Kaby Lakessa päivittyi muistituki virallisesti DDR4-2400:

Intel® Core™ i7-7700K Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) Product Specifications

 

[Kapteeni_kuolio]

Minullekkin kyllä kelpaisi tuo, mielelläni vertailisin että onko AMD vieläkään saanut vanhoja Phenomeja tehokkaampaa rautaa. Eihän tuo välttämättä myöhästytä artikkelin ulostuloa yhtään, kun noiden vanhojen kivien testit voi ihan hyvin ajaa jo vaikka nyt ja kirjoitella valmiiksi?

Eikö noi Ryzen-CPU't tullu testaajien kätösiin jo viime viikolla? Eli jos tässä niinkö vois jotain päätellä niin Sampsa on parhaillaan ajelemassa ryzen-testejä, ja riippuen siitä miten laajasti aihetta meinaa käsitellä siihen voi mennä todella pitkäänkin. Esim. jos lähtee ajamaan vakaita ylikellotuksia, ja käyttää perinteistä "ei ole vakaa, jos ei kestä primeä 12h" niin junou, aikaa menee. Menikö siihen kabylaken kellotusartikkelin naputteluun viikko vai kaksi? Jotain sellasta.

Itse en myöskään näe mitään järkeä ajella phenom-testejä. Kun on ihan yleisesti tiedossa miten phenomit rinnastu sandyihin, ja kaikki siitä etiäpäin on aikalailla "tuoreessa muistissa". Jos ryzen on vaikka 10% hitaampi/nopeampi Intelin i7 haswellia, niin se kertoo jo todella tarkasti että kuinka paljon nopeampi se on kuin 6c phenomit.

 

[Sampsa]

Eikö noi Ryzen-CPU't tullu testaajien kätösiin jo viime viikolla? Eli jos tässä niinkö vois jotain päätellä niin Sampsa on parhaillaan ajelemassa ryzen-testejä, ja riippuen siitä miten laajasti aihetta meinaa käsitellä siihen voi mennä todella pitkäänkin. Esim. jos lähtee ajamaan vakaita ylikellotuksia, ja käyttää perinteistä "ei ole vakaa, jos ei kestä primeä 12h" niin junou, aikaa menee. Menikö siihen kabylaken kellotusartikkelin naputteluun viikko vai kaksi? Jotain sellasta.

Itse en myöskään näe mitään järkeä ajella phenom-testejä. Kun on ihan yleisesti tiedossa miten phenomit rinnastu sandyihin, ja kaikki siitä etiäpäin on aikalailla "tuoreessa muistissa". Jos ryzen on vaikka 10% hitaampi/nopeampi Intelin i7 haswellia, niin se kertoo jo todella tarkasti että kuinka paljon nopeampi se on kuin 6c phenomit.

Virallinen review-kit saattaa ehkä näyttää tältä

 

[Kapteeni_kuolio]

Eli siellä on jo kiimanen testien ajelu käynnissä. Joko Porissa valot vilkkuu kun Sysop mehustelee jännitteitä kohilleen?

 

[Dygaza]

No tottakai näyttis on pullonkaula siellä. Pointti olikin tollainen normaali tilanne, että onko siellä mitään eroa. Ei varmasti paljoa ja sen toki itsekin tiedän jo etukäteen. Välillä vaan on rasittava lukea testejä, joissa selitetään kuinka toinen CPU on vitusti nopeampi kuin toinen pelikäytössä ja se peli tosiaan on sitten Quake 3 1024x800 resolla. Todellisuudessa ero on pienempi.

Toki, mutta 1080p resoluutio on edelleen kyllä se yleisesti eniten käytetty, ja siinä on erittäin tärkeää osottaa ne cpu:n vahvuudet ja heikkoudet. Varsinkin kun moni vielä haluaa pelata sillä yli 100 fps jos omistaa 120/144hz näytön. Nämä testit kyllä sitten näyttää ihmisille että kaikki prossut riittää 60 fps pelaamiseen jos eroja alkaa tulla vasta yli 100 fps luvuilla kyseisessä pelissä.

Mutta tosiaan omasta mielestäni on myös erittäin tärkeää esittää se, että ei siellä Witcher 3:ssa mitään eroa tule. Erot tulee muualla. Ihan vain noin niinkuin hyvän journalismin mielessä

Vähän huonon pelin valitsit, varisnkin kun Witcher3:ssa tulee niitä eroja varsinkin kun I3/I5 ja I7 mallien kesken:

Digitalfoundryn videot aina hyvää ja laadukasta katsottavaa vertailujen vuoksi:

 

[peksi]

Ei sitä tarvitse mitenkään teoreettisia asetuksia valita mutta olisi aina mielenkiintosempaa nähdä erot 4k/high tasolla esim. kuin tasaiset palkit 4k/ultra/hairworks/hbao++ asetuksilla.

 

[Sampsa]

Pelitesteihin aion kiinnittää erityistä huomiota, eli tulossa v2.0 ja kokemuksia pureskeltu sitten Kaby Lake -artikkelin

Full HD eli 1920x1080-resoluutio käytössä

 

[yberkurko]

Varmasti 1080p on mielekkäin reso, kun prossujen tehoja vertaillaan (toki joku 720p erot kasvais vielä ehkä) ja monelle vielä täyttä todellisuutta tuo "Full HD"

 

[Asmola]

Ei sitä tarvitse mitenkään teoreettisia asetuksia valita mutta olisi aina mielenkiintosempaa nähdä erot 4k/high tasolla esim. kuin tasaiset palkit 4k/ultra/hairworks/hbao++ asetuksilla.

Spoileri: Off topic

4K resoluutiolla lähes jokaisessa pelissä näytönohjain muodostuu pullonkaulaksi, joten sitä on turha erityisemmin testata.

Intel Pentium G3258 (Haswell) 20th Anniversary CPU Gaming Performance

Toki yksi testi 4K-resoluutiolla pelissä jossa erot tulevat selvimmin esille olisi plussaa!

 

[TheMeII]

Spoileri: Off topic

4K resoluutiolla lähes jokaisessa pelissä näytönohjain muodostuu pullonkaulaksi, joten sitä on turha erityisemmin testata.

Intel Pentium G3258 (Haswell) 20th Anniversary CPU Gaming Performance

Toki yksi testi 4K-resoluutiolla pelissä jossa erot tulevat selvimmin esille olisi plussaa!

Sitten varmaan se Witcher olis hyvä, mutta tosi vaikea saada kaupungissa tasaista testiä kun on "elävä" kaupunki joka aiheuttaa satunnaisuutta testiin riippuen mitä ne asukkaat puuhaa ja sitä prossukuormaa kun ne asukkaat miettii asioita. Eli ei se ehkä ollutkaan hyvä testi.

 

[Delarent]

Watch Dogs 2 on erinomainen cpu testipeli, kuten esim näissäkin videoissa käy ilmi

 

[Dygaza]

Juu kyllähän noita eroja I5 ja I7 välillä tulee useinkin. Suurin osa peleistä kyllä jakautuu 8:lle threadille mitä ite on tarkastellu prosesseja. Se onkin sitte kiinnostavaa nähdä miten esim I7-7700k vastaan AMD:n 6 ja 8 ytimiset toimivat peleissä. Riittääkö se että on oikeat ytimet vastaan hyperthreading vai riittääkö 7700k:n kovat kellot. Noh sehän tietysti riippuu peleistä.

 

[AION]

Pelitesteihin aion kiinnittää erityistä huomiota, eli tulossa v2.0 ja kokemuksia pureskeltu sitten Kaby Lake -artikkelin

Full HD eli 1920x1080-resoluutio käytössä

Outs... Kai täällä nyt on jo kaikki tajunnut, että jos pelaa vielä FHD resolla niin se seuraava 300€ SER-budjettia kannattaa laittaa uuteen näyttöön eikä kahteen tai neljään lisäytimeen.

Siis noin niinkuin ihan oikeasti, high-end CPU:t, high-end GPU:t ja low-end näyttö? Toivottavasti nyt edes jotain testiä "high-end" näytöllä. Ja en tosiaan laske tätä omaa 27" 2560x1440 PLS paneelia, jonka ostin 4 vuotta sitten 350€, laske high-end vehkeeksi.

 

[TheMeII]

Outs... Kai täällä nyt on jo kaikki tajunnut, että jos pelaa vielä FHD resolla niin se seuraava 300€ SER-budjettia kannattaa laittaa uuteen näyttöön eikä kahteen tai neljään lisäytimeen.

Siis noin niinkuin ihan oikeasti, high-end CPU:t, high-end GPU:t ja low-end näyttö? Toivottavasti nyt edes jotain testiä "high-end" näytöllä. Ja en tosiaan laske tätä omaa 27" 2560x1440 PLS paneelia, jonka ostin 4 vuotta sitten 350€, laske high-end vehkeeksi.

Sitten ehkä siirrytään strategiapeleillä testaamiseen jos pitää 4klla saada cpu pullonkauloja fpsään.

 

[AION]

Sitten ehkä siirrytään strategiapeleillä testaamiseen jos pitää 4klla saada cpu pullonkauloja fpsään.

Ei ollut välttämättä tarkoitus saada pullonkaulaksi CPU:ta vaan ihan vain todeta, että mikä ero on 200€ vs 400€ vs 1200€ kivellä normaalissa skenaariossa. Varsinkin jos on valmis laittamaan 400€ (puhumattakaan 1200€) kiveen niin ei siellä pöydällä varmaan enää mittää kuvaputkea ole?

 

[Dygaza]

Outs... Kai täällä nyt on jo kaikki tajunnut, että jos pelaa vielä FHD resolla niin se seuraava 300€ SER-budjettia kannattaa laittaa uuteen näyttöön eikä kahteen tai neljään lisäytimeen.

Siis noin niinkuin ihan oikeasti, high-end CPU:t, high-end GPU:t ja low-end näyttö? Toivottavasti nyt edes jotain testiä "high-end" näytöllä. Ja en tosiaan laske tätä omaa 27" 2560x1440 PLS paneelia, jonka ostin 4 vuotta sitten 350€, laske high-end vehkeeksi.

Näinhän se on , muttakun oikeastaan noita näyttöjä pitäisi olla sitten kaksi, 4k näyttö hienoilla graafisille peleille, ja se joku 1080p näyttö 144hz+ näyttö räiskintäpeleille.

 

[Tup3x]

Outs... Kai täällä nyt on jo kaikki tajunnut, että jos pelaa vielä FHD resolla niin se seuraava 300€ SER-budjettia kannattaa laittaa uuteen näyttöön eikä kahteen tai neljään lisäytimeen.

Siis noin niinkuin ihan oikeasti, high-end CPU:t, high-end GPU:t ja low-end näyttö? Toivottavasti nyt edes jotain testiä "high-end" näytöllä. Ja en tosiaan laske tätä omaa 27" 2560x1440 PLS paneelia, jonka ostin 4 vuotta sitten 350€, laske high-end vehkeeksi.

Jos tää GTX 1070 juuri riittää 1080p @ 75 Hz pelailuun tinkimättä asetuksista, niin ei se varmasti riittää samaan suuremmalla resoluutiolla. Hinta noissa >60 Hz 1440p näytöissä on myös sen verran kova, että ei kiinnosta vielä. Toisaalta 1080p näytöt ovat nyt halpoja ja jos valitsee oikein, niin voi saada oikein passelia pienellä rahalla.

 

[hkultala]

Siis noin niinkuin ihan oikeasti, high-end CPU:t, high-end GPU:t ja low-end näyttö?
Toivottavasti nyt edes jotain testiä "high-end" näytöllä. Ja en tosiaan laske tätä omaa 27" 2560x1440 PLS paneelia, jonka ostin 4 vuotta sitten 350€, laske high-end vehkeeksi.

Kun testataan CPUita eikä GPUita, silloin pitää tilanteen olla CPU- eikä GPU-rajoitteinen, että ne CPUiden erot tulee esille.

 

[jsa]

Itseasiassa ne testit jotka vaatii GPU:n voisi melkein dropata pois CPU artikkeleista?

 

[yberkurko]

Itseasiassa ne testit jotka vaatii GPU:n voisi melkein dropata pois CPU artikkeleista?

Monia kiinostaa pelisuorituskyky cpu-rajoitteisissa tilanteissa melkoisesti myös. Sitä on paha testata millään synteettisillä kuormilla. Harvat harrastajat prossuja hankkivat aikomatta ollenkaan pelata

 

[nalle puh]

Pelitesteihin aion kiinnittää erityistä huomiota, eli tulossa v2.0 ja kokemuksia pureskeltu sitten Kaby Lake -artikkelin

Full HD eli 1920x1080-resoluutio käytössä

Onko mahdollista ajaa testejä myös 2560x1440 resolla?

 

[hkultala]

[offtopic]

Onko mahdollista ajaa testejä myös 2560x1440 resolla?

Miksi?

Ihan saman työn se CPU tekee resoluutiosta riippumatta; kaikki resoluutioriippuvainen työ on GPUn hommaa, ja tässä on kyse CPU-testistä.

[/offtopic]

 

[FireFly Renaissance]

Jos tässä nyt testiasioita toivotaan, niin strategiapelien lataus/vuoroajat olisivat edelleen hyviä cpu-testissä kun 3d-pelit eivät niin cpu riippuvaisia ole. Vähemmän AI:n mietiskelyn odottelua on asia, josta voisi prossussa maksaakin.

 

[nalle puh]

[offtopic]



Miksi?

Ihan saman työn se CPU tekee resoluutiosta riippumatta; kaikki resoluutioriippuvainen työ on GPUn hommaa, ja tässä on kyse CPU-testistä.

[/offtopic]

Anteeksi, jos loukkasin kommentilla. FPS jossain peleissä on 1440p resoluutiolla sama kun taas 1080p eroja tulee. Tämän perusteella voisi päätellä riittääkö 200e prossu, ettei tarvi 500e prossua ostaa.

 

[FireFly Renaissance]

Anteeksi, jos loukkasin kommentilla. FPS jossain peleissä on 1440p resoluutiolla sama kun taas 1080p eroja tulee. Tämän perusteella voisi päätellä riittääkö 200e prossu, ettei tarvi 500e prossua ostaa.

Tästä nyt ei ole mitään hyötyä, jos sulla ei ole juuri samaa näytönohjainta millä testit ajetaan.

Parempi katsoa mitä se CPU kulkee ja sitten etsiä sellainen näytönohjain joka pääsee halutulle FPS tasolle halutulla resoluutiolla.

 

[hkultala]

[offtopic]

Anteeksi, jos loukkasin kommentilla. FPS jossain peleissä on 1440p resoluutiolla sama kun taas 1080p eroja tulee. Tämän perusteella voisi päätellä riittääkö 200e prossu, ettei tarvi 500e prossua ostaa.

Mikä tässä seuraavassa lauseessani on vaikea ymmärtää:

Ihan saman työn se CPU tekee resoluutiosta riippumatta; kaikki resoluutioriippuvainen työ on GPUn hommaa

Ihan yhtä hyvin voit katsoa sen siitä 1080p-resoluutiolla ajetusta testistä, että pystyykö se 200e CPU pyörittämään peliä haluamallasi ruudunpiirtotaajuudella vai ei.

1440p-resoluutioon tarvit vaan järeämmän näyttiksen kun 1080p-resoluutioon.

[/offtopic]

 

[mie]

Kannattaa myös hieman pohtia mistä näkökulmasta kirjoittaa artikkelia. Onko kyseessä tekninen artikkeli uuden arkkitehtuurin ominaisuuksista vai 'pelkkä' tuotetesti?

Teknisen artikkelin kirjoittaminen vaatii kovaa osaamista. Sen ohella, että esittelee valmistajan markkinointiväitteet, ne pitäisi pystyä myös avaamaan ja analysoimaan. Synteettisiä testejä ja käytännön sovelluksia. Pohdintaa kuinka schedulerin muutokset ja välimuisit vaikuttaa jne. Olen huomannut, että aika harva tietotekniikkasivusto maailmassa kunnolla pystyy tähän.

Tuotetestit ovat sitten helpompia. Näissäkin pitää muistaa se punainen lanka. Millä käyttäjäryhmälle prosesseroita markkinoidaan ja ketkä niitä ostavat. Ryzen on high end destop prossu. Niille tyypillisiä sovelluksia on pelit, mallinnus, sovelluskehitys, videon encodaus jne. Raskaita sovelluksia. Serveripuolen tuotteita nämä eivät kuitenkaan ole. Myöhemmin tulee varmasti palvelintuotteet ja niihin soveltuvat emot, joten ne testit voi jättää tästä artikkelista pois.

 

[Mechanical Man]

AMD Ryzen 7 1700X效能曝光，Intel要小心了

Jotain Ryzen 7 X1700 touhua.

 

[Tomi.T]

Pelitestit ehdottomasti Full HD resolla ja lisäksi grafiikka-asetukset sellaisiksi, että fps keskiarvo olisi n.144. Ne jotka haluvat pelata sillä 60fps 4k:lla tai 60fps 1440p:llä, ei kannata ostaa sitä tehokasta prossua, koska tuohon riittää joku i5 tai jopa i3 helposti.

 

[Tomi.T]

AMD Ryzen 7 1700X效能曝光，Intel要小心了

Jotain Ryzen 7 X1700 touhua.

Hyvältä näyttää, toivotaan että ei ole feikki.

 

[Spartacus]

AMD Ryzen 7 1700X效能曝光，Intel要小心了

Jotain Ryzen 7 X1700 touhua.

Hurjia lukuja. Mikäs tuon 1700X ja 1800X ero nyt olikaan, korkeampi kellotaajuus? Mutta jos molemmissa on kuitenkin tuo automaattinen kellojennosto niin onko niissä sitten lopulta yhtään mitään eroa?