Dessu
ᴰᵉˢˢᵘ
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 571
Vielä tuohon AMD:n Polariksen p/W juttuihin... Tällästä löytyy sieltä AMD:n uudelta Vega, hypetys sivulta:


2 x 4 x 8 x 2 = 128
512 - 128 = 384
384-bitin muistikaista confirmed.
Olipa taas paska vitsi 
		
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vielä tuohon AMD:n Polariksen p/W juttuihin... Tällästä löytyy sieltä AMD:n uudelta Vega, hypetys sivulta:



No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.IoT-käyttöön ei tarvita prosessointitehoa lähteessä. Riittää, että se tunkee verkkoon kaiken sensoridatan ja siihen joku mobiilipiiri on paljon parempi kuin x86-taakkaa kantava piiri, joka tarvitsee tukipiirejä edes päästäkseen verkkoon..
Tuota Power Efficiencyä ei Zeniin saada, jos käytetään sitä samaa vanhaa huonoa GF:n prosessia. Jos Vega tehdään TSMC:llä, niinkuin huhut kertovat ja Zen tulee GF:ltä, niinkuin taas huhut kertovat?
No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.
Kuvia Lisa Su:sta?
Uusimmat juorut/tiedot kertoilevat että Ryzen kellottuisi n.4.2-4.4GHz lukemiin kaikkien corejen osalta
Edit: Maininta myös siitä että Zen tulee olemaan todella edullinen

MSI:n X370 lankku. Ainakin omaan silmään vaikuttaa varsin asialliselta ja löytyisi kyllä kaikki tarvittavat liittimet meikäläisellekkin.

http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=15959
Jos noita muovikiinnikkeitä ei pidä poistaa, niin silloin käsittääkseni kyllä. Ruuvien paikat ovat silti hieman erilaiset.Äkkiä vois ainakin luulla että vanhat coolerit kävis tuohon AM4 kantaan kun aika samalta se ainakin äkkiseltään näyttää mitoista tietämättä.
Riittää ainakin virransyötössä kapasiteettia tuossa Titanium lankussa. 8+4+6 pinniset liittimet
Lisävirtaliittimet nyt on viimeinen asia, joista MSI:n tapauksessa jää kiinni. Ei paljoa auta, jos virransyöttö on taas kerran täynnä halvinta (ja huonointa) mahdollista Niko-Semiä.
Ja toi alareunassa oleva liitin nyt yllättäen ei ole prossulle, sijainninkin pitäisi jo kertoa (PCI-E lisävirta).
Ja vaikka itse AMD saisi tarpeeksi Ryzen prosessoreja myyntiin niin sitten emot loppuu kesken (niin kuin ekan Athlonin kanssa kävi).Tässä käy taas niin kuin joskus ennenkin kun AMD saa jonkun vähänkään mielenkiintoisen tuotteen pihalle. Kysyntä tulee olemaan niin kovaa että siihen ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta vastata.
Apple on aika kova ajamaan tuotteiden kokoa mahdolisimman pieneksi (paksuus) ja sen lisäksi hakee kaikki mahdolliset keinot tehdä ne halvemmalla yksi iso keino on se että saa prosessorin johon on integroitu mahdollisimman tehokas GPU mahdollisimman halvalla.Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.
Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.
Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.
Lämpö throtlaus on keksitty sitä varten että koneen pystyy myymään muka tehokkaimmalla CPU:lla vaikka se ei käytännössä koskaan toimisi täydellä teholla lämpö rajan vuoksi.Näytin olevan väärässä, niin kävin katsomassa ja tutkimassa.
Nuo 27" mallit ovat olleet erillis-GPU:lla, niinkuin sanoit. Luin vain ensimmäisen sivun ja oletin väärin
http://www.apple.com/fi/imac/specs/
Tehokkaamman (90W+ TDP) i7:n saa iMacciin laitettua, mutta perusvalikoimassa se ei ole. Vieläkin mietin, miten sitä jäähdytetään tehokkaasti noin pienessä paketissa, mutta kyllä sen sinne saa. Tässäkin olin siis olettanut katsomatta tarkemmin.
Kiitos korjauksista. Nyt tiedän paremmin.
Ongelma taitaa olla se että koska käytössä on ensimmäisen sukupolven HBM muistit niin tuo oikea hinta ei tuo hilloa AMD:n laariin kun sen GPU:n valmistuskustannukset on sen verta suuret.Noh, ei Nano tai Fury nyt huonoja kortteja olleet jos hinta oli oikea. Eli 300-400€ mutta se 700€+
Veikkaan että tämä ei ole mahdollista missään tapauksessa, koska tuo vaatitsi Applelta x86- ja x64 lisenssien hankkimista. x64 lisenssin Apple voisikin jopa saada AMD:ltä, mutta Intel ei tule varmastikaan myöntämään x86 lisenssiä Applelle.Sitten on vielä se että AMD nykyään lisensoi tuotteitaan ulos joten Apple voi olla kiinnostunut ostamaan sen Ryzen Apun valmistuslisensin ja valmistuttaa niitä omaan lukuun sillä tehtaalla millä haluaa (tämä voisi selittää Ryzen Samsung huhun).
8 ydintä @95W (ts samaa tasoa kuin Intel vastaava jolla on jo pitkä kehitys/optimointi historia) on eka prossumalli joka tulee markkinoille siitä lähdetään optimoimaan kulutusta alaspäin joten eikököhän siitä Zen ytimestä saa aika vähävirtaisen tarvitaessa.Mitenköhän tämä arkkitehtuuri taipuu kannettaviin ja siitä alaspäin kännyköihin ja IoT laitteistoihin? Jos nyt otin tuosta esityksestä tolkkua, niin piitä kuluu poikkeuksellisen paljon muuhun kuin ohjelmien pyörittämiseen tarkoitettuihin peruslaskentaoperaatioihin tuon kiveen kätketyn neuroverkon ja muiden kehittyneiden toimintojen takia.
Tarkoittaa varmaankin hinta vs teho asteikolla ei absoluutista tehoa."in a such a way that it basically just compleately destroys broadwell-e lineup"
?t=1367
Kuulostaa hyvältä.
Ei yhtään tuularipaikaa oikealla alhaalla joten etupaneelin tuularit voi tarvia jatkojohtoja jos ne haluaa kytkeä emon PWM paikkaan.5 PWM tuularipaikkaa, ihan jees. Parit U.2 ja onko tuo alareunan virtaliitin PCI-e väylän lisävirtaa varten?
Siinä kohtaa puhuttiin lähinnä hinnasta, mutta tarkoitti varmaan juuri tuota hinta/teho suhdetta.Tarkoittaa varmaankin hinta vs teho asteikolla ei absoluutista tehoa.
Jos ne virtakomponentit ja vedon näyttiksille on kuraa emolla niin sitä voi yrittää kompensoida ripottelemalla ylimääräisiä virtaliitimiä sinne ja tänne ja sitten syyttää poweria että se ei ole tarpeeksi hyvälaatuinen.Liittimiin nyt lähinnä viittasinkin ja joo tajusin sen kyllä että on gpu:lle kaiketi, mutta jännä silti että ovat päättäneet sellaisen erikseen lisätä. Kelasin että tuo vapauttaa tavanomaisimpien liittimien kapasiteettia muuhun käyttöön.
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.Ryzen ja Vega pyörittämässä Star Wars Battlefrontia 4K resoluutiolla 60 fps ultra asetuksilla.
http://videocardz.com/65343/amd-demos-star-wars-battlefront-on-ryzen-and-vega-at-ces2017
"It appears that the frame rate was capped by 60 Hz Vertical Sync. The framerate was reportedly dropping to 57 FPS from time to time."
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.
Jos hinnat on tuolla kokonaisuudella kilpailukykyiset niin AMD:lta tulee hyvä pelikonevuosi.
Jos AMD junailee jonkinlaisia pakettitarjouksia Ryzen+Vega paketista niin se olisi oiva keino kampittaa Nvidian myyntejä siinätapauksessa jos GTX1080 tai GTX1080Ti on teho vs hinta kilpailukykyinen Vegaa vastaan (kun pikkasen epäilen että Nvidia on vahvoilla kaikissa peleissä joita ei olla alunperin suunniteltu DX12 mielesssä joten siksi Vega yksin on hintakilpailu kyvyltään hiukan tiukassa raossa (siinä on sentään ne HBM2 muistit joten se ei taatusti ole halvempi AMD:lle kuin mitä Nvidian GPU vaihtoehdot on Nvidialle)).

@IcePen
Uskovaiset näyttää luottavan varauksetta amd:n lupauksiin sekä feikkiuutisiin. Nykyisten huhujen perusteella saa ihan vapaasti ennustella loistavaa tulevaisuutta firmalle jolla on enemmän velkaa kuin pääomaa, unohtamatta faktaa että yrityksen liikevaihto on ollut negatiivinen viimeiset 5-10 vuotta. Pitkässä juoksussa Intelin ja nvidian kampittaminen onnistuu vain jos amd pystyy kehittämään oikeasti tehokkaita ja vähävirtaisia tuotteita, paha sanoa onnistuuko se julkaisemattomilla zen suorittimilla ja/tai vega korteilla.
Valitettavasti intel ei voi lähteä agressiiviseen hintakilpailuun mukaan koska amd haastaisi isännän oikeuteen vaatien miljardikorvauksia itse aiheutettamastaan kivusta ja särystä. Grafiikkapuolella tahdin ja hintaluokan määrää nyt ja lähitulevaisuudessa nvidia, hbm2 vega lelut tullee olemaan vain kalliita mutta suorituskyvyltään keskinkertaisia tuotteita.
Zen suorittimien massatoimitukset käynnistyy q2:lla ja vega rimpulat on vasta tulossa esittelyvaiheeseen, kumpikaan tosiasia ei hillitse fanipoikien aivopieruja. Täällä esitellään toinen toistaan parempia bisnesideoita ja rakennellaan jo kilpailijoiden veret seisauttavia zen&vega bundle paketteja tuotteista joita ei ole olemassa.
Oikeasti, amd:n x86 sektori on olemassa vain koska intel tarvitsee sitä välttääkseen monopoliaseman ja hajoamisen. Jos amd onnistuu edes välttävästi niin se on kaikin puolin pelkästään positiivinen asia, pieni kilpailu halpuuttaa myös parempien tuotteiden hintoja joten penninvenyttäjät voi (ainakin osittain) siirtää fokusta nykyisiin premium tuotteisiin.
Uskovaiset ... hbm2 vega lelut ... vega rimpulat ... fanipoikien aivopieruja ...



Rölliähän ei tunnetusti saisi ruokkia, mutta...
Eipä silti, kyllähän noita AMD:tä palvovia näkyy myös.

Täältä löytyy läjä uusia amd:n emoja.
Kuvia Msin, Asrockin, Gigabyten ja Biostarin lankuista
https://www.pcper.com/news/Motherboards/Meet-AMDs-new-chipset-X300-and-X370
http://www.anandtech.com/show/10990...oards-for-am4-laying-the-groundwork-for-ryzen
Edit: Ja vähän infoa myös täällä
http://www.pcworld.com/article/3154...n-army-of-ryzen-pcs-and-am4-motherboards.html

Kyse ei ole siitä etteikö pelit pyörisi millä tahansa 2-8c celeron-i7 leluilla tai tehosyöpöillä apu-fx kivillä. Rasittavien fanipoikien äänekkäin joukko virittelee julkaisemattomista ryzen kivistä ja vega lapuista halpoja ja kilpailukykyisiä komboja mutta joutunee jälleen kerran pettymään. Jos hinta ja/tai suorituskyky ei vastaa odotuksia niin sitten alkaa ennustelu 8/16t hyödyistä tulevaisuudessa ja dx12 peleillä sitkuttelu.Miksi pitää olla niin ääripään miestä näissäkin hommissa? Kaiken meuhkaamisen keskellä aina unohtuu se, että fx8000:llakin pyörii vielä uudet pelit ongelmitta. Jos uusi on nopeampi, pyörii ne pelit silläkin.

Mielestäni Sinä olet nollapostaaja ja jälleen kerran väärässä, minä en fanita minkään värisiä tuotteita@sChoOlmAStEr fanipoika virittelee yhtä hyviltä pohjilta jotain samaa surutarinaa kuin fanipojat bundleja. Viestien sisältö on aina sama ja ollut jo varmaan 5 vuotta.

edit: osaako muuten juuri mikään nykyinen peli hyödyntää tehokkaasti yli neljää corea? Kuinkahan paljon tähän on odotettavissa muutosta lähivuosina?
Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
Uskovaiset ... hbm2 vega lelut ... vega rimpulat ... fanipoikien aivopieruja ...
Tarkoitti varmaan tulosta. Jatkot -> https://bbs.io-tech.fi/threads/virallinen-nvidia-vs-amd-keskustelu-ja-vaeittelyketju.11253/Mitä on negatiivinen liikevaihto?
Joo BF1 kyllä käyttää ytimiä aika hyvin, tämän takia odotankin Ryzeniä, jotta pääsisi pelaamaan 144 fps:llä. i5 on pullonkaulana jopa ultra grafiikoilla. Tässä hyvä testi. Vieläkin suurinosa väittää, että i5 riittää pelaamiseenEnsimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
 .
.Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.
