AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Vielä tuohon AMD:n Polariksen p/W juttuihin... Tällästä löytyy sieltä AMD:n uudelta Vega, hypetys sivulta:
Vega_Wordcloud-01-768x432.png

:rolleyes:

2 x 4 x 8 x 2 = 128
512 - 128 = 384

384-bitin muistikaista confirmed.

Olipa taas paska vitsi :smoke:
 
Uusimmat juorut/tiedot kertoilevat että Ryzen kellottuisi n.4.2-4.4GHz lukemiin kaikkien corejen osalta



Edit: Maininta myös siitä että Zen tulee olemaan todella edullinen
 
Viimeksi muokattu:
IoT-käyttöön ei tarvita prosessointitehoa lähteessä. Riittää, että se tunkee verkkoon kaiken sensoridatan ja siihen joku mobiilipiiri on paljon parempi kuin x86-taakkaa kantava piiri, joka tarvitsee tukipiirejä edes päästäkseen verkkoon..



Tuota Power Efficiencyä ei Zeniin saada, jos käytetään sitä samaa vanhaa huonoa GF:n prosessia. Jos Vega tehdään TSMC:llä, niinkuin huhut kertovat ja Zen tulee GF:ltä, niinkuin taas huhut kertovat?
No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.
 
No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.

Tässä pitää muistaa "verrattuna mihin". Voihan siellä jokin corner case olla, jossa vehkeestä tulee 4x energiatehokkaampi. Mutta jatkot vegoista varmastikin vega kettuun.
 
Uusimmat juorut/tiedot kertoilevat että Ryzen kellottuisi n.4.2-4.4GHz lukemiin kaikkien corejen osalta



Edit: Maininta myös siitä että Zen tulee olemaan todella edullinen


"in a such a way that it basically just compleately destroys broadwell-e lineup"
?t=1367

Kuulostaa hyvältä. :D
 
Kyselin Noctualta pistäisivätkö Am4 kiinnikkeitä että olisi sitten valmiina Ryzeniä varten D15S niin vasta kun on julkaistu kuulemma.
 
Äkkiä vois ainakin luulla että vanhat coolerit kävis tuohon AM4 kantaan kun aika samalta se ainakin äkkiseltään näyttää mitoista tietämättä.
Jos noita muovikiinnikkeitä ei pidä poistaa, niin silloin käsittääkseni kyllä. Ruuvien paikat ovat silti hieman erilaiset.
 
Riittää ainakin virransyötössä kapasiteettia tuossa Titanium lankussa. 8+4+6 pinniset liittimet :D
 
5 PWM tuularipaikkaa, ihan jees. Parit U.2 ja onko tuo alareunan virtaliitin PCI-e väylän lisävirtaa varten?
 
Riittää ainakin virransyötössä kapasiteettia tuossa Titanium lankussa. 8+4+6 pinniset liittimet :D

Lisävirtaliittimet nyt on viimeinen asia, joista MSI:n tapauksessa jää kiinni. Ei paljoa auta, jos virransyöttö on taas kerran täynnä halvinta (ja huonointa) mahdollista Niko-Semiä.
Ja toi alareunassa oleva liitin nyt yllättäen ei ole prossulle, sijainninkin pitäisi jo kertoa (PCI-E lisävirta).
 
Lisävirtaliittimet nyt on viimeinen asia, joista MSI:n tapauksessa jää kiinni. Ei paljoa auta, jos virransyöttö on taas kerran täynnä halvinta (ja huonointa) mahdollista Niko-Semiä.
Ja toi alareunassa oleva liitin nyt yllättäen ei ole prossulle, sijainninkin pitäisi jo kertoa (PCI-E lisävirta).

Liittimiin nyt lähinnä viittasinkin ja joo tajusin sen kyllä että on gpu:lle kaiketi, mutta jännä silti että ovat päättäneet sellaisen erikseen lisätä. Kelasin että tuo vapauttaa tavanomaisimpien liittimien kapasiteettia muuhun käyttöön.
 


Ryzen pelasta meidät Intelin apatialta ;-)


Mutta vakavasti ottaen tuo testi todistaa sen että Intelin prosessorejen kehitys on hyytynyt tietyltä osin (hinta vs teho ei ole parantunut vaan varsinkin viimeisessä sukupolvessa radikaalisti huonontunut) sen jälkeen kun AMD lakkasi olemasta varteenotettava kilpailija.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä käy taas niin kuin joskus ennenkin kun AMD saa jonkun vähänkään mielenkiintoisen tuotteen pihalle. Kysyntä tulee olemaan niin kovaa että siihen ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta vastata. :think:
Ja vaikka itse AMD saisi tarpeeksi Ryzen prosessoreja myyntiin niin sitten emot loppuu kesken (niin kuin ekan Athlonin kanssa kävi).
 
Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.

Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.

Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.
Apple on aika kova ajamaan tuotteiden kokoa mahdolisimman pieneksi (paksuus) ja sen lisäksi hakee kaikki mahdolliset keinot tehdä ne halvemmalla yksi iso keino on se että saa prosessorin johon on integroitu mahdollisimman tehokas GPU mahdollisimman halvalla.

Intel tinkiin niin että sitä tehokkainta GPU:ta ei integroida muuta kuin kalliinpään prosesoreihin niin tuossa on rako jolla AMD voi saada Ryzen Apun Apple koneeseen kun tekee edullisemman prossan tehokkaimmalla integroidulla GPU:lla.

Sitten on vielä se että AMD nykyään lisensoi tuotteitaan ulos joten Apple voi olla kiinnostunut ostamaan sen Ryzen Apun valmistuslisensin ja valmistuttaa niitä omaan lukuun sillä tehtaalla millä haluaa (tämä voisi selittää Ryzen Samsung huhun).

AMD kun on nykyään tehtaaton IP talo niin sille on sama saako rahat lisensin myymisestä vai prosessorin myynnistä silläerolla että se prosessorin myynti sisältää oman valmistusriskin ja sitoo rahoja siihen prosessorin valmistukseen, varastointiin ja kuljetukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Näytin olevan väärässä, niin kävin katsomassa ja tutkimassa.

Nuo 27" mallit ovat olleet erillis-GPU:lla, niinkuin sanoit. Luin vain ensimmäisen sivun ja oletin väärin :facepalm:
http://www.apple.com/fi/imac/specs/

Tehokkaamman (90W+ TDP) i7:n saa iMacciin laitettua, mutta perusvalikoimassa se ei ole. Vieläkin mietin, miten sitä jäähdytetään tehokkaasti noin pienessä paketissa, mutta kyllä sen sinne saa. Tässäkin olin siis olettanut katsomatta tarkemmin.

Kiitos korjauksista. Nyt tiedän paremmin.
Lämpö throtlaus on keksitty sitä varten että koneen pystyy myymään muka tehokkaimmalla CPU:lla vaikka se ei käytännössä koskaan toimisi täydellä teholla lämpö rajan vuoksi.
 
Noh, ei Nano tai Fury nyt huonoja kortteja olleet jos hinta oli oikea. Eli 300-400€ mutta se 700€+ :facepalm:
Ongelma taitaa olla se että koska käytössä on ensimmäisen sukupolven HBM muistit niin tuo oikea hinta ei tuo hilloa AMD:n laariin kun sen GPU:n valmistuskustannukset on sen verta suuret.
 
Sitten on vielä se että AMD nykyään lisensoi tuotteitaan ulos joten Apple voi olla kiinnostunut ostamaan sen Ryzen Apun valmistuslisensin ja valmistuttaa niitä omaan lukuun sillä tehtaalla millä haluaa (tämä voisi selittää Ryzen Samsung huhun).
Veikkaan että tämä ei ole mahdollista missään tapauksessa, koska tuo vaatitsi Applelta x86- ja x64 lisenssien hankkimista. x64 lisenssin Apple voisikin jopa saada AMD:ltä, mutta Intel ei tule varmastikaan myöntämään x86 lisenssiä Applelle.
 
Mitenköhän tämä arkkitehtuuri taipuu kannettaviin ja siitä alaspäin kännyköihin ja IoT laitteistoihin? Jos nyt otin tuosta esityksestä tolkkua, niin piitä kuluu poikkeuksellisen paljon muuhun kuin ohjelmien pyörittämiseen tarkoitettuihin peruslaskentaoperaatioihin tuon kiveen kätketyn neuroverkon ja muiden kehittyneiden toimintojen takia.
8 ydintä @95W (ts samaa tasoa kuin Intel vastaava jolla on jo pitkä kehitys/optimointi historia) on eka prossumalli joka tulee markkinoille siitä lähdetään optimoimaan kulutusta alaspäin joten eikököhän siitä Zen ytimestä saa aika vähävirtaisen tarvitaessa.
 
5 PWM tuularipaikkaa, ihan jees. Parit U.2 ja onko tuo alareunan virtaliitin PCI-e väylän lisävirtaa varten?
Ei yhtään tuularipaikaa oikealla alhaalla joten etupaneelin tuularit voi tarvia jatkojohtoja jos ne haluaa kytkeä emon PWM paikkaan.
 
Liittimiin nyt lähinnä viittasinkin ja joo tajusin sen kyllä että on gpu:lle kaiketi, mutta jännä silti että ovat päättäneet sellaisen erikseen lisätä. Kelasin että tuo vapauttaa tavanomaisimpien liittimien kapasiteettia muuhun käyttöön.
Jos ne virtakomponentit ja vedon näyttiksille on kuraa emolla niin sitä voi yrittää kompensoida ripottelemalla ylimääräisiä virtaliitimiä sinne ja tänne ja sitten syyttää poweria että se ei ole tarpeeksi hyvälaatuinen.

Vähän sama ilmiö kuin näyttiksissä on se että näyttis on näennäisesti parempi mitä useampi virransyötön "vaihe" siinä on ja kun siinä on 2x8pin liittimet (vaikka se ei milläänilveellä kuluta lähellekkään niitä edellyttävää wattimäärää), eli asiasta kunnolla perillä olemattomille asiakkaille myydään selvästi näkyvää eroa ilman että se olisi käytännössä parempi.
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen ja Vega pyörittämässä Star Wars Battlefrontia 4K resoluutiolla 60 fps ultra asetuksilla.
http://videocardz.com/65343/amd-demos-star-wars-battlefront-on-ryzen-and-vega-at-ces2017
"It appears that the frame rate was capped by 60 Hz Vertical Sync. The framerate was reportedly dropping to 57 FPS from time to time."
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.

Jos hinnat on tuolla kokonaisuudella kilpailukykyiset niin AMD:lta tulee hyvä pelikonevuosi.

Jos AMD junailee jonkinlaisia pakettitarjouksia Ryzen+Vega paketista niin se olisi oiva keino kampittaa Nvidian myyntejä siinätapauksessa jos GTX1080 tai GTX1080Ti on teho vs hinta kilpailukykyinen Vegaa vastaan (kun pikkasen epäilen että Nvidia on vahvoilla kaikissa peleissä joita ei olla alunperin suunniteltu DX12 mielesssä joten siksi Vega yksin on hintakilpailu kyvyltään hiukan tiukassa raossa (siinä on sentään ne HBM2 muistit joten se ei taatusti ole halvempi AMD:lle kuin mitä Nvidian GPU vaihtoehdot on Nvidialle)).
 
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.

Jos hinnat on tuolla kokonaisuudella kilpailukykyiset niin AMD:lta tulee hyvä pelikonevuosi.

Jos AMD junailee jonkinlaisia pakettitarjouksia Ryzen+Vega paketista niin se olisi oiva keino kampittaa Nvidian myyntejä siinätapauksessa jos GTX1080 tai GTX1080Ti on teho vs hinta kilpailukykyinen Vegaa vastaan (kun pikkasen epäilen että Nvidia on vahvoilla kaikissa peleissä joita ei olla alunperin suunniteltu DX12 mielesssä joten siksi Vega yksin on hintakilpailu kyvyltään hiukan tiukassa raossa (siinä on sentään ne HBM2 muistit joten se ei taatusti ole halvempi AMD:lle kuin mitä Nvidian GPU vaihtoehdot on Nvidialle)).

En nyt halua olla yllättävän AMD-negatiivinen, mutta jos minulla olisi Ryzen, joka ajaa Vegaa 90% perus-Intelin nopeudesta, ja nopea Vega, niin kyllä ehdottomasti markkinoisin näitä pakettina. Antaa vähän Vegan loistosta valua Ryzeniin. Tietenkin vähän sivulauseessa vihjaten, että nämä toimii tosin hyvin yhdessä, vaikka todellisuudessa paremmin toimisi kilpailijan tuotteiden kanssa.

Ihan samanlaista roskaa tuli ulos joskus, kun APUn integroitua ajettiin yhdessä AMD:n näytönohjainten kanssa "crossfire-tilassa". Loppupeleissä parempi prosessori kilpailijan leiristä ja pelit olisivat toimineet paremmin. Ainakin, jos oli käytössä AMD:n näytönohjainmalliston parempaa päätä, eikä niitä tuhnuja 30- tai 40-loppuisia..

Kun firmalla on niinkin hyvä markkinointi, kuin AMD:lla, niin kannattaa aina miettiä, mitä siellä oikeasti halutaan sanoa, ja mitä ei saa sanoa. Nvidia kyllä tekisi ihan samaa, jos heillä olisi prosessoribisnestä.
 
@IcePen

:facepalm:

Uskovaiset näyttää luottavan varauksetta amd:n lupauksiin sekä feikkiuutisiin. Nykyisten huhujen perusteella saa ihan vapaasti ennustella loistavaa tulevaisuutta firmalle jolla on enemmän velkaa kuin pääomaa, unohtamatta faktaa että yrityksen liikevaihto on ollut negatiivinen viimeiset 5-10 vuotta. Pitkässä juoksussa Intelin ja nvidian kampittaminen onnistuu vain jos amd pystyy kehittämään oikeasti tehokkaita ja vähävirtaisia tuotteita, paha sanoa onnistuuko se julkaisemattomilla zen suorittimilla ja/tai vega korteilla.

Valitettavasti intel ei voi lähteä agressiiviseen hintakilpailuun mukaan koska amd haastaisi isännän oikeuteen vaatien miljardikorvauksia itse aiheutettamastaan kivusta ja särystä. Grafiikkapuolella tahdin ja hintaluokan määrää nyt ja lähitulevaisuudessa nvidia, hbm2 vega lelut tullee olemaan vain kalliita mutta suorituskyvyltään keskinkertaisia tuotteita.

Zen suorittimien massatoimitukset käynnistyy q2:lla ja vega rimpulat on vasta tulossa esittelyvaiheeseen, kumpikaan tosiasia ei hillitse fanipoikien aivopieruja. Täällä esitellään toinen toistaan parempia bisnesideoita ja rakennellaan jo kilpailijoiden veret seisauttavia zen&vega bundle paketteja tuotteista joita ei ole olemassa.

Oikeasti, amd:n x86 sektori on olemassa vain koska intel tarvitsee sitä välttääkseen monopoliaseman ja hajoamisen. Jos amd onnistuu edes välttävästi niin se on kaikin puolin pelkästään positiivinen asia, pieni kilpailu halpuuttaa myös parempien tuotteiden hintoja joten penninvenyttäjät voi (ainakin osittain) siirtää fokusta nykyisiin premium tuotteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
@IcePen

:facepalm:

Uskovaiset näyttää luottavan varauksetta amd:n lupauksiin sekä feikkiuutisiin. Nykyisten huhujen perusteella saa ihan vapaasti ennustella loistavaa tulevaisuutta firmalle jolla on enemmän velkaa kuin pääomaa, unohtamatta faktaa että yrityksen liikevaihto on ollut negatiivinen viimeiset 5-10 vuotta. Pitkässä juoksussa Intelin ja nvidian kampittaminen onnistuu vain jos amd pystyy kehittämään oikeasti tehokkaita ja vähävirtaisia tuotteita, paha sanoa onnistuuko se julkaisemattomilla zen suorittimilla ja/tai vega korteilla.

Valitettavasti intel ei voi lähteä agressiiviseen hintakilpailuun mukaan koska amd haastaisi isännän oikeuteen vaatien miljardikorvauksia itse aiheutettamastaan kivusta ja särystä. Grafiikkapuolella tahdin ja hintaluokan määrää nyt ja lähitulevaisuudessa nvidia, hbm2 vega lelut tullee olemaan vain kalliita mutta suorituskyvyltään keskinkertaisia tuotteita.

Zen suorittimien massatoimitukset käynnistyy q2:lla ja vega rimpulat on vasta tulossa esittelyvaiheeseen, kumpikaan tosiasia ei hillitse fanipoikien aivopieruja. Täällä esitellään toinen toistaan parempia bisnesideoita ja rakennellaan jo kilpailijoiden veret seisauttavia zen&vega bundle paketteja tuotteista joita ei ole olemassa.

Oikeasti, amd:n x86 sektori on olemassa vain koska intel tarvitsee sitä välttääkseen monopoliaseman ja hajoamisen. Jos amd onnistuu edes välttävästi niin se on kaikin puolin pelkästään positiivinen asia, pieni kilpailu halpuuttaa myös parempien tuotteiden hintoja joten penninvenyttäjät voi (ainakin osittain) siirtää fokusta nykyisiin premium tuotteisiin.


Tämä kyllä surullisen totta.
 
Miksi pitää olla niin ääripään miestä näissäkin hommissa? Kaiken meuhkaamisen keskellä aina unohtuu se, että fx8000:llakin pyörii vielä uudet pelit ongelmitta. Jos uusi on nopeampi, pyörii ne pelit silläkin.
 
Rölliähän ei tunnetusti saisi ruokkia, mutta...

:think::facepalm:

Eipä silti, kyllähän noita AMD:tä palvovia näkyy myös. :lol:

Hetken luin tuota kommenttia ihan tosissani kun en huomannut kuka oli kirjoittanut. Sitten jossain kohtaa alkoi tuntua että hetkinen, kukas tämän oli kirjoittanut. Eipä yllättänyt yhtään, paitsi se että teksti oli ihan luettavaa ja osaltaan ihan asiaakin.

Voisi mennä sinne nVidian ketjuihin takaisin ylistämään vihreää joka hallitsee maailmaa "nyt ja tulevaisuudessa". :lol:

Vega+Zen bundle olisi kyllä sellainen mikä menisi kaupaksi todella hyvin. Itsekin voisin moisen ottaa ja varmaan ostan ilman bundleakin. Veikkaan kyllä ettei bundlea tule heti julkaisussa, mutta eiköhän kesään mennessä ole bundlea tulilla.
 

Hienoa mATX emojakin tulossa... Toivottavasti myös x370 piirisarjallakin eikä vaan b350:llä.
Tosin jos ei tule kunnollisia x370 mATX emoja niin joutuu siirtyä pöytäkone puolellakin Inteliin. Ei kiva.

Offtopic:
FX prossuillehan oli mATX harvinaisia ja ne mitä oli, olivat sitten enemmän tai vähemmän paskoja.
Yksi ainoista kohtuullisista FX mATX emoista eli Asrock 970M Pro 3 tällä hetkellä käytössä FX 8320 kanssa openmediavault servuna (ehkä hieman yli tehokas tohon hommaan)
 
Miksi pitää olla niin ääripään miestä näissäkin hommissa? Kaiken meuhkaamisen keskellä aina unohtuu se, että fx8000:llakin pyörii vielä uudet pelit ongelmitta. Jos uusi on nopeampi, pyörii ne pelit silläkin.
Kyse ei ole siitä etteikö pelit pyörisi millä tahansa 2-8c celeron-i7 leluilla tai tehosyöpöillä apu-fx kivillä. Rasittavien fanipoikien äänekkäin joukko virittelee julkaisemattomista ryzen kivistä ja vega lapuista halpoja ja kilpailukykyisiä komboja mutta joutunee jälleen kerran pettymään. Jos hinta ja/tai suorituskyky ei vastaa odotuksia niin sitten alkaa ennustelu 8/16t hyödyistä tulevaisuudessa ja dx12 peleillä sitkuttelu.
 
Aijai. Alkaa nämä AMD:n uudet vehkeet kuulostamaan sen verran hyviltä, että melkein harmittaa kun tuli ostettua hiljattain 6700k+gtx1070 setuppi. Mielummin olisin tukenut AMD:tä, jos nämä tehot realisoituvat myös käytännössä.

Saa nähdä onko Intelillä valmiina plan-b, mikäli nämä AMD:n uudet prossut ovat sekä tehokkaita, että edullisia. Intelin viimeaikainen kehitys on ollut niin ankeaa, että voi kyllä epäillä, että ovat tarkoituksella jarruttaneet isompia julkaisuja, kun todellista kilpailua ei ole ollut.

edit: osaako muuten juuri mikään nykyinen peli hyödyntää tehokkaasti yli neljää corea? Kuinkahan paljon tähän on odotettavissa muutosta lähivuosina?
 
@sChoOlmAStEr fanipoika virittelee yhtä hyviltä pohjilta jotain samaa surutarinaa kuin fanipojat bundleja. Viestien sisältö on aina sama ja ollut jo varmaan 5 vuotta. :rofl:
 
Jos täällä kerran on olemassa toimiva ketjukohtainen banni, niin schoolmasterin voisi bannata joka ainoasta AMD ketjusta, koska joka ainoa henkilö tietää sen yhden ja saman asian jota hän postaa niihin postaamasta päästyäänkin kuin jumiintunut levysoitin. Hemmon postaus oli varmaan ihan ok pari ekaa kertaa, mutta kun hän on jatkanut sen saman postaamista vuosia muroon ja on nyt aloittanut sen täällä, niin tuon perseilyn voisi viheltää kerrasta poikki.

En usko, että täällä tarvitaan yhtään yhden asian miestä asiaketjuja pilaamassa oli henkilö kuka tahansa
 
edit: osaako muuten juuri mikään nykyinen peli hyödyntää tehokkaasti yli neljää corea? Kuinkahan paljon tähän on odotettavissa muutosta lähivuosina?

Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
 
Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.

Joo eikös täälläkin ollut jo aika monta keskustelua siitä että osaako pelit hyödyntää säikeitä. Taisi olla että nykyään se 4 on ihan hyvä, mutta monessa kohtaa 6-8 ei ole mikään ongelma peleillekään. Vasta 10+ alkaa olla turha, nykypelien osalta. Jatkossahan varmasti säikeistys vain paranee, kun useampi säie single coressakaan ei juuri heikennä tulosta. Harva peli ei hyödy ollenkaan neljästä säikeestä vs. kaksi säiettä.
 
Jos @sChoOlmAStEr haluaa jatkaa keskustelua näissä asiaketjuissa niin kirjoitustyylin on vaihduttava.

Uskovaiset ... hbm2 vega lelut ... vega rimpulat ... fanipoikien aivopieruja ...

Tälläiset provosoinnit kuuluvat korkeintaan väittelyä varten perustettuun erilliseen AMD vs Intel -ketjuun tai NVIDIA vs AMD -ketjuun

Tämä on ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Seuraavaksi alkaa käytännön toimenpiteet.
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
Joo BF1 kyllä käyttää ytimiä aika hyvin, tämän takia odotankin Ryzeniä, jotta pääsisi pelaamaan 144 fps:llä. i5 on pullonkaulana jopa ultra grafiikoilla. Tässä hyvä testi. Vieläkin suurinosa väittää, että i5 riittää pelaamiseen :).
http://techbuyersguru.com/battlefie...700k-6900k-and-r9-270x-through-titan-x?page=1

Aika erikoista, että 6900k päihittää 6700k kaikilla resoilla, jopa 4K:lla. Vaikkakin erot on pienet 4K:lla, mutta silti. Jos 8 ydin Ryzen tulee olemaan lähellä 6900k:ta, niin suorituskyky BF1:ssä ja ehkä muissakin hyvin ytimille scaalautuvissa peleissä tulee olemaan hyvä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
259 456
Viestejä
4 512 745
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom