AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tup3x sanoi:
Vielä tuohon AMD:n Polariksen p/W juttuihin... Tällästä löytyy sieltä AMD:n uudelta Vega, hypetys sivulta:
Vega_Wordcloud-01-768x432.png

:rolleyes:
Napsauta laajentaaksesi...

2 x 4 x 8 x 2 = 128
512 - 128 = 384

384-bitin muistikaista confirmed.

Olipa taas paska vitsi :smoke:
 
Uusimmat juorut/tiedot kertoilevat että Ryzen kellottuisi n.4.2-4.4GHz lukemiin kaikkien corejen osalta



Edit: Maininta myös siitä että Zen tulee olemaan todella edullinen
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
IoT-käyttöön ei tarvita prosessointitehoa lähteessä. Riittää, että se tunkee verkkoon kaiken sensoridatan ja siihen joku mobiilipiiri on paljon parempi kuin x86-taakkaa kantava piiri, joka tarvitsee tukipiirejä edes päästäkseen verkkoon..



Tuota Power Efficiencyä ei Zeniin saada, jos käytetään sitä samaa vanhaa huonoa GF:n prosessia. Jos Vega tehdään TSMC:llä, niinkuin huhut kertovat ja Zen tulee GF:ltä, niinkuin taas huhut kertovat?
Napsauta laajentaaksesi...
No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.
 
Tup3x sanoi:
No ei. Ja aika varmasti Vega ei ole lähellekkään 4x energiatehokkaampi. Tuntuu AMD:n grafiikkapuolen markkinointiosasto keulivan hieman liikaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä pitää muistaa "verrattuna mihin". Voihan siellä jokin corner case olla, jossa vehkeestä tulee 4x energiatehokkaampi. Mutta jatkot vegoista varmastikin vega kettuun.
 
Delarent sanoi:
Uusimmat juorut/tiedot kertoilevat että Ryzen kellottuisi n.4.2-4.4GHz lukemiin kaikkien corejen osalta



Edit: Maininta myös siitä että Zen tulee olemaan todella edullinen
Napsauta laajentaaksesi...


"in a such a way that it basically just compleately destroys broadwell-e lineup"
?t=1367

Kuulostaa hyvältä. :D
 
Kyselin Noctualta pistäisivätkö Am4 kiinnikkeitä että olisi sitten valmiina Ryzeniä varten D15S niin vasta kun on julkaistu kuulemma.
 
Zetteri sanoi:
Äkkiä vois ainakin luulla että vanhat coolerit kävis tuohon AM4 kantaan kun aika samalta se ainakin äkkiseltään näyttää mitoista tietämättä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos noita muovikiinnikkeitä ei pidä poistaa, niin silloin käsittääkseni kyllä. Ruuvien paikat ovat silti hieman erilaiset.
 
Riittää ainakin virransyötössä kapasiteettia tuossa Titanium lankussa. 8+4+6 pinniset liittimet :D
 
5 PWM tuularipaikkaa, ihan jees. Parit U.2 ja onko tuo alareunan virtaliitin PCI-e väylän lisävirtaa varten?
 
Delarent sanoi:
Riittää ainakin virransyötössä kapasiteettia tuossa Titanium lankussa. 8+4+6 pinniset liittimet :D
Napsauta laajentaaksesi...

Lisävirtaliittimet nyt on viimeinen asia, joista MSI:n tapauksessa jää kiinni. Ei paljoa auta, jos virransyöttö on taas kerran täynnä halvinta (ja huonointa) mahdollista Niko-Semiä.
Ja toi alareunassa oleva liitin nyt yllättäen ei ole prossulle, sijainninkin pitäisi jo kertoa (PCI-E lisävirta).
 
The Stilt sanoi:
Lisävirtaliittimet nyt on viimeinen asia, joista MSI:n tapauksessa jää kiinni. Ei paljoa auta, jos virransyöttö on taas kerran täynnä halvinta (ja huonointa) mahdollista Niko-Semiä.
Ja toi alareunassa oleva liitin nyt yllättäen ei ole prossulle, sijainninkin pitäisi jo kertoa (PCI-E lisävirta).
Napsauta laajentaaksesi...

Liittimiin nyt lähinnä viittasinkin ja joo tajusin sen kyllä että on gpu:lle kaiketi, mutta jännä silti että ovat päättäneet sellaisen erikseen lisätä. Kelasin että tuo vapauttaa tavanomaisimpien liittimien kapasiteettia muuhun käyttöön.
 


Ryzen pelasta meidät Intelin apatialta ;-)


Mutta vakavasti ottaen tuo testi todistaa sen että Intelin prosessorejen kehitys on hyytynyt tietyltä osin (hinta vs teho ei ole parantunut vaan varsinkin viimeisessä sukupolvessa radikaalisti huonontunut) sen jälkeen kun AMD lakkasi olemasta varteenotettava kilpailija.
 
Viimeksi muokattu:
SatanTwister sanoi:
Tässä käy taas niin kuin joskus ennenkin kun AMD saa jonkun vähänkään mielenkiintoisen tuotteen pihalle. Kysyntä tulee olemaan niin kovaa että siihen ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta vastata. :think:
Napsauta laajentaaksesi...
Ja vaikka itse AMD saisi tarpeeksi Ryzen prosessoreja myyntiin niin sitten emot loppuu kesken (niin kuin ekan Athlonin kanssa kävi).
 
hsalonen sanoi:
Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.

Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.

Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.
Napsauta laajentaaksesi...
Apple on aika kova ajamaan tuotteiden kokoa mahdolisimman pieneksi (paksuus) ja sen lisäksi hakee kaikki mahdolliset keinot tehdä ne halvemmalla yksi iso keino on se että saa prosessorin johon on integroitu mahdollisimman tehokas GPU mahdollisimman halvalla.

Intel tinkiin niin että sitä tehokkainta GPU:ta ei integroida muuta kuin kalliinpään prosesoreihin niin tuossa on rako jolla AMD voi saada Ryzen Apun Apple koneeseen kun tekee edullisemman prossan tehokkaimmalla integroidulla GPU:lla.

Sitten on vielä se että AMD nykyään lisensoi tuotteitaan ulos joten Apple voi olla kiinnostunut ostamaan sen Ryzen Apun valmistuslisensin ja valmistuttaa niitä omaan lukuun sillä tehtaalla millä haluaa (tämä voisi selittää Ryzen Samsung huhun).

AMD kun on nykyään tehtaaton IP talo niin sille on sama saako rahat lisensin myymisestä vai prosessorin myynnistä silläerolla että se prosessorin myynti sisältää oman valmistusriskin ja sitoo rahoja siihen prosessorin valmistukseen, varastointiin ja kuljetukseen.
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
Näytin olevan väärässä, niin kävin katsomassa ja tutkimassa.

Nuo 27" mallit ovat olleet erillis-GPU:lla, niinkuin sanoit. Luin vain ensimmäisen sivun ja oletin väärin :facepalm:
http://www.apple.com/fi/imac/specs/

Tehokkaamman (90W+ TDP) i7:n saa iMacciin laitettua, mutta perusvalikoimassa se ei ole. Vieläkin mietin, miten sitä jäähdytetään tehokkaasti noin pienessä paketissa, mutta kyllä sen sinne saa. Tässäkin olin siis olettanut katsomatta tarkemmin.

Kiitos korjauksista. Nyt tiedän paremmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Lämpö throtlaus on keksitty sitä varten että koneen pystyy myymään muka tehokkaimmalla CPU:lla vaikka se ei käytännössä koskaan toimisi täydellä teholla lämpö rajan vuoksi.
 
Taneli- sanoi:
Noh, ei Nano tai Fury nyt huonoja kortteja olleet jos hinta oli oikea. Eli 300-400€ mutta se 700€+ :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Ongelma taitaa olla se että koska käytössä on ensimmäisen sukupolven HBM muistit niin tuo oikea hinta ei tuo hilloa AMD:n laariin kun sen GPU:n valmistuskustannukset on sen verta suuret.
 
IcePen sanoi:
Sitten on vielä se että AMD nykyään lisensoi tuotteitaan ulos joten Apple voi olla kiinnostunut ostamaan sen Ryzen Apun valmistuslisensin ja valmistuttaa niitä omaan lukuun sillä tehtaalla millä haluaa (tämä voisi selittää Ryzen Samsung huhun).
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaan että tämä ei ole mahdollista missään tapauksessa, koska tuo vaatitsi Applelta x86- ja x64 lisenssien hankkimista. x64 lisenssin Apple voisikin jopa saada AMD:ltä, mutta Intel ei tule varmastikaan myöntämään x86 lisenssiä Applelle.
 
fei sanoi:
Mitenköhän tämä arkkitehtuuri taipuu kannettaviin ja siitä alaspäin kännyköihin ja IoT laitteistoihin? Jos nyt otin tuosta esityksestä tolkkua, niin piitä kuluu poikkeuksellisen paljon muuhun kuin ohjelmien pyörittämiseen tarkoitettuihin peruslaskentaoperaatioihin tuon kiveen kätketyn neuroverkon ja muiden kehittyneiden toimintojen takia.
Napsauta laajentaaksesi...
8 ydintä @95W (ts samaa tasoa kuin Intel vastaava jolla on jo pitkä kehitys/optimointi historia) on eka prossumalli joka tulee markkinoille siitä lähdetään optimoimaan kulutusta alaspäin joten eikököhän siitä Zen ytimestä saa aika vähävirtaisen tarvitaessa.
 
mRkukov sanoi:
5 PWM tuularipaikkaa, ihan jees. Parit U.2 ja onko tuo alareunan virtaliitin PCI-e väylän lisävirtaa varten?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei yhtään tuularipaikaa oikealla alhaalla joten etupaneelin tuularit voi tarvia jatkojohtoja jos ne haluaa kytkeä emon PWM paikkaan.
 
Delarent sanoi:
Liittimiin nyt lähinnä viittasinkin ja joo tajusin sen kyllä että on gpu:lle kaiketi, mutta jännä silti että ovat päättäneet sellaisen erikseen lisätä. Kelasin että tuo vapauttaa tavanomaisimpien liittimien kapasiteettia muuhun käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ne virtakomponentit ja vedon näyttiksille on kuraa emolla niin sitä voi yrittää kompensoida ripottelemalla ylimääräisiä virtaliitimiä sinne ja tänne ja sitten syyttää poweria että se ei ole tarpeeksi hyvälaatuinen.

Vähän sama ilmiö kuin näyttiksissä on se että näyttis on näennäisesti parempi mitä useampi virransyötön "vaihe" siinä on ja kun siinä on 2x8pin liittimet (vaikka se ei milläänilveellä kuluta lähellekkään niitä edellyttävää wattimäärää), eli asiasta kunnolla perillä olemattomille asiakkaille myydään selvästi näkyvää eroa ilman että se olisi käytännössä parempi.
 
Viimeksi muokattu:
Dessu sanoi:
Ryzen ja Vega pyörittämässä Star Wars Battlefrontia 4K resoluutiolla 60 fps ultra asetuksilla.
http://videocardz.com/65343/amd-demos-star-wars-battlefront-on-ryzen-and-vega-at-ces2017
"It appears that the frame rate was capped by 60 Hz Vertical Sync. The framerate was reportedly dropping to 57 FPS from time to time."
Napsauta laajentaaksesi...
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.

Jos hinnat on tuolla kokonaisuudella kilpailukykyiset niin AMD:lta tulee hyvä pelikonevuosi.

Jos AMD junailee jonkinlaisia pakettitarjouksia Ryzen+Vega paketista niin se olisi oiva keino kampittaa Nvidian myyntejä siinätapauksessa jos GTX1080 tai GTX1080Ti on teho vs hinta kilpailukykyinen Vegaa vastaan (kun pikkasen epäilen että Nvidia on vahvoilla kaikissa peleissä joita ei olla alunperin suunniteltu DX12 mielesssä joten siksi Vega yksin on hintakilpailu kyvyltään hiukan tiukassa raossa (siinä on sentään ne HBM2 muistit joten se ei taatusti ole halvempi AMD:lle kuin mitä Nvidian GPU vaihtoehdot on Nvidialle)).
 
IcePen sanoi:
Eli Ryzen + Vega riittää 4K pelaamiseeen jos käytössä on Freesync näyttö tasaamaan ne alle 60 fps dropit, mutta ilman Freesynciä tinkisin joistain asetuksista että saa taattua sen 60fps.

Jos hinnat on tuolla kokonaisuudella kilpailukykyiset niin AMD:lta tulee hyvä pelikonevuosi.

Jos AMD junailee jonkinlaisia pakettitarjouksia Ryzen+Vega paketista niin se olisi oiva keino kampittaa Nvidian myyntejä siinätapauksessa jos GTX1080 tai GTX1080Ti on teho vs hinta kilpailukykyinen Vegaa vastaan (kun pikkasen epäilen että Nvidia on vahvoilla kaikissa peleissä joita ei olla alunperin suunniteltu DX12 mielesssä joten siksi Vega yksin on hintakilpailu kyvyltään hiukan tiukassa raossa (siinä on sentään ne HBM2 muistit joten se ei taatusti ole halvempi AMD:lle kuin mitä Nvidian GPU vaihtoehdot on Nvidialle)).
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt halua olla yllättävän AMD-negatiivinen, mutta jos minulla olisi Ryzen, joka ajaa Vegaa 90% perus-Intelin nopeudesta, ja nopea Vega, niin kyllä ehdottomasti markkinoisin näitä pakettina. Antaa vähän Vegan loistosta valua Ryzeniin. Tietenkin vähän sivulauseessa vihjaten, että nämä toimii tosin hyvin yhdessä, vaikka todellisuudessa paremmin toimisi kilpailijan tuotteiden kanssa.

Ihan samanlaista roskaa tuli ulos joskus, kun APUn integroitua ajettiin yhdessä AMD:n näytönohjainten kanssa "crossfire-tilassa". Loppupeleissä parempi prosessori kilpailijan leiristä ja pelit olisivat toimineet paremmin. Ainakin, jos oli käytössä AMD:n näytönohjainmalliston parempaa päätä, eikä niitä tuhnuja 30- tai 40-loppuisia..

Kun firmalla on niinkin hyvä markkinointi, kuin AMD:lla, niin kannattaa aina miettiä, mitä siellä oikeasti halutaan sanoa, ja mitä ei saa sanoa. Nvidia kyllä tekisi ihan samaa, jos heillä olisi prosessoribisnestä.
 
@IcePen

:facepalm:

Uskovaiset näyttää luottavan varauksetta amd:n lupauksiin sekä feikkiuutisiin. Nykyisten huhujen perusteella saa ihan vapaasti ennustella loistavaa tulevaisuutta firmalle jolla on enemmän velkaa kuin pääomaa, unohtamatta faktaa että yrityksen liikevaihto on ollut negatiivinen viimeiset 5-10 vuotta. Pitkässä juoksussa Intelin ja nvidian kampittaminen onnistuu vain jos amd pystyy kehittämään oikeasti tehokkaita ja vähävirtaisia tuotteita, paha sanoa onnistuuko se julkaisemattomilla zen suorittimilla ja/tai vega korteilla.

Valitettavasti intel ei voi lähteä agressiiviseen hintakilpailuun mukaan koska amd haastaisi isännän oikeuteen vaatien miljardikorvauksia itse aiheutettamastaan kivusta ja särystä. Grafiikkapuolella tahdin ja hintaluokan määrää nyt ja lähitulevaisuudessa nvidia, hbm2 vega lelut tullee olemaan vain kalliita mutta suorituskyvyltään keskinkertaisia tuotteita.

Zen suorittimien massatoimitukset käynnistyy q2:lla ja vega rimpulat on vasta tulossa esittelyvaiheeseen, kumpikaan tosiasia ei hillitse fanipoikien aivopieruja. Täällä esitellään toinen toistaan parempia bisnesideoita ja rakennellaan jo kilpailijoiden veret seisauttavia zen&vega bundle paketteja tuotteista joita ei ole olemassa.

Oikeasti, amd:n x86 sektori on olemassa vain koska intel tarvitsee sitä välttääkseen monopoliaseman ja hajoamisen. Jos amd onnistuu edes välttävästi niin se on kaikin puolin pelkästään positiivinen asia, pieni kilpailu halpuuttaa myös parempien tuotteiden hintoja joten penninvenyttäjät voi (ainakin osittain) siirtää fokusta nykyisiin premium tuotteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
sChoOlmAStEr sanoi:
@IcePen

:facepalm:

Uskovaiset näyttää luottavan varauksetta amd:n lupauksiin sekä feikkiuutisiin. Nykyisten huhujen perusteella saa ihan vapaasti ennustella loistavaa tulevaisuutta firmalle jolla on enemmän velkaa kuin pääomaa, unohtamatta faktaa että yrityksen liikevaihto on ollut negatiivinen viimeiset 5-10 vuotta. Pitkässä juoksussa Intelin ja nvidian kampittaminen onnistuu vain jos amd pystyy kehittämään oikeasti tehokkaita ja vähävirtaisia tuotteita, paha sanoa onnistuuko se julkaisemattomilla zen suorittimilla ja/tai vega korteilla.

Valitettavasti intel ei voi lähteä agressiiviseen hintakilpailuun mukaan koska amd haastaisi isännän oikeuteen vaatien miljardikorvauksia itse aiheutettamastaan kivusta ja särystä. Grafiikkapuolella tahdin ja hintaluokan määrää nyt ja lähitulevaisuudessa nvidia, hbm2 vega lelut tullee olemaan vain kalliita mutta suorituskyvyltään keskinkertaisia tuotteita.

Zen suorittimien massatoimitukset käynnistyy q2:lla ja vega rimpulat on vasta tulossa esittelyvaiheeseen, kumpikaan tosiasia ei hillitse fanipoikien aivopieruja. Täällä esitellään toinen toistaan parempia bisnesideoita ja rakennellaan jo kilpailijoiden veret seisauttavia zen&vega bundle paketteja tuotteista joita ei ole olemassa.

Oikeasti, amd:n x86 sektori on olemassa vain koska intel tarvitsee sitä välttääkseen monopoliaseman ja hajoamisen. Jos amd onnistuu edes välttävästi niin se on kaikin puolin pelkästään positiivinen asia, pieni kilpailu halpuuttaa myös parempien tuotteiden hintoja joten penninvenyttäjät voi (ainakin osittain) siirtää fokusta nykyisiin premium tuotteisiin.
Napsauta laajentaaksesi...


Tämä kyllä surullisen totta.
 
Miksi pitää olla niin ääripään miestä näissäkin hommissa? Kaiken meuhkaamisen keskellä aina unohtuu se, että fx8000:llakin pyörii vielä uudet pelit ongelmitta. Jos uusi on nopeampi, pyörii ne pelit silläkin.
 
MyhQ sanoi:
Rölliähän ei tunnetusti saisi ruokkia, mutta...

:think::facepalm:

Eipä silti, kyllähän noita AMD:tä palvovia näkyy myös. :lol:
Napsauta laajentaaksesi...

Hetken luin tuota kommenttia ihan tosissani kun en huomannut kuka oli kirjoittanut. Sitten jossain kohtaa alkoi tuntua että hetkinen, kukas tämän oli kirjoittanut. Eipä yllättänyt yhtään, paitsi se että teksti oli ihan luettavaa ja osaltaan ihan asiaakin.

Voisi mennä sinne nVidian ketjuihin takaisin ylistämään vihreää joka hallitsee maailmaa "nyt ja tulevaisuudessa". :lol:

Vega+Zen bundle olisi kyllä sellainen mikä menisi kaupaksi todella hyvin. Itsekin voisin moisen ottaa ja varmaan ostan ilman bundleakin. Veikkaan kyllä ettei bundlea tule heti julkaisussa, mutta eiköhän kesään mennessä ole bundlea tulilla.
 
Delarent sanoi:
Täältä löytyy läjä uusia amd:n emoja.

Kuvia Msin, Asrockin, Gigabyten ja Biostarin lankuista

https://www.pcper.com/news/Motherboards/Meet-AMDs-new-chipset-X300-and-X370

http://www.anandtech.com/show/10990...oards-for-am4-laying-the-groundwork-for-ryzen

Edit: Ja vähän infoa myös täällä

http://www.pcworld.com/article/3154...n-army-of-ryzen-pcs-and-am4-motherboards.html
Napsauta laajentaaksesi...

Hienoa mATX emojakin tulossa... Toivottavasti myös x370 piirisarjallakin eikä vaan b350:llä.
Tosin jos ei tule kunnollisia x370 mATX emoja niin joutuu siirtyä pöytäkone puolellakin Inteliin. Ei kiva.

Offtopic:
FX prossuillehan oli mATX harvinaisia ja ne mitä oli, olivat sitten enemmän tai vähemmän paskoja.
Yksi ainoista kohtuullisista FX mATX emoista eli Asrock 970M Pro 3 tällä hetkellä käytössä FX 8320 kanssa openmediavault servuna (ehkä hieman yli tehokas tohon hommaan)
 
Baldrick sanoi:
Miksi pitää olla niin ääripään miestä näissäkin hommissa? Kaiken meuhkaamisen keskellä aina unohtuu se, että fx8000:llakin pyörii vielä uudet pelit ongelmitta. Jos uusi on nopeampi, pyörii ne pelit silläkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyse ei ole siitä etteikö pelit pyörisi millä tahansa 2-8c celeron-i7 leluilla tai tehosyöpöillä apu-fx kivillä. Rasittavien fanipoikien äänekkäin joukko virittelee julkaisemattomista ryzen kivistä ja vega lapuista halpoja ja kilpailukykyisiä komboja mutta joutunee jälleen kerran pettymään. Jos hinta ja/tai suorituskyky ei vastaa odotuksia niin sitten alkaa ennustelu 8/16t hyödyistä tulevaisuudessa ja dx12 peleillä sitkuttelu.
 
Aijai. Alkaa nämä AMD:n uudet vehkeet kuulostamaan sen verran hyviltä, että melkein harmittaa kun tuli ostettua hiljattain 6700k+gtx1070 setuppi. Mielummin olisin tukenut AMD:tä, jos nämä tehot realisoituvat myös käytännössä.

Saa nähdä onko Intelillä valmiina plan-b, mikäli nämä AMD:n uudet prossut ovat sekä tehokkaita, että edullisia. Intelin viimeaikainen kehitys on ollut niin ankeaa, että voi kyllä epäillä, että ovat tarkoituksella jarruttaneet isompia julkaisuja, kun todellista kilpailua ei ole ollut.

edit: osaako muuten juuri mikään nykyinen peli hyödyntää tehokkaasti yli neljää corea? Kuinkahan paljon tähän on odotettavissa muutosta lähivuosina?
 
@sChoOlmAStEr fanipoika virittelee yhtä hyviltä pohjilta jotain samaa surutarinaa kuin fanipojat bundleja. Viestien sisältö on aina sama ja ollut jo varmaan 5 vuotta. :rofl:
 
Jos täällä kerran on olemassa toimiva ketjukohtainen banni, niin schoolmasterin voisi bannata joka ainoasta AMD ketjusta, koska joka ainoa henkilö tietää sen yhden ja saman asian jota hän postaa niihin postaamasta päästyäänkin kuin jumiintunut levysoitin. Hemmon postaus oli varmaan ihan ok pari ekaa kertaa, mutta kun hän on jatkanut sen saman postaamista vuosia muroon ja on nyt aloittanut sen täällä, niin tuon perseilyn voisi viheltää kerrasta poikki.

En usko, että täällä tarvitaan yhtään yhden asian miestä asiaketjuja pilaamassa oli henkilö kuka tahansa
 
sahtimonni sanoi:
edit: osaako muuten juuri mikään nykyinen peli hyödyntää tehokkaasti yli neljää corea? Kuinkahan paljon tähän on odotettavissa muutosta lähivuosina?
Napsauta laajentaaksesi...

Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
 
Keketin sanoi:
Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo eikös täälläkin ollut jo aika monta keskustelua siitä että osaako pelit hyödyntää säikeitä. Taisi olla että nykyään se 4 on ihan hyvä, mutta monessa kohtaa 6-8 ei ole mikään ongelma peleillekään. Vasta 10+ alkaa olla turha, nykypelien osalta. Jatkossahan varmasti säikeistys vain paranee, kun useampi säie single coressakaan ei juuri heikennä tulosta. Harva peli ei hyödy ollenkaan neljästä säikeestä vs. kaksi säiettä.
 
Jos @sChoOlmAStEr haluaa jatkaa keskustelua näissä asiaketjuissa niin kirjoitustyylin on vaihduttava.

Uskovaiset ... hbm2 vega lelut ... vega rimpulat ... fanipoikien aivopieruja ...
Napsauta laajentaaksesi...

Tälläiset provosoinnit kuuluvat korkeintaan väittelyä varten perustettuun erilliseen AMD vs Intel -ketjuun tai NVIDIA vs AMD -ketjuun

Tämä on ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Seuraavaksi alkaa käytännön toimenpiteet.
 
Viimeksi muokattu:
Keketin sanoi:
Ensimmäisenä mieleen tuli Battlefield 1 joka paikoittain vetää jopa 4790K @ 4,8ghz kyykkyyn. Myös Battlefront käyttää hyvin tarjolla olevaa prosessoritehoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo BF1 kyllä käyttää ytimiä aika hyvin, tämän takia odotankin Ryzeniä, jotta pääsisi pelaamaan 144 fps:llä. i5 on pullonkaulana jopa ultra grafiikoilla. Tässä hyvä testi. Vieläkin suurinosa väittää, että i5 riittää pelaamiseen :).
http://techbuyersguru.com/battlefie...700k-6900k-and-r9-270x-through-titan-x?page=1

Aika erikoista, että 6900k päihittää 6700k kaikilla resoilla, jopa 4K:lla. Vaikkakin erot on pienet 4K:lla, mutta silti. Jos 8 ydin Ryzen tulee olemaan lähellä 6900k:ta, niin suorituskyky BF1:ssä ja ehkä muissakin hyvin ytimille scaalautuvissa peleissä tulee olemaan hyvä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 409
Viestejä
4 490 244
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom