AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[virgillius]

prossun. Eikai tuota virransyötön lämpöä mikään testiohjelma edes näytä?



mitä sulla näyttää prossulle vcore uusimmalla cpuz/hwinfolla?

1550..en usko että näyttää oikein asusksen mittari vaappuu 1.3-138

 

[Kermeli]

1550..en usko että näyttää oikein asusksen mittari vaappuu 1.3-138

noniin täällä ihan sama, heiluu biosissa 1.35-1.38 ja ohjelmat näyttää pisin vihhua

3dmark vetäsin äsken tällä 3.8:lla ja

yhteispojot 17 958, physics 19 692
gpu 23 770, tämä aika jännä kun vanhalla 3570k:lla sain 25.5k.. 2050mhz kellotettu 1080.

 

[Rames]

noniin täällä ihan sama, heiluu biosissa 1.35-1.38 ja ohjelmat näyttää pisin vihhua

3dmark vetäsin äsken tällä 3.8:lla ja

yhteispojot 17 958, physics 19 692
gpu 23 770, tämä aika jännä kun vanhalla 3570k:lla sain 25.5k.. 2050mhz kellotettu 1080.

Jos sulla nyt tapahtuu juiri se että yksi cpu ydin jauhaa 100% ja muut käytännössä idlailee...

 

[Sturmer]

Ku penkitätte avatkaa joku ohjelma mil näätte eri threadien kuormituksen.
Jos kaikki ei mee 100 niin joku bugaa...

 

[Rames]

@Kermeli Tuliko mukana oikein tarrat?

@Sampsa Voisiko otsakkeeseen lisäillä B350 myös?

 

[virgillius]

@Kermeli @virgillius

Mitkä emot teillä on? Laitan omia tuloksia ensi viikolla Ryzen 7 1700 ja Gigabyte AB350M Gaming 3. Hitsi vie jos saa noin helpolla paremmat mallit kiinni.

tommonen
Asus PRIME B350M-A, mATX -emolevy - 109,00€

ja sinänsä ot tähän vastaukseen mutta kokemus sekin. Backplaten irrotus oli kyllä hyvin veikeä tapaus. Oli meinaan aika kovasti liimattu kiinni. Painoin yhdestä tapista ruuvarilla sen alas sylissä. Olisi aika helposti irrotessaan voinut lipsahtaa ruuvari levyyn kiinni ja tuottaa vahinkoja.

 

[Kermeli]

tommonen
Asus PRIME B350M-A, mATX -emolevy - 109,00€

ja sinänsä ot tähän vastaukseen mutta kokemus sekin. Backplaten irrotus oli kyllä hyvin veikeä tapaus. Oli meinaan aika kovasti liimattu kiinni. Painoin yhdestä tapista ruuvarilla sen alas sylissä. Olisi aika helposti irrotessaan voinut lipsahtaa ruuvari levyyn kiinni ja tuottaa vahinkoja.

Oli myös itellä aivan vitun kovaa kiinni. Porattiin machoon ite reiät niin käytettiin tuota asuksen backplatea.

 

[Makro16]

Oli myös itellä aivan vitun kovaa kiinni. Porattiin machoon ite reiät niin käytettiin tuota asuksen backplatea.

Olisiko tästä kuvia yms? Voisiko samaa toteutusta tehä Noctuan vastaaville ettei tarvis odotella am4 kiinnikkeitä ku semmonenkin cooleri olisi ylimääräisenä...hhhmmm

 

[TheMeII]

Olisiko tästä kuvia yms? Voisiko samaa toteutusta tehä Noctuan vastaaville ettei tarvis odotella am4 kiinnikkeitä ku semmonenkin cooleri olisi ylimääräisenä...hhhmmm

Tussilla reiät kohilleen backplaten läpi, penkkiin kii ja pylväsporalla reiät.

 

[Kermeli]

Olisiko tästä kuvia yms? Voisiko samaa toteutusta tehä Noctuan vastaaville ettei tarvis odotella am4 kiinnikkeitä ku semmonenkin cooleri olisi ylimääräisenä...hhhmmm

Thermalrightin sivuilla ohjeet, tai merkattu am4 kohdat.

 

[Makro16]

@Kermeli @virgillius

Ahaa. Ostitteko tuon sen saatavuuden takia? En näe oikein muuta syytä miksi ostaa se, ennemmin kuin vastaavan hintaista Gigabyteä tai MSI Mortaria. Jopa Asrock AB350M Pro4 vaikuttaa paremmalta. Lisäksi Asuksen emolevy ei virallisesti listaa tukevansa kuin 2666 mhz muistia.

Jos jota kuta kiinnostaa näiden neljän lankun virransyötön vaiheiden määrä, niin ne ovat seuraavat:

Asus B350M Prime-A: 6
MSI B350M Mortar: 6
Asrock AB350M Pro4: 9+2
Gigabyte AB350M GAMING 3: 7+1

Lähde

Lisäksi on muita eroja, kuten äänipiirit, SATA-porttien määrä, tuuletinliitinten määrä, USB-liitinten määrä ja PCI-paikkojen asetelma. MSI:stä löytyy digitaalinen äänilähtö.

Kyllä mun mielestä tän hetkisistä m-atx lankuista ainut vaihtoehto on juurikin tuo Asrock. Saatavuus vaan vähän kehnohko...

 

[Kermeli]

@Kermeli @virgillius

Ahaa. Ostitteko tuon sen saatavuuden takia? En näe oikein muuta syytä miksi ostaa se, ennemmin kuin vastaavan hintaista Gigabyteä tai MSI Mortaria. Jopa Asrock AB350M Pro4 vaikuttaa paremmalta.

Jos jota kuta kiinnostaa näiden neljän lankun virransyötön vaiheiden määrä, niin ne ovat seuraavat:

Asus B350M Prime-A: 6
MSI B350M Mortar: 6
Asrock AB350M Pro4: 9+2
Gigabyte AB350M GAMING 3: 7+1

Lähde

Lisäksi on muita eroja, kuten äänipiirit, SATA-porttien määrä, tuuletinliitinten määrä, USB-liitinten määrä ja PCI-paikkojen asetelma. MSI:stä löytyy digitaalinen äänilähtö.

Juu ihan saatavuuden takia. Täältä saa sitten halvalla b350m-a:ta kun saan x370 emon.

 

[virgillius]

Kyllä mun mielestä tän hetkisistä m-atx lankuista ainut vaihtoehto on juurikin tuo Asrock. Saatavuus vaan vähän kehnohko...

Vähän vaikea sitä on mitään rakentaa, jos ei kotiin asti saa noin niin kuin heti. Kävin verkkiksessä myös näitä ihmettelemässä ja ei ollut kaikkea suoraan saatavilla, niin ajelin turkuun hakemaan palikat.

Saatavuus ja mAtx oli halutut speksit. Kellotukset sinänsä toissijaisena tässä, koska ajatus oli pyörittää samoin kuin fx-6350 eli turbokellot sisään ja käyttöä. Kyllä huonompikin lankku sen kestää..ainakin tähän asti aina kestänyt.

 

[Makro16]

Mahdollisesti, mutta pikkuisen epäilyttää virransyötön laatu ja BIOS. Tällainen huomio emolevyä harkitseville jos M.2 -väylät ovat tärkeitä, niitä kun on Asrockissa 2 kpl.

Eiköhän se vrm laatu riittävän laadukas ole ja kai tommoset perus nippelit löytyy biosista. Joo M.2 on aika tärkeä kun juuri laitoin Sampan 960 Evo 1tb m.2 nvme:n tilaukseen =)

 

[tuoppi´]

Mahdollisesti, mutta pikkuisen epäilyttää virransyötön laatu ja BIOS. Tällainen huomio emolevyä harkitseville jos M.2 -väylät ovat tärkeitä, niitä kun on Asrockissa 2 kpl.

Tuota ympyröityä kohtaa tärkeämpi seikka on toi sen yläpuolella oleva teksti eli toi toinen M.2 slotti tukee vain SATA3:sta joka rajoittaa suorituskykyä aika reippaasti. Aika turha tollanen M.2 -slotti kyllä, sama ostaa tavallinen SATA SSD.

 

[TheMeII]

Tuota ympyröityä kohtaa tärkeämpi seikka on toi sen yläpuolella oleva teksti eli toi toinen M.2 slotti tukee vain SATA3:sta joka rajoittaa suorituskykyä aika reippaasti. Aika turha tollanen M.2 -slotti kyllä, sama ostaa tavallinen SATA SSD.

Tuolla kuitenkin voi jättää päivittäessä vanhan M.2:sen kiinni koneeseen ilman adaptereita vaikka menettääkin vähän tehoa.

 

[Jooga]

Johtuu siitä, että Windowsin scheduler ei tajua ottaa noita CCX:ä huomioon ja joka kerta kun säie heitetään CCX:ltä toiselle on tehtävä hidas cache haku. Niin kauan kuin kaikki toimii yhden CCX:n sisällä homma on hyvin nopeaa. Kuvittelisi, että Microsoft ja AMD ovat jo kiireellä tekemässä fiksiä Win10 scheduleriin tuon korjaamiseksi.

Voisi mutuinsinöörinä veikata että "helppo" korjaus olisi pistää yksi sovellus (lue: peli) käyttämään ainoastaan toista CCX:ää, karkeasti yksinkertaistettuna omaa 4c/8t-prosessoria, ja windows + muut taustaohjelmat voisivat pyöriä toisella 4c/8t CCX:llä. Voisi kuvitella että tällaisen moden tekeminen ei olisi rakettitiedettä.

 

[Hammer Schultz]

Tuota ympyröityä kohtaa tärkeämpi seikka on toi sen yläpuolella oleva teksti eli toi toinen M.2 slotti tukee vain SATA3:sta joka rajoittaa suorituskykyä aika reippaasti. Aika turha tollanen M.2 -slotti kyllä, sama ostaa tavallinen SATA SSD.

Sivuhuomio mutta SATA3 SSD ja PCIE SSD:n nopeuseroa ei peruskäytössä huomaa, eron huomaamiseen vaaditaan jotain raskaampaa tiedonsiirtoa/levyoperaatiota.

Minulle M.2:n suurin hyöty on johtojen minimointi kopassa ja uskoisin että näin on monella muullakin.

 

[Terevis]

On se harmi että nää ei kulje. Olis mukava ollut konetta päivittää, mutta onneton suorituskyky peleissä ja surkea kellotettavuus niin 7 vuotta vanha oikean merkkinen prossu hakkaa. On se harmi että ei saatu kunnolla kilpailua.

 

[Tiihokatti]

On se harmi että nää ei kulje. Olis mukava ollut konetta päivittää, mutta onneton suorituskyky peleissä ja surkea kellotettavuus niin 7 vuotta vanha oikean merkkinen prossu hakkaa. On se harmi että ei saatu kunnolla kilpailua.

Odotellaan niitä 6c/12t hintaan 299. Ja 2500k ja kumppanit julkaistiin 6 vuotta sitten eikä 7 vuotta sitten

 

[jonesky12345]

Eiköhän ryzen näilläkin kellotaajuuksilla ihan ok käyttöprosessori ole monelle. Raskaammat moniytimisyydestä hyötyvät käyttötarpeet yhdistettynä kohtalaiseen hintaan ovat kyllä monelle se ostopäätöksen ratkaisija. AMD on näillä prosessoreilla hinta-ydinmäärä-suorituskyky - yhdistelmällään sellaisessa markkinasegmentissä, jossa intel ei kilpailua tarjoa, ellei tuo tuotteiden hintoja rankemmin alas. On totta, ettei pelikäyttöön ryzen ole ainakaan tällä ensimmäisellä generaatiolla mikään huippuprosessori, mutta hoitaa hommansa siinäkin aivan kelvollisesti ja monelle riittävästi. Tämä lisättynä siihen, että kuluttaja saa 8c/16t prossun halvimmillaan reilulla 300€ joka kellotettuna pyörii jo lähelle aiemmin 1000€+ hintaluokassa pyörineitä kiviä mahdollistaa sen, että moni tietokonetta myös työhommiin tai muuhun raskaampaan käyttävä sai tässä kohtaa aika houkuttelevan kultaisen keskitien kiven hintansa puolesta. Ei nuo intelin 8 tai 10 ytimisetkään pelikäytössä ole loistaneet kun verrataan 4c/8t i7 sarjan kiviin.

Intelin etu siis tällä hetkellä säilyy nopeimmissa peliprosessoreissa 4c/8t luokassa sekä nopeimmissa high end enthusiast prosessoreissa. Nythän näyttää siltä, että AMD:n prosessorejen valmistusprosessi ei mahdollista kovempia kellotaajuuksia myöskään pienempien ydinmäärien koneissa. AMD:n etu on taas hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan erittäin mielenkiintoiset 8c/16t prossut, joita ei ole tuon enthusiast hintatason ja kategorian ulkopuolella nähty, sekä todennäköisesti kova hinta/suorituskyky-suhde, jolla kilpaillaan intelin non-K prossujen kanssa aika mukavasti myös alhaisempien ydinmäärien kategorioissa. Serveripuoli jää toistaiseksi mysteeriksi, mutta siellä kellotaajuus ei ole kaikki kaikessa, joten AMD saattaa hyvinkin saada jalansijaa. Jää myös nähtäväksi, mihin seuraava generaatio tai mahdolliset softapäivitykset ensimmäiselle generaatiolle tulevat tuomaan.

Kokonaisuudessaan siis nopeinta peliprosessoria etsivä ostaa intelin. Äärimmäiseen ammattikäyttöön prossua hankkiva ostaa intelin. Näiden kategorioiden ulkopuolella on kuitenkin suuri osa kuluttajista, jotka etsivät keskitietä ja heille kelpaa AMD aivan mainiosti. Omallakin hankintalistalla on AMD.

 

[krapu]

Ne jolta löytyy jo B350 emolevyjä tai onko muilla tietoja saako näistä irti virransyötön lämpötiloja mitenkään tai oletteko sormituntumalla kokeilleet virransyötön siiliä/ejä jos kelloja tuolle 1700 olette laittaneet? Vaikuttaa paljolti tuo myös jäähyn valintaan hankkiiko tuolle sitten piirisarjalle puhaltavaa mallia vai ei.

Itse tässä juuri moista komboa harkitsen, mutta sitten nämä bugisuudet / ongelmat suorituskykyyn liittyen ovat lykänneet tilausta ja tavallisen kuluttajan näkökulmasta aivan järjetöntä puuhastelua tuo. Ei voinut tulla ihan yllätyksenä kuitenkaan nämä ongelmat ja surullista että menevät sitten tuhoamaan sitä valtavaa positiivista hypeä mikä on saatu aikaan.

 

[sbasil]

Techspotista katselin noita Ryzenin pelitestejä, eikä tuo nyt niin kovin huono niissäkään ole.

Spoileri: Techspot

The key thing to note when comparing Ryzen against Intel CPUs is that the 1800X trails the 6900K by 12% at 1080p yet moving to 1440p shrunk that margin to a nearly insignificant 4%. You can likely guess what would happen at 4K.

The more affordable Ryzen 7 1700 chip is going to be an awesome option for folks who aren't necessarily focused on high refresh rate gaming, but who want to play at resolutions up to 4K using a mid-range GPU. For those scenarios, I'd be inclined to pick the Ryzen 1700 over the Core i7 7700K as it feels like a safer bet long term, not to mention that Ryzen's productivity performance is much stronger. However, if I were specifically interested in 1080p or 1440p 144Hz gaming, then Intel's 7700K would be the better choice.

 

[Makro16]

Eiköhän kellotettu 1700 potki ihan yhtä hyvin peleissä 1440p@144hz kuin i7 7700k:kin. Jos ei muuten niin ainakin netissä pelaten.

 

[tom_gore]

Eiköhän kellotettu 1700 potki ihan yhtä hyvin peleissä 1440p@144hz kuin i7 7700k:kin. Jos ei muuten niin ainakin netissä pelaten.

Eikös nettipelissä juuri korostu tuo prosessorin merkitys kun clientti laskee grafiikan lisäksi muiden pelaajien ennakoitua liikettä?

 

[Tomi.T]

Eiköhän kellotettu 1700 potki ihan yhtä hyvin peleissä 1440p@144hz kuin i7 7700k:kin. Jos ei muuten niin ainakin netissä pelaten.

Tätä oon myös ite miettiny. BF1:sen multiplayer testejä vaan ei löydä mistään. Vaikea päättää ostaako 7700k:n vai R7 1700:n 144 Hz moninpeli pelailuun.

 

[Keketin]

Tätä oon myös ite miettiny. BF1:sen multiplayer testejä vaan ei löydä mistään. Vaikea päättää ostaako 7700k:n vai R7 1700:n 144 Hz moninpeli pelailuun.

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

Äkkiseltään katsottuna ihan sama kumman valitsee varsinkin kyseisen pelin multiplayeria silmällä pitäen.

 

[Tomi.T]

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

Äkkiseltään katsottuna ihan sama kumman valitsee varsinkin kyseisen pelin multiplayeria silmällä pitäen.

Erikoisia fps määriä tuossa. 7700k saa samat framit 1080p ja 720p resoilla?

 

[jonesky12345]

Erikoisia fps määriä tuossa. 7700k saa samat framit 1080p ja 720p resoilla?

Eikös toi vaan viesti siitä, että 1080p on jo prossurajoitteinen, eli prossu pullonkaulana mennään niin jos näyttiskuormaa vielä siitä kevennetään niin miten se prossu sen enempää ehtisi laskea niitä ruutuja jos valmiiksikin on jarruna..

 

[Tomi.T]

Eikös toi vaan viesti siitä, että 1080p on jo prossurajoitteinen, eli prossu pullonkaulana mennään niin jos näyttiskuormaa vielä siitä kevennetään niin miten se prossu sen enempää ehtisi laskea niitä ruutuja jos valmiiksikin on jarruna..

En usko, että vielä tuolla (116 fps) määrällä olisi prosssurajoitteinen, edes multiplayerissä mikä on toki raskaampi, kuin singleplayer prossulle.

 

[Makro16]

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

Äkkiseltään katsottuna ihan sama kumman valitsee varsinkin kyseisen pelin multiplayeria silmällä pitäen.

Kiitti linkistä, ton näinki jossain ketjussa mutta en enää löytänyt mistään. Kyllä tää 1700 on itelle vaan niin paljon parempi vaihtoehto kuin 7700k kun melkein aina tulee vain netissä pelattua

 

[Baldrick]

BF1:n kohdalla ihan kiinni siitä miten testaa. Raskaissa paikoissa huutaa varmasti lisäytimiä ja köykäisessä taas single-thread vauhtia. Hauskaa itkua kyllä havaittavissa, vaikka Intelin vauhti ei ole muuttunut mihinkään.

Tässä ketjussa ei kyllä aiheessa pysytä sitten millään.

 

[Keketin]

En usko, että vielä tuolla (116 fps) määrällä olisi prosssurajoitteinen, edes multiplayerissä mikä on toki raskaampi, kuin singleplayer prossulle.

Itse uskon että hyvinkin voi olla. Oma i7-4790k @ 4,8ghz huutaa ko. pelissä jopa 3440x1440 resolla lähes jatkuvasti 80-100% nurkilla multiplayerissa. Noilla kelloilla tuo kai vastaa aika hyvin vakio 7700k:ta. Näyttiksenä gtx 1080.

Huomioitavaa tuossa testissä myös se että 7700k:lla on huomattavasti huonommat frametimet kuin X99 alustan prosessoreilla tai ryzenillä. DX12 taas Ryzenin frametimet on todella huonot verrattuna intelin vastineisiin.

 

[Jooga]

Itse uskon että hyvinkin voi olla. Oma i7-4790k @ 4,8ghz huutaa ko. pelissä jopa 3440x1440 resolla lähes jatkuvasti 80-100% nurkilla multiplayerissa. Noilla kelloilla tuo kai vastaa aika hyvin vakio 7700k:ta. Näyttiksenä gtx 1080.

Huomioitavaa tuossa testissä myös se että 7700k:lla on huomattavasti huonommat frametimet kuin X99 alustan prosessoreilla tai ryzenillä. DX12 taas Ryzenin frametimet on todella huonot verrattuna intelin vastineisiin.

Katsoin itse ihan samaa. Tuon voinee ottaa positiivisena merkkinä siitä että optimoinnin kautta tulokset voivat parantua lähikuukausina.

En täysin ymmärrä Ryzenien näin kovaa kritiikkiä pelisuorituskyvystä, eihän tuo nyt mikään floppi ole sen suhteen. Joissakin peleissä edellä, joissakin takana. Huonoimpia tuloksia on jo saatu hieman parannettua disabloimalla ominaisuuksia käytöstä, jotka eivät toimi täysin niin kuin niiden pitäisi, esim. "turha" multithreadaus CCX:ien välillä kun sen voisi tehdä saman CCX:n sisällä. Uskon että huonoimmat pelitulokset tulevat vielä parantumaan lähemmäs Intelin suorituskykyä, mutta tuskin menee ohi single-threadedia suosivissa peleissä. Joten Ryzenillä saat samalla rahalla lähes yhtä hyvän pelisuorituskyvyn tällä hetkellä ja tuplasti coreja. Ei huono sijoitus tulevaisuuteen jos edellisestä päivityksestä on jo vuosia.

 

[Sampsa]

Kaupan hyllyltä Ryzen 7 1700:

Asennettuna NZXT S340-kotelon sisuksiin, jäähdytyksenä 2 kpl 120 mm kotelotuulettimia ja Noctua NH-D15:

1,425V käyttöjännite ja n. 10 minuutin Handbrake-testi ok (4k-videon Fast 1080p30 enkoodaus):

Prosessorin lämpötila testin aikana n. 70 astetta ja maksimissaan välillä hyppäsi 75-77 asteeseen.

Alustana Asuksen Crosshair VI Hero ja 16 Gt DDR4-2667-muistia.

 

[jonesky12345]

@Sampsa kiitokset myös IO-techin panoksesta tuohon 1700 mallin kulkupuolen selvittämiseen. Mittasitko tehonkulutusta seinästä? Onko tuo prossun tdp se vakiotehonkulutus, kun tuonhan on syötävä samat tai enemmän kuin mitä parempien mallien jos kulku on samaa.

Kertoisiko joku tiivistetysti miten tuo kellotus menee näillä eli onko tuossa ryzenissä speedstepin tapainen kelloja ja voltteja säätävä ominaisuus kun prossu on kellotettuna vai onko kellotetussa kivessä kiinteät voltit sisässä?

 

[sra2010]

Kaupan hyllyltä Ryzen 7 1700:

Asennettuna NZXT S340-kotelon sisuksiin, jäähdytyksenä 2 kpl 120 mm kotelotuulettimia ja Noctua NH-D15:

1,425V käyttöjännite ja n. 10 minuutin Handbrake-testi ok (4k-videon Fast 1080p30 enkoodaus):

Prosessorin lämpötila testin aikana n. 70 astetta ja maksimissaan välillä hyppäsi 75-77 asteeseen.

Alustana Asuksen Crosshair VI Hero ja 16 Gt DDR4-2667-muistia.

Hienoa! Tämä alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta kellottelijalle. Sama 4 Ghz seinä vastassa, kuin kalliimmissa vaihtoehdoissa, mutta huomattavasti halvempi hinta. Nyt on testattu oikeassa ympäristössä avoimen testipenkin sijaan.

 

[hese_e]

Ja Crosshairille oli kellotusopas.

Arvosteluista tuli tämä napattua ylös:
"AMD suggests that 4.2GHz with the 1800X should be possible at an incredible 1.45 volts. They don't recommend this voltage for daily use though, as it will reduce the life of the processor. The company suggests 1.35 volts for daily driving but didn't mention the clock speed at that voltage."

Kivempi, kun Intelillä ne safe voltaget oli vähän enemmän mutua, joskus joku edustaja saattoi sanoa, että vakio +10% on vielä "ok". Tietty heräsi kysymys on ryzenissä stockkina 1,35v vai korkeampi? ;-)

 

[Sampsa]

Ja Crosshairille oli kellotusopas.

Arvosteluista tuli tämä napattua ylös:
"AMD suggests that 4.2GHz with the 1800X should be possible at an incredible 1.45 volts. They don't recommend this voltage for daily use though, as it will reduce the life of the processor. The company suggests 1.35 volts for daily driving but didn't mention the clock speed at that voltage."

Kivempi, kun Intelillä ne safe voltaget oli vähän enemmän mutua, joskus joku edustaja saattoi sanoa, että vakio +10% on vielä "ok". Tietty heräsi kysymys on ryzenissä stockkina 1,35v vai korkeampi? ;-)

Tuo 4,2 Ghz on täysin huuhaata, hatusta heitetty arvo medialle, jotka toistavat AMD:n sanomaa eivätkä testaa itse..

 

[copter]

Kiitoksia Sampsa kun jaksoit tuon 1700 kiven testailla myös!

 

[hese_e]

Tuo 4,2 Ghz on täysin huuhaata, hatusta heitetty arvo medialle, jotka toistavat AMD:n sanomaa eivätkä testaa itse..

Sitä se kyllä on.

Cpu-Z top15 listojen mukaan:
1700:n kovin tulos on 4167Mhz.
1800X:n validoituissa on vain muutama 4.2Ghz lukemiin päässyttä.

Eniten noissa kiinnosti vain valmistajan antamat volttisuositukset takuuturvalliseen ja "tästä alkaa rappio" asetuksille.

 

[speks]

Kyllä vähän kummastuttaa että miksi ostaa 1800X-mallia verrattuna 1700X tai varsinkin 1700. Tuntuvat ainakin tällä hetkellä olevan kaikki samalla tavalla kulkevia.

Eipä näytä paljoa hyötyä olevan ei.
1700:set näyttävät järjestäin menevän sinne ~3.8-4.0Ghz tuntumaan ja hinta on ~200€ pienempi.

 

[Divvy]

Kyllä vähän kummastuttaa että miksi ostaa 1800X-mallia verrattuna 1700X tai varsinkin 1700. Tuntuvat ainakin tällä hetkellä olevan kaikki samalla tavalla kulkevia.

Jotkut haluaa ajella vakiona takuuvakaana, tai vakiona matalilla volteilla esim. hiljaisissa/ITX-kokoonpanoissa.

 

[speks]

Jotkut haluaa ajella vakiona takuuvakaana, tai vakiona matalilla volteilla esim. hiljaisissa/ITX-kokoonpanoissa.

Kyllä nuo 1700:set näyttävät ottavan myös matalia voltteja siinä missä 1800X:tkin.

Eipä taida AMD:n binnausprosessi olla aivan täydellinen?

 

[TheMeII]

Kyllä nuo 1700:set näyttävät ottavan myös matalia voltteja siinä missä 1800X:tkin.

Eipä taida AMD:n binnausprosessi olla aivan täydellinen?

Tai liian tasainen prosessi. "Jos se tulee kaheksalla ytimellä ulos niin lätkäse joku 7-sarjan tarra päälle."

 

[smicke]

Niin liekkö näissä muuta eroa kuin sisään isketyt vakiotaajuudet?

 

[hese_e]

Tai liian tasainen prosessi. "Jos se tulee kaheksalla ytimellä ulos niin lätkäse joku 7-sarjan tarra päälle."

Sille vähän vaikuttaa. Olihan siitä spekulaatiota, että 1700 olisi low leagage, mutta ei kauheasti tunnu olevan väliä. 1800x näyttää cpu-z tilaston mukaan kulkevan aavistuksen paremmin, mutta ei se extra 50-100mhz ole sen hinnan arvoista.

 

[Divvy]

Vastahan joku pastesi videon missä eivät saaneet edes yli 3.4ghz(?) muistaakseni 1700:sta nostettua ilman volttien korotusta...? En nyt kerkeä kaivaa tähän. Kaksi vanhaa propellihattua siinä puhui.

 

[speks]

Vastahan joku pastesi videon missä eivät saaneet edes yli 3.4ghz(?) muistaakseni 1700:sta nostettua ilman volttien korotusta...? En nyt kerkeä kaivaa tähän. Kaksi vanhaa propellihattua siinä puhui.

Sepä olisi aika kummallista, kun pelkästään turbona menee 3.7Ghz.
Mahtaako olla enemmänkin emolevypuolen ongelma kuin prosessorin?

 

[qu-ma]

Tuo 4,2 Ghz on täysin huuhaata, hatusta heitetty arvo medialle, jotka toistavat AMD:n sanomaa eivätkä testaa itse..

Sivustoltahan löytyy myös erittäin kattava ja hiton pätevästi kirjoitettu artikkeli Ryzeneistä AMD:n uusi Zen x86-arkkitehtuuri ja clock-to-clock-suorituskyky - io-tech.fi

Mutta onko hajuja näistä G.SKILL Launchs Flare X Series and Ryzen Optimized FORTIS Series DDR4
Onko noi niitä kovakulkuisia samppoja ja saako niillä ( tulevaisuudessa) lisää tehoja

Entä nettijutut Asuksien epämääräisistä bios-päivityksistä
Vai olisko tuommoiset @The Stilt heiniä