AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[P c L A Y E R]

About samoissa lukemissa tää sandy ivyn kanssa menee. Ehkä tässä pitää alkaa kyttäämään käytettyä 3770K:ta, tän Z68 laudan pitäisi sitäkin tukea, se saattaa olla kustannustehokkain päivitys ainakin tässä kohtaa.

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

Joo jos haluaa välipäivityksen tehdä, niin tuo on toki edullisin. Pitkän tähtäimen hommaa ei kyllä ole, kun alkaa tuo muistin nopeuden merkityskin varmaan vaan kasvamaan, kun nyt jo useassa pelissä sillä on yllättävän iso vaikutus.

Itse varmaan vuoden pari korkeintaan tällä Haswell i7:lla ja DDR3:lla sitkuttelen.

 

[Tomi.T]

Enpä nyt oikein allekirjoita tuota. Ihanko oikeasti porukka pelaa jollain gtx 1080 tasoisella tai pian 1080ti näyttiksen kanssa jollain full hd resoluutiolla?? Vähän menee rahat hukkaan siinä tapauksessa. Sitten kun laitetaan se 1440p tai 4k reso alle niin johan muuttuu kuviot. Oli prossuna Ryzen 1700 kellotettuna tai i7 7700k niin tasoissa ollaan + sitten muut synteettiset testit missä Ryzen on vahvoilla.



Mites tämän perustelet? Ite ostin just eilen Ryzen 7 1700 non X:n, Asrock AB350M Pro 4 = 486e sis. postit ja kun katoin vaikka semmosta Intel pakettia missä on Msi Gaming Pro Z270 emolevy ja I7 7700k = hintaa n. 100euroa enemmän. Ulkomaan hinnat sitten erikseen ja ei kellotukseen tarvi välttämättä sitä X370 emolevyä

Hintoja katselin Mindfactorysta ja Kaby setti tuli 5e halvemmaksi. AMD settiin valitsin X370 Prime-Pro:n ja inteliin Z270 Prime-A:n. Molemmissa oli Corsairin 16gb muistia 3000Mhz ja Kabyn kanssa 3200MHz.

 

[sra2010]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

 

[Mittubisi]

Hei,
ostin tuossa tän ryzenin fx-6350:n tilalle. Nyt mietityttää mitä namiskuukkeleita pitää asetella että saa tän toimimaan aina @3.7
emona asuksen prime350 uatx.

Testailin vähän wowia äsken ja esimerkiksi skorpyronin kohtaus jossa se taikoo niitä skorppareita lisää (lfr) ei edes yrittänyt pykätä vastaan vai meni sulavasti läpi

Osaatko kertoa minkäalaista fps antaa lfr ja eikö se ole 25 man vai mitenn nykyään. Ihan mielenkiinnosta haluaisin vertailla fx8350 ja 4670k vastaan.

 

[Shokata]

AMD Ryzen 7 1700 Overclocking - Best Ryzen Processor? - Page 8 of 11 - Legit Reviews
Hyvin sandy jaksaa vielä painaa vs ryzen. (edit. pelikäytössä...)

 

[Zynerzkis]

Jos tuolle R7 1800x ryzenille tilais emon ja muistikitin ni olisko nämä fiksut valinnat.

Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3000MHz / DDR4 / CL15 / CMK16GX4M2B3000C15

ASUS PRIME X370-PRO - ATX / X370

 

[Tomi.T]

Jos tuolle R7 1800x ryzenille tilais emon ja muistikitin ni olisko nämä fiksut valinnat.

Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3000MHz / DDR4 / CL15 / CMK16GX4M2B3000C15

ASUS PRIME X370-PRO - ATX / X370

Tuolla sivustolla on 3200 MHz Corsairit saman hintaiset, kuin nuo 3000MHz. Itse tilaisin nuo 3200MHz kammat. Kannattaa varmaan tarkistaa emon QVL:stä mitä muisteja tukee.

 

[Makro16]

AMD Ryzen 7 1700 Overclocking - Best Ryzen Processor? - Page 8 of 11 - Legit Reviews
Hyvin sandy jaksaa vielä painaa vs ryzen. (edit. pelikäytössä...)

En nyt mitenkään osoita sua mutta noin niin kuin yleisesti, alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään tämmöset kommentit että se ja se intelin prossu on ryzeniä parempi pelikäytössä. Laittaisivat nyt revikka sivut jo muillakin resoilla noita pelitestejä kuin "ian kaikkisen vanhalla" fullhd:lla, ei se ole todellakaan enää tätä päivää. Tuntuu se silti uppoavan/riittävän kansalle. Eikö moni oikeasti sitä suurempaa resoa käytä milloin tilanne on toisenlainen. Puhumattakaan niistä fps:stä kun pelataan jotain räiskettä netissä monella pelaajalla esim bf1... Sori pikku avautuminen mutta oli pakko

 

[Shokata]

En nyt mitenkään osoita sua mutta noin niin kuin yleisesti, alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään tämmöset kommentit että se ja se intelin prossu on ryzeniä parempi pelikäytössä. Laittaisivat nyt revikka sivut jo muillakin resoilla noita pelitestejä kuin "ian kaikkisen vanhalla" fullhd:lla, ei se ole todellakaan enää tätä päivää. Tuntuu se silti uppoavan/riittävän kansalle. Eikö moni oikeasti sitä suurempaa resoa käytä milloin tilanne on toisenlainen. Puhumattakaan niistä fps:stä kun pelataan jotain räiskettä netissä monella pelaajalla esim bf1... Sori pikku avautuminen mutta oli pakko

Et vissiin katsonut tuota sivua hirveän paljon jos missasit tuon 4k resolla ajetun testin @ gta 5 jossa ryzen 1700 ~ i7 7700k... Laitoin tuon testin lähinnä sen takia että ihmiset näkee resojen välisiä eroja ja tuolla oli vielä mukavasti laitettu miten kellotukset nostaa tuloksia. Ei siinä pelaat varmaan 4k resolla kuten minäkin jolloin alustalla ei ole mitään merkitystä, vaan näytönohjaimella -> en ymmärrä mistä herneet.

 

[P701]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

Kokoonpanossa eri muistit?

 

[Tidizy]

Käytössä i5 2500k@4.6GHz ja menis paremmalla jäähyllä 4.8GHz helposti(tosin ikää jo 5 vuotta niin en tiiä kannattaako). Onko mitään järkeä päivitellä konetta R7 1700 tai i7 7700k jos käyttötarkoitus on pelaaminen 1440p resolla vai kannattaako odottaa R5 tai seuraavia intel prossuja? Peleistä tärkeimmät on BF4, KillingFloor 2, BF1 ja lähes kaikki muut AAA pelit. Päivityksessä eniten kiinnostas NVMe M.2 ssd mahdollisuus ja koneella pitäis pärjätä taas seuraavat 5 vuotta.

 

[Sampsa]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

Kokoonpanossa eri muistit?

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

 

[Primusol]

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

Kehitysehdotus tuleviin testeihin: laittakaa selkeästi artikkeliin ylös firmware, softa, bios yms versiot joilla testattu niin ei kellekään jää epäselvyyksiä. Tuo enemmän tieteellisen lähestymisen. Ehkä vielä raudan valmistusnumerot yms.

 

[Sampsa]

Kehitysehdotus tuleviin testeihin: laittakaa selkeästi artikkeliin ylös firmware, softa, bios yms versiot joilla testattu niin ei kellekään jää epäselvyyksiä. Tuo enemmän tieteellisen lähestymisen. Ehkä vielä raudan valmistusnumerot yms.

Juu kyllä, koko ajan tässä rutiinit ja käytännöt kehittyvät, kun käytännössä tyhjältä pöydältä tehdään.

 

[virgillius]

Osaatko kertoa minkäalaista fps antaa lfr ja eikö se ole 25 man vai mitenn nykyään. Ihan mielenkiinnosta haluaisin vertailla fx8350 ja 4670k vastaan.

no mulla on 4k reso ja koneen arpoma 7 taso asetuksista. SSAO:n pudotin ultralta alas. FPS oli koko setin ajan 45 ja 60 välissä (vsync tms. radeonin asetuksista säädetty koska freesync). Näyttiksenä mulla vaivainen radeon 380. Selkeä muutos tottakai kuten odottaa sopii.

 

[jm82]

Et vissiin katsonut tuota sivua hirveän paljon jos missasit tuon 4k resolla ajetun testin @ gta 5 jossa ryzen 1700 ~ i7 7700k... Laitoin tuon testin lähinnä sen takia että ihmiset näkee resojen välisiä eroja ja tuolla oli vielä mukavasti laitettu miten kellotukset nostaa tuloksia. Ei siinä pelaat varmaan 4k resolla kuten minäkin jolloin alustalla ei ole mitään merkitystä, vaan näytönohjaimella -> en ymmärrä mistä herneet.

En ymmärrä minäkään

GTA 4k resolla, niin eroja ei tosiaan tule.

Pakko se vain on 1920x1080 resolla (kin) testata jos haluaa jotain eroja tuloksien välille

Lisäksi vielä, näyttiksen voi myöhemmin päivittää nopeampaan, jolloin pullonkaulaa saattaa syntyä prosessorista?

 

[jm82]

Käytössä i5 2500k@4.6GHz ja menis paremmalla jäähyllä 4.8GHz helposti(tosin ikää jo 5 vuotta niin en tiiä kannattaako). Onko mitään järkeä päivitellä konetta R7 1700 tai i7 7700k jos käyttötarkoitus on pelaaminen 1440p resolla vai kannattaako odottaa R5 tai seuraavia intel prossuja? Peleistä tärkeimmät on BF4, KillingFloor 2, BF1 ja lähes kaikki muut AAA pelit. Päivityksessä eniten kiinnostas NVMe M.2 ssd mahdollisuus ja koneella pitäis pärjätä taas seuraavat 5 vuotta.

Itse pysyttelisin 2500K 4.6GHz tai päivittäisin Ryzen 7 1700 ja kellottaisin sen.

Jos vanha on liian hidas, niin ei siinä varmaan auta muutakuin päivittää kone nopeammaksi Voi olla että sitten seuraavat 5 vuotta pärjäisi prosessorin, emolevyn ja muistin osalta.

Toki Ryzen 5 mallia voi odottaa, jos epäilee että tulee riittämään 6-ydin prosessori (nopeus on luultavasti sama).

 

[Rusna]

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

Kiitos Sampsa selvennyksestä! Kuulostaa rajulta että M.2 olisi pullonkaulana, liekö ehkä joku bugi firmiksessä tai emon biosissa? Toivottavasti tuokin jossain kohtaa selviää.

 

[Deleted member 4604]

Käsittääkseni esim gamersnexus teki oman testisettinsä corsairin lpx 32 gb (2x16) kitillä 2933 MHz taajudella. Miksi se siis ei olisi realistinen jo nyt? He eivät nostaneet väyläkelloja.

Edit: Ars technica jne nähdäkseni ajoivat corsairin 2x16 kiteillä testinsä 3000 MHz taajuudella. Tämä varmaan piti tehdä blck 102 MHz.

Itse en ole saanut missään vaiheessa alustaa edes postaamaan 2933MHz muistikelloilla, käyttäen 2x16GB kittejä.
Voi olla että tietyt kitit toimivat, mutta Samsungin B-die sekä Micronin piireillä varustetut 16GB kammat eivät ainakaan toimi (C6H alustana).

 

[Wintikka]

Eipä tarvitse päivitellä pitkään aikaan, sillä i74770k@4.5 GHz riittää vielä pitkään. Katsellaan uudestaan vuonna 2020, mitä on tarjolla......
Silloin voisi olla AMD vaihtoehtona, jos on 8 corea +HT vaihtoehtona.

 

[Hung'dWiz]

Eipä tarvitse päivitellä pitkään aikaan, sillä i74770k@4.5 GHz riittää vielä pitkään. Katsellaan uudestaan vuonna 2020, mitä on tarjolla......
Silloin voisi olla AMD vaihtoehtona, jos on 8 corea +HT vaihtoehtona.

Jep, vähän samanlaista vaivaa, 4670K@4.4GHz. Tosin rupeaa olemaan tarvetta toiselle pelikoneelle kun ipanat pirkule kasvavat, ja rahat menee kyllä AMD:n laariin. Jännityksellä odotamme miten nämä tulevat "pikku risenit" pärjäävät...

 

[zepi]

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

Civ VI taisi saada myös 21.2. päivityksen, joka tuunasi AI:ta... Saattaa hyvinkin vaikuttaa AI-testin tuloksiin?

 

[Sampsa]

Civ VI taisi saada myös 21.2. päivityksen, joka tuunasi AI:ta... Saattaa hyvinkin vaikuttaa AI-testin tuloksiin?

Juu saattaapi olla, lähinnä pointtina että Kaby Lake - testissä tulokset on vertailukelpoisia keskenään ja Ryzen-artikkelissa vertailukelpoisia keskenään, mutta ei välttämättä artikkeleiden kesken, johtuen juuri esim. pelipäivityksistä

 

[smicke]

AMD Ryzen Overclocking Results (Responses)

Tuonne redditin tyypit keräilevät kellotustuloksiaan. Suolan kanssa.

 

[Taneli-]

AMD Ryzen Overclocking Results (Responses)

Tuonne redditin tyypit keräilevät kellotustuloksiaan. Suolan kanssa.

Jos suodattaa pahimmat ylilyönnit pois

(000000000000000.1 KHz ja 70GHz kellotukset pistivät silmään...)

Eiköhän siellä suurin osa ihan paikkansapitävää dataa ole.

 

[Chromic]

Nyt ollaan kyllä tiukan paikan edessä..

Nykyinen setuppi on korkattu 4670k 4.5ghz (ilma) & R9 290 custom loopilla & aikeissa olisi tämän vuoden puolella päivittää emo+prossu, sekä näyttis.

Näyttönä 1080p 144hz AOC tekele

Tuollainen 1700 Ruzina kyllä houkuttelisi niin maan valtavasti, mutta samalla myös näyttispäivitys (varsinkin kun 1080 rupeaa saamaan jo aika huokeaan hintaan) & tällä hetkellä ei ole varaa molempiin.

Mitäs arvon BBS:läiset ehdottaisivat?

 

[rlame]

Nyt ollaan kyllä tiukan paikan edessä..

Nykyinen setuppi on korkattu 4670k 4.5ghz (ilma) & R9 290 custom loopilla & aikeissa olisi tämän vuoden puolella päivittää emo+prossu, sekä näyttis.

Näyttönä 1080p 144hz AOC tekele

Tuollainen 1700 Ruzina kyllä houkuttelisi niin maan valtavasti, mutta samalla myös näyttispäivitys (varsinkin kun 1080 rupeaa saamaan jo aika huokeaan hintaan) & tällä hetkellä ei ole varaa molempiin.

Mitäs arvon BBS:läiset ehdottaisivat?

Kyllähän ne fps:t enempi näyttiksen päivityksellä pompsahtaa. Ryzeni ei välttämättä auta yhtään fps:n kanssa, pahimmassa tapauksessa jopa päinvastoin. Silti kannattanee odotella 1080 TI:n saatavuutta jos tuo 1080:n hinta vielä vähän eläisi ja mahdollisesti harkita 1080 TI:tä suoraan jos on 4k monitori hankintalistalla. Ja jos tilanne ei ole ihan akuutti niin kesällä tulee Vega, joka sijoittunee jonnekkin 1080:n tietämille.

 

[smicke]

Mitäs arvon BBS:läiset ehdottaisivat?

Näyttis antaa paljon enemmän.

 

[jm82]

Nykyinen setuppi on korkattu 4670k 4.5ghz (ilma) & R9 290 custom loopilla & aikeissa olisi tämän vuoden puolella päivittää emo+prossu, sekä näyttis.
Näyttönä 1080p 144hz AOC tekele
Tuollainen 1700 Ruzina kyllä houkuttelisi niin maan valtavasti, mutta samalla myös näyttispäivitys (varsinkin kun 1080 rupeaa saamaan jo aika huokeaan hintaan) & tällä hetkellä ei ole varaa molempiin

i5-4670K prossua ei kannata päivittää. Pelaile nykyisellä näyttiksellä sen verran mitä pystyy ja sitten alennuksesta 1080. Kunhan 1080ti tulee ensin myyntiin ja siis 1080 hinnat laskee.

4670K 4.5GHz tai 1700-1800X (kellotettuna) ei ole nopeuseroa (peleissä). Eli prossupäivitys olisi aivan turha. Pidä siis 4670K ainakin tämän vuoden (2017).

 

[Chromic]

Kyllähän ne fps:t enempi näyttiksen päivityksellä pompsahtaa. Ryzeni ei välttämättä auta yhtään fps:n kanssa, pahimmassa tapauksessa jopa päinvastoin. Silti kannattanee odotella 1080 TI:n saatavuutta jos tuo 1080:n hinta vielä vähän eläisi ja mahdollisesti harkita 1080 TI:tä suoraan jos on 4k monitori hankintalistalla. Ja jos tilanne ei ole ihan akuutti niin kesällä tulee Vega, joka sijoittunee jonnekkin 1080:n tietämille.

i5-4670K prossua ei kannata päivittää. Pelaile nykyisellä näyttiksellä sen verran mitä pystyy ja sitten alennuksesta 1080. Kunhan 1080ti tulee ensin myyntiin ja siis 1080 hinnat laskee.

4670K 4.5GHz tai 1700-1800X (kellotettuna) ei ole nopeuseroa (peleissä). Eli prossupäivitys olisi aivan turha. Pidä siis 4670K ainakin tämän vuoden (2017).

Mindfactoryssä ainakin halvin gtx 1080 499€ & Gaming X / EVGA FTW / Zotac AMP! yms special versiot 540-580€ välillä, eli näyttää ainakin siellä jo tippuneen ihan roimasti

edit: Vertailun vuoksi, Jimm's halvin : EVGA (B-stock) GeForce GTX 1080 Founders Edition, 8GB GDDR5X - 715,00€

8GB ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP! Edition Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) (554€)

Zotac GeForce GTX 1080 AMP Edition -näytönohjain, 8GB GDDR5X - 769,00€

 

[jm82]

gtx1080 on tosiaan nytkin jo oikein "edullinen". Tuossa se halvin malli € 499,80
8GB KFA2 GeForce GTX 1080 EX OC Edition Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)

 

[Rames]

Omat ryzen-töryt on tilauksessa ja polttelee persuksia siihen malliin ettei mitään järkeä, mutta kyllä tämä aihe vaatisi siistimistä...

Spoileri: Mieleni pahoitin

Kylläpäs tympäsee lukea näitä "Mun iöy5i7ö3 setti OC 4,7ghz typhoonaircoppernoobXTX + r9gtocx blaa blaa". Aiheena on X370 kellotukset (ja toiveena myös B350). Voisiko pyytää ettei postata koko aihetta täyteen näitä omia speksejä ja syvällisiä pohdintoja että päivittäiskö vai ei. Haluaisin lukea:
AMD Ryzen (AM4 X370) kellotukset ja kokemukset

 

[P c L A Y E R]

i5-4670K prossua ei kannata päivittää. Pelaile nykyisellä näyttiksellä sen verran mitä pystyy ja sitten alennuksesta 1080. Kunhan 1080ti tulee ensin myyntiin ja siis 1080 hinnat laskee.

4670K 4.5GHz tai 1700-1800X (kellotettuna) ei ole nopeuseroa (peleissä). Eli prossupäivitys olisi aivan turha. Pidä siis 4670K ainakin tämän vuoden (2017).

Kyllä noi i5 prossut vaan alkaa olla jo siinä rajoilla, että useassa tapauksessa saa paremman ja smoothimman kokemuksen i7:lla

Tässä video, jona jokaisen i5:n päivittämistä harkitsevan kannattaa katsoa.

 

[xarot]

XS:ssä oli kommentti että suorituskyky Windows 7:llä olisi jopa 7-15 % parempi. Lupasi postata lähipäivinä tuloksia...olemme jännän äärellä.

Edit. Jaa niin, sehän oli ilmeisesti The Stiltin eilinen testi.

Ryzen: Strictly technical

 

[JPA]

Täällä unohdetaan se tosiasia, että 99% kansasta ajaa konettaa tasan sillä nopeudella jolla se kaupasta noudettaessa kulki.

Ei taida päteä tämän palstan lukijoihin?

 

[hese_e]

Ensiviikolla tulee 1700, X-370 prime ja 4x8Gb team groupin 2800mhz muistia olikin jo valmiina.

Ensialkuun taitaa tulla vain infoa siitä miten muistikammat pelittää. Ennen machon sovitusraudan tulemista ei 65W TDP vakiojäähyllä kauheasti kellotella.

 

[Migi06]

^^ Laitoin eilen tulemaan r7 1700 ja asuksen x370 pro:n. Onkin ekat amd:t sitten athlon 64 single core ajoilta ja pääsee räpeltää

Kyllä noi i5 prossut vaan alkaa olla jo siinä rajoilla, että useassa tapauksessa saa paremman ja smoothimman kokemuksen i7:lla

Tässä video, jona jokaisen i5:n päivittämistä harkitsevan kannattaa katsoa.

Spoileri

Jos ei vieläkään usko, että 4 coret ei riitä niin tästä... sakemannien testi + toisen ccx moduulin disablointi:

Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt [Update]

 

[sra2010]

XS:ssä oli kommentti että suorituskyky Windows 7:llä olisi jopa 7-15 % parempi. Lupasi postata lähipäivinä tuloksia...olemme jännän äärellä.

Edit. Jaa niin, sehän oli ilmeisesti The Stiltin eilinen testi.

Ryzen: Strictly technical

Tämä vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Win7 jolle ei pitäisi olla mitään ryzen ajureita eikä optimointeja suoriutuukin paremmin kuin Win10. Vaikka unohdetaan vertailu fps lukemista käyttöjerjestelmien välillä niin Win7 puolella peli hyötyy lisä ytimistä ja smt:stä. The Stilt tosin huomauttaa, että ei ole vielä riittävästi dataa asian varmistamiseksi, mutta näyttäisi olevan Win10 ongelma.
@The Stilt Korjaa jos puhun höpöjä

 

[jm82]

Tuon #740 testauksen mukaan 8 core olisi hyvä ja 6 core olisi lähes yhtä hyvä myös.

 

[Migi06]

Tämä vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Win7 jolle ei pitäisi olla mitään ryzen ajureita eikä optimointeja suoriutuukin paremmin kuin Win10. Vaikka unohdetaan vertailu fps lukemista käyttöjerjestelmien välillä niin Win7 puolella peli hyötyy lisä ytimistä ja smt:stä. The Stilt tosin huomauttaa, että ei ole vielä riittävästi dataa asian varmistamiseksi, mutta näyttäisi olevan Win10 ongelma.
@The Stilt Korjaa jos puhun höpöjä

Windows 10 scheduleri bugaa monessa tullut jo esille, meneepi pitkälle tuon SMT:n heikkoon suorituskykyyn. Core parking (vakio ongelma) ja high performancet pitää osata laittaa myöskin ja mahdollisesti virransäästöt pois biossista (firmware ongelmia) + muistien nopeus ongelmat (AMD näyttäysi tykkäävän nopeista muisteistä myöskin tuon tupla CCX takia).. Kyllä se siitä, kuhan muistaa ettei kellotus parene kuin uusilla revisiolla

Lisää vaikka vähän viteolta:


EDIT;
Yksi core vs moni core esimerkki heaven:

 

[Sturmer]

Niin paljon tullu bios ja yhteensopivuus ongelmia et nää tän hetkiset testit on vain suuntaa antavia.

Matala reson testeissä prossua ei saada ajettua täysillä ja testit jotka toimii intellin multicorella, rasittaakin amdllä vain 1 corea.

 

[smicke]

Anandtechin foorumeilla saatu huomattavaa nopeuslisää pakottamalla prosessit yhden CCX:n sisään.

Ryzen: Strictly technical

 

[Nerkoon]

Anandtechin foorumeilla saatu huomattavaa nopeuslisää pakottamalla prosessit yhden CCX:n sisään.

Ryzen: Strictly technical

Johtuu siitä, että Windowsin scheduler ei tajua ottaa noita CCX:ä huomioon ja joka kerta kun säie heitetään CCX:ltä toiselle on tehtävä hidas cache haku. Niin kauan kuin kaikki toimii yhden CCX:n sisällä homma on hyvin nopeaa. Kuvittelisi, että Microsoft ja AMD ovat jo kiireellä tekemässä fiksiä Win10 scheduleriin tuon korjaamiseksi.

 

[MyhQ]

Onko täällä jollakin jo kokemusta tuosta perus 1700-mallista? Kellottuuko samaan kuin nuo 1700X ja 1800X mallit. Mietiskelen tässä vielä hankkiako noista mikä malli custom-loopin kaveriksi. Lueskelin jostain, että tuo 1700 oli saavuttanut jopa korkeammat kellot kuin kalliimmat veljensä, en nyt kylläkään muista mistä luin. Hinnalla ei sinänsä ole tässä tapauksessa suurta väliä, mutta parhain lopputulos noista kiinnostaa.

 

[mpkk2]

Windows 10 näytti tulevan 2 uutta kehitysversiota fast ringille. Juuri nyt asentelen viimeisintä. Herää kysymys olisiko näiden sisällä uudistuksia / tukea Ryzen prosessorille. Harmi kun ei itse pääse kokeilemaan. Muuttuko performanssi jne korjauksia.

 

[Makro16]

Onko täällä jollakin jo kokemusta tuosta perus 1700-mallista? Kellottuuko samaan kuin nuo 1700X ja 1800X mallit. Mietiskelen tässä vielä hankkiako noista mikä malli custom-loopin kaveriksi. Lueskelin jostain, että tuo 1700 oli saavuttanut jopa korkeammat kellot kuin kalliimmat veljensä, en nyt kylläkään muista mistä luin. Hinnalla ei sinänsä ole tässä tapauksessa suurta väliä, mutta parhain lopputulos noista kiinnostaa.

Itse odotan omaa 1700 ja ab350 pro4 settiä ensi viikolla. Ehkä blokkikin tulee loppu viikosta. Laitan heti jotain infoa tänne kun osat ensin saapuisivat

@mpkk2
Mikä on fast ringi?? =)

 

[mpkk2]

@Makro16 Lol... Yritin kovasti selittää miten miten Windows Insider build puolella saa nopeammin uudet ominaisuudet ja bugit käyttöönsä nopeammin kun valitsee "FAST" valinnan.
Vastaa siis kysymykseen "What pace do you want to get new builds?" (fast/slow).

Nykyinen uusin versio on perjantailta BUILD 15048 ja mietin onko Microsoft tehnyt muutoksia Ryzenin vuoksi jo näihin.

 

[M.M.M]

Itse odotan omaa 1700 ja ab350 pro4 settiä ensi viikolla. Ehkä blokkikin tulee loppu viikosta. Laitan heti jotain infoa tänne kun osat ensin saapuisivat

Odotan tuloksia innolla. Itsellä ollut sama setti (matx-versiona) ostoskorissa pari kertaa..koitan malttaa myydä tän Sandyn alta pois

 

[ahtaaja]

kellään vielä ryzen settiä kasas?

 

[Kermeli]

kellään vielä ryzen settiä kasas?

siellähän se, 1700 tuli ostettua, vaihoin 3570k:sta @ 4.6 ghz.

Mitään en ole vielä pelanut ja tuskin jaksankaan, nyt alla hinnat alkaen B350M-A emo, odottellaan parempia ja arvosteluja niin ostan sitten jonkun toisen.