AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[mango]

Hirveät kinastelut yksinkertaisesta asiasta.

Vuonna 2005 ei *yksikään* peli pyörinyt nopeammin tuplaydinprosessorilla. Silloin hyöty oli lähinnä sitä, että monet ammattilaisten ohjelmat saivat huomattavan nopeusedun ylimääräisestä ytimestä. Nykyään pelit säikeistyvät hyvin kahdelle ja ainakin jotenkuten neljälle ytimelle. Pelaajien haaliessa 8-ytimisiä prosessoreita, tulevat pelintekijät myös tekemään pelejä, jotka hyötyvät näistä ylimääräisistä ytimistä.

Juupas-eipäs-miesten kannattaisi miettiä milloin Inteliltä olisi tullut myyntiin huokeasti hinnoiteltu 8-ytiminen, mikäli AMD ei olisi julkaissut Ryzenia. Kyllä tämän prosessorin merkittävyys nähdään/tajutaan pikemminkin vuosien päästä, kuin tänään.

 

[tuoppi´]

Pointti lienee se että peleissä ei eroa kivien välillä jos ajellaan nykyresoilla nyky näyttiksillä, tulevaisuudessa kun näyttis ei enää rajoita varmasti pelitkin säikeistyy jo paremmin -> 8 ydintä hyötykäyttöön. Lisäksi Ryzen vie editoinnissa, mallinnuksessa ym, joten ei tuo Reiska nyt niin huonolta vaikuta

Joo, kyllä itsekkin uskon että pelit alkaa tulevaisuudessa hyödyntämään useampia ytimiä. Mutta lähinnä mietin että millon se tulee tapahtumaan? Onko silloin jo aika päivittää konetta muutenkin? Tollasiin ei oikein voi vielä antaa varmaa vastausta.

No, hmm. Olen kyllä tässä keskustelun viimeisten viestien myötä taas kallistumassa AMD:n puolelle. Ehkä toi Ryzen pyörittäis niitä pelejä kuitenkin sen verran hyvin että ei haittaisi vaikka häviäisikin muutaman freimin ja olisi niitä ytimiä jos pelit alkaa niitä tukemaan. Vaikea tämä valintojen maailma.

 

[deac]

Yhtä hyvin ihmetellä tuota pelaamisen painottamista. Suorituskyvystä -50%:a pois vain jotta saa pari framea enemmän peleissä....

Mihin oikeasti tarvitsee kahdeksaa ydintä? Itse kun olen kasaillut normikoneita, niin niihin on tullut pääosin kaksiytimisiä prossuja. Videoeditoijat ym. ovat ihan marginaaliporukka. Itse ainakin päivittelen ihan harrastuksen vuoksi ja onhan 8-ydintä paljon seksikkäämpi kuin 4. Ja sillä saa (luultavasti) enemmän pisteitä BOINC:ssa.

Jos ryzenistä joskus saadaan kaikki irti ja peli säikeistyy erinomaisesti, niin ehkä ryzen on saman verran 7700K:ta nopeampi mitä se on tällä hetkellä lähes kaikissa peleissä hitaampi. Erolla ei monien mielestä ole merkitystä, joten ryzen ei utopistisessakaan tilanteessa ole parempi. Ihan sama kumman ostaa. Suorituskykymielessä uutta nyt ei ainakaan kannata ostaa, jos on viimeisen 6, ehkä 7 vuoden sisällä ostanut hyvän koneen, koska nekin riittävät.

 

[Keketin]

Hirveät kinastelut yksinkertaisesta asiasta.

Vuonna 2005 ei *yksikään* peli pyörinyt nopeammin tuplaydinprosessorilla. Silloin hyöty oli lähinnä sitä, että monet ammattilaisten ohjelmat saivat huomattavan nopeusedun ylimääräisestä ytimestä. Nykyään pelit säikeistyvät hyvin kahdelle ja ainakin jotenkuten neljälle ytimelle. Pelaajien haaliessa 8-ytimisiä prosessoreita, tulevat pelintekijät myös tekemään pelejä, jotka hyötyvät näistä ylimääräisistä ytimistä.

Juupas-eipäs-miesten kannattaisi miettiä milloin Inteliltä olisi tullut myyntiin huokeasti hinnoiteltu 8-ytiminen, mikäli AMD ei olisi julkaissut Ryzenia. Kyllä tämän prosessorin merkittävyys nähdään/tajutaan pikemminkin vuosien päästä, kuin tänään.

Hyvin sanottu. Samahan kävi myös ~2010 muistaakseni Battlefield: BC2 aikoihin. Yleisesti oltiin sitä mieltä että dual core riittää helposti pelaamiseen, kun vasta osa peleistä tukee kunnolla edes kahta ydintä. BC2 tuli ja oma silloinen E8500 sai lähteä välittömästi Q9550:n alta kun kummasti rupesi quadcorella nousemaan varsinkin min fps:t.

Odotan itsekin että tässä omassa vaihdoksessa tulen mahdollisesti häviämään ~10% fps vanhemmissa/paljon single core suorituskykyä vaativissa peleissä, mutta pystyn hyväksymään sen, sillä itselleni ei ole merkitystä onko se fps siinä vanhemmassa ja huonosti optimoidussa(jos se prosessorista jää kiinni) pelissä sitten 200 vai 180.

 

[Hammer Schultz]

Oikea aika ostaa Ryzen tai vastaava on silloin kun pelit oikeasti alkavat tukea useampia säikeitä, jos nyt on vähänkään soiva peli niin ei mitään järkeä vaihtaa.

 

[hese_e]

Saksassa oli tullut ihan hyviä teholisiä uudella MSI bioksella. Translate tietty toimii.

"Compared to the original bios, the new UEFI increases the image rate in our game course between plus 4 and plus 26 percent, on the average even plus 17 percent! In view of this tremendous increase in performance, we had to be certain that our values are correct, and have measured with the Asus boards. This gives us a touch more speed in games than with the updated MSI board."

 

[Nerkoon]

Saksassa oli tullut ihan hyviä teholisiä uudella MSI bioksella. Translate tietty toimii.

"Compared to the original bios, the new UEFI increases the image rate in our game course between plus 4 and plus 26 percent, on the average even plus 17 percent! In view of this tremendous increase in performance, we had to be certain that our values are correct, and have measured with the Asus boards. This gives us a touch more speed in games than with the updated MSI board."

Kova teholisä pelkästä biosista. Mielenkiintoista nähdä mihin Ryzen kykenee kun pari kuukautta on kulunut ja biosit alkavat olla paraatikunnossa.

 

[j1m2]

Oikea aika ostaa Ryzen tai vastaava on silloin kun pelit oikeasti alkavat tukea useampia säikeitä, jos nyt on vähänkään soiva peli niin ei mitään järkeä vaihtaa.

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

 

[Mechanical Man]

Olen NYT siinä tilanteessa että oma prosessorini on noin 20% Skylaken takana (eli 4GHz 6700K vastaa kutakuinkin omaa ylikellotettua 2600K prosessoriani).

Tällä hetkellä käytännössä ei olisi syytä päivittää koska edes 5GHz kellotettu Kabylaken 7700K ei toisi minulle näkyvää hyötyä peleissä vaikka varmasti eri testeissä sitä eroa näkyisi.

Jos vaihdan esim. 1700X niin se on jonkun verran tehokkaampi kuin nykyinen prosessorini, joka jo itsessään riittää oikein hyvin muutaman vuoden vielä jos tahtoisin.

Eli itse vertaan siihen että saan tehokkaamman ja tuplasti enempi ytimiä sisältävän prosessorin jos vaihdaan 1700-1800X prosessoriin ja tulen käyttämään sitä seuraavat 5+ vuotta vastaan se että ostaisin 7700K:n en huomaisi peleissä eroa ja käyttäisin sitä ehdottamasi esim. 3 vuotta, sitten ostaisin vaikka uusin Ryzenin ja maksaisin taas saman verran kuin nyt, luultavasti enemmän.. Eli tekisin 2 päivitystä siinä ajassa missä muuten yhden.

Toki jos ostaisin pelkästään pelaamista varten prosessorin.. ..en päivittäisi prosessoriani vielä muutamiin vuosiin koska nykyinen on riittävän tehokas. Eli riippuen siitä mikä prosessori on nyt käytössä kannattaa miettiä tekeekö päivityksen vai ei ja mihin käyttöön prosessoria on hankkimassa.

Edit: toki jos saisin 6900K paketin alle 900€ (prosessorin 419€ kuten Jimm's myi 1700X prosessoria ja siihen hyvän emolevyn 189€ Asus Prime 370-Pro ja 32Gb muistia 3200mhz muistia 248€ Amazonista = 865€ + 5€ AM4 kitistä Macho rev.B:n) toki voisin päätyä siihen.

Pitää vielä muistaa, että AM4 levylle saat ainakin sen seuraavan Ryzenin vielä. Tuossa nykyisessä Ryzenissä on lukuisia selviä parannettavia kohtia, että ihme on jos niihin ei isketä kovasti ja saada sitä kabya ipc:n suhteen kiinni. Vielä jos AMD tekee parantuneen taloustilanteen mukana TSMC:n 16FF+:lle sopivan version joka oletettavasti kellottuu paremmin niin..

Mitään järkeä ei ole huippuluokan inteliä tokikaan Ryzeniin vaihtaa, mutta jos ajattelee muutaman kuukauden päähän Ryzen 5 sarjaa ja henkilä joka ehkä päivittää non-k mallia, niin saattaa tuo 6-core olla kovinkin houkutteleva.

 

[SatanTwister]

Kannattaa muistaa että toisin kuin GPU:lla peleissä jossa grafiikan piirtäminen taitaa säikeistyä äärettömyyteen asti jos vain pikseleitä pistetään lisää ja muistia riittää niin CPU:n suorittamissa laskutoimituksissa näin ei ole.

Eli jossain vaiheessa corejen lisäyksestä ei juuri huomattavaa hyötyä enää ole. Tietysti riippuu peleistä en oikein tiedä miten esimerkiksi AI säikeistyy ja kuinka lähellä edes teoreettisesti ollaan tuota CPU säikeistymisen rajaa. Koodihermannit tietää paremmin mutta jotkut laskutoimitukset eivät vain säikeisty. Taisi olla joskus @hkultala postauksissa murossa näistä asioista.

 

[tuoppi´]

Eli jossain vaiheessa corejen lisäyksestä ei juuri huomattavaa hyötyä enää ole. Tietysti riippuu peleistä en oikein tiedä miten esimerkiksi AI säikeistyy ja kuinka lähellä edes teoreettisesti ollaan tuota CPU säikeistymisen rajaa. Koodihermannit tietää paremmin mutta jotkut laskutoimitukset eivät vain säikeisty. Taisi olla joskus @hkultala postauksissa murossa näistä asioista.

16 säiettä on vielä niin vähän että tuskin kovinkaan suuri huoli että CPU prosessointi ei säikeistyisi tuolle määrälle.

 

[Makro16]

Hyvin sanottu. Samahan kävi myös ~2010 muistaakseni Battlefield: BC2 aikoihin. Yleisesti oltiin sitä mieltä että dual core riittää helposti pelaamiseen, kun vasta osa peleistä tukee kunnolla edes kahta ydintä. BC2 tuli ja oma silloinen E8500 sai lähteä välittömästi Q9550:n alta kun kummasti rupesi quadcorella nousemaan varsinkin min fps:t.

Odotan itsekin että tässä omassa vaihdoksessa tulen mahdollisesti häviämään ~10% fps vanhemmissa/paljon single core suorituskykyä vaativissa peleissä, mutta pystyn hyväksymään sen, sillä itselleni ei ole merkitystä onko se fps siinä vanhemmassa ja huonosti optimoidussa(jos se prosessorista jää kiinni) pelissä sitten 200 vai 180.

Näinhän siinä silloinkin kävi ja varmasti historia toistaa itseään Itse tosin hyppäsin tuolloin E8400:sta AMD:n Phenom II X4 940 BE:hen ja sen jälkeen vielä 1090T:hen. Sen jälkeen onkin ollut pelkkää Inteliä mutta nyt siihen tuli/tulee muutos =)

Eikä mikään voi olla laakista paras ja Intel on jo niin kauan sanellut tahdin että ei ihme jos kaikki on enemmän ja vähemmän optimoitu ne silmällä pitäen. Nyt varmaan pelintekijät huomaa että porukka ostaa, kun edullisesti saa 8/16 prossuja niin nyt voi alkaa tehä pelejä missä on hyötyä enemmästä määrästä ytimiä/säikeitä kuin 4/8.

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

...ei kannata ei jos ei halua vaihtelua ja harrastaa =) Itse sain i7 6700k juuri myytyä ja odotan innolla josko jo ensi viikolla saisin eilen tilaamani 1700non-X:n ja sille sopivan m-atx emolevyn hyppysiini

 

[Delarent]

G-Skilliltä tulossa Amd:lle speksattua/testattua rammia 3466 nopeuteen asti

G.Skill launches Flare X and FORTIS memory tuned for Ryzen | KitGuru

 

[Threadripper]

Mihin oikeasti tarvitsee kahdeksaa ydintä? Itse kun olen kasaillut normikoneita, niin niihin on tullut pääosin kaksiytimisiä prossuja. Videoeditoijat ym. ovat ihan marginaaliporukka. Itse ainakin päivittelen ihan harrastuksen vuoksi ja onhan 8-ydintä paljon seksikkäämpi kuin 4. Ja sillä saa (luultavasti) enemmän pisteitä BOINC:ssa.

Virtuaalikoneet esimerkiksi. Itselläni käynnissä tällä hetkellä 2. Eikä 4 samaan aikaan käynnissä ole mitenkään ihmeellistä.

Jos ryzenistä joskus saadaan kaikki irti ja peli säikeistyy erinomaisesti, niin ehkä ryzen on saman verran 7700K:ta nopeampi mitä se on tällä hetkellä lähes kaikissa peleissä hitaampi. Erolla ei monien mielestä ole merkitystä, joten ryzen ei utopistisessakaan tilanteessa ole parempi. Ihan sama kumman ostaa. Suorituskykymielessä uutta nyt ei ainakaan kannata ostaa, jos on viimeisen 6, ehkä 7 vuoden sisällä ostanut hyvän koneen, koska nekin riittävät.

Peli säikeistyy erinomaisesti ja kaksi kertaa enemmän ytimiä on "merkityksetön ero"

 

[deac]

Peli säikeistyy erinomaisesti ja kaksi kertaa enemmän ytimiä on "merkityksetön ero"

Kaksi kertaa enemmän mutta aika paljon hitaampia ytimiä. Jos nyt ollaan 25% jäljessä, niin hyvässä tilanteessa ehkä sen verran edellä. Ero ei tule olemaan mitenkään lineaarinen, joten tuplamäärä ei tule olemaan tuplateho.

 

[Threadripper]

Kaksi kertaa enemmän mutta aika paljon hitaampia ytimiä. Jos nyt ollaan 25% jäljessä, niin hyvässä tilanteessa ehkä sen verran edellä. Ero ei tule olemaan mitenkään lineaarinen, joten tuplamäärä ei tule olemaan tuplateho.

Mistä revit tuon 25%?

 

[deac]

Mistä revit tuon 25%?

AMD:n oman edustajan mukaan samoilla kelloilla ollaan keskimäärin 6,9% jäljessä kabyä. Tähän kellotaajuusero, niin ero on noin 20%. Jos kellotetaan, niin ero on ainakin 25% kabyn hyväksi.

 

[Threadripper]

AMD:n oman edustajan mukaan samoilla kelloilla ollaan keskimäärin 6,9% jäljessä kabyä. Tähän kellotaajuusero, niin ero on noin 20%. Jos kellotetaan, niin ero on ainakin 25% kabyn hyväksi.

Okei, et sanonut kellotuksesta mitään, joten 25% tuntui aika suurelta.

 

[Cirrus]

G-Skilliltä tulossa Amd:lle speksattua/testattua rammia 3466 nopeuteen asti

G.Skill launches Flare X and FORTIS memory tuned for Ryzen | KitGuru

Mielenkiintoisinta asiassa on se että g.skill itse kertoo ylikellottaneensa crosshair vi hero:lla ryzen 1700:aa 3200MHz muistitaajudella NELJÄLLÄ kammalla:
https://www.gskill.com/en/press/vie...s-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen

 

[deac]

Okei, et sanonut kellotuksesta mitään, joten 25% tuntui aika suurelta.

No ero riippuu ihan siitä mihin malliin verrataan. 1700 on hinnaltaan jossain samoissa mutta kelloiltaan paljon perässä, joten samanhintaisena ryzen on perässä luultavasti vielä enemmän yhdellä säikeellä kuin 25% (molemmat vakiona). Molemmat kellotettuna ero on varmaan vähintään tuon 25%.

Se muuttuuko tilanne sitten tulevina kuukausina vielä jonkun verran on toinen asia.

 

[Tiihokatti]

Juu-u, ei näytä Ryzen kellottuvan 4 GHz pidemmälle (ilmalla) kun ei Sampsakaan siinä onnistunut.
Ryzen vitosesta voi odottaa samaa, ellei corejen vähentäminen helpota kellotusta huomattavasti. Hinta ratkaisee.

Tosin tässä vaiheessa tulee kyllä kummasteltua että onko niissä über X370 kellotuslankuissa mitään järkeä jos 1800X jo ottaa kaiken irti mikä lähtee

 

[Mechanical Man]

Juu-u, ei näytä Ryzen kellottuvan 4 GHz pidemmälle (ilmalla) kun ei Sampsakaan siinä onnistunut.
Ryzen vitosesta voi odottaa samaa, ellei corejen vähentäminen helpota kellotusta huomattavasti. Hinta ratkaisee.

Miten se parantaisi kellottuvuutta, kun skaalautuvuus jännitteen kanssa lyö seinään.. Vähemmän ytimiä auttaa lämpöihin, ei jännite ongelmaan.

 

[Keketin]

Jaa-a. Valikoima ei ole edes kovin kummonen, mutta silti ei osaa päättää emolevyä. Tuloillaan on TridentZ 2x8gb kitti 3200mhz cl14 ja 1700X. C6h tavallaan houkuttelisi ja siinä säästäisi jokusen kympin hankintahinnassa kuitenkin kun jäähyä ei tarvitsisi vaihtaa, kiitos am3-kiinnikkekohtien. Toisaalta eipä se jäähyn vaihtokaan välttämättä pahaa tekisi. Houston, we have a problem. Täältäkään vissiin turha udella vielä kokemuksia eri emoista...?

 

[Deleted member 4604]

Spoileri

Mitenköhän käyttäytyy eri kampojen kanssa oikeasti?

Toimiiko esim. 3200MHZ CL14 muistit kunnolla jos on 2x16GB kammat?
Vai vaatiiko 2x8GB toimiakseen paremmin...

16GB kammoilla voi kovat (> 2666) taajuudet melkolailla unohtaa, kunnes joltain valmistajlta putkahtaa 16Gb muistipiirejä joilla saadaan tehtyä 16GB single rank kampoja.
Muistihommat tulevat paranemaan lähikuukausina, mutta silloinkaan tuskin yli 3000MHz taajuuksiin päästään kaksipuoleisilla muistikammoilla. 2933 joko 2xDR tai 4xSR voi olla realistinen siinä vaiheessa, kun kaikki toimii täydellisesti.

 

[Cirrus]

16GB kammoilla voi kovat (> 2666) taajuudet melkolailla unohtaa, kunnes joltain valmistajlta putkahtaa 16Gb muistipiirejä joilla saadaan tehtyä 16GB single rank kampoja.
Muistihommat tulevat paranemaan lähikuukausina, mutta silloinkaan tuskin yli 3000MHz taajuuksiin päästään kaksipuoleisilla muistikammoilla. 2933 joko 2xDR tai 4xSR voi olla realistinen siinä vaiheessa, kun kaikki toimii täydellisesti.

Käsittääkseni esim gamersnexus teki oman testisettinsä corsairin lpx 32 gb (2x16) kitillä 2933 MHz taajudella. Miksi se siis ei olisi realistinen jo nyt? He eivät nostaneet väyläkelloja.

Edit: Ars technica jne nähdäkseni ajoivat corsairin 2x16 kiteillä testinsä 3000 MHz taajuudella. Tämä varmaan piti tehdä blck 102 MHz.

 

[Sparru]

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

Joo siis tietenkin jos on jo hyvä kone niin ei paljoa ole järkeä lähteä päivittämään muuten kuin harrasteena, mutta pitää muistaa, että suurin osa käyttäjistä ostaa rautaa pitemmäksi ajaksi käyttöön. Esim. itse ostin 2010 ensimmäisen sukupolven i7 950 joka oli hemmetin kova prossu silloin. Ainut syy miksi se on vanhentunut niin arvokkaasti johtuu siitä, että ajan mukana on saatu paremmin hyötykäyttöön useampia säikeitä jolloin prosessorista on saatu aiempaa enemmän tehoa irti.

Tässä vaiheessa ehdottomasti kannattaa jo päivittää, varsinkin kun kesällä pistin GTX 1080 jolla menohaluja riittää, mutta prossu ja vanhat muistit ei anna myöten. Kuitenkin jos ostan nyt kallista rautaa niin ostan sen taas vähintään 5 vuoden käytölle ja uskoisin, että 8 ytimen prossulla päästään samoihin ilmiöihin eli ajan kanssa se vanhenee paremmin kun säikeitä saadaan hyödynnettyä paremmin.

 

[Sturmer]

Samoilla jäljillä Sparrun kanssa. i7 920 kokoonpano ollut alla jo 6 vuotta.

Silloinkin tais 2 core prossut olla peleissä nopeampia, mut jostais syystä kaikes hiljasuudes ne vaihtu 4 core prossuiksi.

Ja näkeehän sen Intellin prossuissakin ettei 1 ydintä saa enää nopeemmaks, joten väkisinkin pelienkin on pakko säikeistyä paremmin. Lähitulevaisuudessa.

 

[k334]

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

Mulla on se ongelma että omistan ei riittävän 2500k ja päivitystä kaipaisi pikaisesti.

Ryzen näyttää surkeimmissa tapauksissa yltävän pelitesteissä juuri tappiin kellotetun 2600k ylitse joten se ei napostele sitten yhtään elleivät nyt saa tuota peli hitautta ratkaistua, olisin toivonut vähintää i7-6800k tasoista vauhtia niissäkin.

I7-7700k olisi tehokas mutta varmaan jo ensivuoden lopussa alkaa tuo 4/8t corea tökkimään, i7-6800k myös ehkä mutta sekin jo jonkun aikaa markkinoilla ollut, alkaa näyttämään että odotellaan ensisyksyn Sky ja Kabylake- X mallistoa.

 

[tuoppi´]

No nyt lähti tilaukseen Ryzen 7 1700. Kaveriksi laitoin Asus Prime X370-Pro ja 2x 8GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000.

 

[jm82]

Mulla on se ongelma että omistan ei riittävän 2500k ja päivitystä kaipaisi pikaisesti.

Ryzen näyttää surkeimmissa tapauksissa yltävän pelitesteissä juuri tappiin kellotetun 2600k ylitse joten se ei napostele sitten yhtään elleivät nyt saa tuota peli hitautta ratkaistua, olisin toivonut vähintää i7-6800k tasoista vauhtia niissäkin.

I7-7700k olisi tehokas mutta varmaan jo ensivuoden lopussa alkaa tuo 4/8t corea tökkimään, i7-6800k myös ehkä mutta sekin jo jonkun aikaa markkinoilla ollut, alkaa näyttämään että odotellaan ensisyksyn Sky ja Kabylake- X mallistoa.

Itse kanssa taisin verrata että i5-3570K ja i7-2600K olisivat kellotettuna noin saman nopeuksisia ja nopeus vastaisi peleissä noin jonkun Ryzen 7 prosessorin nopeutta. Eli 3570K tai 2600K prosessoria ei kannattaisi nyt vielä päivittää Ryzeniin? Toivottavasti vertailu meni edes suurin piirtein oikein?

Yksi vaihtoehto voisi olla päivittää vanha i5-2500K prosessori johonkin vähän uudempaan, mutta pitää vaikka vielä sama "ikivanha" emolevy? Myös Ryzen 5 prosessori voi olla oikein hyvä vaihtoehto, kunhan tulee vain myyntiin.

 

[smicke]

Itse kanssa taisin verrata että i5-3570K ja i7-2600K olisivat kellotettuna noin saman nopeuksisia ja nopeus vastaisi peleissä noin jonkun Ryzen 7 prosessorin nopeutta. Eli 3570K tai 2600K prosessoria ei kannattaisi nyt vielä päivittää Ryzeniin? Toivottavasti vertailu meni edes suurin piirtein oikein?

Yksi vaihtoehto voisi olla päivittää vanha i5-2500K prosessori johonkin vähän uudempaan, mutta pitää vaikka vielä sama "ikivanha" emolevy? Myös Ryzen 5 prosessori voi olla oikein hyvä vaihtoehto, kunhan tulee vain myyntiin.

Itselläni myös 2500k. Hyvin säikeistyvissä peleissä tuo Ryzen nyt ei niin kauas 7700k:sta jääkään, ja sandyt alkavat olla aika kaukana takana. 8-core konsoleiden myötä tämän kuvittelisi olevan tulevaisuutta. Omalta kohdaltani voin vahvistaa tuon BF1-tuloksen jossa 2500k ei meinaa jaksaa välillä yli 30fps edes isoilla servereillä. Mutta tulevaisuudestahan ei kukaan varmasti tiedä

Google Translate

 

[P c L A Y E R]

Kyllä ite ainakin hyvillä mielin ostaisin ryzen 7 1700, jos olisi nyt joku i5 käytössä. i5:n 4 threadia on jo nyt ongelma monessa pelissä ja nuo ryzenin ongelmien aiheuttajat on jo aika hyvin tiedossa. Suurimmaksi osaksi ne pystytään aika "helposti" korjaamaan. Pelipuolen suorituskyky ryzeneillä tulee nousemaan kyllä aika lähelle intelin tuotteita, tulevien BIOS ja Windows scheduler päivitysten myötä.

 

[jm82]

Itselläni myös 2500k. Hyvin säikeistyvissä peleissä tuo Ryzen nyt ei niin kauas 7700k:sta jääkään, ja sandyt alkavat olla aika kaukana takana. 8-core konsoleiden myötä tämän kuvittelisi olevan tulevaisuutta. Omalta kohdaltani voin vahvistaa tuon BF1-tuloksen jossa 2500k ei meinaa jaksaa välillä yli 30fps edes isoilla servereillä. Mutta tulevaisuudestahan ei kukaan varmasti tiedä



Google Translate

i5-3570K tai i7-2600K on tosiaan vakio kellotaajuudella hitaampia kuin 1800X. Mutta i5-3570K kellotettuna vaikka 4.2-4.5GHz, niin prosessorit alkaa olla jo peleissä tasoissa.

Eli minusta 3570K tai 2600K prosessoria ei kannata päivittää nyt vielä Ryzen 7 prosessoriin. 2500K kellotettuna on myös siinä rajoilla, eroa ei ole kovin paljoa Ryzen prosessoriin. Voi olla niin pieni ero että ei kannattaisi vielä 2500K prosessoriakaan vaihtaa, jos käyttö on pelikäyttöä. Windows käytössä tuo 2500K on myös ihan nopea. Ainoastaan kaikkein raskaimmassa käytössä Ryzen sitten on selvä ykkönen.

tulevaisuus toki kääntää tilannetta niin että 8 ydin vetää edelle. Aikaa voi kulua vaikkapa 2 tai 3 vuotta? Muutosta ei ehkä kauhean nopeasti vielä tule?

 

[jm82]

Kyllä ite ainakin hyvillä mielin ostaisin ryzen 7 1700, jos olisi nyt joku i5 käytössä. i5:n 4 threadia on jo nyt ongelma monessa pelissä ja nuo ryzenin ongelmien aiheuttajat on jo aika hyvin tiedossa. Suurimmaksi osaksi ne pystytään aika "helposti" korjaamaan. Pelipuolen suorituskyky ryzeneillä tulee nousemaan kyllä aika lähelle intelin tuotteita, tulevien BIOS ja Windows scheduler päivitysten myötä.

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

i7-4790K (vakiona) on tosiaan noin saman nopeuksinen kuin Ryzen 7 1800X? Aivan noin suurin piirtein vilkaistuna? Pelikäytössä.

 

[P c L A Y E R]

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

i7-4790K (vakiona) on tosiaan noin saman nopeuksinen kuin Ryzen 7 1800X? Aivan noin suurin piirtein vilkaistuna? Pelikäytössä.

Ei tietenkään kannata päivittää, jos pelaa vaan jotain tiettyjä pelejä, jotka ei hyödy yli 4 threadistä. Mutta yli 4 threadia hyödyntäviä pelejä on ollut aika paljon jo pari vuotta ainakin ja lisää tulee koko ajan. Kyllä i5 alkaa olla aika kehno peliprossu.

Joo i7 kanssa ei tosiaan ole mitään päivityspainetta vielä. Mutta tosiaan ryzen olisi oma valinta, jos nyt olisi päivitys ajankohtainen.

 

[jm82]

Juu. Mielestäni i5-7600K on aika nopea "peliprossu". Mutta nyt ryzen julkistuksen takia Ryzen 7 ja Ryzen 5 ovat paljon kiinnostavampia kuin i5-7600K koska tuossa on vain 4 treadia käytettävissä.

 

[smicke]

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

Hei käytössä mulla siis 4,3Ghz 2500k ja 16GB muistia sekä Geforce 1080. BF1 64 pelaajan operaatioserveri on varma tapa saada fps <60 ja GPU-käyttö alle 50%.

Ryzen 1700x on jo tulossa mutta emoa vielä odotellaan.

 

[Jerzy]

2500K kellotettuna on myös siinä rajoilla, eroa ei ole kovin paljoa Ryzen prosessoriin. Voi olla niin pieni ero että ei kannattaisi vielä 2500K prosessoriakaan vaihtaa, jos käyttö on pelikäyttöä. Windows käytössä tuo 2500K on myös ihan nopea. Ainoastaan kaikkein raskaimmassa käytössä Ryzen sitten on selvä ykkönen.

tulevaisuus toki kääntää tilannetta niin että 8 ydin vetää edelle. Aikaa voi kulua vaikkapa 2 tai 3 vuotta? Muutosta ei ehkä kauhean nopeasti vielä tule?

Testasin että oma 2500k on @ 4,5GHz cinebenchin single thread testissä yhtä tehokas kuin 1800x vakiona, tämä ainakin tappoi omalta osalta kovimmat hingut päivittää konetta ryzeniin, tosta 2500K:sta pystyisi vielä repimään 200 - 300 MHz lisää ja Ryzenillä taas kellotusvaraa ei ole tarpeeksi että päivityksesä olisi mitään järkeä kun kone on puhtaasti pelikäytössä.

 

[smicke]

Niin riippuu mitä pelaa, BF1 on liian kova pala 2500K:lle.

 

[wireframe]

Syksyllä tarkoitus hommata uusi kone kotiin, varmaan pitää Ryzen laittaa... Käytöstä on suurin osa sellaista, että pari Rhinoa, PS ja AI päällä yhtä aikaa. Näitä käytetään sitten yhtäaikaa ja vuorotellen.

Varsinainen duunikone on Thinkstation P510 ja olisi kiva, jos kotikonekin olisi edes vähän sielläpäin hyötykäytössä. Varmaan Ryzen, 32Gb muistia, SSD ja GeForce 1060 olisi kustannustehokkain setti?

Pumpumia ei jaksa yhtään, mutta Total War-sarjaa ja sensellaisia voisi satunnaisesti vähän tahkota.

 

[jm82]

Hei käytössä mulla siis 4,3Ghz 2500k ja 16GB muistia sekä Geforce 1080. BF1 64 pelaajan operaatioserveri on varma tapa saada fps <60 ja GPU-käyttö alle 50%.

Ryzen 1700x on jo tulossa mutta emoa vielä odotellaan.

Itsellä ei ole tuota BF1 peliä.

Ihan mutulla uskoisin että 1700X toisi hyvillä muisteilla parannusta (Sampsan testi). Sekä 1700X mallia voi vähän kellottaa tarvittaessa.

1700X olisi siis hyvä hankinta

 

[Nerkoon]

Täällä unohdetaan se tosiasia, että 99% kansasta ajaa konettaa tasan sillä nopeudella jolla se kaupasta noudettaessa kulki.

 

[Migi06]

Itselläni ollut, joka intel sukupolvesta i5 + i7 niin tässä parin vuoden aikana alkanut i5 tökkiimään jo. Muistia ollut vuosikaudet 2x16gb. Ihan vaikka witcher 3 mitä monesti testeissä ei sitä näe, mutta i7:lla se on sulavampaa, kun alkaa olemaan paljon taustalla. Ei niin fps:ssä näy, mutta sulavuudessa huomaa. Käytössä ollut g-sync ja freesync lähes niitten julkaisuista asti käytössä, niin pienikin tökkäsy/stutter näkyy het.

Puhtaasti peli performance/hinta ottaisin 7600k, mutta tulevaisuutta ajatellen 7700k apucoreilla on parempi sulavuuden kannalta. i7 kohdalla taas alkaisin tähyilemään ryzeniä ja vain r7 1700 mallia.


Irrelevanttia, mutta esim jokerin videossa saatiin 7700k (5.0ghz) botleneckattua vaikka r7 1700(3.9ghz) onkin lussumpi:

Spoileri

 

[Subv1sa]

Eipä tämä ainakaan itsessä mitään päivitys paineita aiheuta. Näytönohjaimen jos vaihtas seuraavaksi.
Rupean harkitsemaan prossun päivitystä siinä vaiheessa kun ne pelit oikeasti rupeaa tukemaan useampaa kuin 4/8 ydintä. Katsotaan sitten siinä vaiheessa millä leirillä houkuttelevin vaihtoehto.

 

[jm82]

Testasin että oma 2500k on @ 4,5GHz cinebenchin single thread testissä yhtä tehokas kuin 1800x vakiona, tämä ainakin tappoi omalta osalta kovimmat hingut päivittää konetta ryzeniin, tosta 2500K:sta pystyisi vielä repimään 200 - 300 MHz lisää ja Ryzenillä taas kellotusvaraa ei ole tarpeeksi että päivityksesä olisi mitään järkeä kun kone on puhtaasti pelikäytössä.

Testasin i5-3570K prosessorilla saman testin 4.5GHz kelloilla. Tuli myös sama 162 pistettä joka on sama tulos kuin 1800X prosessorilla. Kokonaispisteet 610.

i7-7700K 965p.
1800X 1628p.

edit:
3570K 4.7GHz kelloilla 168p. Kokonaistulos 644 pistettä.

 

[Jerzy]

About samoissa lukemissa tää sandy ivyn kanssa menee. Ehkä tässä pitää alkaa kyttäämään käytettyä 3770K:ta, tän Z68 laudan pitäisi sitäkin tukea, se saattaa olla kustannustehokkain päivitys ainakin tässä kohtaa.

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

 

[laamanaator]

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

Tuskin on Ryzen R5:ssä kellotusvaraa noin paljoa. Todennäköisesti kellottuu sinne 4GHz paikkeille, mitä isoveljensäkin. Ryzenissa tulee käyttöjännite vastaan, ei virta tai lämmöt. (Tai no, lämmöt tulee myös vastaan, kun jännitettä joudutaan nostamaan älyttömästi mentäessä yli 4GHz)

 

[jm82]

i7-3770K olisi tosiaan kohtalainen päivitys, jos vain prossun saa halvalla.

Ryzen 5 prosessoreissa sitten houkuttelee ainakin hinta. Hinta-teho suhde pitäisi olla hyvä Lisäksi saisi 6 ydintä joka on sekin jo huima määrä

 

[Rusna]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

 

[virgillius]

Hei,
ostin tuossa tän ryzenin fx-6350:n tilalle. Nyt mietityttää mitä namiskuukkeleita pitää asetella että saa tän toimimaan aina @3.7
emona asuksen prime350 uatx.

Testailin vähän wowia äsken ja esimerkiksi skorpyronin kohtaus jossa se taikoo niitä skorppareita lisää (lfr) ei edes yrittänyt pykätä vastaan vai meni sulavasti läpi