AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[JPA]

Hyvältähän tuo näyttää, varsinkin kun muistaa että on vielä näinkin tuore tapaus. Lyttääjiltä tuntuu unohtuvan hinta ja se että kyllähän noita muihinkin ku pelikoneisiin tungetaan?

 

[Tiihokatti]

Hyvältähän tuo näyttää, varsinkin kun muistaa että on vielä näinkin tuore tapaus. Lyttääjiltä tuntuu unohtuvan hinta ja se että kyllähän noita muihinkin ku pelikoneisiin tungetaan?

Ja pelikoneisiinhan menee ne edellisellä sivulla viuhahtaneet 1500X ja 1600X prosessorit.

 

[JL79]

Ja pelikoneisiinhan menee ne edellisellä sivulla viuhahtaneet 1500X ja 1600X prosessorit.

Jotka eivät taida olla yhtään sen nopeampia kuin nämä nyt julkaistut?

 

[Delarent]

Kylläpä tulokset vaihtelee huomattavasti sivustolta sivustolle, videolta videolle. 20% eroja.

Olisiko ero muisteissa. Hardware unboxed ainakin huomasi huomattavia eroja eri emolevyjenkin välillä ainakin muistien yhteensopivuuden ja prossun kellojen suhteen.

 

[Tiihokatti]

Jotka eivät taida olla yhtään sen nopeampia kuin nämä nyt julkaistut?

...mutta halvempia
Ja mistä porukka juuri valittelee on se peli/single-core suorituskyky, eli sen puolesta suorituskyky on täysin sama ellei parempi.

 

[Tomi.T]

Samaa arkkitehtuuriahan nuo R5 ja R3 prossut ovat, kuin nämä R7:t. Joten tuskinpa ovat ainakaan nopeampia.

 

[nalle puh]

 

[smicke]

Lähde?

 

[conez]

Lähde?

itse?

 

[Divvy]

Kukas postaa 8k testit missä i3 2100 on yhtä nopea kuin 7700k?

 

[peppumerirosvo]

Lähde?

 

[Series^]

*propagandaroskakuva tähän*

Tästä nyt on aika helppo nähä että ihan feikkipaskaa, kun näiden mukaan muka esim Watch Dogsissa 1700 vs 5ghz 7700K ero on ~3,39% ja Io-Techin testeissä 1800X vs vakio 7700K:n ero on jo ~8,80% käytettäessä samaa GTX1080:aa.

Hohhoijaa taas, täysin irrelevantti julkasu AMD:ltä pelaajille.

 

[Corex]

Vähän ristiriitaiset tunnelmat. Videonpakkaukseen saisi kivasti lisää löylyä suorastaan pikkurahalla verrattuna Inteliin ja nykyiseen haswelliin.

Toisaalta pelaamistakin tulee harrastettua ihan kohtuullisesti ja tällä sektorilla olisi voinut toivoa vähän parempaa esitystä. Toisaalta 4K resolla pullonkaulana on vahvasti GPU, joten melko varmasti saisi samat FPS:t nykynäyttiksillä kuin esim. 7700K:lla. Eipä oikein tiedä mitä tekisi suoraan sanottuna

 

[Rusna]

Eikö kukaan ole vielä tullut Jimm'siltä tai Verkkokaupasta kotiin oman kiven kanssa?

 

[Primusol]

En tiedä sitten muiden odotuksista mutta itse ainakin haen sopivaa optimia prosessorihankinnassa hinnan ja suorituskyvyn suhteen. Nimenomaan suorituskyvyssä sen suhteen mitä koneella teen. Sen perusteella kyllä tuo Ryzen ainakin omaan käyttöön (ehkä noin 30% pelejä) on varteenotettava vaihtoehto. Hieman mietityttää nuo Inteliä kovemmat lämmöt sekä tuleva m-itx emo valikoima. Olisi kyllä mahtavaa jos tästä saisi hyötyprossun m-itx kokoonpanoon ja halvempi budjetti antaisi mahdollisuuden panostaa enemmän näyttikseen ja suureempaan muistimäärään.

Nykyisessä 3570 @ 4.3Ghz, 16GB ja GTX 670 joten kyllä siihen parannusta pitäisi nykyisestä Intel/AMD valikoimasta löytyä nyt kohtuuhintaan. Sen näkee tässä kevään mittaa sitten mihin hinnat asettuu.

 

[Tiihokatti]

En tiedä sitten muiden odotuksista mutta itse ainakin haen sopivaa optimia prosessorihankinnassa hinnan ja suorituskyvyn suhteen. Nimenomaan suorituskyvyssä sen suhteen mitä koneella teen. Sen perusteella kyllä tuo Ryzen ainakin omaan käyttöön (ehkä noin 30% pelejä) on varteenotettava vaihtoehto. Hieman mietityttää nuo Inteliä kovemmat lämmöt sekä tuleva m-itx emo valikoima. Olisi kyllä mahtavaa jos tästä saisi hyötyprossun m-itx kokoonpanoon ja halvempi budjetti antaisi mahdollisuuden panostaa enemmän näyttikseen ja suureempaan muistimäärään.

Nykyisessä 3570 @ 4.3Ghz, 16GB ja GTX 670 joten kyllä siihen parannusta pitäisi nykyisestä Intel/AMD valikoimasta löytyä nyt kohtuuhintaan. Sen näkee tässä kevään mittaa sitten mihin hinnat asettuu.

Itse jään odottamaan 6 ja 4 ytimisiä Ryzen 5 prosessoreja. harmi kun noista ei ole vielä hintahaitaria julkaistu...

 

[smicke]

Ihmeellisen isoja eroja sivustojen välillä tuloksissa. Computerbase.de:n testeissä 1800x on pärjännyt todella hyvin: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

Sitten vielä tämä SMT-asia..

 

[nalle puh]

Tästä nyt on aika helppo nähä että ihan feikkipaskaa, kun näiden mukaan muka esim Watch Dogsissa 1700 vs 5ghz 7700K ero on ~3,39% ja Io-Techin testeissä 1800X vs vakio 7700K:n ero on jo ~8,80% käytettäessä samaa GTX1080:aa.

Hohhoijaa taas, täysin irrelevantti julkasu AMD:ltä pelaajille.

AMD Ryzen 7 1700 vs Intel i7-7700k CPU - Best Gaming Processor Around $300?

 

[k334]

Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3 - AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? - HardWare.fr tässä taas vetää mahalaskun pelitesteissä.

 

[smicke]

Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3 - AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? - HardWare.fr tässä taas vetää mahalaskun pelitesteissä.

Tässä voikin kätevästi valita arvostelunsa sen mukaan minkä väriset lasit nenällä!

 

[Ashrakki]

Voisko takana olla eroja emolevyjen biosseissa tms päivityksissä jotka selittäisi eroja?

 

[IcePen]

Näissä Ryzen tuloksissa on vieläkin sama ongelma joka johti siihen että Doserien odottamia hyvin monia ytimiä tukevia pelejä ei tullut markkinoille.

Kun tehokkain keino jolla Intel pystyy kampittamaan Ryzeniä pelikäytössä (turvautumatta likaiseen peliin) on se että se pumppaa mahdollisimman nopeassa tahdissa markinoille mahdollisimman korkealle kellotettuja 4c/4t ja 4c/8t prosessoreja koska se takaisi nykytilanteen jatkumisen missä pelit suunnitellaan siitälähtökohdasta että käytettävissä on todennäköisesti enintään nopea neliydin prosessori.

Se mitä Intelin ei missäännimessä kannata tehdä on tarjota myyntiin pelikäytöön yli neljäydintä prosessorissa jonka kellot ei ylitä nykyistä i7 7700K mallia koska se pelaisi AMD:n pussiin kasvattaen selaisten peljen tarjontaa jotka on suunniteltu useammalle kuin neljälle ytimelle kun sen yli neliytimisen (6 ydin Kaby?) Intel prosessorin kelloetu ei riittäisi peittämään Ryzenin tehokkaampa monen ytimen hyödynnystä.

 

[realistic]

Eipä tullut päivitystarvetta 2700k @ 5ghz, käyttökohteena pelit 50% ja muuta loput.

Toisaalta itse kyllä ostaisin pelaajanakin ennemmin tämän, kuin Kabyn. Kuitenkin yli viiden vuoden päähän ulottuva investointi, jonka vuoksi käynee sama ilmiö, kuin viimeksi prossukaupoilla vuonna 2011 . Silloin Muropaketissa ei laajalti suositeltu i7 pelikäyttöön lainkaan, koska hyötyä siitä "ei ole näköpiirissä" pelikäyttöön. Mielestäni nyt ja silloin todennäköinen kehitys myös pelien suorituskyvyissä on nähtävissä testiohjelmistoissa jo ostohetkellä.

 

[IcePen]

Jotka eivät taida olla yhtään sen nopeampia kuin nämä nyt julkaistut?

Kellotaajuus teitenkin ratkaisee mutta nuo 1500X ja 1600X mallit on hurjasti halvempia kuin nämä nyt ulkona olevat 8 ydin mallit eli kyllä se Ryzen pelaajille tarjoaa paljon halvemmalla enenempi tehoa kuin mitä Intel on tähänmenessä tarjonnut vaikka ei tehokkaimpia 4c/8T ydin K malleja saavuttaisikaan.

Eli jos omista nyt ei tehokkaimman K malli kannatta vakavissaan tarkistaa tilanne sitten kun Ryzenin 4 ja 6 ydin mallit on ulkona ja nämä ilmeiset lastetaudit joissan tilanteissa on ehditty korjata.

Esim. mulla on i7 4790K ja i5 3570K niin jos mulla olisi vain tuo 4790K en välttämättä olisi ensitilassa hakemassa Ryzen vaihtoehtoa (4-6 ydin) mutta jos mulla olisi vain tuo 3570K niin tarkastelisin hyvin suurella mielenkiinnolla tulevia 4-6 ydin Ryzen malleja, koska ne tarjoaa hyvinsuurella todennäköisyydellä reilun tehohyppäyksen siitä 3570K mallista ja edullisesti.

Koska mulla kuitenkin on tuo 4790K niin jään odottaman tilannetta että löytyy 6-8 ydin Ryzen joka kellottuu luotettavasti vähintään jonnekkin 4,3-4,5Ghz luokkaan (ei tule aivan heti sellaisia) ellei sitten siihen 4,0Ghz kykenevää 6 ydin Ryzenä saa hyvällä emolla ja muisteilla edullisemmin kuin tällähetkellä näyttää (huonomäihä DDR4 muistien hinnat menossa ylös ja minulla ei ennestään ole yhtään DDR4 muisteja).

 

[Ashrakki]

Eipä tullut päivitystarvetta 2700k @ 5ghz, käyttökohteena pelit 50% ja muuta loput.

Toisaalta itse kyllä ostaisin pelaajanakin ennemmin tämän, kuin Kabyn. Kuitenkin yli viiden vuoden päähän ulottuva investointi, jonka vuoksi käynee sama ilmiö, kuin viimeksi prossukaupoilla vuonna 2011 . Silloin Muropaketissa ei laajalti suositeltu i7 pelikäyttöön lainkaan, koska hyötyä siitä "ei ole näköpiirissä" pelikäyttöön. Mielestäni nyt ja silloin todennäköinen kehitys myös pelien suorituskyvyissä on nähtävissä testiohjelmistoissa jo ostohetkellä.

Tämä. Itseäni kiinnostaisi lisäsuorituskyky editoinnissa ym. Mutta koska cuda jauhaa suurimman kuorman niin en usko lisäytimistä kuitenkaan olevan merkittävää etua. Muutaman vuoden katseella ytimistä on varmasti hyötyä peleissä yhä enemmän (konsolitkin 8core). Katsellaan jos jotain lahoaisi niin pääsisi päivittämään.

 

[IcePen]

Lähde?

Näyttäis olevan cdn.overclock.net

 

[Tiihokatti]

X370 ja B350 lankuista:

Onko totta että B350 ja X370 on kellittelyominaisuuksiltaan yhtenevät?
Ainoa ero kun ulkopuolisesti näyttää olevan liitäntöjen määrässä, missä B350 on omassa käytössä enemmän kuin tarpeeksi. Nyt alussa nuo B350 lankkujen valmistajien tarjoamat lisäominaisuudet (käytetty äänipiiri, jne.) ovat kuitenkin aika rajoitetut mutta luulisi senkin muuttuvan ajan myötä.

EDIT: VRM:t näyttäisi olevan paremmat X370 (~10) kuin B350 (~6) lankuissa, mutta se sitten on asia erikseen että kellottuuko Ryzen tarpeeksi hyvin että tuosta erosta olisi hyötyä... 1800X kun ei tunnu kellottuvan mihinkään ja 1700 kellottuu 1800X tasolle.

 

[IcePen]

En tiedä sitten muiden odotuksista mutta itse ainakin haen sopivaa optimia prosessorihankinnassa hinnan ja suorituskyvyn suhteen. Nimenomaan suorituskyvyssä sen suhteen mitä koneella teen. Sen perusteella kyllä tuo Ryzen ainakin omaan käyttöön (ehkä noin 30% pelejä) on varteenotettava vaihtoehto. Hieman mietityttää nuo Inteliä kovemmat lämmöt sekä tuleva m-itx emo valikoima. Olisi kyllä mahtavaa jos tästä saisi hyötyprossun m-itx kokoonpanoon ja halvempi budjetti antaisi mahdollisuuden panostaa enemmän näyttikseen ja suureempaan muistimäärään.

Nykyisessä 3570 @ 4.3Ghz, 16GB ja GTX 670 joten kyllä siihen parannusta pitäisi nykyisestä Intel/AMD valikoimasta löytyä nyt kohtuuhintaan. Sen näkee tässä kevään mittaa sitten mihin hinnat asettuu.

Hinta/suorituskyky optimointeja laskiessa kannattaa katsoa myös tulevaisuuteen AMD:n AM4 tulee oleman pitkäikäinen (luvattu) joten jos kohta ostaa sellaisen hinta/suorituskyky optimoidun 4-6 ydin Ryzenin niin siihen emoon samoilla muisteilla voi tulevaisuudessa päivittää vaikka 10nm tai 7nm 8+ ydin Ryzenin.

 

[leripe]

AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production

The R7 1700 may prove a better value for gaming; we’ll have those benchmarks shortly. For now, though, the 1800X is a disappointment, and is not a processor we recommend for gamers when considering the price-point. If you were to buy it, disable SMT for gaming. It’s mostly detrimental, likely due to resource contention among threads in gaming environments. Even mixed workload users should consider when and where software acceleration is better than GPU acceleration, if ever for their needs, before purchasing the 1800X. Do the research on your applications. For what we do with media production, it makes no sense to render software-accelerated; that doesn’t mean it never makes sense.

Eli ryzen 1800x on ainakin paskempi ostos pelaamiseen kuin intel.
Mutta saipahan ne vihdoin tehonkulutuksen ja lämmöt kiinni intelin kanssa.
Intelillä toki hieman isompi tiimi ja raha takana hiomassa tekniikoita, kun amd on jo maininnut että ryzen 2 on sitten se hiotumpi versio.
Eli jos intel jatkaa 5% parannuksella ja ryzen 2 vetää n. 10-15% + hinnan i5 tasolle (ja perus i7), niin ollaan vihdoin siinä tilanteessa missä on kunnon kilpailua taas.

 

[IcePen]

AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production



Eli ryzen 1800x on ainakin paskempi ostos pelaamiseen kuin intel.
Mutta saipahan ne vihdoin tehonkulutuksen ja lämmöt kiinni intelin kanssa.
Intelillä toki hieman isompi tiimi ja raha takana hiomassa tekniikoita, kun amd on jo maininnut että ryzen 2 on sitten se hiotumpi versio.
Eli jos intel jatkaa 5% parannuksella ja ryzen 2 vetää n. 10-15% + hinnan i5 tasolle (ja perus i7), niin ollaan vihdoin siinä tilanteessa missä on kunnon kilpailua taas.

Juu se on AMD:n ensimmäinen SMT joten kyllä ne siihen tulevaisuudessa parannuksia keksii (parhaassatapauksessa sellaisia jotka saa käyttöön jo näissä nyky Ryzeneissä).

 

[miilvi]

Tämä kannattaa lukea kun ostaa muisteja näihin emoihin.

The AMD Ryzen 7 1800X Performance Review - Page 5

32Gb setit kannattaa unohtaa jos haaveilee 3000Mhz nopeuksista. Tosin BIOS päivityksellä voipi korjaantua että saa koneet postaamaan.

 

[CalEpitan]

Aivan liian vähän näitä Ryzen ketjuja vielä täällä, mietin pitäisikö ottaa kunnon kännit ja avata vaikka 30 Ryzen aiheista ketjua tänne lisää.

 

[Terevis]

Pettyneet punaisin lasein maailmaa katsovat amd fanit on kait itkeny ittensä uneen kun heidän inttelin tappaja floppas.

 

[Threadripper]

Pettyneet punaisin lasein maailmaa katsovat amd fanit on kait itkeny ittensä uneen kun heidän inttelin tappaja floppas.

Nähdäkseni Ryzen on selvästi parempi vaihtoehto kuin i7-6900K. Floppi

 

[allu10]

Pettyneet punaisin lasein maailmaa katsovat amd fanit on kait itkeny ittensä uneen kun heidän inttelin tappaja floppas.

Aika buginen alusta näin alkuunsa, eiköhän sieltä se parin prossan parannus tuu uusien firmisten mukana. Sentään nyt on jotain, millä kilpailla Inteliä vastaan.

 

[Riksy]

Ihan tähän voi tyytyväinen olla ja saattaapa jopa olla kunhan nyt vähän pöly laskeytyy, että pitää oma xeonikin eläkkeelle päästää ja laittaa joko 6/12 tai 8/16 ryzeni tilalle. Nopeuden puolesta riittää jo ihan kivasti näinkin.
Ja olkoot Intel hieman nopeampi, vaihtelu virkistää.

 

[IcePen]

Tämä kannattaa lukea kun ostaa muisteja näihin emoihin.

The AMD Ryzen 7 1800X Performance Review - Page 5

32Gb setit kannattaa unohtaa jos haaveilee 3000Mhz nopeuksista. Tosin BIOS päivityksellä voipi korjaantua että saa koneet postaamaan.

Eikös se ole aina ollut tilanne että jos haluaa korkaimmat mahdollise muistikellot niin yksi kampa per kanava täysin riipumatta siitä kuka on prosessorin valmistaja.

 

[Hammer Schultz]

Se siitä odotuksesta, virrankulutus ja lämmöntuotto aivan liikaa suhteessa pelisuorituskykyyn eli ei tarvitse edes miettiä vaihtoa. Viimeisin oma AMD oli joku S939-pohjainen 3200, siitä taitaa olla jo kymmenen vuotta.

 

[IcePen]

Pettyneet punaisin lasein maailmaa katsovat amd fanit on kait itkeny ittensä uneen kun heidän inttelin tappaja floppas.

Tarttee siniset lasit ja rajoittumisen vain pelaamiseen että pystyy näkemään jotain tuonkaltaista.

 

[Threadripper]

Se siitä odotuksesta, virrankulutus ja lämmöntuotto aivan liikaa suhteessa pelisuorituskykyyn eli ei tarvitse edes miettiä vaihtoa. Viimeisin oma AMD oli joku S939-pohjainen 3200, siitä taitaa olla jo kymmenen vuotta.

Virrankulutus Primella/Handbrakella ja virrankulutus pelissä onkin sama asia

 

[SloBo]

Nyt vasta jaksoin perehtyä vähääkään koko arkkitehtuuriin. Tuli tuossa jo korkkauskuvasta katseltua, että siellähän oli sisällä fyysisesti pari lastua. Eli siis kyseessä on ikään kuin 2x 4C8T -prosessoreita, jotka on pultattu toisiinsa liitäntäväylän yli. Ei aivan mielestäni ole siis 8C16T -prosessori tämä.

Noissa ranskalaisissa ihmedokkareissa epäiltiin, että tuo liitäntäväylä on hidas. Jos siis samaan prosessiin liittyviä säikeitä ei saa ajoon samalle puolikkaalle niin aika turha on kuvitella, että tuo tuosta aivan älyttömästi vauhtia irtoaisi, mikäli haikaillaan saman muistiavaruuden perään, ja viimeistään 9. säikeen kohdalla joudutaan toiselle puolelle lastua. Sitä en kyllä tiedä, minkälaisille optimoinneille käyttöjärjestelmissä on tukea, mutta on kai tuolle jotain parannusta tehtävissä.

On tuo toki tarpeeksi nopea kaikkeen, mitä tuollaisella itse tekisin, joten yhä kiinnostaa, mutta onneksi ei ole kiirettä.

 

[Makro16]

Jaahas, tilaukseen meni mutta yllättäen "vain" 1700:nen ja kaveriksi ASROCK AB350M Pro4 mATX. Emolevyksi tuo oli pakko valita kun ei "parempaakaan" ollut m-atx luokkaan. Niin ja tuo prossu rupesi kiinnostamaan kun oli kerta jopa nopeampi kellotettuna kuin 1800X tuolla Overclockers clubin sivuilla AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Review
Elämme jänniä aikoja, josko se kellottuisi B350 lankullakin tonne 4.1:seen.

Tilattu on myös EK:n EVO Acetaali blokki mutta sitä saa vielä tovin odottaa, ruoskitaan prossua ensi hätään sitten Boxed piipertäjällä

 

[Threadripper]

Nyt vasta jaksoin perehtyä vähääkään koko arkkitehtuuriin. Tuli tuossa jo korkkauskuvasta katseltua, että siellähän oli sisällä fyysisesti pari lastua. Eli siis kyseessä on ikään kuin 2x 4C8T -prosessoreita, jotka on pultattu toisiinsa liitäntäväylän yli. Ei aivan mielestäni ole siis 8C16T -prosessori tämä.

Perusteletko vielä miksi? Prosessorissa on 8 corea SMT:lla eli 8C/16T. Onko mielestäsi AMD:n 32-ytiminen prosessori (4 Ryzeniä samassa paketissa) myös 4C/8T koska vain 4 ydintä on yhdessä?

Ja mitäpä tuohon sanot, monikoytiminen prosessori kyseessä? http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/Xeon-E7-v4-Broadwell-EX-CPU-Block-Diagram.png

Noissa ranskalaisissa ihmedokkareissa epäiltiin, että tuo liitäntäväylä on hidas. Jos siis samaan prosessiin liittyviä säikeitä ei saa ajoon samalle puolikkaalle niin aika turha on kuvitella, että tuo tuosta aivan älyttömästi vauhtia irtoaisi, mikäli haikaillaan saman muistiavaruuden perään, ja viimeistään 9. säikeen kohdalla joudutaan toiselle puolelle lastua. Sitä en kyllä tiedä, minkälaisille optimoinneille käyttöjärjestelmissä on tukea, mutta on kai tuolle jotain parannusta tehtävissä.

On tuo toki tarpeeksi nopea kaikkeen, mitä tuollaisella itse tekisin, joten yhä kiinnostaa, mutta onneksi ei ole kiirettä.

Pentium D:ssa prosessoriytimet kommunikoivat prosessoriväylän välityksellä, eli kyselyt piti kierrättää prosessorilta piirisarjalle. Sekään ei ratkaisevasti vaikuttanut. Ryzenin toteutus on täysin eri maailmasta. Itse veikkaan edelleen SM
T:n thread priorityä josta aiemmin kirjoitin.

 

[IcePen]

Nyt vasta jaksoin perehtyä vähääkään koko arkkitehtuuriin. Tuli tuossa jo korkkauskuvasta katseltua, että siellähän oli sisällä fyysisesti pari lastua. Eli siis kyseessä on ikään kuin 2x 4C8T -prosessoreita, jotka on pultattu toisiinsa liitäntäväylän yli. Ei aivan mielestäni ole siis 8C16T -prosessori tämä.

...

Ettet vaan nyt lue liika tuosta Der8auerin korkkauskuvasta kun vaikka juote olisi asennettu kahta badia käyttäen (selittää sauman) ei se automaatisesti tarkoita että ydin siinä alla olis kaksi eri osaa.

Sitten siinä on vielä tämä Euroyhteistyöaspekti kun Raskalaiset tulkitsee Saksalaisen tekemisiä, niisä onnistumisprosenni ei aina ole hyvä

 

[SloBo]

Siis itse näen että tuo on hybridi 2x 4C8T prosessorin ja "puhdasverisen" 8C16T -prosessorien välimaastosta. Tietenkään maailma ei ole näinkään mustavalkoinen, vaan kyse on todellakin siitä, kuinka kaukana (etenkin ajallisesti ja nopeudeltaan) eri ytimet ja ytimien ryhmät sijaitsevat toisistaan. Resursseja tietenkin aina ositetaan eri ytimien välille, koska kaikkien yhdistäminen kaikkiin on myös järjetöntä.

Edit:
Eli tässä ehkä kannattaa ajaa koodia niin, että on 2x maks. 8 -säikeen ryhmää, jotka touhuavat omiaan. Ja tietenkin näidenkin sisällä vielä laittaa samaa asiaa käsittelevät säikeet samalle corelle jne. Voiko tuollaista määritellä koodissa - vahva ehkä, ja varmasti vaatii käyttöjärjestelmältä tukea. Onko sitä? En tiedä.

 

[Threadripper]

Siis itse näen että tuo on hybridi 2x 4C8T prosessorin ja "puhdasverisen" 8C16T -prosessorien välimaastosta. Tietenkään maailma ei ole näinkään mustavalkoinen, vaan kyse on todellakin siitä, kuinka kaukana (etenkin ajallisesti ja nopeudeltaan) eri ytimet ja ytimien ryhmät sijaitsevat toisistaan. Resursseja tietenkin aina ositetaan eri ytimien välille, koska kaikkien yhdistäminen kaikkiin on myös järjetöntä.

Voit ihan vapaasti määritellä miten ytimien välinen kommunikointi pitää suorittaa jotta kyseessä olisi "puhdasverinen" prosessori. Tapoja on niin monia ettet kovin helposti keksi yleispätevää määritelmää

 

[SloBo]

Määritelmäni on se, että suorituskyky ei kärsi suhteettomasti siitä, että laitan 8 threadin sijasta 9 threadia rämpimään saman datan parissa, tai ehkä jopa 16. Kyse on aina vain laskentaresurssien etäisyydestä. Toki voin käyttää tätä monen miljardin coren internettiäkin melkein kuin yhtä konetta, mutta latenssit kasvaa ja piuha venyy.

 

[Threadripper]

Määritelmäni on se, että suorituskyky ei kärsi suhteettomasti siitä, että laitan 8 threadin sijasta 9 threadia rämpimään saman datan parissa, tai ehkä jopa 16. Kyse on aina vain laskentaresurssien etäisyydestä. Toki voin käyttää tätä monen miljardin coren internettiäkin melkein kuin yhtä konetta, mutta latenssit kasvaa ja piuha venyy.

Mikä on suhteettomasti? Onko missään edes todistettu Ryzenin kärsivän suhteettomasti siitä että laitetaan 8 threadin sijasta 9 rämpimään saman datan parissa.

 

[SloBo]

Suhteettomasti on se, että laskenta-aika ei lyhene säikeiden määrän kasvaessa läheskään lineaarisesti hyvin säikeytyvällä teoreettisella ohjelmalla.

Ei, missään ei ole sanottu juuri tätä, mutta jos luet ensimmäisen viestini uudelleen huolellisesti monta kertaa, saatat huomata, miksi tämä on mahdollista. Siis ranskalaisen lähteen mukaan. Ranskalaisen lähteen, joka voi olla täysin väärässä.

 

[BOT]

Olen varsin tyytyväinen Ryzenin suorituskykyyn. Suosittelen todella katsomaan tämän (Hardware Unboxed) arvostelun, jossa puhutaan hieman asioista pelkkien tulosten ulkopuolelta.

On selvää että AMD:lle tuli kiire, minkä Sampsa mainitsi arvostelunsa kommenteissa. Samoin hän ja Hardware Unboxedin isäntä mainitsi että tuote kehittyy ensimmäisinä viikkoina tai kuukausina vielä lisää.

Hardware Unboxed testasi Ryzeniä useammalla eri emolevyllä ja niillä ilmeisesti millään ei prosessorin turbotaajuudet toimineet normaalisti. Muisteja he (tai hän) eivät myöskään saaneet toimimaan 2666 mhz nopeammalla taajuudella.

Kaikesta huolimatta tärkeissä hyötyohjelmissa kuten Excelissä, tiedostojen pakkauksessa ja purussa (7-zip) ja videon käsittelyssä (Adobe Premiere Pro CC) Ryzen pärjää aivan huikean hyvin. Lisäksi jokainen Ryzen käy suhteellisen viileänä ja vie hippusen vähemmän virtaa kuin Intelin vastaavat.

Närkästyneitä ovat tietysti pelaajat, jotka odottivat enemmän, mutta samasta arvostelusta näkee, että näillä hitaammillakin muisteilla Ryzen pärjää ja pyörittää pelejä hyvin. Silti on paljon outouksia mitä on hankala selittää, kuten Watch Dogs 2:n kohdalla, jossa Skylake ja Kaby Lake pärjäävät hyvin, mutta Intelin vanhemmat i7:t Ryzenin tavoin huonommin. Onko tämä kahdeksaa säiettä tukeva peli loppupeleissä optimoitu vain Intelin uusimmalle arkkitehtuurille? Tämä saattaa hyvinkin olla totta. Samoin monet viime vuosina tulleet pelit ovat varmasti optioimitu ensinnäkin neljälle ytimelle ja sen lisäksi niistä joistain löytyy hyvä tuki Intelin Hyper Threadingille ja ylipäätään koko heidän arkkitehtuurille, koska valtaosalla on vielä tälläkin hetkellä Intelin prosessori käytössä Bulldozerin epäonnistumisen vuoksi.

Lisäksi videolla kohdassa 15:24 puhutaan subjektiivisesta kokemuksesta pelatessa FPS:än katsomatta, jossa mainitaan että lyhyitä nykäyksiä (stutter) ei ilmaantunut Ryzenillä, kuten 7700K:lla, mikä ei välttämättä näy FPS:ssä ollenkaan. Tietysti FPS on 7700K:lla kauttaaltaan jonkin verran korkeampi, mutta itse on priorisoitava se mikä on tärkeintä. Joka haluaa 144 FPS 144 hz -monitorilleen tinkimättä juuri nyt, niin 7700K on tietysti oikea valinta. Muussa tapauksessa on otettava huomioon, että vasta tästä eteenpäin tulevat pelit aletaan optimoimaan Ryzenin ominaisuuksille ja joitakin saatetaan päivittää tukemaan sitä paremmin. Esimerkiksi tuleva Prey tulee saamaan mitä ilmeisimmin kunnollisen Ryzen-tuen kuin myös seuraava Elders Scrolls (linkkasin jo aiemmin).

Nuo edellä mainitut nykäykset voivat johtua siitä, jos jokin Windowsin prosessi tai muu pienempikin ohjelma hamuaa itselleen prosessoritehoa aivan hetkelliseen käyttöön, kun prosessori on muuten jo täysin kuormitettu. Tässä useampi ytiminen Ryzen nimen omaan loistaa, että se potentiaalisesti tarjoaa pelaajalle sulavamman kokemuksen pyörittäessä helposti muita asioita taustalla peliä pelatessa, jopa silloinkin kun mitään erillisiä ohjelmia ei ole varsinaisesti avattu. Tähän päälle vielä kun mainitaan jo useita kertoja muisteltu tilanne, missä ensimmäisten tuplaydinten aikaan pelit pyörivät paremmin yhdellä, ensimmäisten neliytimisten aikaan kahdella ja ensimmäisten kahdeksan säikeisten prosessorien aikaan ei vielä ollenkaan kahdeksalla, niin miksi ihmeessä me emme näkisi samaa ilmiötä tapahtuvan taas uudestaan?

Joten pohjalinja: jos olet nyt ostoksilla, niin koneeseen kuin koneeseen kannattaa ostaa kahdeksanytiminen Ryzeni jos rahat riittää. Kuusiytimisiäkin kannattaa odotella ja katsastaa.