AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge)

[FireFly Renaissance]

Tässä vähän analyysiä viiveistä ja pelisuorituskyvyn ongelmista:

Google Traduction

TLDR: 2*CCX ratkaisu ei hyhä, saattaa olla mahdollista kiertää ongelmat windows päivityksellä scheduleriin.

Pystyykö @The Stilt jotenkin testaamaan ryzeniä pelkästään yhdellä aktiivisella CCX:llä?

Hyvä teksti. Tuo voisi itseasiassa selittää miksi SMT:n disablointi nopeuttaa suorituskykyä.

 

[sbasil]

Millaiset erot mahtaisi tulla jollain vähän maltillisemmalla näytönohjaimella. Esim. RX 480 & Ryzen vs RX 480 & 7700K. Tasoittuuko erot FHD-resoluutiolla? Itse ei kuitenkaan tule koskaan hommattua noita markkinoiden kalleimpia näyttiksiä, vaan keskitaso riittää.

 

[Eramaankettu]

kiitos.

 

[Mechanical Man]

Toisen CCX:n voi sammuttaa kokonaan, ei ongelmaa.

Vetäisitkö vaikka tuon aidan pelkästään yhdellä ccx:llä?

 

[Tomi.T]

Jos AMD haluaa testit vain 4K:lla, niin silloin voidaan myös verrata jotain i3:sta 1800X:n ja kappas vain, fps on sama molemmilla prossuilla.

Ehkä 10-15 vuoden päästä voidaan käyttää 4K:ta prossu testeissä, mutta ei vielä tänä päivänä.

 

[Sampsa]

Artikkeli on nyt päivitetty ja valmis (mukana Handbraken lisäksi yhteenveto, testeissä tekstit ja sisällysluettelo + oikoluettu).

 

[suburban]

ihmeellisiä eroja kyllä pelitesteissä, esim. tässä

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

1800X Watch Dogs2:ssa 10% nopeampi 7700K:ta kun taas IO-techin ja parin muun arvostelijan revikassa 1800X on 10% hitaampi 7700K:ta

 

[Threadripper]

Hyvä teksti. Tuo voisi itseasiassa selittää miksi SMT:n disablointi nopeuttaa suorituskykyä.

Cache nopeuden analyysi voi olla pahasti pielessä. Tiettävästi testiohjelmat lähettävät testatessaan pelkkää nollaa ja Intelin prosessorit keräävät kaikki cacheen lähetetyt nollat isommaksi ryppääksi ennen lähetystä. Sillä saadaan todella kova tulos tuollaisissa testeissä.

 

[Divvy]

Noissa muistimäärien vertailussa average FPS on ihan yhtä tyhjän kanssa. Niistä ei random tökkäisyt juuri ilmene.

 

[Sampsa]

@Sampsa testannu 890FX emolevyllä "ROG IV"

Kiitos huomiosta, korjattu

 

[CalEpitan]

Playstation 5 ja Xbox Scorpio sisältää melko varmasti Ryzen+Vega rautaa joten vaikka jos nyt tällä hetkellä on jotain pientä ongelmaa jossain tietyissä peleissä niin eiköhän ne siitä aika nopeasti viilaudu pois. Mielenkiintoista minkälaiset prosessorit uusiin 4K@60fps konsoleihin tulee.. 8/8 kuten nykyäänkin vai 6/12 tai 8/16

 

[Dygaza]

ihmeellisiä eroja kyllä pelitesteissä, esim. tässä

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 4)

1800X Watch Dogs2:ssa 10% nopeampi 7700K:ta kun taas IO-techin ja parin muun arvostelijan revikassa 1800X on 10% hitaampi 7700K:ta

Watch Dogs2:ssa prossun rasitus vaihtelee todella paljon missä paikassa testaat. Ei mitään mahdollisuutta että testit ovat samasta paikasta. Mutta samaa tuokin näyttää, ei vain tehot siirry peleihin.

 

[█ █ █ █ █]

Suositteliko AMD oikeasti disabloimaan HPET:n? Omalla kokoonpanolla jokainen framecounteri heittää häränpyllyä, kun HPET on off. En usko, että performance itsessään muuttuu, lähinnä framecounterin näyttämä arvo on väärin.

Ei sillä, että tämä vaikuttaisi tuloksiin. Omana pohdintana vain, kun HPET off antaa pienempiä framerate-numeroita

 

[pagus]

Pari postausta jo tein pelailusta, mutta jotta hiljennetään mutuilut ja turhat väännöt, tässä vielä AMD:n oma kommentti asiaan liittyen.



Eli, ensimmäiset julkaisut suunnattu prosumer/pelaamiseen. Ja näin AMD on aina promonnutkin, mm. New Horizon mainitaan 1700X kohdalla "MERGING THE WORLDS OF ENTHUSIAST, GAMER, AND CREATOR"

Joten jos pelaajat ovat hieman pettyneitä, siitä ei tarvitse kenenkään vetää herneitä nenään koska pettymys on todellista ja AMD itse myöntää haasteet peleissä (kts aiemmat viestini).

 

[Halegon]

@Sampsa tai joku muu Ryzenin omaava
Jos aika ja kiinnostus riittää niin voisi olla mielenkiintoista ajaa testi toinen CCX ja SMT disabloituna.
Ja joku pelitesti mikä kuormittaa maksimissaan 4 corea vs SMT ja kumpikin CCX enabloituna.

Tuo voisi kertoa jotain SMT ja cache sekä Windows scheduleri ongelmista...

 

[Mechanical Man]

Pari postausta jo tein pelailusta, mutta jotta hiljennetään mutuilut ja turhat väännöt, tässä vielä AMD:n oma kommentti asiaan liittyen.



Eli, ensimmäiset julkaisut suunnattu prosumer/pelaamiseen. Ja näin AMD on aina promonnutkin, mm. New Horizon mainitaan 1700X kohdalla "MERGING THE WORLDS OF ENTHUSIAST, GAMER, AND CREATOR"

Joten jos pelaajat ovat hieman pettyneitä, siitä ei tarvitse kenenkään vetää herneitä nenään koska pettymys on todellista ja AMD itse myöntää haasteet peleissä (kts aiemmat viestini).

Mä luulemassa, että tuotetta ei markkinoitaisi eri tarkoitukseen kuin mihin se on suunniteltu ensisijaisesti jos se vain soveltuu muuhunkin

Ihan selviöhän tuo on, että se on ensisijaisesti serveri/ws prossu. Mutta taipuu yllättävän hyvin myös dt/hedt prossuksi, tottakai sitä myös myydään sinne. Varsinkin kun se on noin 9999999999 kertaa parempi kuin aikaisemmat AMD:n kivet ja sinne sektorille kivi saadaan aikaisemmin.

 

[Threadripper]

Pari postausta jo tein pelailusta, mutta jotta hiljennetään mutuilut ja turhat väännöt, tässä vielä AMD:n oma kommentti asiaan liittyen.



Eli, ensimmäiset julkaisut suunnattu prosumer/pelaamiseen. Ja näin AMD on aina promonnutkin, mm. New Horizon mainitaan 1700X kohdalla "MERGING THE WORLDS OF ENTHUSIAST, GAMER, AND CREATOR"

Joten jos pelaajat ovat hieman pettyneitä, siitä ei tarvitse kenenkään vetää herneitä nenään koska pettymys on todellista ja AMD itse myöntää haasteet peleissä (kts aiemmat viestini).

Olennaisin sana lihavoitu. Jos oikeasti itkettää pari framea vähemmän kun hintaa on puolet vähemmmän mitä Intelin vastaavalla niin

 

[Kerosiini]

Joten jos pelaajat ovat hieman pettyneitä, siitä ei tarvitse kenenkään vetää herneitä nenään koska pettymys on todellista ja AMD itse myöntää haasteet peleissä (kts aiemmat viestini).

Nuo haasteet vaan on voitettavissa mikäli devaajat saadaan virittelemään pelimoottoreitaan hyötymään ryzenistä joka tässä nyt ilmeisesti on se ongelma. Minä näen tilanteen kuitenkin nyt valoisempana kuin vuosiin, AMD sai aikaiseksi kilpailukykyisen piirin jota voi jatkokehittää ja josta voi viilata mahdolliset kiireen takia tulleet hölmöydet pois.

Voi tässä vielä mennä hetkonen ennen kuin ryzenistä saadaan kaikki irti pelirintamalla, mutta intelin on kyllä syytä kaivaa peukkunsa hanuristaan ja alkaa tehdä töitä.

 

[Nerkoon]

@Sampsa pystytkö testaamaan miten muistin nopeus vaikuttaa Ryzenin menohaluihin?

 

[CalEpitan]

Olennaisin sana lihavoitu. Jos oikeasti itkettää pari framea vähemmän kun hintaa on puolet vähemmmän mitä Intelin vastaavalla niin

Juuri tätä pitäisi painottaa näissä testeissä enemmän. Huomattavasti enemmän. Teho/€ pitäisi olla näkyvillä paremmin.

Juu se bensa Ferrari kiihtyy kyllä nollasta sataan hienosti. Laitetaan perään 2000kg peräkärry niin se turbodiesel Skoda Octavia kiihtyykin paremmin. Mikäli fanaatikot tekisi autolehtiä niin kaikissa kuninkaana olisi aina Ferrari. Hinnalla, järjellä, käytännöllisyydellä jne ei ole mitään merkitystä.

Jokatapauksessa nämä single-thread suorituskyvyt tulevat jatkossakin laskemaan merkitystään myös pelimaailmassakin. Kiitos konsoleiden.

 

[Sampsa]

@Sampsa pystytkö testaamaan miten muistin nopeus vaikuttaa Ryzenin menohaluihin?

Kyllä pystyn ja kokeilinkin DDR3-3200 ARMA 3 mutta ihan 1-2 fps eroa sieltä tuli.

 

[Tomak89]

Arkkitehtuurien kehittäminen on kallista hommaa. Intellikin on todennut, että ei ole ollut mikään kiire julkaista mitään uutta, kun entisestäkin voidaan vielä puristaa jotain ulos. Aika hyvin entisiin AMD:n vehkeisiin verrattuna tuo Ryzen kuitenkin suoriutuu.

Todennäköisesti suunnittelussa on myös tehty paljon kompromisseja, että Zenistä voidaan vääntää nopeasti edullinen ja suorituskyky/watti suhteeltaan hyvä suoritin myös palvelinmarkkinoille.

Jännään kyllä, että noissa pelituloksissa on ollut paljon eroja. Kenties GPU/RAM konfiguraatioissa eroa? Redditissä oli huhuiltu, että AMD olis pyytänyt käyttämään näytönohjaimia, joista syntyisi pullonkaula... vähän kuulostaa erikoiselta.

 

[CalEpitan]

Erot hyvin pieniä jo nyt monessa pelitestissäkin joten BIOS ja pelipäivityksillä luultavasti tulee vielä erot pienenemään lisää.

Toivottavasti trendinä IT alalla kautta linjan tulevaisuudessa on enemmän ytimiä ja vähemmän hertsejä. Joku 16-core 2ghz passiivisesti jäähdytetty prosessori olisi mukava pelikoneisiinkin, 4K@100fps

 

[jsa]

Aijjai, ei tullu jeesusta, tulikin se mitä odotettiin. Laitetaan ostohousut jalasta kaappiin odottelemaan uutta jeesus-prosessoria.

Sinällään sieltähän tuli tosiaan aikalailla semmoinen kampe mitä itse odottelin. Parisssa testisssä oli semmoisia lukuja jotka ihmetyttävät siinä määrin että antaa toisten rauhassa tehdä beta-testaus ja palataan asiaan kun alkaa selvitä lisää. Odotan mielenkiinnolla millaisia nämä HT optimoinnit ovat jotka madaltavat Ryzenin suorituskykyä.

1055t:llä mennään siis vielä rattoisasti

 

[aop]

Playstation 5 ja Xbox Scorpio sisältää melko varmasti Ryzen+Vega rautaa joten vaikka jos nyt tällä hetkellä on jotain pientä ongelmaa jossain tietyissä peleissä niin eiköhän ne siitä aika nopeasti viilaudu pois. Mielenkiintoista minkälaiset prosessorit uusiin 4K@60fps konsoleihin tulee.. 8/8 kuten nykyäänkin vai 6/12 tai 8/16

Vähän veikkaan, että esim. Arma 3, joka on PC puolella aika suosittu ei tule ikinä pyörimään Ryzenillä mitenkään järkevästi. Toi Sampsan 35fps tulos on kyllä jotain suorastaan surkuhupaisaa 600€ prossulle.

 

[CalEpitan]

Vähän veikkaan, että esim. Arma 3, joka on PC puolella aika suosittu ei tule ikinä pyörimään Ryzenillä mitenkään järkevästi. Toi Sampsan 35fps tulos on kyllä jotain suorastaan surkuhupaisaa 600€ prossulle.

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

 

[Threadripper]

Vähän veikkaan, että esim. Arma 3, joka on PC puolella aika suosittu ei tule ikinä pyörimään Ryzenillä mitenkään järkevästi. Toi Sampsan 35fps tulos on kyllä jotain suorastaan surkuhupaisaa 600€ prossulle.

Arma 2 ja siihen liittyvät pelit (DayZ jne) ei pyöri järkevästi millään olemassa olevalla PC:lla.

Samoilla linjoilla CalEpitanin kanssa. Arman kaltaisen paskan ei pitäisikään pyöriä millään.

 

[aop]

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

Siinäs itket huonosta koodaamisesta, se ei anna sulle yhtään fps lisää. Jos on järkeä päässä, niin peleihin ostat peliprossun ja jätät Ryzenin sellaiseen käyttöön, jossa se pärjää (esim. CineBench pyörittäminen).

Kannattaa muistaa, että heikosti säikeistyvän softan koodaaminen on paljon helpompaa kuin hyvin säikeistyvän, joten turha odottaakaan että varsinkaan pienimmät puljut tekevät hyvin säikeistyviä pelejä tulevaisuudessakaan.

Pelikäyttöön tämä on suunnilleen Bulldozer tason tuhnu, IPC ei ole suhteessa yhtä heikko, mutta revikoitten mukaan Ryzen ei kellotu pätkääkään toisinkuin Bulldozer aikanaan.

 

[FireFly Renaissance]

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

Se peli nyt on monimutkaisuudessaankin hieman eri tasoa kuin mitkään battlefieldit ja cee ässät. Varmasti armat saisi pyörimään, jos niistä tekisi perus konsoliräiskintöjä sen sotasimulaattorin sijaan.

 

[Threadripper]

Se peli nyt on monimutkaisuudessaankin hieman eri tasoa kuin mitkään battlefieldit ja cee ässät. Varmasti armat saisi pyörimään, jos niistä tekisi perus konsoliräiskintöjä sen sotasimulaattorin sijaan.

DayZ Standalone (Arma 2 pelimoottori alla) julkaistaan nykytahdilla ehkä 2050

 

[FireFly Renaissance]

Siinäs itket huonosta koodaamisesta, se ei anna sulle yhtään fps lisää. Jos on järkeä päässä, niin peleihin ostat peliprossun ja jätät Ryzenin sellaiseen käyttöön, jossa se pärjää (esim. CineBench pyörittäminen).

Kannattaa muistaa, että heikosti säikeistyvän softan koodaaminen on paljon helpompaa kuin hyvin säikeistyvän, joten turha odottaakaan että varsinkaan pienimmät puljut tekevät hyvin säikeistyviä pelejä tulevaisuudessakaan.

Pelikäyttöön tämä on suunnilleen Bulldozer tason tuhnu, IPC ei ole suhteessa yhtä heikko, mutta revikoitten mukaan Ryzen ei kellotu pätkääkään toisinkuin Bulldozer aikanaan.

Itq, vinq, parq ja porq. Melkoista prinsessa ainesta tälläiset kommentit. Jatketaan kun jalat löytävät takaisin maanpinnalle.

Yleiskäyttöinen keskusprosessointiyksikkö on nimenomaan tarkoitettu yleiskäyttöiseksi

 

[CalEpitan]

Siinäs itket huonosta koodaamisesta, se ei anna sulle yhtään fps lisää. Jos on järkeä päässä, niin peleihin ostat peliprossun ja jätät Ryzenin sellaiseen käyttöön, jossa se pärjää (esim. CineBench pyörittäminen).

Kannattaa muistaa, että heikosti säikeistyvän softan koodaaminen on paljon helpompaa kuin hyvin säikeistyvän, joten turha odottaakaan että varsinkaan pienimmät puljut tekevät hyvin säikeistyviä pelejä tulevaisuudessakaan.

Pelikäyttöön tämä on suunnilleen Bulldozer tason tuhnu, IPC ei ole suhteessa yhtä heikko, mutta revikoitten mukaan Ryzen ei kellotu pätkääkään toisinkuin Bulldozer aikanaan.

Ensimmäisenä julkaistut Bulldozerit siis kellottuivat hyvin? En tiedä enkä jaksa googlata joten kysyin suoraan.
Pienet puljut tekee siis paskaa koodia, niitä pelejä varten on sitten Intel prosessorit.
Kaikkia oikeasti suosittuja pelejä varten on sitten AMD prosessorit. Kärjistellään asioita.

En tunne ainoatakaan ihmistä joka olisi koskaan pelannut mitään Arma peliä. Ei tule mieleen edes youtube ehdotuksista koskaan tulleeksi vastaan mikään Arma peli. Varmaan tosi suosittu peli, AMD on tyhmä ettei laittanut paukkuja menneisyyden koodeihin, vaan miettivät eteenpäin.

Ja mitä järkeen tulee niin jos sitä päässä on niin ostaa prosessorin jolla hoituu kaikki asiat hyvin, eikä neljää konetta neljään eri tehtävään. Tietenkin jos on joku vakava Viheraho-syndrooma ja haluaa yhden videostreamin tekoon 18 monitoria ja 16 tietokonetta, voihan sen hoitaa niinkin.

 

[_j03_]

Tässä vähän analyysiä viiveistä ja pelisuorituskyvyn ongelmista:

Google Traduction

TLDR: 2*CCX ratkaisu ei hyhä, saattaa olla mahdollista kiertää ongelmat windows päivityksellä scheduleriin.

Eli tuon perusteella 4c/8t versiot pitäisi olla huomattavasti parempia kuin nämä 8c/16t versiot peleissä?

 

[Weega666]

Jos tuossa on joku ongelma ovat varmasti huomanneet. Mutta, ehkä antavat lehdistön mielummin löytää sen kuin huutelevat itse asiasta.

Jos sä haluat foorumien täydeltä "tuhnuilua" ja pidät sitä markkinoinnillisesti kannattavana, niin olet aika sankari. Minä kyllä ennemmin ottaisin ne testit missä se oma prossu painaa pelitesteissä siellä missä pitäisikin ja ilmoittaisin, että SMT ei peleissä toimi optimaalisesti, sitä ei suositella pidettävän pelatessa päällä. Nyt sai AMD turpaansa oikein huolella ja vaikka tämä SMT asia korjaantuisi, niin lost case, se maine ja "Bulldozer 2" huutelut alkoi jo. Nyt sä et pelasta enää mitään, huvittaisi tietää, montako ennakkotilausta peruttu, ei ole yksi tai kaksi.

En ainakaan itse peru 1800X:n tilausta koska pelaamiseen en tarvitse 8/16 core prossua. Tämä Bulldozer 2:n huutelu on kyllä aika naurettavaa ja jos kohta lapsellista naukumista Pitänee muistaa että ei tuo pelitehokaan nyt aivan surkeaa ole juuri tulleelta prossulta. Voin vain kuvitella sen kun tuota Ryzenia hieman optimoidaan ja ajureita viilaillaan niin mitä siitä tulee. Tosin jos tykkää että ei käytä muuta mittaria kun pelaaminen niin sekin on ok ja hankinnat kannattaa tehdä sen mukaan.

 

[Frank Provo]

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

Arma 2 ja siihen liittyvät pelit (DayZ jne) ei pyöri järkevästi millään olemassa olevalla PC:lla.

Samoilla linjoilla CalEpitanin kanssa. Arman kaltaisen paskan ei pitäisikään pyöriä millään.

En tiedä mistä tuo Arma 2 tänne pompsahti, mutta kyllä mulla Arma3 menee 1440p @60fps very high asetuksilla.

 

[CalEpitan]

Eipä silti kyllä minuakin hatuttaisi suunnattomasti jos olisin tammikuussa ostanut Intelin 4 core kiven 450 eurolla ja nyt saa AMD:n halvemmalla ja tuplatehoilla. Kai sellainen Self-Denial vaihe menee päälle ja kaivetaan jotain ihme ARMA pelejä vertailuihin. Sitä Armaa pelaa neljä ihmistä maapallolla, ketään ei kiinnosta joku Arma.

 

[Hessu]

Kiitos @Sampsa hyvästä ja kattavasta artikkelista jälleen! Tämä iski viimeisen naulan oman ostohaluni arkkuun. Katsotaan mitä Skylake X tuo ja sitten uudestaan miettimään kannattaako vaihtaa edes 7700K:sta 8coreen.

 

[Baldrick]

En ymmärrä miten kukaan saattoi yllättyä pelisuorituskyvystä, kun tulokset on tismalleen sitä mitä kaikesta ennakkotiedosta on voinut päätellä. Pelit näyttäisi pyörivän hyvinkin pelattavasti Ryzenilla ja muussa käytössä viedään saman hintaluokan Inteliä selvällä kaulalla. Tulevat Ryzen 3- ja 5-prosessorit todennäköisesti haastavat saman hintaluokan Intelit myös pelien puolella.

Olisi hauska nähdä, että pyöriikö pelit vastaavilla fps:llä, jos biossista pudottaa ytimiä pois käytöstä. Eli simuloisi 6c/12t ja 4c/8t, mikäli moinen ominaisuus löytyy.

 

[prc]

@Sampsa kun pahimmat kiireet on ohi, viitsitkö käydä lataamassa VeraCrypt ( VeraCrypt - Home ) ja sutaista sen internal bencmarkit. Toimii samoin kun aikaisempi TrueCrypt joten pitäisi olla melko nopea ja kivuton testata.

VC:ssä tosin tuli tovi sitten SSE pohjaisia parannuksia muille crypto algoritmeille kuin AES (joka nyt toki menee AES käskyillä). Olisi siinä mielessä vähän kurantimpi tuo VC kuin vanha ja kuopattu TC.

 

[Ehni]

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

Siinäs itket huonosta koodaamisesta, se ei anna sulle yhtään fps lisää. Jos on järkeä päässä, niin peleihin ostat peliprossun ja jätät Ryzenin sellaiseen käyttöön, jossa se pärjää (esim. CineBench pyörittäminen).

Kannattaa muistaa, että heikosti säikeistyvän softan koodaaminen on paljon helpompaa kuin hyvin säikeistyvän, joten turha odottaakaan että varsinkaan pienimmät puljut tekevät hyvin säikeistyviä pelejä tulevaisuudessakaan.

Pelikäyttöön tämä on suunnilleen Bulldozer tason tuhnu, IPC ei ole suhteessa yhtä heikko, mutta revikoitten mukaan Ryzen ei kellotu pätkääkään toisinkuin Bulldozer aikanaan.

Ja kellottumisella on MITÄ tekemistä massamarkkinoilla ?

 

[prc]

En ymmärrä miten kukaan saattoi yllättyä pelisuorituskyvystä, kun tulokset on tismalleen sitä mitä kaikesta ennakkotiedosta on voinut päätellä. Pelit näyttäisi pyörivän hyvinkin pelattavasti Ryzenilla ja muussa käytössä viedään saman hintaluokan Inteliä selvällä kaulalla. Tulevat Ryzen 3- ja 5-prosessorit todennäköisesti haastavat saman hintaluokan Intelit myös pelien puolella.

Olisi hauska nähdä, että pyöriikö pelit vastaavilla fps:llä, jos biossista pudottaa ytimiä pois käytöstä. Eli simuloisi 6c/12t ja 4c/8t, mikäli moinen ominaisuus löytyy.

No sillä kun jengi kuvittelee päissään mahdottomia ja unelmoi 8C lastun heikommalla valmistusprosessilla kulkevan kovempaa kuin 4C lastun paremmalla prosessilla. xD

 

[spede]

Eipä silti kyllä minuakin hatuttaisi suunnattomasti jos olisin tammikuussa ostanut Intelin 4 core kiven 450 eurolla ja nyt saa AMD:n halvemmalla ja tuplatehoilla. Kai sellainen Self-Denial vaihe menee päälle ja kaivetaan jotain ihme ARMA pelejä vertailuihin. Sitä Armaa pelaa neljä ihmistä maapallolla, ketään ei kiinnosta joku Arma.

Tälläkin hetkellä ~35 tuhatta pelaajaa Steamissa, mikä tekee siitä kyseisen alustan 10. suosituimman pelin. Mutta se Arma nyt vaan on esimerkki erittäin CPU-painotteisesta pelistä. Kyllähän tuo Ryzeni paskaa syö myös niissä peleissä, mitkä "jotakuta kiinnostaa" kun testejä katsoo.

 

[CalEpitan]

Ja kellottumisella on MITÄ tekemistä massamarkkinoilla ?

Ei mitään merkitystä.
Se on äärimmäisen pieni prosentti jotka koneitansa kellottelee.
Tulee katoamaan Intelin kivet näistä gigantti Acer jne koneista kokonaan. Hyvä sekin.

Nythän jengi kovasti höpisee että Intelillä on rahat siellä serveripuolella.

No mikäli Naples pieksee Xeonia yhtälailla mitä se teki nyt desktopilla hinta/watti/teho suhteillaan niin Inteliä ei kukaan osta enää servereihinkään. Siellä nimenomaan on merkitystä tällä raa-alla matematiikalla ja säikeillä, eikä tulla itkemään jostain Pacman-Tetris-Arma peleistä joita ei pelaa kukaan missään.

 

[debuggeri]

Sampsalta hyvä yhteenveto tilanteesta.

 

[Threadripper]

Tälläkin hetkellä ~35 tuhatta pelaajaa Steamissa, mikä tekee siitä kyseisen alustan 10. suosituimman pelin. Mutta se Arma nyt vaan on esimerkki erittäin CPU-painotteisesta pelistä. Kyllähän tuo Ryzeni paskaa syö myös niissä peleissä, mitkä "jotakuta kiinnostaa" kun testejä katsoo.

Eikö World of Tanks ole myöskin CPU-painotteinen peli?

DayZ oli muistaakseni myös todella suosittu. Paino sanalla oli. Se että muutama jonne pelaa hulluna beta versiota joka ei pyöri millään koneella ei tarkoita että peliä pitäisi erityisesti painottaa prosessoritestissä.

 

[Vellamo]

Kiitos kattavasta artikkelista. Pelaan välillä sellaisia managerointipelejä (Cities: skylines, Planet coaster), jotka tuppaavat hyytymään kun ruudulla alkaa olemaan enemmän ruuhkaa. Vielä on tuo ylikellotus ilmalla vähän epäselvää. Jospa seuraavan sukupolven Zenit pääsevät kunnolla vauhtiin?

 

[aop]

Tälläkin hetkellä ~35 tuhatta pelaajaa Steamissa, mikä tekee siitä kyseisen alustan 10. suosituimman pelin. Mutta se Arma nyt vaan on esimerkki erittäin CPU-painotteisesta pelistä. Kyllähän tuo Ryzeni paskaa syö myös niissä peleissä, mitkä "jotakuta kiinnostaa" kun testejä katsoo.

Ei nyt anneta tosiasioiden pilata vajukkien rinkirunkkaussessioita.

 

[aleksejjj]

Kiitoksia vaan professorille artikkelista, tulihan tuo vihdoin kirjoitettua läpi kiireistä huolimatta. Itseäni kun enemmän tuo sisällöntuotanto kiinnostaa, niin tuo Blenderin 30 % ero R7 1700X:n hyödyksi versus i7-7700K on ihan mieluinen.

Tästä edespäin on hyvä jatkaa kellotuksien parissa ja seurata AMD:n kollaboraatiota Bethesda-pelifirman kanssa (tuleva Prey-peli) sekä R5-segmentin hinnoittelu ja suorituskyky versus i5-7600K.

 

[Weega666]

Mielestäni aika surkuhupaisa peli mikäli noin päin hattua koodattu ettei pyöri moderneilla vehkeillä vaan kiljuu jotain kellotaajuuksia lisää. Eli Armalle 0/5 ja Ryzenille 5/5

Arma 2 ja siihen liittyvät pelit (DayZ jne) ei pyöri järkevästi millään olemassa olevalla PC:lla.

Samoilla linjoilla CalEpitanin kanssa. Arman kaltaisen paskan ei pitäisikään pyöriä millään.

En tiedä mistä tuo Arma 2 tänne pompsahti, mutta kyllä mulla Arma3 menee 1440p @60fps very high asetuksilla.

Sama täällä. Tosin i7:lla ja reilusti ylikellotettuna.

 

[juhomh]

@Sampsa satuitko yhtään katsomaan miten boostit toimi peleissä? Huomattavan paljon tavallista isompia heittoja eri arvostelujen välillä.