Miten tämä pitäisi tulkita? Tuleeko Ryzeneiden suorituskyky paranemaan, jos haluaa esim. >144 fps.Gaming Performance, particularly towards 240 Hz gaming, is being questioned
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miten tämä pitäisi tulkita? Tuleeko Ryzeneiden suorituskyky paranemaan, jos haluaa esim. >144 fps.Gaming Performance, particularly towards 240 Hz gaming, is being questioned
Pelitesteissä kun on se ongelma, että ne eivät kerro mitään prosessorin suorituskyvystä, jos pelitestejä ajellaan 4k resoilla ja ultra kuvanlaatuasetuksilla, koska rajoittavana tekijänä on tällöin näytönohjain. Tämän takiahan näitä pelitestejä ajellaankin matalammilla resoluutioilla, jotta nähdään miten prosessori suoriutuu tulevaisuudessa, kun näytönohjaimien teho kasvaa.
Haluaisitko joutua tilanteeseen, jossa päivität näytönohjaimen kaksi kertaa nopeampaan kuin nykyinen näytönohjaimesi vain huomataksesi, että pelin ruudunpäivitysnopeus kasvoi vaivaiset 10%, koska prosessori ei yksinkertaisesti kykene parempaan?
Annahan todistetta tästä väittämästäsi. Uusimmat testit tosiaan puhuu tätä vanhaa ja "faktaksi" muuttunutta käsitystä vastaan. Ks. Keketin edellinen kommentti. Tässä on vielä yksi video, jossa samaa:Tämän takiahan näitä pelitestejä ajellaankin matalammilla resoluutioilla, jotta nähdään miten prosessori suoriutuu tulevaisuudessa, kun näytönohjaimien teho kasvaa.
Valitettavasti en pysty tuloksia tulevaisuudesta sinulle esittämään tähän hätään, parin vuoden päästä varmastikin nähdään miten on käynyt pelien ja ryzenin kanssa.Annahan todistetta tästä väittämästäsi. Uusimmat testit tosiaan puhuu tätä vanhaa ja "faktaksi" muuttunutta käsitystä vastaan.
Kukaan ei ole tätä väittänytkään. Minulla on itseasiassa todella hyvä esimerkki siitä, miten prosessorin "heikkous" rajoittaa menoa pelissä, joka on erittäin CPU-riippuvainen (arma2 benchmark), koska olen merkkaillut fps-tuloksia ylös vuosien saatossa kyseisellä benchmarkilla eri ajureiden välillä nähdäkseni mahdolliset suorituskykyparannukset.Eli pienellä resolla testaus EI vastaa "tulevaisuuden" kuormaa!
Pelitesteissä kun on se ongelma, että ne eivät kerro mitään prosessorin suorituskyvystä, jos pelitestejä ajellaan 4k resoilla ja ultra kuvanlaatuasetuksilla, koska rajoittavana tekijänä on tällöin näytönohjain. Tämän takiahan näitä pelitestejä ajellaankin matalammilla resoluutioilla, jotta nähdään miten prosessori suoriutuu tulevaisuudessa, kun näytönohjaimien teho kasvaa.
Haluaisitko joutua tilanteeseen, jossa päivität näytönohjaimen kaksi kertaa nopeampaan kuin nykyinen näytönohjaimesi vain huomataksesi, että pelin ruudunpäivitysnopeus kasvoi vaivaiset 10%, koska prosessori ei yksinkertaisesti kykene parempaan?
1866MHz 9-10-9 DDR3 vs 3200MHz 16-18-18 DDR4Mitkä oli muistinopeudet ivyllä ja mitkä nyt kabylla?
Katsoin kyllä, ihan hyvältähän tuo vaikuttaa.Katsoitko sä noita testejä ollenkaan? Olihan siellä eroja.
Annahan todistetta tästä väittämästäsi. Uusimmat testit tosiaan puhuu tätä vanhaa ja "faktaksi" muuttunutta käsitystä vastaan. Ks. Keketin edellinen kommentti. Tässä on vielä yksi video, jossa samaa:
Eli pienellä resolla testaus EI vastaa "tulevaisuuden" kuormaa!
1080p on täysin validi testi näille vain jos käytössä on esim 144Hz paneeli ja haluaa max fps sillä. Tulevaisuutta se ei silti kerro.
Juu FX on nyt saanut kiinni 2500K:n eli siihen meni 5-10 vuotta jos Ryzenillä menee yhtäkuan ei se mielestäni ole kovinkaan hyvä perustelu sille miksi ostaa Ryzen pelikäytöön just nyt.
..
on juttujen perusteella duunissa Asuksella näitä emolevyjä nakertelemassa, joten lie jotain perää
Itseasiassa... Tuostakin oli testi jo ehditty jollain tubekanavalla tekemään (pahoittelut lähteen puutteesta) ja FX ei ole todellisuudessa ottanut 2500K kiinni, kuten aiemmassa videossa epäiltiin.
tuossa se video.