Aika ADHD-tapaus saa olla jos pelatessa pitää kirjoitella sähköpostia ja käyttää kahta selainta. Mitään moninpeliä ei netissä pysty kunnolla pelaamaan jos sählää muuta samalla ja jos keskittyy pelaamiseen, niin voi ne turhat ohjelmat sulkea taustalta.
No siksi tässä nyt odotellaan vahvistusta luotettavalta sivustolta tästä SMT asiasta, jos se nostaa pelisuorituskykyä 10% niin ei kai se vika ole muualla kuin AMD:ssä?
Itse en odottanut että @440€ lähtien maksava 6 ytiminen i7-6800k pieksää sen myös peli-testien perusteella selvästi.Täytyi olla kyllä aika pihalla, jos odotti. Onhan se ollut alusta asti selvää, että korkeammalle kellotettu neliydin voittaa joka tapauksessa kaikissa huonoisti säikeistetyissä tapauksissa.
Tosin, ero oli aavistuksen enemmän kuin itsekin odotin.
Itseäni häpeilemättä lainaten toisesta ketjusta:
+
Tänään tullut ilmoitus että:
Huoh. Kun nyt viitsit lukea, niin huomaat eten ole kommentoinu mitään muuta kuin sitä, onko uskottavaa, että AMD:n kuukausien testisuunnitelmassa ei yhdessäkään kohdassa lue "disabled multithreading".
Kaikissa testeissä vielä käytössä Geforce 1080 ja ajetaan asetukset tapissaan. Mikäli (huonommalla) näytönohjaimella kestäisi enemmän aikaa piirtää yksi kuva, ei myöskään pelilogiikkaa tarvitsisi välttämättä päivittää yhtä tiheällä syklillä. Mahtuuhan tuonne tietysti myös pelejä, joissa on aika maltilliset fps:t ja silti eroa tulee Intelin eduksi, mutta veikkaan etteivät nämä pelit vaan yksinkertaisesti skaalaudu kovin hyvin monelle ytimelle.Juu, kyllä noilla pelaa, mutta kasetit tuntuu porukalla leviävän, kun olettivat prosessorin voittavan 7700K:n peleissä
Niin ja minä olen koko ajan puhunut samasta asiasta, että jos tuo SMT:n poisottaminen parantaa suorituskykyä peleissä, niin AMD on kussut lanseerauksen ja testauksen oikein huolella. Ei se ole sen kummempaa, vaikka sä kuinka yrität vääntää mustaa valkoiseksi, niin tosiasia on, että joka helvetin sivusto tekee pelitestit ja tämä ei ole hyvää mainosta AMD:lle.
Jos se tietokone on vain ja ainoastaan pelaamista varten niin joo. Silloin voi. Jos taas touhuaa kaikkea muutakin niin hirveä vaiva alkaa sulkemaan vaikka selainta missä on kymmeniä tabeja auki. Sehän lataa itteään ikuisuuden uudestaan.
Okei, sovitaan että AMD toi miljardien eurojen tuotteen myyntiin ilman, että jaksoi tehdä minkäänlaista asianmukaista testausta sille, jos se tekee sinut onnelliseksi. Ihan naurettavaa paskaahan tuo väite on, mutta mikäs siinä.
Jahas, banni loppunnu. Ootko selvinpäin?
Tuolla logiikalla 8 gigatavua muistia riittää pelikoneeseen. Sulkee kaikki ohjelmat aina kun aloittaa pelaamisen ja käynnistää ne uudelleen pelaamisen jälkeen
Ja elcapitan sen aivan varmasti siitä että...? Itselläni on pöytäkone pyhitetty ihan pelkästään pelaamiseen. Ainoa ohjelma mikä on taustalla auki on Afterburner, enkä millään jaksa uskoa, että olisin ainoa
Mutta todella positiivinen kehitys kaiken kaikkiaan, että myös kuluttajasegmenttiin aletaan vihdoin tuomaan enemmän ytimiä.
Tätä pelkään itsekin että tarviiko intelin tiputtaa edes hintoja vielä? Mitä mieltä ihmiset ovat. Kuitenkin jos pelaamiseen ostamassa prossua pelkästään niin i5/i7 ovat vielä kyllä ykkösiä.
Tähän liittyen itseäni kiinostaisi tietää juurikin tuo todellinen nopeus hyöty kun taustaohjelmat pyörii taustalla. Itse pelaan ajosimulaattoreita vr laseilla, sekä Direct drive ratilla, kumpaakin laitetta pyöritetään oman softan kautta ja lisäksi vielä itse peli. Eli paljonkohan 7700k kärsii noista taustoista vs 1700x (joka siis varmaan tulisi hankittua), grafikat hoitaa gtx1080
Ne jotka välittävät laadusta, eivät käytä.
Vielä kertaalleen jos se on jäänyt epäselväksi: Ryzen 7 1800X on suunnattu i7-6900K:ta vastaan.
Tulokset ovat hyvin tasan koska kyseinen arvostelija käytti grafiikka-asetuksia mitä normaalit pelaajat käyttävät GTX1080:llä eli ultra eikä mitään low/medium. Ihan selvää ollut alusta lähtien että 7700k on ilman muuta parempi valinta korkean frameraten pelaamiseen. Se vaan unohdetaan huutelujen lomassa että tuo on aika pienen ryhmän puuhailua. Sensijaan normipelaajille puhtaasti pelien kannalta on melkein yhdentekevää kumpi prossu on koneessa, GPU on kuitenkin pullonkaula tuoreissa AAA-peleissä max graffoja ja korkeita resoja tavoitellessa.
Eikös se vaikuta myös mitä enemmän siellä onlinessa on pelaajia? Onko tämä säikeistys vai kellotaajuus kysymys?
Joo oon.Jahas, banni loppunnu. Ootko selvinpäin?
Aika harvalla on tilanne että "pöytäkone on pyhitetty pelkästään pelaamiseen" kun puhutaan suuremmalla mittakaavalla. Pitää muistaa että 90% edes PC kasailijoista ei kellottele koneitaan. Oikea lukema lienee lähemmäs 95%Ja elcapitan sen aivan varmasti siitä että...? Itselläni on pöytäkone pyhitetty ihan pelkästään pelaamiseen. Ainoa ohjelma mikä on taustalla auki on Afterburner, enkä millään jaksa uskoa, että olisin ainoa
Olisi myös hyvä tehdä lista niistä surkeista peleistä jotka eivät säikeisty jolloin kuluttajat voisivat ihan lompakollaan äänestää parempien pelien ostamiseen.
Ei mua se kiinnosta mitä vastaan vertaillaan vaan se että pitääkö intelin i5 ja i7 perusprossuja halventaa. Itse venasin innolla että jos ryzen pääsee kunnolla kilpailemaan "peli"prossujen kanssa jotta esim i57600k ja i7 7700k hinnat tippuiisivat.
Ei minullakaan tulisi mieleenkään jättää jtn. selainta pelatessa taustalle. Tää prossu on jo muutenkin pullonkaulana. Mulla myös joku afterburner tai precision x oc vaan taustalla pelatessa.Ja elcapitan sen aivan varmasti siitä että...? Itselläni on pöytäkone pyhitetty ihan pelkästään pelaamiseen. Ainoa ohjelma mikä on taustalla auki on Afterburner, enkä millään jaksa uskoa, että olisin ainoa
Pelaajien takia ei varmaan kannata. Riippuu ihan siitä, että alkaako AMD haukata markkinaosuutta merkittävästi 6- ja 8-ydinhärveleiltä. Toisaalta Inteliltä on tulossa alkusyksystä Skylake-X. Sen luulisi peittoavan suorituskyvyn puolesta Ryzenin, mutta luulisi, että ei Intel pysty sitä ihan entiseen tapaan taivaisiin hinnoittelemaan (paitsi huippumallin, jolla nyhdetään tyhmiltä rahat pois).
Ei ainakaan vielä. Ryzen 3 ja 5 aiheuttavat laskupainetta ainakin i5-7600K:lle.
Tuo Jimmsin 7700k+z270+16Gb DDR4 3200-tarjous kyllä kiehtoo vieläkin. Satasen kun laskee hinta, niin lähtee tilaukseen. Tosin tulevaisuutta ajatellen tuo Ryzen voisi olla parempi. Vähän hintavampi, mutta eipähän ainakaan corejen osalta tulisi cappi vastaan niin äkkiä. Tiedä häntä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
En uskoisi näin käyvän, mutta voihan se olla mahdollista. Joka tapauksessa näyttää siltä, että i5-7600K tulee pärjäämään peleissä pari sataa euroa kalliimmalle Ryzen 1800X:lle... Lisätestejä odotellessa.
Mitäs sitten vaikka pärjäisikin? Pärjäähän i5-7600K aika hyvin peleissä 800 euroa kallimmalle i7-6900K:lle.
Pelien koodissa on varmaan ainakin paljon enemmän haarautumista mitä on jossain enkoodauksessa tai renderöinnissä joka on puhtaampaa numeron murskausta. Joko haarautumisenennustus ei ole vieläkään intelin tasolla tai ALU ei pääse ihan FP yksiköiden tehoille (Tää ois muuten sitten taas ihan päinvastainen tilanne mitä BDozerilla
).
8 gigaa riittää hienosti pelaamiseen.Tuolla logiikalla 8 gigatavua muistia riittää pelikoneeseen. Sulkee kaikki ohjelmat aina kun aloittaa pelaamisen ja käynnistää ne uudelleen pelaamisen jälkeen
Muistia käytössä 10 gigaa. 4 gigan RAM:lla varustettu kokoonpano on yhtä nopea kuin 16 gigan RAM:lla varustettu kokoonpano
Varaa muistia kun sitä on saatavilla, mutta ei vaikuta oikeastaan mihinkään mitään.Muistia käytössä 10 gigaa. 4 gigan RAM:lla varustettu kokoonpano on yhtä nopea kuin 16 gigan RAM:lla varustettu kokoonpano
Toisen CCX:n voi sammuttaa kokonaan, ei ongelmaa.
Jos pelikäytössä näytönohjain ei ole pullonkaula, asetukset ovat jollakin tavalla pielessä. Tavoiteltavaa on pyrkiä tilanteeseen jossa näytönohjain on pullonkaula koska silloin saadaan visuaalisesti parasta mitä voidaan saada.
